Экипаж, исчезнувший в воздухе

Экипаж, исчезнувший в воздухе

Пропасть без вести на войне несложно. Там, где стреляют и берут в плен, где счет идет на роты и дивизии, судьба отдельных людей мало кого интересует. Гораздо труднее пропасть в глубоком тылу, на виду у сотен людей. Однако именно это произошло летним утром 16 августа 1942 года с экипажем американского дирижабля.

Что меня удивило: 

"Телефонистка Ида Руби, которая ехала верхом возле пляжа, увидела дрейфующий со стороны океана дирижабль. Она сказала военным, что на его борту были три человека!"

- простые телефонистки катаются верхом как английская  леди на прогулке? Однако! Но это еще не всё! 

". Я смотрела в бинокль и твердо уверена, что видела трех человек в гондоле. ".

-О! Мисс постоянно берет с собой на конную прогулку бинокль? Это самый необходимый для конной прогулки аксессуар. Как пудреница в дамской сумочке при посещении дорогого ресторана по приглашениюю миллионера.. Хорошо же жили тогда американские незамужние телефонистки (с лошадьми? После Великой Депресси? Не сразу конечно, но?!).. 

Еще один ..  наблюдатель, продвинутый на оптике.. 

Другой очевидец, 17-летний Эдвард Тейлор, также сказал, что наблюдал за падением дирижабль в бинокль и видел трех людей, двигающихся в кабине . 

-конечно же в 17 лет как раз надо всегда носить с собой бинокль.. Ну ладно бы ночью, из окна второго этажа (а так было принято в США) молодой американец подглядывал за окнами противостоящего дома как его школьная подруга лифчик (скиз ми) меняет. Или скажем в Англии все боялись налетов германской авиации и потому постоянно в бинокль следили за небом.. Но тут уж "бедная телефонистка" в бриллиантах катается на лошади с биноклем, а прыщавый озабоченный  подросток день и ночь носит с собой аналогичны оптический прибор!!  

Не слишком ли странные совпадения?! 

Или пресса врала как всегда? 

И отдельно: 

"А что, если они поссорились, один пилот убил второго, выбросил труп из кабины и сбежал? Не мог ли их застрелить снайпер с японской подводной лодки? Эти версии были рассмотрены и отвергнуты." 

-а что так?! Ну пусть исходя из текста пилоты были "истинными американцами, хладнокровными патриотами и так далее." . Но почему версия с снайпером была отвергнута?! Ну ведь же пятно подозрительное было! А что мешало предположить, что подлодка японцев всплыла из-за неисправности после появления пятна, один военный высунулся из гондолы дирижабля в надежде увидеть "белый флаг" , а тут снайпер попал в него.. А второй летчик просто пытался спасти друга и выпал вместе с ним? 

Да, очевидцы утверждали, что не видели падения тел в ярких спасательных жилетах. Хотя -"врет как очевидец" (с) ..Но что там с пятном вообще?! Или это как с злосчастной пробиркой с химическим оружием на заседании ООН? Потряс представитель США - и вот, в отдельно взятой стране все якобы нашли оружие ..  массового поражения?! 

- очень странная история..Особенно если вспомнить все тайны с Кеннеди, Освальдом и так далее. Рояли в кустах в виде биноклей так и колосятся как колорады на картошке.. 

А виноваты конечно пилоты НЛО?

Скорее всего лошадь можно было арендовать для прогулки на том же пляже как дополнительную услугу. Бинокли могли брать на любые массовые мероприятия - поглазеть с дешевых задних рядов на артистов, музыкантов, спортсменов.

Не спорю. Но как-то уж много совпадения и странного. Например: написано, что пожарные пытались найти людей в баллоне. Неужто не знали, что он заполнен водородом? Которым дышать невозможно и .. а как бы туда мог пробраться экипаж? Ведь газовая оболочка вряд ли имела люк или дверь там из  кабины экипажа. Зачем она там? Но пожарные .. (американцы) явно .. ой, Задорнова на их нет.. "тупые!"..

И еще.. Вот пишут, что якобы в кабине видели третьего человека, а это невозможно. Потому что спрятаться там нет возможности. Но при этом полетели два человека в боевой полет (патрулирование), а должны были три! Не взяли штатного члена экипажа якобы потому что дирижабль был перегружен. Но это как? Это же военный дирижабль! Не частный самолет! Есть штатное расписание, есть определенные обязанности на случай боевых действий. Это очень странно с точки зрения боевого устава. Там же вылет не просто так, а по приказу! Не тещу же зять отказался на личной лодке прокатить "мама, мы тут взяли ящик водки и вы с своим весом нас потопите, сидите дома! ".. 

А действительно ли не мог там быть какой--то посторонний человек, который был "подобран" после вылета с базы? Условно говоря -зять шестиюродной сестры брата командира? Которому надо было попасть куда-то или просто захотелось полетать?

И он оказался "психом с ножом в рукаве‽".. 

И кабина там ведь не вся стеклянная. Если лечь на пол.. неужто нельзя спрятаться?