Летающий ковчег Фредерика Бирмингема

Австралия, 1868 год: контакт с пришельцами?

В 31.03.2025 в 09:23, Butoff сказал:

Возможно, многие истории о контактах с посещением НЛО тоже могут быть яркими снами или галлюцинациями, навеянными фильмами, книгами и статьями об инопланетянах. Если контактер не явный псих, а балансирует на грани между болезнью и здоровьем, сохраняя свою работоспособность, уфологи могут не догадаться об иллюзорности его опыта. С такой ситуацией столкнулись в 1980 году австрийские уфологи, которые решили наугад проверить десять наблюдений НЛО и близких контактов, не получивших объяснения в рамках традиционных исследований. Очевидцев изучала группа из четырех психологов и психиатров, причем специалисты, оценивающие все тесты, не знали, что исследование как-то связано с «летающими тарелками». Оказалось, что из 10 человек семь страдали умеренными растройствами психики, а трое тяжело больны. Именно они рассказывали уфологам о самых необычных наблюдениях и «близких контактах».

"Решили наугад проверить десять наблюдений НЛО и близких контактов, не получивших объяснения в рамках традиционных исследований. Оказалось, что из 10 человек семь страдали умеренными растройствами психики, а трое тяжело больны"

Проверить наугад (?!) 10 человек - разве это можно считать научным исследованием? Разве на такой статистике возможно делать хоть сколько нибудь серьёзные выводы? В MUFON зарегистрировано 130 тысяч свидетельств контактов. Делать выводы можно при статистике хотя бы сотни / тысячи прецедентов - при основательном исследовании со стороны профессиональных специалистов в области психиатрии, психоанализа, психоневрологии и т.п.
И кстати - тут можно даже выдвинуть гипотезу, что именно расстройства психики (вследствие специфического, нестандартного функционирования мозга) могут быть причиной повышенной восприимчивости к подобного роду явлений. Возможно, что при некоторых психических отклонениях раскрываются некие закрытые возможности восприятия, которые ограничены при стандартном функционировании мозга. Так что не всё так однозначно и очевидно - этот аспект требует специальных исследований, которые в необходимых масштабах до сих пор не проводились.
Есть, например, оригинальные исследования известного психиатра Джона Мэка, которые многое проясняют, и заставляются задуматься (в связи НЛО и пришельцах) о вопросах самой реальности, в которой мы существуем.

2 часа назад, Андрей Шунаев сказал:

Проверить наугад (!) 10 человек - это можно считать серьёзным научным исследованием? Разве на такой статистике возможно делать хоть сколько нибудь основательные выводы? В MUFON зарегистрировано 130 тысяч свидетельств контактов. Делать выводы можно при статистике хотя бы сотни / тысячи прецедентов - при основательном исследовании со стороны профессиональных специалистов в области психиатрии, психоанализа, психоневрологии и т.п.

-А давайте проверим всех уфологов на предмет психических болезней! Вы уверены, что все согласятся? Лично  Вы согласитесь пройти госпитализацию с целью длительного изучения на предмет отсутствия "сдвига крыши"‽  

Да, 130 тысяч свидетельств - это много. Но скажем если одна капля воды  упала на нос - это еще не дождь. Но если в чистом поле с неба упали 10 капель - уже это весьма подозрительно напоминает именно дождь. 

Человек часто наблюдает что-то непонятное. Иногда даже может утверждать, что у него был "контакт". Но скажите ему, что во имя науки ему надо пройти глобальное обследование у кучи врачей - какова его будет реакция? 

Да и "за чей счет банкет"‽ Я не статистик, но .. если свидетельств 130 тысяч.. Это сколько надо отобрать людей для серьезного научного исследования? 10т  хватит?  А сколько времени и врачей потребуется ? Будьте реалистом.. 

4 часа назад, Рей-2 сказал:

Это сколько надо отобрать людей для серьезного научного исследования? 10т  хватит?  А сколько времени и врачей потребуется ?

Не вполне понятно, что вы хотите сказать. Что не нужно никаких серьёзных и масштабных научных исследований подобного рода феноменов? Что нет смысла заниматься подобными темами - слишком много надо времени и специалистов, чтобы разобраться, и что всё выглядит безнадёжно? А в любых других областях науки и медицины разве по-другому? Вы представляете себе какое огромное количество людей (врачей и пациентов) задействовано, например, в традиционных медицинских исследованиях; и какое количество времени они требуют? Почему же подход к тематике уфологии и др. феноменов должен отличаться - если мы, конечно, хотим разобраться во всех этих явлениях.