ГСЧ и исследование необычных способностей человека

Никто не может предсказывать случайные процессы. На то они и случайные!

Вот, кстати, запись доклада. Почему бы и нам не "приаттачивать" их к публикации: http://kosmopoisk.org/audio/zapisi_dokladov/2009.10.03_-_kondeeva_irina._gayduchik_viktor_1130.html

Вот, кстати, запись доклада. Почему бы и нам не "приаттачивать" их к публикации: http://kosmopoisk.org/audio/zapisi_dokladov/2009.10.03_-_kondeeva_irina._gayduchik_viktor_1130.html

Кстати, на Казанцевских чтениях не бывал... и в подготовке этого доклада участия не принимал. Ирина, включила меня в соавторы, вероятно, по причине моего активного участия в организации дистанционного тестирования и теоретических обсуждениях. И данная запись мало соотносится с докладом, зачитанным на Зигелях и опубликованном здесь на сайте. Мы потом все перекроили и переиначили + добавилась моя часть. Так что это все же разные доклады.

На наших идеях ребятки придумали хитрую программулину. По мнению Влада, в кругах она показала необычные результаты. Стоит потестить.

Статья у Влада на сайте. Сайт разработчика: http://exorbitant.ru/index.html

В теории есть ссылка на эту статью с нашего сайта.

На наших идеях ребятки придумали хитрую программулину. По мнению Влада, в кругах она показала необычные результаты. Стоит потестить.

 

 

Статья у Влада на сайте. Сайт разработчика: http://exorbitant.ru/index.html

 

В теории есть ссылка на эту статью с нашего сайта.

Доброго времени суток!

Это разработчик хитрой программулины) unexplained 1.0  есть еще идеи , можно совместно поработать !

О, здасссстье  

Для начала хотелось бы конечно хотя бы в личку больше подробностей о том на каких принципах работает программа. Хотелось бы правды, правды и ничего кроме правды. А после мы ее можем протестировать в доме с полтергейстами и привидениями и на этой основе написать обзор. Ну и далее уже предложить идеи по ее усовершенствованию. 

Без проблем киньте маячок на akoltunov@yandex.ru

Добрый вечер!

Как продвигаются дела в рамках исследований аномальных зон с помощью ГСЧ и был ли какой ни будь результат при опытах с программой?

И вообще Вам не кажется, что мы пытаемся с помощью данных испытаний понять то что нам не дано, как например существо живущее в двух измерениях пытается каким то образом вычислить наличие остальных измерений.

Мне кажется здесь надо опираться не на сам результат исследования как окончательный результат в следствии воздействия других измерений, а принимать результат как одну из «математических» величин составляющих измерение. 

В следствии чего. Все проводимые опыты имеют абсолютно не каталогизируемый вид, т.е. не каких закономерностей не прослеживается, а все почему ?.......

Все очень просто, мы незнаем составляющую отклонения от закономерности, которая проявляется в измерении которое мы еще не открыли, но тем не менее эта составляющая способна влиять на процессы протекающие в известных нам измерениях.

просьба не плодить посты, пользуйтесь функцией "изменить"

Единственное, что стоит отметить из опубликованного, это: http://www.ufo-com.net/publications/art-7712-poltergeist-itogi-piatiletki.html

К сожалению технические исследователи из этой области в большинстве не любят что-то обобщать в виде публикаций. Могут потратить 8 лет на эксперименты, а потом даже итогового отчета не сделать. Знаю, что работа ведется, но вряд ли мы увидим по этой теме еще публикации. Разве что, если скинуться на большой гонорар исследователям, может тогда... )