Новый случай полтергейста – на этот раз в Приднестровье

Сюжет о ПГ на канале ТСВ:

Пару дней назад руководитель Кишинёв-Космопоиск прислала мне фотографии с их поездки в село Бутор. Поездка была организована совместно с журналистами канала ДТВ. По нашей просьбе местные исследователи сделали как можно больше фотографий, я выложил их в наш дропокс https://www.dropbox....7p85/cfWZN6R-VP. Также она по поездки написала небольшой отчёт https://www.dropbox....1%D1%82%29.docx

Да и ещё небольшое уточнение по дням протекания полтергейста. Начался он 3 марта 2013, примерно через 10 дней начались самовозгорания. Закончился ПГ пожаром в доме 24 апреля 3013 г.

Закончился ПГ пожаром в доме 24 апреля 3013 г.

Полтергейст длинной в тысячелетие... круто

Итого ПГ длился 63 дня... тройной цикл по 21 дню?

Полтергейст длинной в тысячелетие... круто

:D

Итого ПГ длился 63 дня... тройной цикл по 21 дню?

К сожалению, тут не совсем точные даты. Как отметила руководитель группы, с очевидцами было крайне сложно говорить, они путались в деталях, перескакивали с одной мысли на другую и т.д. Ну вообщем как всегда )). Конечно здесь нужно уточнение. Правда они забыли с очевидцами анкету заполнить, хотя их просил об этом

Вчера провёл совместный анализ двух случаев - Приднестровского и нашего Иркутского. Дело в том, что они были близки по времени - в Буторе ПГ протекал с 3 марта по 24 апреля 2013, а в Иркутске - с 11 апреля по 14 мая 2013 г. Анализировал взаимосвязи активности этих полтергейстов с лунными циклами, аа-индексом и вспышками на Солнце. Получились некоторые результаты, хотя всё это пока у нас напоминает конечно составление натальльной карты . Посмотреть и скачать можно здесь этот анализ https://www.dropbox.com/s/apwnha3xyfweyp5/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%20%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B%20%281%29.pdf

Получились некоторые результаты, хотя всё это пока у нас напоминает конечно составление натальльной карты .

Ну да, натальную карту напоминает больше, чем какие-либо корреляции.

У меня есть замечания по выводам...

№1. Начало и протекания активных фаз обоих ПГ совпадает с повышенным уровнем аа-индекса

Повышенный уровень аа-индекса принимается с какого значения? В Иркутском ПГ он заметнее слабее, чем в Приднестровском.

№2. Начало самовозгораний в Приднестровском ПГ и начало Иркутского ПГ совпало с Новолунием.

Вообще-то Приднестровский ПГ начался в районе последней четверти. Так что не надо притягивать "за уши".

№3. Начало обоих ПГ, начало их активных фаз коррелирует и окончание ПГ коррелирует со вспышками на Солнце - от слабых вспышек категории С до сильных вспышек категории Х.

 

№4. В целом Иркутский ПГ лучше коррелирует со вспышками на Солнце, нежели Приднестровский случай.

Противоречивые утверждения. Скорее можно сделать вывод, что корреляции здесь нет.

Повышенный уровень аа-индекса принимается с какого значения? В Иркутском ПГ он заметнее слабее, чем в Приднестровском.

Ну согласно статье Ильи Бутова о корреляциях аа-индекса и активности полтергейста, повышенным считается, всё что больше 20. На этом я и основывался

Вообще-то Приднестровский ПГ начался в районе последней четверти. Так что не надо притягивать "за уши".

Витя ты не внимательно прочитал, я пишу не про начало Приднестровского случая, в про начало самовозгораний в Приднестровском случае, которые начались примерно 12-13 марта, первый день Новолуния 11 марта. Так что ничего "за уши" не притянуто. )

Противоречивые утверждения. Скорее можно сделать вывод, что корреляции здесь нет.

Поясни, в чём здесь противоречие. Я говорю о возможных корреляциях со вспышками на Солнце для обоих случаев и показываю это в таблице. Далее я уточняю, что подобная корреляция проглядывается явственнее для Иркутского случая. Посуди сам, начало Иркутского ПГ - средняя вспышка категории М, начало фазы активных перемещений - также средняя вспышка М, окончание ПГ - сильная вспышка категории Х. И вообще в течении всего периода протекания Иркутского ПГ имели место слабый вспЫшки категории С.

Ну согласно статье Ильи Бутова о корреляциях аа-индекса и активности полтергейста, повышенным считается, всё что больше 20. На этом я и основывался

Не мелковато ли? Хотя, для корреляции лучше приводить конкретную усредненную цифру... чтобы было впоследствии что сравнивать с другими случаями.

Витя ты не внимательно прочитал, я пишу не про начало Приднестровского случая, в про начало самовозгораний в Приднестровском случае, которые начались примерно 12-13 марта, первый день Новолуния 11 марта. Так что ничего "за уши" не притянуто. )

Тогда еще более странно получается. Это же не однотипные события получается...

Поясни, в чём здесь противоречие. Я говорю о возможных корреляциях со вспышками на Солнце для обоих случаев и показываю это в таблице. Далее я уточняю, что подобная корреляция проглядывается явственнее для Иркутского случая...

Не совсем удачно выразился... Хотел сказать, что общая картина с совпадением ключевых дат ПГ с солнечными вспышками выглядит по-разному для обоих случаев. Особенно, если брать таблицу. Вот по Приднестровскому ПГ со вспышками победнее относительно Иркутского, а вот по аа-индексу побогаче.

Вообще думаю, что с количеством вспышек проводить корреляции как-то не совсем правильно, так как здесь не учитывается количество вспышек, которые оказали воздействие на Землю, и которые не оказали. В последних смысла здесь не вижу, но статистику они забивают и искажают нужную нам картинку.

Не мелковато ли? Хотя, для корреляции лучше приводить конкретную усредненную цифру... чтобы было впоследствии что сравнивать с другими случаями.

В смысле мелковата значимость статьи Ильи ? )) Ну он ведь там выводы делал не только на данных Уфокома, но и на ретроспективе изысканий в этом вопросов других исследователей. Хотя, я здесь согласен, этот порог 20 о.е., не очень-то обоснован. с другой стороны чувствительность отдельных людей к магнитным бурям различна. Кто-то и мощную бури никак не прочувствует, а на какого малейшие вспылски геомагнитного поля уже могут оказать влияние.

Тогда еще более странно получается. Это же не однотипные события получается...

Я лишь просто представил факты совпадений. А насколько они не однотипны пока нам всё таки не ясно до конца. Мы ведь тоже условно берём начало полтергейста. Скажем, начало полтергейстного процесса мы, как правило, констатируем с явных проявлений каких-то необъяснимых событий, но возможно лишь это всего начало определённой стадии, а истинное начало было раньше. К примеру, выделяют же ту самую "фазу предвестников", которую как правило очевидцы не берут в оборот явных странностей и часто вообще про неё забывают. Скажем сломался, чайник или камешек в окошко кто-то бросил, нет здесь явной мистики.

Вообще думаю, что с количеством вспышек проводить корреляции как-то не совсем правильно, так как здесь не учитывается количество вспышек, которые оказали воздействие на Землю, и которые не оказали. В последних смысла здесь не вижу, но статистику они забивают и искажают нужную нам картинку.

Может ты и прав. Здесь я думаю лучше проконсультироваться со специалистами в этом вопросе. Я просто обратил внимание, что какие-то трэшовые эпизоды в некоторых случаях совпадали с большим количеством вспышек в этот же день (или же за день или после).

Хотя, я здесь согласен, этот порог 20 о.е., не очень-то обоснован

Вот график изучения случаев с 1900 по 1967 гг. (сверху) из работы Герхарта и Пресингера (L. Gearhart, M. A. Persinger) - средние значения аа (геомагнитные измерения) и стандартные ошибки средней (+-1) в Северном полушарии за несколько дней до, в день и после начала самых значительных эпизодов полтергейста. Практически все случае произошли в коридоре аа-индекса 20-25. Подробнее...

Илья я к тому, что я вот сколько раз просматривал показания аа-индекса за многие периоды. Так вот значение этого индекса само по себе не та часто лежит меньше 20. Я конечно могу ошибаться, но возможно 20, это само по себе норма.

Я думаю нужно посмотреть, какие вообще усреднённые значения это индекса за полгода или за год.

Я думаю нужно посмотреть, какие вообще усреднённые значения это индекса за полгода или за год.

Я встречал упоминание о том, что средние значения этого индекса в последнее время существенно выросли по сравнению с 1900 годом. А по поводу современных средних значений - вроде бы этим Витя занимался. Вот нашел еще публикацию, где есть график на котором отчетливо видно увеличение. Но опять-таки, исходя из него, 20 - это уже достаточно высокие значения даже сейчас (заметитье, в начале века его значения на протяжении десятилетий даже не достигали этого уровня).