Камни с неба не падают?

Я предпринял поиск в могилевских газетах того времени, но увы из-за невозможности установить даже год события, пока безрезультатно (отсмотрел примерно указанный промежуток времени за 5 лет).

...Проведенный анализ дает основание предполагать, что представленный образец имеет искусственное либо космическое происхождение...

...Анализ проводил В.Ф. Бордон, к-т. геол. н.-к. По его словам камень представляет собой известный земной минерал – кварцит. О космическом происхождении этого образца говорить нет оснований...

Весьма примечательное разночтение между Институтом технологии металлов и Институтом геохимии и геофизики

Вполне вероятно система уничтожения улик и мимикрирования под объекты текущей эпохи используется после уфологических ситуаций достаточно часто. Если на поле оказался некий артефакт, то при обнаружении его очевидцами он был «подправлен» в минералогическую сторону.

Надеюсь, это была шутка?

В рассмотренном случае мы можем только отдельно рассматривать факт обнаружения странного камня и факт сообщений о наблюдении некоего аномального явления. А вот связать их между собой - это уже нуждается в веских доказательствах. Но никак не наоборот.

В рассмотренном случае мы можем только отдельно рассматривать факт обнаружения странного камня и факт сообщений о наблюдении некоего аномального явления. А вот связать их между собой - это уже нуждается в веских доказательствах. Но никак не наоборот.

Я не привел кстати большое количество сообщений о наблюдении странных огней накануне происшествия. Но даже если мы полностью от них абстрагируемся и отделим мух от котлет, как объяснить появление с утра на поле после световых явлений оплавленного камня не являющегося метеоритом, а обычным песчаником? Причем явно упавшего откуда-то т.к. рядом с ним отсутствовал снег?

Но даже если мы полностью от них абстрагируемся и отделим мух от котлет, как объяснить появление с утра на поле после световых явлений оплавленного камня не являющегося метеоритом, а обычным песчаником?

1. А есть ли аргументы в пользу того, что камня там точно не было до дня его обнаружения?

2. Действительно ли камень оплавлен, а не просто похож на оплавленный? Вспомни образцы стекла с гомельского ПГ.

Причем явно упавшего откуда-то т.к. рядом с ним отсутствовал снег?

3. Неужели можно отвергнуть иные более прозаические версии того, почему вокруг камня отсутствовал снег? И в каком радиусе от камня не было снега?

Здравствуйте! Я тут человек новый, но у меня есть вопрос, который долго мучит меня. В период с 1994 по 1998, (точно не помню) смотрела ОРТ, вечерний выпуск. Тогда сказали, что в какой-то пустыне упал огромный каменный крест с неба с какими-то надписями. Тогда кто-то сказал, что эта чья-то шутка и его сбросили с самолета.Но тогда бы он разбился, а тот не был поврежден. Ищу информацию в интернете, ничего нет. Может быть все засекретили. Кого спрашиваю-никто не помнит. Вот решила зайти на ваш форум. Может быть ктнибудь что-то знает? Спасибо. Жду ответа.

Не доводилось слышать о чем-либо подобном.

1. А есть ли аргументы в пользу того, что камня там точно не было до дня его обнаружения?

Об этом сообщил опытный охотник, который каждый день ходил через то место на охоту.

2. Действительно ли камень оплавлен, а не просто похож на оплавленный? Вспомни образцы стекла с гомельского ПГ.

Здесь никто не говорит про "оплавленный", скорее про "черный". Почему "черный" - это вопрос. На имеющемся у меня изображении он уже не слишком черный...

3. Неужели можно отвергнуть иные более прозаические версии того, почему вокруг камня отсутствовал снег? И в каком радиусе от камня не было снега?

Очевидец не измерял след из отсутствующего снега линейкой. Он нам просто сказал, что вокруг камня не было снега, а была видна голая земля. Так как он местный житель, думаю сомневаться в его словах не приходится, если он говорил, что не было камня, значит не было. Не, по поводу прозаических версий, я конечно понимаю, что можно их напридумывать сколько угодно в духе "мужики этим камнем подпирали что-то и среди ночи решили его привезти в поле на тракторе, привезли, кинули и уехали", или "камень был местом где собирались зайцы и вытаптывали снег" или уж самая прозаическая - мужик на охоту шел пьяным и ему этот все привиделось...

Очевидец не измерял след из отсутствующего снега линейкой. Он нам просто сказал, что вокруг камня не было снега, а была видна голая земля.

Ну на глаз-то можно определить, на каком расстоянии от камня отсутствовал снег... 10 см, полметра, метр или более.

Это я к чему веду... Например, стояла солнечная погода. Камень прогрелся на солнышке и подтопил вокруг себя снег.