Близкие контакты второго рода на военных учениях в Беларуси

Если это не заведомая мистификация (что вполне вероятно, с учётом обозначенных автором противоречий), то такие моменты, как стабльность связи и прохождение через растяжки, и некоторые пункты дополнительной информации позволяют предположить испытания сложных технических устройств, позволяющих создавать динамичные голограммы в пространстве или/и воздействие на мозг, на восприятие человека, оказавшегося в зоне действия таких устройств.

Напрягает информация о вскипевшей воде во фляге. По логике, либо и кровь в жилах, и соки в растениях должны были вскипеть - с соответствующими последствиями , либо прочие металлические детали - нагреться не хуже той фляжки.

Надо подождать отклика остальных наблюдателей, которые там, по словам Дмитрия, были.

Как-то обсуждалось СВЧ... но почему тогда нагрелась вода во флягах, корпус которых должен был экранировать это воздействие...

Наши польские коллеги опубликовали у себя перевод статьи.

Надо подождать отклика остальных наблюдателей, котлрые там, по словам Дмитрия, были.

С моей точки зрения не достаточно проработан вопрос контакта свидетеля с одним из сотрудничающих с Уфокомом человеком. То есть вроде как последний утверждает, что контактировал с ним и получил дополнительную информацию. Ну так почему не выяснить откуда он родом и не устроить еще одну встречу? В тексте об этом упоминается

 

Стоит упомянуть, что, по словам одного из сотрудничавших с «Уфокомом» помощников, ему в 2009 году удалось выйти на связь с информатором и получить дополнительную, ранее не озвученную информацию по данному случаю.

но далее все равно ставится под сомнение сам факт правдивости это истории, а следовательно и его существования. Звучит как-то странно, используем сведения, полученную от информатора, в то же время сомневаясь в существовании самого информатора!

Я, например знаю откуда этот информатор родом, но проверить не могу - не хватает сведений от "помощника Уфокома".

Еще интересно было бы разобрать фразу

"Мною была дана команда - занять оборонительные позиции и приготовить для стрельбы гранатомет «Шмель»."

Якобы боевые гранаты и патроны им не выдаются. Хотя вроде как внутри группы мы это разбирали, но может быть есть какие-то другие мнения.

С моей точки зрения не достаточно проработан вопрос контакта свидетеля с одним из сотрудничающих с Уфокомом человеком. То есть вроде как последний утверждает, что контактировал с ним и получил дополнительную информацию. Ну так почему не выяснить откуда он родом и не устроить еще одну встречу? В тексте об этом упоминается

Не будем пока выносить на публику наши внутренние рабочие моменты по этой истории.

но далее все равно ставится под сомнение сам факт правдивости это истории, а следовательно и его существования. Звучит как-то странно, используем сведения, полученную от информатора, в то же время сомневаясь в существовании самого информатора!

В информаторе никто не сомневается. Ты что-то путаешь. Если есть история, значит есть и тот, кто ее рассказал. Вопрос о правдивости истории никак не связан с существованием информатора. И в сомнениях нет ничего странного. Процитирую Карла Сагана: "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". А последнее - это уже наша головная боль. И здесь мы к себе должны предъявлять жесткие требования.

Комментарий по данной истории от Быстрицкого:

С одной стороны - вроде бы описание действий профессиональных военных.. Но с другой стороны (по примитивной логике человека, который хоть и в других войсках, но отслужил 2 года и немного чего-то познал не в теории) - все действия и задачи группы выглядят немного неадекватно.. Судите сами: диверсионно - разведывательная группа, еще ничего толком не взорвав и не разведав, устраивается на ночлег впритык к деревне (а ежели местные гуляки обнаружат?!) и вдобавок поставив дозорных, для пущей безопасности ставит сигнальные мины! ДЛЯ ЧЕГО? Какова логика? Типа что бы дозор не проспал на боевом посту? А если кто-то из людей или животных случайно заденет растяжку?! И вся округа тогда в панике будет метаться - *что такое .. война?!*.. И что после таких вот *светопреставлений ночных* можно разведать?!

Диверсионно - разведывательная группа до последнего должна не обнаруживать своего присутствия.. Логично? Вспомните военные фильмы - немцы иногда проходили мимо разведчиков на расстоянии полуметра и ничего не замечали.. А тут - поставили дозорных и *завели будильники*.. Ну впрочем - тут речь вообще-то не о этом логически - противоречивым сообщении, а о том, что каждый исследователь пытается (пусть и невольно!) *танцевать джигу* под свою музыку.. Что конечно иногда хорошо, но чаще всего - показывает глубокие недоработки методологии или говоря по простому - наивность во многих вопросах.. Что конечно не есть грех.. но *Престиж оближ*.. И доверие - падает..

Я бы перед публикацией указанного мною материала (например) попробывал бы для начала связаться и получить консультации у военных спецов - чем обычно вооружена такая группа и методы ее действия. тут тайны особой нет..