«Затан» отдает приказы по мобильнику

«Затан» отдает приказы по мобильнику

Господа, продолжается ли исследование данной полтергейстной вспышки в Таганроге ?   
 

Господа, продолжается ли исследование данной полтергейстной вспышки в Таганроге ?

Ну, это вопрос скорее всего к автору публикации. Не знаю, появляется ли он вообще на нашем форуме.

Но в конце его статьи написано, что исследования продолжаются.

Да, продолжаются, я нахожусь на связи с автором.

Если не секрет конечно, что нового удалось извлечь в ходе дальнейших исследований полтергейста "Затан"?  Мой повышенный интерес к данному конкретному случаю обусловлен тем, что "Затан" является  мощнейшим полтергейстом со времён "Фотымы".  Я сам занимаюсь сбором информации об НЛО и других "АЯ" на протяжении двадцати лет.  К тому же лично сталкивался в своей жизни многократно с аномальными явлениями. 

Уважаемый Monk пока не можем сказать вам всего, но информация будет появляться на нашем сайте, следите за его обновлениями. Единственное, что я могу сказать, что это не "мощнейший" полтергейст. За последние годы случались действительно интересные вспышки, например вот этот и еще куча других. Не существует шкалы "мощнейшести" полтергейстов. Она как правило определяется субьективными впечатлениями исследователя или рассказчика, ну вот показалось ему, что он мощнейший, вот и написал. А в итоге может случай и выеденного яйца не стоит.

Да, cпасибо Илья , буду следить за публикациями.  Опять же, если вернуться допустим к  полтергейсту "Фотыма"  то насколько я знаю это был действительно один из самых cильных полтергейстов. По крайней мере я не припомню что-бы  за время протекания какого бы то ни было иного полтергейста с петель срывались межкомнатные двери и свободно летали по квартире . В прочих полтергейстах (по материалам  Винокурова и Новгородова) конечно были и свои особенности, но то, что демонстрировал "Джокер" это конечно впечатляет.  Так же данный полтергейст  проявлял довольно редкие особенности  а именно вступил в голосовую фазу  и открыто общался с домочадцами . Наблюдались различного рода электрические феномены ("шаровые молнии" с люстр и прочее) Так же, полтергейст  совершал звонки по телефону чуть ли не в городскую администрацию.  Теперь cудя по описаниями событий происходящих в Таганроге вторым подобным полтергейстом является "Затан". 

Теперь cудя по описаниями событий происходящих в Таганроге вторым подобным полтергейстом является "Затан".

 

Вы занимаетесь 20 лет исследованиями, но почему-то так наивны... Нужно разбирать каждый конкретно случай по косточкам. Дайте мне конкретную публикацию с описанием упомянутого вами полтергейста или, вот например, ссылку где описываются "шаровые молнии на люстре". Насколько я помню там за "шаровые молнии" на люстре были приняты банальные эффекты длинной выдержки на фотографии или пыль на объективе. Этим грешил еще Якличин, если в целом его уровень и методологическая база довольно сильна, то когда он пускается в рассуждения о структурах "шонгов" на фотографиях - банальной пыли - хочется и плакать и смеяться. В данном случае к автору тоже немало вопросов - например, представляется, что "обмороки", выдаваемые за некий полтергейстный элемент, вероятнее всего, не имеют к полтергейсту никакого отношения, а являются банальными следствиями каталепсии. Здесь нужно еще разбираться.

Насколько я помню там за "шаровые молнии" на люстре были приняты банальные эффекты длинной выдержки на фотографии или пыль на объективе. 

Я имел ввиду показания некоторых очевидцев (членов семьи)  . С другой стороны как вы знаете это могут быть и банальные выдумки.

то когда он пускается в рассуждения о структурах "шонгов" на фотографиях - банальной пыли - хочется и плакать и смеяться.

Это само собой , на сто процентов с вами согласен.   Такие материалы всегда вызывали у меня сомнения. Та же ситуация как и в случае с плазмойдами. Подавляющее большинство подобных фотодокументов это банальная пыль либо капли влаги подсвеченные вспышкой объектива.

но почему-то так наивны

Конкретно в чём ?    Если в одном конкретном случае при полтергейсте у хозяев пропадали продукты из холодильника, cлучались самовозгорания вещей и этим всё допустим ограничивалось  то в другом (возьмём вновь полтергейст "Фотыма") по кроме вышеупомянутых самовозгораний имел место быть целый комплекс прочих полтергейстных проявлений. Полёт и перемещение предметов, вышеупомянутые межкомнатные двери срывались с петель и летали по квартире причём опять же со слов Фефелова одна из дверей затем так же благополучно вновь "села" на эти самые петли. Полтергейст вступил в голосовую фазу (вновь со слов Фефелова голос якобы шёл даже из пасти хозяйской собаки) , записки с потолка, письмена на стенах, телефонные звонки.  В итоге выходит  , что во втором случае полтергейстная активность была  мощнее и выше .  Естественно нужно каждый конкретный случай разбирать по косточкам как вы выразились, но в данном конкретном случае я исхожу из материалов опубликованных  Фефеловым  по полтергейстам "Фотыма" и "Затан". Конечно нельзя исключать, что ряд полтергейстных эпизодов был фальсифицирован, допустим эти самые двери снимали и швыряли с петель кто-то из съёмочной группы.  На видео лишь видно как дверь вылетает из закутка в прихожей и с силой падает на пол . Но Фефелов это выдаёт за чистую монету. Вопрос- кому доверять ?

P.S. Самое любопытное, что  журналисту Виктору Фефелову постоянно удаётся быть в гуще событий- "нарываться" на бурные полтергейсты и фиксировать многие  проявления на видео . Вступать в неравное противостояние в неведомой силой в одиночку. В свою очередь объединению "Полтергейст Космопоиск" обладающему широким техническим потенциалом и штатом сотрудников  кроме еле сдвинувшегося штатива и швабры ровным счётом не удалось ничего зафиксировать. (И то, что бы увидеть это движение нужно сидеть и усиленно всматриваться в монитор . ) Интересная ситуация вырисовывается. Конечно не хотелось бы мне подвергать сомнению некоторые слова господина Фефелова. Но порой он реально не в состоянии предъявить здравых аргументов подтверждающих его слова. 

Во-первых, вы мне так и не дали ссылку на описываемый вами случай. Дайте конкретную публикацию и видео и тогда уже будем дальше обсуждать. Мы этим случаем не занимались и на 100 % данных о его достоверности у меня нет, только косвенные.
 

В итоге выходит , что во втором случае полтергейстная активность была  мощнее и выше

Допустим, что вы правы. Но я вам привел один конкретный случай, на котором бывал лично. В чем конкретно он "менее мощен"?

P.S. Самое любопытное, что  журналисту Виктору Фефелову постоянно удаётся быть в гуще событий- "нарываться" на бурные полтергейсты и фиксировать многие  проявления на видео . Вступать в неравное противостояние в неведомой силой в одиночку. В свою очередь объединению "Полтергейст Космопоиск" обладающему широким техническим потенциалом и штатом сотрудников  кроме еле сдвинувшегося штатива и швабры ровным счётом не удалось ничего зафиксировать. (И то, что бы увидеть это движение нужно сидеть и усиленно всматриваться в монитор . ) Интересная ситуация вырисовывается. Конечно не хотелось бы мне подвергать сомнению некоторые слова господина Фефелова. Но порой он реально не в состоянии предъявить здравых аргументов подтверждающих его слова.

Вот, замечательный посткриптум. Почти все так Но и Фефелова я бы тоже не стал обвинять. Есть воздействие "духа времени" на исследования. Да, Якличин ошибался, а многие известные полтергейстоведы гонялись за плазмоидами или шонгами, как и мы, возможно, сейчас еще не обращаем внимание на что-то очевидное. Здесь важно быть к себе критичным и не выдавать желаемое за действительное. До "Затана" я не добрался немного, был летом недалеко от этого города, но, увы, обстоятельства не позволили туда заехать, поэтому по косвенным признакам отдельные элементы этого случая можно считать не аномальными, хотя это не значит, что сам случай вымышлен. Сейчас там тоже начались некоторые события, которые можно посчитать таинственными и мистическими, но вполне вероятно, что они могут объяснятся вполне естественными причинами.

 

 

Во-первых, вы мне так и не дали ссылку на описываемый вами случай. Дайте конкретную публикацию и видео и тогда уже будем дальше обсуждать.

Прошу прощения за мою оплошность.   

http://ufonews.su/text6/187.htm

(Ну разумеется без Рен-Тв то-же не обошлось к сожалению  ) Как говорит сам Виктор Фефелов , он предоставил на телевидение довольно таки обширный спектр видеозаписей из данной полтергейстной квартиры, но почему то опубликовать телеканалы решили только эти фрагменты.  Так же "мутная" история и с голосом этого "Джокера"  а также некая путаница с фамилией семьи в доме которых происходил полтергейст. В одних источниках они фигурируют как Кисляковы, в других как Вороновы. Касаемо голоса... в душе конечно хочется верить, что это не фальсификация . 

Ай-я-яй. Мы однажды имели грех выехать с Рен-Тв. В итоге они не стесняясь просто фальсифицировали видеосъемку с привидением. Наверное кто-то до сих пор верит в ее правдивость (или хочет верить ).

Сверху - это кадр из видео... Источник.

Илья,  а как вы прокомментируете ту видеозапись из  квартиры Кисляковых которую предоставил Виктор Фефелов ? Инсценировка ?

Я же уже написал выше - вы невнимательно читали.

Ну ведь я так же скинул и оригинал видео из той Томской квартиры , затем только (через "нное" кол-во лет ) Рен-Тв использовали эту видеозапись для своего проекта "Во власти полтергейста" . Получается всё инсценировали уже тогда , как сами домочадцы так и члены съёмочной группы которые были вместе с Виктором Фефеловым ?   Выходит так... 

Я вас не совсем понял. Я имел в виду другое видео - с упавшим в обморок очевидцем в Таганроге. По вашим видео я отвечу позже.

 

 

По вашим видео я отвечу позже.

 Да Илья, с нетерпением жду ваших комментариев по данному конкретному случаю. 

Собственно выяснил у самого Фефелова, где правда, а где ложь:

Из передач самая точная - фильм "Во власти полтергейста". Он выставлен в открытом доступе на десятках сайтах. В остальных сюжетах есть неточности типа: эпизоды из одних томских полтергейстов перемешивают с эпизодами из "Фотымы".
К тому же готовые смонтированные сюжеты всегда подвергают цензуре. Например, всегда вырезаются любые доказательства достоверности показанных сюжетов. А сами документальные съемки показываются буквально секундами, чтобы никто не смог разобрать, что же там на самом деле произошло.
Иногда в дело пускаются просто подтасовки. Например, находят якобы эксперта из Москвы некоего Кагана и он без всякой экспертизы заявляет на камеру, что записи голосового полтергейста подделаны мною лично (Фефеловым).

Изучил я и статьи журналистов на эту тему. Скорее всего случай все же реален и довольно интересен именно сочетанием ряда факторов (но нельзя исключить подыгрыванию ему и фокального лица - Павла Кислякова). Но вы обратите внимание на книгу "Ужас" Винокурова или публикации Фоменко - вы не заметили, что в конце 80-х начале 90-х были на самом деле более мощные полтергейсты, чем сейчас? Исследователей закрывали в ванной, осыпали записками и прочим, их аппаратура ломалась направо и налево, их заливало водой и жгло огнем. То, о чем нам сообщают сейчас, довольно мелкие эпизоды, хотя я однажды тоже подвергся небольшому насилию - была сломана бленда фотоаппарата, которым я проводил съемку.

Этот случай на самом деле довольно уникален, но объяснений тут может быть несколько. Вероятно он "зацепил" еще остатки той мощной полтергейстной эпохи 90-х. Либо же нам действительно "не везет" на такие случаи, а до некоторых мы физически доехать не можем. Наша группа ведет расследование случаев в Беларуси, Брянской, Смоленской и некоторых других сопредельных регионов РФ, а также в Москве и Подмосковье. Другой регион - Иркутск и окрестности (это группа Томина). Увы, другие регионы, хотя и имеют своих исследователей из сектора по изучению полтергейста, все еще несколько уступают по уровню двум этим группам (у некоторых лучше оборудование и навыки, но нет возможности изложить весь ход исследования в виду отчета, другие рады бы и написать, но нет необходимых приборов и т. д.). Но все стараются, советуются с нами, высылают по почте полтергейстные артефакты и т. д. Однако исследование некоторых случаев в других регионах РФ немного уступает по уровню (думаю оно нивелируется со временем).Так что Виктору Фефелову тут довольно повезло исследовать интересный случай, который был буквально под боком. Это, отражает только лишь мое мнение. Объяснение может быть и в чем-то другом.

К тому же готовые смонтированные сюжеты всегда подвергают цензуре. Например, всегда вырезаются любые доказательства достоверности показанных сюжетов. А сами документальные съемки показываются буквально секундами, чтобы никто не смог разобрать, что же там на самом деле произошло.

За этим могут стоять некие спецслужбы . Какова ваша точка зрения на сей счёт ?

Но вы обратите внимание на книгу "Ужас" Винокурова или публикации Фоменко - вы не заметили, что в конце 80-х начале 90-х были на самом деле более мощные полтергейсты, чем сейчас?

Да, описываемые в данных  книгах события просто поражают .  Но где истина а где ложь , установить уже  не представляется возможным. 

хотя я однажды тоже подвергся небольшому насилию - была сломана бленда фотоаппарата, которым я проводил съемку.

Можно чуточку подробнее  если вас конечно не затруднит   

За этим могут стоять некие спецслужбы .

 

Однозначно, нет. За этим стоит дороговизна времени телеканалов. Меня тоже один раз поразило, когда мы снимали передачу 4 дня, а в итоге она была 15 минут, то есть процентов 90% всегда не попадает в сюжет.

 Но где истина а где ложь , установить уже  не представляется возможным.

 

Еще живы некоторые участники тех событий, может быть удастся взять у них интервью (есть такая мысль у меня).

Можно чуточку подробнее  если вас конечно не затруднит

 

Мы всегда описываем все довольно подробно - вот этот случай.

Однозначно, нет. За этим стоит дороговизна времени телеканалов

Но тогда смысл телеканалам  вырезать любые явные доказательства протекающих "АЯ" ? По логике наоборот в эфир должны попадать самые сенсационные видеозаписи. Что называется кратко , но зато самый "смак". Журналисты мимо такого по любому не пройдут.   В этой связи, я склонен полагать , что какой то контроль со стороны неких спец служб всё-же ведётся.  Всё равно со стороны правительства должна существовать какая-то "теневая организация" отслеживающая  периодичность возникновений аномальных явлений того либо иного характера. Будь это НЛО, полтергейст и тому подобные вещи.  Помню Виктор Фефелов  рассказывал, что на телевидение он предоставил довольно таки обширные материалы - видеозаписи из квартиры Кисляковых  на которых были запечатлены множество полтергейстных эпизодов. Но так ничего толком обнародовано и не было . И вообще толком никаких внятных и более-менее адекватных фильмов и передач кроме "Во власти полтергейста" так и не появилось.

Еще живы некоторые участники тех событий, может быть удастся взять у них интервью (есть такая мысль у меня).

Отличная идея !

Но тогда смысл телеканалам  вырезать  любые явные доказательства протекающих "АЯ" ? По логике наоборот в эфир должны попадать самые сенсационные видеозаписи. Что называется кратко , но зато самый "смак". Журналисты мимо такого по любому не пройдут.   В этой связи, я склонен полагать , что какой то контроль со стороны неких спец служб всё-же ведётся.  Всё равно со стороны правительства должна существовать какая-то "теневая организация" отслеживающая  периодичность возникновений аномальных явлений того либо иного характера. Будь это НЛО, полтергейст и тому подобные вещи.  Помню Виктор Фефелов  рассказывал, что на телевидение он предоставил довольно таки обширные материалы - видеозаписи из квартиры Кисляковых  на которых были запечатлены множество полтергейстных эпизодов. Но так ничего толком обнародовано и не было . И вообще толком никаких внятных и более-менее адекватных фильмов и передач кроме "Во власти полтергейста" так и не появилось .

А им легче смонтировать какую-то подделку более красивую, чем взять реальную видеозапись - знать-то об этом будут единицы. Помню где-то рассказывали, что телевизионщики снимали в каком-то НИИ профессуру, но в итоге внешний вид профессоров не соответствовал вообще их представлению об ученых. Они взяли и пригласили актеров, которые сыграли этих профессоров. Таких фактов миллионы, в "аномальных" передачах примерно 90-95 % высосано из пальца, как-то я разговорился с оператором одно из популярных циклов на РЕН-тв и он огорошил меня новостью, что иногда, когда поджимало время, они снимали по 2-3 передачи в день, тогда в ход шли друзья и знакомые, а сюжет выдумывался просто на ходу. О каком контроле подобного шлака можно говорить? Примерно это же в цикле программ об "охотниках за привидениями" и т.д.

В том-то все и дело, что адекватные фильмы никому не нужны. Нужны "сенсационные" и "мистические". Причем сейчас в кризис крутят только старое, нового почти ничего не снимают из-за нехватки финансирования.

Ну а материалы, представленные Фефеловым могли не быть обнародованы по 1000 причин кроме вмешательства ваших "спецслужб". Их тоже нужно видеть вначале - мало ли какого они качества и что там было на них.

 

 

А им легче смонтировать какую-то подделку более красивую, чем взять реальную видеозапись 

Что может быть красивее летящей по квартире двери, либо неспешный полёт стакана по ломаной траектории из прихожей в комнату? Зачем что-то монтировать ?   Как говорил Виктор, в его распоряжении были подобные видеозаписи, по моему если мне не изменяет память из той же квартиры Кисляковых. Грех телевизионщикам не воспользоваться столь сенсационными материалами. 

Ну опять ваша наивность какая-то детская прет... Красивее летящей вещи - будет красивая, летящая вещь, снятая в студии и в hd-качестве с правильно и хорошо выставленным светом и еще немного приправленная правильным антуражем. А почему не воспользовались я не знаю. Может и воспользовались, но из трехчасового материала выбрали 15 секунд (это нормально), а исследователю показалось, что воспользовались мало. Здесь можно только гадать. На телевидении есть свои законы по которым они живут, порой эти законы очень отличаются от нашего представления о нем.

детская наивность

 

Хах, но пока всё что они  делают в своих шоу  те-же  ТВ3 и  Рен, а так же подобные каналы как раз и называется той самой детской наивностью. Всё выглядит  просто смешно. Так же умиляет когда тот же Прокопенко рассказывает к примеру о полёте дискообразного нло а в кадре тем временем вы видим обычный ракетный запуск с того же Плесецка. Программы подобного рода рассчитаны на несведущих людей... домохозяек, детей и прочий контингент.