«Дядечка, покатай!» или о фляпе наблюдений НЛО в начале 1960-х годов

«Дядечка, покатай!» или о фляпе наблюдений НЛО в начале 1960-х годов

Спасибо за материал! 
Примечательно, что в то время в 60-е таких фляпов было много в США и мире, особенно в США. Видимо, и в СССР было много (лишь крупицы дошли до нас). Это говорит о глобальной синхронности явления в разных частях света. 
Есть ещё несколько характерных деталей, которые отметил для себя. 

Прочел текст статьи, посмотрел на рисунок.. Поспешно перечитал еще раз. И .. художник явно не читал текста или иллюстрировал совершенно другой случай. На рисунке мы видим двух молодых девушек с подчеркнуто выраженными вторичными половыми призраками. И это в возрасте "В то время Марии (1950 г. р.) было 12–13 лет, ее сестре Надежде лет 9–10 (1953 г. р.)"

Для чего такие "иллюстрации" событий? Самой старшей из сестер максимум 13 лет, а нам изобразили "девах в полном соку". Девушка слева вообще изображена практически в прозрачной юбке.   

Этот рисунок я бумажной почтой отсылал очевидцам (так как электронной почтой они не пользуются) и они его утвердили в таком вот виде как в статье. Первоначально, кстати, была немного другая иллюстрация и они к ней добавили определенные замечания после чего пришлось его перерисовывать (например было замечание по длине волос и т. п.). Но, конечно, художник там не был и рисовал только так как представлял это (кстати, очень часто в книгах бывают разночтения с тем, что изображено на картинке и о чем пишут в тексте). В данном же случае, повторюсь, очевидцами был утвержден такой вариант рисунка.

Да нормальная иллюстрация. Это же не фотография. 
Главное, что очевидцы смогли вспомнить и рассказать такое. Очень типичный случай. Много подобного попадалось, только в западной литературе. 

1 час назад, Butoff сказал:

очевидцами был утвержден такой вариант рисунка.

цитата: "Снизу Мария видела тарелку лишь как круг в небе. Рисунок очевидца." 

Илья, а вы не узнавали(случайно) - автор рисунка Мария, она левша ? 

Не узнавал. Не показалось это важным.

я согласен, что в данном случае это не имеет значение.

Думал "а вдруг".

Просто увидел сильное отличие - в почерке Марии, и почерке Ирины "контактёрши"....

Мальчику было всего 4 года.

По моему рановато для контакта, хотя, если он сам просил покататься, может пришелец решил исполнить его желание)

Вовсе не рано, почитайте Джона Мэка.

Почитаю, спасибо.

А мои мама с тётей говорят, что даже в 13 лет (в моём случае) было слишком рано)

Коли уж зашла речь. Выкладываю первоначальный вариант рисунка (тут действительно были расхождения с текстом). Найдите, как говорится 10 отличий

Безусловно, интересный случай, но...

"...используя общепринятую научную методологию..."

Вот не нравится мне эта методология... Я вот, да и любой страждущий, рисующий себе картину происходящего, не могу себе представить реальное положение объекта (до туч, выше облаков, как звезды...).

А какая в сущности разница где находился объект? Судя по описанию в какой-то момент довольно близко подлетел.Ведь пилота хорошо видели. То есть это была не ступа с Бабой-Ягой и не ковер-самолет. Объект так сказать "техногенный". А изучать согласно научной методологии будут (на мой взгляд) не только высоту полета . Там (при наличии большого случая таких наблюдений) найдется обширное поле для статистических исследований. Было бы что изучать..

В сущности очень интересно...

2 часа назад, Рей сказал:

Объект так сказать "техногенный".

Объект непонятно какой на самом деле. Ни одного факта техногенности, кроме внешней видимости. Больше похоже на мираж на самом деле - карикатурная тарелка со стеклом снизу и сверху и пилотом во весь аппарат и вокруг него пустота. 
Обращаю внимание, что объекты не в небо улетели, а по свидетельству очевидцев просто испарились: "слушайте, стояла я, смотрела, смотрела – и исчезли"/"существо занимало почти все пространство «тарелки», больше в ней ничего не было заметно".

И ещё важные детали:

"Больше внутри его устройства для перемещения по воздуху ничего не было – абсолютная пустота. Примечательная деталь, на которую обращает внимание Надежда, – когда он повернул голову, не было видно никакой складки на коже (т.е. шея вращалась как на шарнирах)".

"Вот, и стала подходить, думаю, все, значит, тарелка где-то приземлилась в землю в гэтым месте. Вот, и стала подходить, а на меня такой страх навёлся! Это как, у меня когда косы были длинные, ниже попы, это самое, и вот, говорят… А потом, думаю, что волосы дыбом становятся, а у мене страх, я хочу ступить дальше, и не по… ну, не… короче говоря, меня не пустили туда дальше, я б так даже выразилась. Было так страшно! И после того к этому месту ни разу не подходила»". 

«Два, совершенно, как два близнеца. Ну, совершенно одинаковые, что тут говорить».

Вот теперь давайте так:  верить ли нам или не верить обсолютно...

1 минуту назад, vovlev сказал:

Вот теперь давайте так:  верить ли нам или не верить обсолютно...

Это каждый выбирает сам.

Я например верю.

Цитата

Вот не нравится мне эта методология...

Сколько не пытались уфологи и аномальщики создать тут что-то свое, в постоветском пространстве по крайней мере, у них ничего не вышло. И нет в научных журналах статей про НЛО с точки зрения физики, химии, биологии и т. п.

23 часа назад, Робинзон сказал:

Объект непонятно какой на самом деле. Ни одного факта техногенности, кроме внешней видимости. Больше похоже на мираж на самом деле - карикатурная тарелка со стеклом снизу и сверху и пилотом во весь аппарат и вокруг него пустота. 

Даже если это мираж -так мираж опять же не коровы марсианской на лугу или Ктулху с щупальцами, а искусственро созданного объекта. Значит, "техногенный".

18 часов назад, Касси сказал:

Это каждый выбирает сам.

Я например верю.

Верить женщинам что они что-то наблюдали или верить, что..? Во что верить? 

Ну и до кучи. Я ее в статью не помещал, но тут, думаю, могу разместить. Когда я просил старшую сестру зарисовать самих "инопланетян", она очень долго отнекивалась, ссылаясь на то, что не умеет рисовать. После долгих уговоров она все же что-то набросала. Но рисунок вышел неинформативный и я его решил не помещать. Если кто-то тут что-то разберет, дайте знать :))

2 часа назад, Рей сказал:

Верить женщинам что они что-то наблюдали или верить, что..? Во что верить? 

Я верю, что летела тарелка, а мальчик бежал за ней и кричал: "Дяденька, покатай". Верю, что пилот его услышал и решил исполнить его желание. Верю, что мальчика оттащила сестра, а тарелка улетела.

Во всём этом для меня нет ничего необычного.

6 минут назад, Butoff сказал:

Ну и до кучи. Я ее в статью не помещал, но тут, думаю, могу разместить. Когда я просил старшую сестру зарисовать самих "инопланетян", она очень долго отнекивалась, ссылаясь на то, что не умеет рисовать. После долгих уговоров она все же что-то набросала. Но рисунок вышел неинформативный и я его решил не помещать. Если кто-то тут что-то разберет, дайте знать :))

Это голова пришельца? Как она прокомментировала свой рисунок?

6 часов назад, Butoff сказал:

Если кто-то тут что-то разберет, дайте знать :))

Цитата

Это голова пришельца? Как она прокомментировала свой рисунок?

Вот дословный фрагмент беседы (выводы делайте сами, мне не хватило фантазии), Б - я, Т. - Татьяна, Д - девушка из нашей группы.

Б: А можете нарисовать, хоть примерно, как они выглядели? Хотя б примерно, не обязательно…

Т: Ну тарелки…

Б: Ну, как вот существо выглядело, тарелка, купол…

Т: Так, а существо, а существо…

Б: Ну как вот…

Т: Ну как вот точно на этих показывают…

Б: Нарисуйте вот, тарелку и существо, как оно выглядело…

Т: Ну вот, допустим, это…

Б: Это вы так видели, круг…

Т: Круг, во, это, круг, сверху такой круг, снизу…

Б: Вы видели, получается, над вами они были или вот, в боку вот…

Т: Сначала надо мной, потом они полетели вперед…

Б: Это как над вами были, или это уже так вот, вперед...

Т: Ну, надо мной так, ну…

Б: Вот как купол этот выглядел…

Т: Он выпуклый, снизу вот так, но только оно не просвечивает снизу. И сверху оно просвечивается, как стеклянный…

Б: А, ну вот пока… вот нарисуйте, как вы его видели вот, как вы со спины видели…

Т: А со спины это вот он сидел…

Б: […] Ниже нарисуйте, ниже…

Т: Верхняя вот, тарелка…

Б: А, это вот это верх, ага…

Т: Да, сзади, вот и ручки как бы они, все стального цвета, во, руки у него, он как бы за что-то там держался, я не видела…

Б: Угу…

Т: И была и голова у него… Как шлем здесь одет…

Б: Угу…

Т: И вот он сидел, держался. Сзади, я, ну вот ку… Шлем вот, он прямо ну как бы вот он на мотоцикле...

Б: Он прямо на всю… На всю, ну как бы, все занимал пространство этой тарелки или там еще что-то было…

Т: Да, считай, все пространство…

Б: Все пространство…

Т: Руки, если он держал вот так руки, значит, он занимал, вот то, что просвечивалось…

Д: А он был пропорционально как ребенок развит, да, вот сравнение...

Т: Внизу это тоже купол, вот это вот круг, точно показывают вот эти тарелки по телевизору…

Б: Ну нарисуйте, как вы начали там…

Т: Ну, что я, я что, я не, не могу рисовать, и…

Б: Ну я… понятно…

Т: Ну, затылок, вот, купол, как на…

Б: Ну шлем…

Т: Ну вот шлем, я не могу его нарисовать …

Б: Ага… А это что?

Т: И голова как бы большая такая… Ну это типа тарелки я хотела нарисовать, ну такие точно показывают, тарелки…

Б: Угу…

Т: Здесь, ну, выпуклая…

Б: Ну каких-то иллюминаторов, ничего не видно там?

Т: Нет, нет…

Б: Просто цельная…

Т: Потому что я видела сзади…

Б: Ага…

Т: Сзади эту тарелку…

Б: Цельная такая, как бы…

Т: Да, я видела ее сзади…