Под лучом НЛО?

Под лучом НЛО?

Ты забыл ещё «хрестоматийный» случай на озере Снуды: https://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3438 Он очень похож на случай в Швакштах (я даже думал, что это один и тот же поначалу, когда человек стал рассказывать) и произошёл также 23 августа. Сопадение? Киселев.джпг

Более того есть и ещё подобный случай над озером примерно в то же время... 

Спасибо за материал. Интересная тема. Вспомнилось наблюдение контрразведчика (майора Меджидова) под Астраханью, он подробно описал НЛО с двумя лучами. Примечательно, что описание этого инцидента читал Андропов. 

Недавно А.Б. Петухов провел блестящий анализ лучеиспускающих структур (впервые с момента создания КАЯ), в урезанном виде он был опубликован на Космопоиске. Позволю себе здесь процитировать некоторые выводы этого исследования:
 

Цитата

2. Лучи и лучеиспускающие структуры могут относиться как к идентифицированным явлениям и объектам (Запуски ракет-носителей, эксперименты с ИСО), так и к не идентифицированным ААФ и ААЯ. Причем лучи, испускаемые при экспериментах с ИСО и наблюдаемые от неидентифицированных ААФ и ААЯ имеют четкие отличия в виде различных сопутствующих признаков, характерных для запусков или для формирования ИСО.

...

6. Цвета объектов. В своих наблюдениях очевидцы указывают на присутствие практически всех цветов видимого спектра. Значительную долю цветовой гаммы занимают такие определения, как «яркий», желтый, белый, красный цвета. Большая доля именно этих цветов характерная и для других независимых выборок ААФ и ААЯ. Отличительной чертой нашей выборки, специализированной на изучение лучеиспускающих объектов и, соответственно, лучей, является повышенное количество наблюдений зеленных оттенков (как у самих объектов, так и у лучей, испускаемых ими). Наличие повышенного количества зеленых оттенков в значительной степени объясняется фиксацией очевидцами (при массовых наблюдениях) различных стадий экспериментов с бариевыми ИСО.

7. Лучевые структуры описываются очевидцами, в большинстве случаев, как полоски света ярких цветов с четко очерченными боковыми границами. Наиболее часто описываемые формы лучей: конус, узкий длинный луч, луч постоянной ширины (световой столб), реже – широкий и короткий луч.

...

10. Время существования лучей – от нескольких секунд до 7 минут. Такие оценки десятков очевидцев противоречат утверждениям некоторых исследователей [16], утверждающих, что лучи являются кажущимся очевидцам явлением, которое на самом деле не существует, в лучшем случае, по мнению таких исследователей, очевидец видит сильную кратковременную вспышку. С другой стороны, если очевидец не только видит сам луч, но и описывает его цвет, движение, яркость, охват лучом территорий и объектов на них, то кажущееся явление или явление существующие в виде кратковременной вспышки трудно объяснить таким количеством сопровождающим его подробностей. Попробуйте после вспышки фотоаппарата, направленной в ваши глаза, описать ее форму, количество, форму и цвет, идущих от вспышки лучей и предметы, которые попали в световое пространство вспышки.

Петухов, А. Б. Исследование лучевых структур с элементами статистики. Рукопись / А. Б. Петухов. М., 2017. 66 с.

В сопутствующих лучам признаков есть и такой - "расходящаяся радуга". Она встречалась в 3 случаях из 289 (в 1,04%).

Петухов, А. Б. Исследование лучевых структур с элементами статистики. Рукопись / А. Б. Петухов. М., 2017. С. 44.

А не кажется ли вам, что ключевое в этом наблюдении - это именно кладбище? То есть может быть это просто форма, которую в определенную историческую эпоху приняло то, что в другую эпоху называли "свечением на кладбище", "фосфором, который выходит", "белыми призраками" и т. п.?

В 30.11.2018 в 12:20, kot_begemot сказал:

А не кажется ли вам, что ключевое в этом наблюдении - это именно кладбище?

Нет. Думаю, просто совпадение.