Главное уфологическое событие 2019 года?

Главное уфологическое событие 2019 года?

Если там есть застройки, то может походить по домам и поискать очевидцев? 45 минут длилось явление - очень долго, и у большинства населения смартфоны... 

На самом деле там огромное количество застроек, поскольку это ближайшее Подмосковье и обойти все их не хватит жизни.

Только что, Владимир Кукольников сказал:

огромное количество застроек,

Тогда точно должны быть ещё очевидцы - густонаселенность и редкая длительность явления. Может напишут на Вашем форуме или на ютубе видео появится. Хотя месяц уже прошел, обычно такие сенсации сразу публикуют. 

Интересно, при "огромном количестве застроек" что пытались найти с помощью квадрокоптера? Кратер с дымящимися на его дне обломками аппарата или мирно сидящий на поверхности НЛО?  Как мнетпредставляется, наличие "застроек" подразумевает наличие людей, которые ими пользуются. И которые рано или поздно бы нашли необычные следы или обломки чего-то на земле. И при теперешнем развитии интернета уж точно соцсети и так далее обсуждали бы событие.  

Почему событие названо уфологическим!? Самолеты иногда падают (и не только они).  А уж утверждать, что это событие возможно (раз уж поставили знак вопроса) станет главным уфологическим -еще рано. Не декабрь как бы...Не 31число.. 

По сути о расстоянии до объекта ничего не известно. Километр, 5 километров, 10 км? "на глаз" можно определить расстояние только до известных предметов. Благодаря тому, что мы хотя бы примерно знаем их истинные размеры. В данном же случае попытка обнаружить следы падения чего-то... Наивна и смешна. Уж если нет наблюдения с еще одной точки -дело "дохляк". Для справки: астрономы советуют пытаться искать упавший на глазах очевидца метеорит только если был слышен удар о землю. В противном случае это "вот отсюда на юг  и до Марса, где-то тут". Вы начале текущего века Космопоиск пытался найти  на границе Брянской области упавший метеорит. Были даже зарегистрированы сейсмоданные о событии. Да, там леса заболоченные и поиск очень сложный. Однако были азимуты от нескольких набдлюдателей и участвовало до 120 человек за раз! Которые цепью на расстоянии нескольких метров прочесывали лес. Притом таких экспедиций было несколько! В этом же "событии года" непонятно что наблюдалось, сам факт падения никем не зарегистрирован (или очевидец проследил траекторию до самой поверхности ?! - нет!) и о расстоянии до места проишествия абсолютно ничего не известно. Да и как я понял звука удара никто не слышал. Вывод: "поиск иголки в стоге сена" или игра с коптером.  

Вот если и когда поступят новые сведения от других очевидцев - тогда и можно будет говорить о каком-то событии в уфологии. И что-то там искать. 

В 06.07.2019 в 14:04, Рей сказал:

Интересно, при "огромном количестве застроек" что пытались найти с помощью квадрокоптера? Кратер с дымящимися на его дне обломками аппарата или мирно сидящий на поверхности НЛО?  

Читайте внимательно текст, а там написано: ,,...сильно пересечённый рельеф местности, где леса и поля чередуются с жилой застройкой, оказался чрезвычайно сложен для поисков" , из чего следует, что помимо жилых застроек объект мог упасть в поле или в лесу, как было в случая предполагаемого падения объекта в Павлово-Посадском р-не МО, в 2015-м. Прикреплённый снимок сделан с квадрокоптера.

В 06.07.2019 в 14:04, Рей сказал:

Почему событие названо уфологическим!? Самолеты иногда падают (и не только они).  А уж утверждать, что это событие возможно (раз уж поставили знак вопроса) станет главным уфологическим -еще рано. Не декабрь как бы...Не 31число.. 

А Вы точно дочитали статью до конца? Создаётся устойчивое впечатление, что нет: ,, Поведение объектов, имеющее признаки интеллектуальной составляющей, и общая схема их передвижений, скорее всего может свидетельствовать о том, что объекты были управляемыми. После консультации с рядом специалистов по авиации, мы склонились к мнению, что земная техника не имеет технических возможностей для полётов в описанных очевидцем режимах, из чего можно сделать предположение, что объекты могли иметь аномальную природу". 

Этот случай может стать главным уфологическим событием, если место падения будет найдено.

В 06.07.2019 в 14:04, Рей сказал:

Вот если и когда поступят новые сведения от других очевидцев - тогда и можно будет говорить о каком-то событии в уфологии. И что-то там искать. 

 

О-о как, то есть место предполагаемого падения объекта искать было не нужно и вообще заниматься этим случаем? На память приходят слова Ленина, когда он писал, что в нашем государстве каждая кухарка должна уметь управлять государством, но это вовсе не значит, что она должна этим заниматься. Давайте Вы будете ,,варить щи", а мы будем заниматься вопросами Уфологии, это будет правильно.

Это новый снимок или старый?

Снимок сделан с коптера во время поисков предполагаемого места падения объекта в Павлово-Посадском р-не МО в 2015-м.

Цитата

З.З.Ы. Странно выглядит публикация достаточно рядового сообщения о событиях в Подмосковье на сайте белорусского уфологического сообщества при отсутствии таковых публикаций на сайте движения Космопоиск...

Если вы следите за работой сайта (или хотя бы посмотрите таковую и сравните с сайтом движения Космопоиск), то увидите, что такое бывает довольно часто. Новости о некоторых акциях Космопоиска и ранее появлялись у нас и не появлялись на сайте КП.

Цитата

За Космопоиском числятся минимум два слабо обновлявляющихся сайта, плюс полумертвый форум, плюс замусоренные посторонними сообщениями группы Вконтакте - при этом о "главном событии" на этих ресурсах ничего не появляется, кроме ссылок на Уфоком. 

Именно причина вяло обновляющихся ресурсов (да и еще со сложной системой постинга на одном из них, насколько я знаю) возможно как раз и является причиной того, что легче и проще опубликовать некоторые заметки у нас.

Цитата

В принципе, стОит ли публиковать достаточно проходной материал под таким пафосным заголовком? "Интересное наблюдение в Подмосковье" кажется куда более подходящим для подобной публикации. 

Я вообще не понимаю, почему вы приципились к заголовку? Посмотрите на любой новостной сайт и какие там заголовки... Автор статьи не давал этого названия, у него оно было в стиле "отчет о развед-выезде такого-то числа таких-то людей в такой-то населенный пункт". Именно этот заголовок я счел совершенно неподходящим и изменил его на тот, который сейчас. У автора лишь было упоминание в конце о том, что это "может быть" главное уфологическое событие. И сделано это, скорее для того, чтобы привлечь к случаю больше внимания, что, на мой взгляд удалось. Именно его я и вынес в заголовок. "Интересное наблюдение в Подмосковье" тоже скучное, хотя и больше отражает суть статьи, но может быть если бы оно было таким проходным, вы бы не поговорили там с теми людьми и не выяснили бы подробностей (так что немного провокационный заголовок тут себя полностью оправдал).

Цитата

Следует также отметить хамское поведение автора публикации(Кукольникова), а именно "давайте Вы будете ,,варить щи", а мы будем заниматься вопросами Уфологии, это будет правильно"

Ну, как мне кажется это ответ на довольно агрессивные выпады в его сторону. Не хочу защищать вообще грубое общение на форуме, но мы до сих пор, к сожалению, не можем тут наладить взаимоуважительное общение уже который год... И часто имеем то, что имеем.

Цитата

Данный сайт вроде бы позиционирует себя иначе, нежели "любые новостные".

Как бы мы себя не позиционировали, у нас бывают всякие заголовки. Тем более у нас есть особый тематический раздел на сайте - "Уфолента", где и появилась данная публикация, изначально он задуман (в отличие от всего сайта) как более попсовый и новостной. Потому что читая некоторые наши статьи неподготовленный человек может сойти с ума от обилия ссылок, так что раздел "уфолента" призван немного уравновесить "научность" и "научно-популярность".

Цитата

Для сайта, проповедующего научный подход, это выглядит несколько странно.

Нужно понимать, что мы не можем всех авторов заставлять что-то там проповедовать в своих статьях. Но сразу отказывать в публикации материалов, если автор чего-то там не проповедует, мы не тоже можем. У нас и так совсем немного материалов, а Кукольникова я знаю лично и выезжали с ним несколько раз. Человек не будет обманывать, а кто там с кем общался в каком тоне на форумах (и кто у кого украл злополучные серебряные ложечки) - это уже к данной публикации совсем не относится.

Да, ознакомьте, пожалуйста этот институт, если есть там какие-то связи. Абсолютно верно поняли - на сайте у нас есть отдельный научно-популярный раздел где проходила эта публикация. 

А знаете что меня вообще удивляет? Что наблюдение неизвестно чего одним-единственным очевидцем пусть даже в вопросительном тоне, но пусть даже как бы претендует на "главное уфологическое событие года" , а вот факт наблюдения очередной цереологической (круги на полях ищут по-русски говоря) экспедицией под Новокубанском неоднократного пролета сигарообразного НЛО как бы рядовое событие в жизни Космописка. А ведь об этом сообщила в соцсетях "сама" Семенова. Которая в КП отнюдь не рядовой "заочный сотрудник" из Нижнего Урюпинска Зачуханской волости. Ну и где статья о ТАКОМ событии? Которое наблюдали не какие-то там школьники после просмотра "кинА протинопланетян", а подготовленные люди? На форуме КП об этом ни звука. На самом сайте.КП - мертвая тишина. Не удивляет? Я уж не буду тут говорить, что радостные крики о создании Емельяновым его личной униккльной и супернавороченной видеокамеры пока чтотостаются криками без конкретного показа снятого при помощи этой техники НЛО. Но все это как-то (вот эта статья) действительно выглядит в качестве рекламной шумихи пустой сенсации. Как раз в стиле Рен-ТВ. Где (между прочим) В. Кукольников бодро озвучил постоянное присутствие инопланетян в нашей Солнечной системе в начале передачи, а потом как бы уже в стиле "возможно" . А еще там специалистами (?!) выступили гипнолог (!) и  геолог(!) в обсуждении возможности существании жизни на других планетах. Ну о гипнологе (молодой земной особи женского пола) мы промолчим.. Кто она и что она нам не ведомо. А вот более пожилая женщина -геолог таки выдала пару "перлов". В стиле "чем больше размером планета, тем крупнее на ней должны быть живые существа". Убедительно до изумления! не так ли? 

И вот скажите.. Ну с этим ТВ все давно ясно. Солидные ученые на  приглашения выступить там отвечают категорическим отказом по причине подтосовок, дикого перемонтажа и прочих выходок редакции. И потому там "экспертов" собирают где попало и кого попало.. Но зачем же действительно Уфокому, который все больше отходит от уфологии в ее безудержном разгуле собирания "левых сенсаций" так радостно публиковать сырой по достоверности материал, основанный на рассказе одного очевидца? Ну неужто совсем так туго с материалом и действительно "план по публикациям горит и бюджет урежут"!? Или слава РЕН-ТВ спать не дает? 

Вот написано, что ТУТ легче иногда разместить материал, чем на "родном " для автора сайте Космопоиска. Я не буду спрашивать ПОЧЕМУ. Я только замечу, что события произошли в РФ, а материал опубликован в РБ. Где логика?! Даже в практическом плане поиска других возможных очевидцев это странно. Неужто все москвичи в первую очередь читают сайт Уфокома, а уж потом -сайт Космопоиска? Это как объявление о утерянных ключах в Москве размещать в минской газете с просьбой "нашедшему позвонить ..". 

Ведь если Уфоком действительно позиционирует себя с "классической стороны", то наверное надо было бы предложить автору сначала продолжить расследование иинайти хоть какие-то дополнительные подтверждения реальности этой истории с точки зрения уфологического интереса, а уж потом размещать такой прямотскажем курьезный материал. 

Почему я привел историю с телепередачей, где участвовал В.Кукольников? -Да просто давно замечаю, что излишнее рвение некоторых уфологов добиться контактов с инопланетянами заставляет их заниматься заведомо провальными проектами типа "показать пилотам НЛО мультики на светодиодном экране" (это под стон фотографа Емельянова отсутствии денежных средств на аппаратуру у Космопоиска) и вот безудержную беготню по полям и лесам "пересеченной местности" в надежде найти кусочек НЛО по азимуту "отсюда и на север до вечера" (Типа копать. Кто в армии служил -тот поймет )

Ну ведь просто смешно! Тремя людьми с квадрокоптером.. Ну-ну.. 

Все сплошная фантасмогория.

P.S. Специально для Кукольникова.. На его упреки 

14 часов назад, Владимир Кукольников сказал:

Читайте внимательно текст, а там написано: ,,...сильно пересечённый рельеф местности, где леса и поля чередуются с жилой застройкой, оказался чрезвычайно сложен для поисков" , из чего следует, что помимо жилых застроек объект мог упасть в поле или в лесу, как было в случая предполагаемого падения объекта в Павлово-Посадском р-не МО, в 2015-м. Прикреплённый снимок сделан с квадрокоптера.

Я вначале (пользуясь случаем ) поблагодарю его, что он действительно (ну хотя бы на другом форуме) соблюдает правила вежливости и не хамит понемножку...У себя на форуме он предпочитает этакое панибратски-пренебрежительное "старик! ТЫ... и так далее. Спасибочки, дедушка уфологии! 

А затем замечу, что если даже я и прочитал текст не очень внимательно (а это далеко не так, я как раз иногда неплохо извлекаю основной смысл из шелухи), то вот это: 

""Поведение объектов, имеющее признаки интеллектуальной составляющей, и общая схема их передвижений, скорее всего может свидетельствовать о том, что объекты были управляемыми. После консультации с рядом специалистов по авиации, мы склонились к мнению, что земная техника не имеет технических возможностей для полётов в описанных очевидцем режимах, из чего можно сделать предположение, что объекты могли иметь аномальную природу".

- Вообще поражает "пустым звоном". Сколько было наблюдателей? Один, два пять? Они в среднем выдали ВСЕ одинаковую траекторию или кому-то одному что-то там  о неприродной схеме движения "пронаблюдалось"?  И что значит "скорее всего"? Может свидетельствовать конкретный свидетель под присягой. А тут как раз полный субъективизм наблюдателя. И общие размытые фразы что если "машина резко трогается и из трубы идет дым это машина, а не лошадь." Но я как-то уж понимаю, что такое "неприродная схема движения". Это наверное "метафизическое движение"? Нет? -ну извиняйте. Вы как-то загадочно выражаетесь. Казенными заготовками. 

Вы проконсультировались "с рядом специалистов по авиации"? Может быть. Но вот знаете, мне вчера суперспециалист  шепнул.... 

Может быть, стОит указывать что там и кто там конкретно консультировал? А то, знаете ли.. после Вашего совместного выступления в одной передаче с гипнологом по вопросам "есть ли жизнь на Марсе" хотелось бы узнать не гипнолог ли и выступил в качестве эксперта по авиации. 

Короче: в статье одни предположения и ничего конкретного. Но -звучит!!  

Только не в достойном стиле на фоне обычных (более серьезных и продуманных) публикаций Уфокома. 

Polter&geist опознан как реинкарнация Биофизика и забанен, так как на данном форуме он уже был забанен пожизненно.