Отчёт о результатах экспедиции «Хаджох-2021»

Отчёт о результатах экспедиции «Хаджох-2021»

Расположенный в поселке Каменномостский (Хаджох) республики Адыгея Российской Федерации дольмен «Хаджох-1» – одно из немногих уцелевших мегалитических сооружений Адыгеи. С 1 по 5 мая 2021 года здесь проходила экспедиция МОО НЦИ «Космопоиск», направленная на изучение ряда загадок этого места.

Жалко, что не сделали фото всех 4-х стен. На фоне висячего веревочного отвеса. Т.е. помошник (стОя сбоку)держит отвес высоко в руке, примерно посередине каждой стены. Оператор делает съёмку, чтобы было видно всю длинну веревки и грунт.

Такие фото (имхо) могли бы внести некоторую ясность. В эффект "качания тела", когда взгляд направлен на стены объекта. 

Я намекаю на такую версию, что правая стена (и взгляд на неё ).... имеет самую плохую привязку к естественному горизонту.

1...Природный горизонт не просматривается вообще.

2...Деревья имеют явное отклонение от вертикали, причём в разные стороны

3...грунт имеет явный сильный уклон от горизонтали

4....характерная плоская крыша также имеет сильный уклон от горизонтали

При таких сочетаниях факторов 1-4....возможно явное рефлекторное(моторное) автоколебание тела в вертикали. Чем-то сродни Т.н. "эффекту гор". Когда машина явно должна катиться вниз (с сильного уклона)....а она , чудным образом.....сама пятится задом "в гору"....

Причина...человек не кот, и имеет несовершенный вестибюлярный аппарат.

Мы больше координируем свое тело по привязке к стандартным маркерам, на местности.

Так вот, в момент авто/колебания тела , напротив правой стены.....идет раскоординация сигналов между:

...сигнал от зрительной информациии в мозг...говорит мозгу " вот так ровно, вот так правильно..."

...сигнал от слабенького внутреннего "гироскопа"...говорит седьмым чувством, шевелением волос..."хозяин, что-то тут не так.!...мы не туда клонимся!....мы падаем!"

19 часов назад, kudrik сказал:

При таких сочетаниях факторов 1-4....возможно явное рефлекторное(моторное) автоколебание тела в вертикали. Чем-то сродни Т.н. "эффекту гор". Когда машина явно должна катиться вниз (с сильного уклона)....а она , чудным образом.....сама пятится задом "в гору"....

Причина...человек не кот, и имеет несовершенный вестибюлярный аппарат.

Мы больше координируем свое тело по привязке к стандартным маркерам, на местности.

 +100! При взгляде просто на фотографии там непонятно что, под каким углом относительно гравитационной вертикали расположено. Вообще такое впечатление, что после постройки объекта местность "потрясли как черт грушу в урожайный год" и все перекосилось. 

Непосредственно по "инструменталке" авторам хотелось бы посоветовать еще попытаться проверить наличие подземных тОков, построить профили сопротивления почвы . И немного расшифровать "Аппаратура, фиксирующая электромагнитную индукцию, трижды реагировала на возникновение электродвижущей силы в контуре".

То есть это была катушка, подключенная к вольтметру переменного тока? Для регистрации ЭДС в контуре в каком частотном  диапазоне? 

Аналогично и относительно 

"детектор высокочастотных колебаний радиодиапазона,"

- примерно ? Очень расплывчато "высокочастотных".. 

Для проверки этой версии достаточно привести на место несколько слепых людей, если у них проблем такого рода не будет, то дело явно в воздействии зрительной иллюзии.

Благодарю форумчан за хорошие вопросы. Вот некоторые уточнения:

1. Вокруг дольменов, как мест захоронений, устраивалась каменная насыпь, поэтому на местности прослеживается курганное возвышение. Деревья на кургане растут подобно веткам из куста - в разные стороны, что действительно выглядит необычно и впечатляюще. Версия с иллюзией вертикали, обусловленной визуальными ориентирами, интересная и заслуживает отработки в будущих исследованиях.

2. ЭДС обнаруживалась в контуре, установленном возле правой стены дольмена «Хаджох-1» параллельно поверхности земли. Выводы контура подключены к цифровому осциллографу. Как известно, ЭДС индукции наводится при любом изменении магнитного поля, даже не являющемся периодическим процессом, поэтому говорить о частотном диапазоне здесь некорректно. В нашем случае имели место быть именно единичные всплески: спектр дельта-функции бесконечен.

3. Детектор высокочастотных колебаний радиодиапазона представляет собой штыревую антенну, нагруженную простейший двухдиодный ВЧ-пробник. Работоспособна такая конструкция до 100...300 МГц.

4. Работы по электроразведке в местах расположения дольменов уже проводились Алексеем Бяковым (старшим научным сотрудником Южного Научного Центра РАН, Лаборатория проблем математики и механики природных процессов и сред). При должном желании можно найти соответствующие результаты и ознакомиться с ними

Сигналы (2 шт.на осцилке напряжения)....уж очень напоминают формой на то, какой бывает форма при "щелчке" пьезокристалла.

Характерный признак...это условное равенство (в мV )...положительного и отрицательного всплеска. Такая форма получается при достаточно хорошем "качестве" пьезокристалла. Сначала сила деформации кристалла дает всплеск напряжения....потом обратный переходный процесс затухания сигнала возвращает форму кристалла в первоначальное состояние, с вплеском точно такой волны, но уже отрицательной полярности.

Как вариант хлипкой версии, учитывая вечернее время суток (остывание грунта/дольмена)....возможные щелчки при сжатии минералов(грунт/постройка/камни) провоцируют слабый пьезоэффект....

9 минут назад, kudrik сказал:

Как вариант хлипкой версии, учитывая вечернее время суток (остывание грунта/дольмена)....возможные щелчки при сжатии минералов(грунт/постройка/камни) провоцируют слабый пьезоэффект....

Интересный вариант! Но не слишком ли мало щелчков? Вроде если материал дольмена примерно однороден, то таких "пьезоэлектриков" там должно быть поболее? Как бы вначале один "сработал", потом второй.. третий.. Всплеск весьма большой над уровнем шума.. Возможно, были бы и другие всплески меньшей амплитуды от более дальних "пьезиков"?

Я же сказал, что версия с камнями хлипкая, "так себе".....

А вот осцилка на пьезик ну очень похожа.

Пьезик имеет "нЕкую"емкость, но практически нет индуктивности. Потому и пики осцилки вертикальные такие характерные.....симметричные и не растянутые по оси абсцисс....

Но это просто мысли вслух, не более.

 Вообще тема пьезоэффекта в горных породах интересная . Часто можно прочесть на различных аномалистических сайтах гипотезы о образовании "плазмоидов" из-за этого эффекта, но признаться в геологии я .. хм.. молчу. А вот что смущает, так это возможность образования мощных разрядов. Как бы если в горной породе есть пьезоэлектрики, то они расположены хаотично, в виде "кристаллов"? И тогда при сжатии большого объема они будут работать "вразброд"? 

Впрочем, для именно одиночных "немощных" разрядов в дольменах почему бы и нет? 

Вообще доклад интересен, но вот поиск нейтронов - это крутовато..

Хорошая техника использовалась. 

И еще: имел эксперименты с самодельными индикаторами электростатики с антенной штыревого типа. И скажем прямо: там при попытке анализа "с налету" аналогично пьезоэлектрикам наблюдались "симметричные" эффекты. При приближении заряженного предмета к антенне стрелка отклонялась от среднего положения вправо, а потом при удалении через "0" показывала обратный заряд. И только потом врозвращалась на нулевую отметку ( использовался микроамперметр "50- 0- 50 мкА" )..  что несколько удивляло.. Вроде бы я передаю антенне ( условно) положительный заряд, убираю заряженное тело и антенна должна постепенно разрядиться до обычного уровня. Но она получается как бы получает (?)противоположный заряд, и только после этого процесс заканчивается. Тонкости всякие.. 

P.S. А вообще ( это я шепотом) интересно было бы при повторении измерений с дольменом и катушкой немножко ( опять же шепотом ) постучать по камням молоточком.. Да-Да! Объект культурного наследия и всё такое.. Но он пережил многое и ... Может быть получится получить аналогичный "щелчок"? 

Там может быть всё намного прозаичнее. Если использовали внешний источник питания Прибора .

Схему мы не знаем, но вполне возможно, что эти "всплески"....это наводка от переходных процессов в соседнем блоке. 

38 минут назад, Рей сказал:

И еще: имел эксперименты с самодельными индикаторами электростатики с антенной штыревого типа. И скажем прямо: там при попытке анализа "с налету" аналогично пьезоэлектрикам наблюдались "симметричные" эффекты. При приближении заряженного предмета к антенне стрелка отклонялась от среднего положения вправо, а потом при удалении через "0" показывала обратный заряд. И только потом врозвращалась на нулевую отметку ( использовался микроамперметр "50- 0- 50 мкА" )..  что несколько удивляло.. Вроде бы я передаю антенне ( условно) положительный заряд, убираю заряженное тело и антенна должна постепенно разрядиться до обычного уровня. Но она получается как бы получает (?)противоположный заряд, и только после этого процесс заканчивается. Тонкости всякие.. 

Скорей всего вы говорите об устройстве, предложенном В. Поляковым в журнале "Юный техник" № 1 за 2008 год (стр. 72-75). В данном случае ток смещения (ток электростатической индукции) сопоставим с током утечки и полевой транзистор реагирует не только на напряжение, но и на изменение заряда на затворе. Приращение заряда за приращение времени есть сила тока. Таким образом полевой транзистор здесь управляется паразитным током (током утечки). Индуцируете отток электронов - стрелка отклоняется в одну сторону, индуцируете приток электронов - стрелка отклоняется в другую сторону. Если заряженный объект неподвижен, электростатической индукции нет, стрелка на нуле.

В 28.05.2021 в 22:48, Антон Дьяков сказал:

Скорей всего вы говорите об устройстве, предложенном В. Поляковым в журнале "Юный техник" № 1 за 2008 год (стр. 72-75

Нет. С данным устройством незнаком. Приборчик разрабатывал сам ввиду "острой необходимости". 

Схема делалась без особых научных теоретических изысканий на базе опрерационного усилителя.  - "из чего было под рукой". Ну, работала .. 

 P.S. в "личку" посмотрите, я там Вам одну идейку на будущее.. А вдруг?