Активность

Касаемо создания Санкт Петербурга, как "окна в Европу", раз уж упомянули. Так вот, скорей всего это миф. Новгородские купцы со времён глубокого Средневековья успешно торговали с Европой, плавая через Волхов в Ладогу, а потом через Неву на Балтику, равно как и европейские купцы, скандинавы, скажем, и ганзейцы тем же путём и в обратном направлении ходили к Новгороду. "Окно в Европу" не надо было "рубить" в 1702 году, оно и так уже там давно существовало. Вообще, "перенос столицы из Москвы в недостроенный СПб" в 1712 году был актом довольно странным и непонятным для всего народа. Ну да, Пётр в ходе Северных войн стремился завладеть дельтой Невы. Воротами в Ладогу, это понятно. Поставил тут крепость (Ка мы сейчас говорим, "Петропавловку"), понятно. Начал возле неё строить город, понятно. Последняя Северная война со шведами состоялась в 1721 году. Так как же можно было переносить столицу в эту серую, считай,не до конца завоёванную зону, во фронтир? Народу, и элите и низам это было не понятно, как впрочем никому толком и сейчас. Для оправдания сего мероприятия была сверху подана легенда, что де сам особо почитаемый Александр Невский явился и повелел перенести его мощи из Владимира в Петербург и создать там столицу. Перенос мощей был обставлен весьма помпезно. Пётр торжественно принял ладью при стечении народа на которой привезли раку с мощами. Когда её установили в Александро-Невской Лавре, Пётр, якобы, публично запер её на ключ, который потом выбросил в Неву. Богоборцы после 1917 года открыли раку, и обнаружили, что там лежат останки, принадлежащие трём разным людям. Большевики же, повинуясь обратной логике Петра, столицу позже перенесли вновь подальше от фронтира, обратно в Первопрестольную. Но, похоже логика Петра при этом сильно различалась с логикой большевиков.

"Бремя доказательства лежит на заявителе". А как были созданы рисунки в пустыне Наска? Вы хотите сказать, что бремя доказательства реальности их рисунков лежит на самих этих племенах, живших некогда в районе Наска? Мол, они нарисовали, вот пусть и доказывают, как они это нарисовали. Кстати, подобные геоглифы есть и в других местах планеты. Многие из них были замечены именно в эпоху, когда стали возможны высотные полёты. С поверхности земли геоглифы были неразличимы.

Никто ещё при помощи каменных или медных орудий в настоящее время не создал вазу из крепчайшего диорита со стенками такими тонкими, что через них просвечивает луч фонарика. Эти фото есть в сети. Для этого нужен как минимум высокоточный токарный станок.

Так откуда тогда предположения что они существовали? Ради "лайков"? Если кто-то не знает как построили пирамиды - то это не трагедия строителей. Некоторые и костер в лесу не могут развести - но это не означает что человечество не пользуется огнем. Да-да! А особенно если не знать что даже сейчас есть любители экспериментов, которые и дырки в камнях сверлят по древним технологиям и на видео это снимают. Но ведь сама идея "высокотехнологической цивилизации в древности" вообще давно уж никакой критики не выдерживает от слова вообще и это даже обсуждению не подлежит. -если нет чёткого юридического комплекса документов, что сосед не убивал свою тещу и не крал корову - то конечно же такое понятие как "бремя доказательство лежит на заявителе" мы отправляем в мусорку. Не важно что могло быть - важно что было и оставило следы. А остальное -чепуха, комплексы и прочее. Выверты психики .

Ха! Для понтов! А зачем русские бояре прели в собольих шубах на приеме у царя- батюшки в июле месяце? Зачем золотые унитазы у олигархов? Да и понятие "юг" в том же Китае бывает совсем не "южным". Как известно, снег даже там идет.

Основной вопрос в отношении этих самых "древних" цивилизаций стоит так: а может быть, что от этих самых высокоразвитых цивилизаций (сибирской, Гипербореи или Атлантиды,или неких доегиптян ) ВООБЩЕ ничего не осталось, или осталось так мало, что ничего определённого сказать нельзя? Ну скажем пара пирамид, не понять как построенных, или несколько высокотехнологичных ваз из диорита. Вот если нет чёткого археологического "комплекса" артефактов, ясно характеризующего высокоразвитое древнее общество, означает ли это автоматически, что такого в принципе не могло быть? Иначе говоря, может ли нам о чём-то говорить один артефакт без контекста?

Так то оно так. Вопрос, зачем нужны меха на юге в таких количествах?

- кто знает? Возможно, заказывали или покупали за мех у других народов. Если на то пошло, и понятие "военный трофей" никто не отменял. Если вспомнить, что на Руси именно реки служили важнейшими транспортными артериями для торговли ( а зимой это просто "санный путь), то тут при взгляде на географическую карту сразу же вспоминается проект времен СССР поворота Сибирских рек на юг. Самые крупные текут именно на Север. С то ки зрения торговли это "путь в никуда". Если скажем мой родной город Гомель старше Москвы ( по летописи упомянут в 1142 году), то он расположен на реке Сож ( притоке реки Днепр). То есть это знаменитый путь "из варяг в греки". Северные товары везли по реке до Киева (а это весьма удобно) и далее в море и далее в другие страны. Петр Первый не просто так воевал за "окно в Европу" и основал Санкт- Петербург - ведь морская торговля была очень важна. А Москва рядом с морем именно что и "рядом не стояла". Сухопутные обозы и морские перевозки имеют совершенно разный объем и дальность. Если вспомнить тот же Египет - то редкие товары из Африки опять же доставлялись морским путем на Север. Однако, любая сибирская река приводит в Северный ледовитый океан. Где "даже летом холодно в пальто" и плыть просто уже особо и некуда. А если же направить караваны на ЮГ - то там тоже не факт, что не упрешься в Монголию или степь с кочевниками. Да, конечно есть еще весьма богатый Китай - но там своя "специфика". Так что лично вот я весьма сомневаюсь, что создать какую- то Сибирскую Империю было бы легко. А с востока на запад двигаться через все эти Уральские горы, реки Сибири - тот еще "квест". Пока доедешь с товаром - пять раз утонешь или один раз разбойнички зарежут или ограбят. Поход Ермака (так называемое "Покорение Сибири" не выявил там особо крупных городов. А будь там даже значительно раньше что-то с претензией на "имперскость" - что-то бы да и осталось. Гунны разорили Рим - но Италия не стала после этого "диким полем" без следов городов. Когда же пишут о каких-то политических или религиозных причинах скрывать наличие на территории России древних империй -- то это выглядит вообще странно. Зачем? Наоборот любое государство гордится своими "древностями". Не та религия была, что нынче? - Ну, так это дело ведь поправимо. Христиане (как пример) заменили культ древних языческих богов и специально празднуют некоторые свои праздники в те дни, которые ранее происходили чествования древних богов. И если вспомнить сколько раз мечеть становилась христианским храмом и наоборот, а католический костел - православным и опять же наоборот, то зачем же тогда было что- то скрывать историкам о древних сооружениях и государствах? Рим покорил Карфаген, потом и Египет попал под его влияние - но никто кроме статуй древних местных богов не разрушал дворцы и другие сооружения специально. Есть здание? Хорошо. В хозяйстве все пригодится.. Перекрасим и используем. Да, в Сибире не везде много строительного камня. Но как не крути, то дороги, тракты, поля - все это весьма изменяет рельеф местности. Культурный слой везде остается.

Не совсем так. Гардарика, это действительно " Страна городов". Но каких городов? Маленьких, деревянных. Их действительно было "много". Верно и суждение про "сам" (зону рискованного земледелия). Кроме того, да, империя, это прежде всего коммуникации. Мосты, дороги. Где всё это? Но что не бьётся. Много золотых и серебряных украшений было найдено в курганах. Откуда они там?

Хотите, я вас познакомлю с настоящим полтергейстом?

В общем, почитал я перевод Уилсона, который выложил Герштейн. Перевод очень кривой. Например, медиум Джексон назван физиком, переводчик не знал, что "физик"в данном контексте это медиум, демонстрирующий физические проявления медиумизма. И таких ляпов - на каждом шагу. К Михал Борисычу это не имеет никакого отношения, переводили украинцы в начале нулевых. Но лучше читать в оригинале. А вообще, рекомендую, Уилсон очень проницательный человек. Все возможные версии ПГ рассмотрены и озвучены. (версии про Полтернет не беру в расчёт, как относящееся чисто к мифологии СНГ). Про вымышленного духа Филиппа он написал такую вещь, что это мог быть подложный дух, который взял на себя роль Филиппа. Мне такая мысль не приходила в голову).

Полный рассказ есть на сайте Орешникова в ВК. Томич приезжал в Питер этой осенью. Про Казахстан ("крапива") новые подробности сообщал.

Уфолог Михаил Герштейн, исследователь полтергейста Виктор Фефелов, обсуждение аномальных явлений https://vkvideo.ru/video-137328965_456239266 В версии для Ютуба беседа идет 3 часа, как я понимаю, Орешников что-то вырезал.

На ютьб-канале Фефелова всплывают. У меня ютьюб блокирован, так что ссылку на этот его ролик дать не могу, как раньше. Был бы томич здесь, мы б этот ролик его попросили сюда выложить. А сейчас мне даже его не пересмотреть, чтоб некую "выжимку" внятно изложить. Там, например, ещё указывалось, что соседа К. из квартиры сверху, парализованного инвалида М. , иногда "видели" собирающим бутылки на улице. Толи видели не его, толи действительно какая-то массовая галлюцинация. А ведь подобные эпизоды добавляют новые характеристики полтергейстного процесса, так сказать. По-моему, вот здесь вообще речь идёт о внушенных галлюцинациях. Иначе, лично, я их никак истолковать не могу. А хотелось бы услышать мнения.

Раз они где-то всплывают - взяли бы хоть раз их изучили и дали здесь в профильной теме выжимку, чтобы читателям было понятно, какие новые детали и подробности открылись.

Так что там в Америке-то сейчас за "фляп"? На тех видео, которые я видел, так это просто новые современные дроны. Летают, светятся, стреляют. Кинематика их абсолютно инерционна. Никаких тебе " исчезновений", прочих невероятных манёвров. Так и перед Первой Мировой малообразованный народ бесился при виде новых чудес техники в небе: дирижаблей, самолётов разных странных конструкций и прочих летучих авторских девайсов.

Тут бы надо вообще все эти статьи и темы как-то объединить в единое дело "Фотыма-Джокер". Всплывающие новые подробности могут быть вообще не связаны с темами этих статей.

А мне кажется, что я подобный сюжет из цикла "одинокий остров-люди пропали" я уже где-то видел. Только в той истории остров этот находился в Белом Море, на нём была метеостанция, что-ли, на которой жило несколько сотрудников. После одной из зимовок, никого из них не нашли. Впечатляющий сюжет, наверное. Оттого и стандартный, видимо. Дед мой некую подобную историю рассказывал о некой деревне в Северной Карелии. Сам дед был из оной Карелии родом. Тоже однажды долгой заполярной зимой перестали приходить вести из одной уединённой деревни. Кто был в Заполярье, тот знает, какие порой глухие там есть места, в особенности зимой, когда снегом заметает избы по самую крышу. Не проехать, не пройти. Весной, когда деревня стала доступной, всё её население, человек около 20, было найдено мертвым. Замёрзли "в динамических позах". Я тогда предположил, что речь идёт о мерячении или " морячке". Странный полярный массовый психоз, который провоцирует, вроде бы, сполохи Северного сияния. Может какое-то магнитное влияние. Может, просто сами мигающие сполохи оказывают на психику воздействие.

Тем не менее, всплывают некоторые новые, нигде ранее не опубликованные детали. Из числа тех, что ранее невозможно было публиковать из этических соображений, а сейчас за давностью времени, гриф секретности с них уже может быть снят. Вы, например, знакомы с этим эпизодом, в котором Аграфена сидела верхом на Бубастике и улыбалась? У меня ютуб не работает, но на канале "Виктор Фефелов" он описан в его интервью. Причём наиболее важные детали там описаны именно в комментариях с наводящими вопросами под роликом. Возможно на телеграмм-канале того же автора он есть. По мнению гражданина Аримана, и этот эпизод был то ли выдуман, то ли розыгран К-средним. Этот К-средний, по мнению вышеозначенного гражданина, вообще какой-то кудесник, волшебник, да и только. Но знаю, знаю. Не люб вам томич. Сложно с ним. Понимаю.

Робинзон, не имеет ли смысл поместить разговоры о полтергейсте в семье Кисляковых в соответствующие темы, связанные со статьями на эту тему?

Очень ценное дополнение. Вообще 90-е годы 19-го века выдались невероятно насыщенными во всех сферах жизни. А фляп 90-х гг. заставил политиков, ученых, изобретателей, бизнесменов и всех сильных мира сего обратить внимание на воздухоплавание - на то, что благодаря летающим аппаратам можно перевозить грузы, людей и воевать. Тот, кто первым создаст такие аппараты - легко сможет установить контроль над любой территорией. Эти идеи буквально завладели умами на многие десятилетия и вплоть до изобретения ядерного оружия, ракетостроения и космонавтики авиация была главным военным козырем. На мой скромный взгляд, этот широко тиражируемый в западной прессе фляп сыграл решающую роль в помешательстве на воздухоплавании, тем более он подкреплялся таким же массовыми фляпами перед и во время ПМВ, но уже в образе и форме "аэропланов", в 30-е годы самолетов-призраков, а в 40-е ракетами-призраками...

Редко вспоминают, что фляпу 1897 года также предшествовали очень драматические внутриполитические события: https://en.wikipedia.org/wiki/1896_United_States_presidential_election Кандидат от Республиканской партии У. Мак-Кинли, одержавший победу над демократом У. Дж. Брайаном с 51,1 % голосов при явке 79,3 %. 3 ноября 1896 года считается одним из самых драматических дней президентских выборов в истории США. С закономерным итогом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Уильяма_Мак-Кинли

В нашем тг-канале еще пишут, что по этой истории снят фильм "Исчезновение".

Я не много видела умерших в близи, но меня поразила разница, в одном случае я видела оболочку, а в другом то, что душа находится в теле и курсирует внутри него будто бы запертая. В связи с этим, какую энергию могут искать нло на кладбищах? Может именно эту самую? Смерть это проблема, так как вновь придётся искать тело, чтобы воплотиться и иметь возможность воздействовать на мир, этот или любой другой.

Так о чем же речь, Ариман? Что-же там вам рассказывали ваши "томские знакомые", что вы на форум не " потащите"? А может вы просто всё это пишите для красного словца?