marconi

Я уже за полетом вашей мысли следить не успеваю, многобуков. Говорите, что дальше по "наоблюдениям" делать надо.

Строковое свойство "Источник" заменил на HTML-ное и вывел его в публичную часть. (Если при этом там было что-то набито, тогда ой... при изменении свойства оно похерилось, сначала сделал, только потом подумал). Вносить источники следующим образом: <ul> <li>Статья в журнале таком-то</li> <li>многочисленные очевидцы отмечены <a href="">на форуме таком-то</a></li> <li>Очевидец опрошен представителем "Уфологического комитета", код источника [в секретной таблице] 12345</li> </ul>

Заливай в /files/images/observers/DDMMYY-filename.ext (т.е. требования к именам файлов такие же, как и для новостей, книг и т.д.).

Привинтил гуглокарту на страницах вот такого образца: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3403 Привинтил гуглокарту общую: http://www.ufo-com.net/observes/map.php Говорите, какая задача у нас дальше в списке. Когда многобуков - не ясно, что делать дальше. Выделите одну, первоочередную. Сделаем, тогда за другую возмемся.

Все, что ты выше озвучил - это, конечно, делать надо, и это хорошее направление развития. Но об этом мы будем думать после того, как набьем все наблюдения. Тогда и задачи формулировать будем. Пока что интеграцию с ГИС ограничем тем, что можно сделать "малой кровью".

Как на счет "наблюдений" (мн.ч.) - этого я не знаю. Но "наблюдения" (ед. ч.) - карту можно приткнуть к его описанию "малой кровью". Вечером попробую приткнуть.

Значит, так и сделаем. Да хоть в нотепаде. Но тогда код придется придумывать самому. Как-то так: http://www.ufo-com.net/observes/googlearth2.kml В Google Earth правой кнопкой мыши на "временные метки" - "Добавить" - "Сетевая ссылка".

Собственно, здесь был нужен один абзац вводного текста. Если не устраивает этот абзац - давай другой, заменим Давайте вот как сделаем. Если надо скрыть источник, то пишем "PRIVXXX", где XXX - некий числовой код. Заводим отдельную секретную таблицу в excel, где храним в столбце А - коды "PRIVXXX", в столбце B - источник. Таблица, скажем, у Вика. При выводе свойства "источник" в публичной части проверяем, начинается ли он на "PRIV". Если нет - выводим как есть. Если да - то... ничего не выводим, а просто знаем, что надо попросить Гайдучика рассекретить именно эту строчку.

Чтоб не быть голословным, развей мысль подробнее, пожалуйста, что сколько стоило на оз.бай и литература.бай. А то я книжки на оз.бай покупаю, может пора на литература.бай переходить. Ради пары процентов не стану, но если "в разы", тогда, конечно, да.

+ восстановлена возможность делать объявления на главной. Добавлена опция "местоположение", коих может быть два: под картой либо под рассылкой.

Свойства "привинтил". Набьешь штук пять координат - приступлю к генерации XML.

Например, в программе google earth... собственно, именно о ней речь и идет в контексте XML. (В рамках "фотоальбома УК" сейчас проверяю как работает panoramio.com, можем попутно грузить туда часть фотографий, естественно, со ссылкой, будет прикольно и для "пира во время чумы" полезно. Но об этом мы потом поговорим.).

Собственно, именно поэтому мы и заводим много полей, а не лепим в одно. Чтобы иметь возможность отличить "2009, а месяц неизвестен" от "01.01.2009". Если использовать стандартное поле "начало периода активности", что там как раз если ввести 2009, то сохранится как 01.01.2009 00:00:00. Ты сможешь указывать координаты в вышепроцитированном формате? В предыдущем сообщении это вопрос был к тебе, а не утверждение.

Тогда так: 1. Время 2. Число 3. Месяц 4. Год 5. Тип (строка) 6. Населенный пункт, навзвание 7. координата, северной широты 8. координата, восточной долготы Где... покачто нигде, не сделано еще. А по оформлению ты у нас первороходец, никто, кроме тебя, и не оформит-то Полагаю, ищутся на карте. Списка с координанатами - нет.

Время, конечно, понадобится... но уж очень интересно самому Можешь для каждого наблюдения указать координаты вместо привычных 53° 0'0.01"С 27°59'59.98"В вот такие: 53.00000245908352 27.99999565301687 ... не помню, как они называются правильно-то

- временно почила возможность делать объявления на главной. Старая версия уже не работает, а новая - еще не работает.

Почему? Тема себя еще не исчерпала! Чистить не надо, тут во множестве ценные мысли высказаны Так в том-то и дело, что, возможно, она не такая уж и бредовая. Во всяком случае, пока мы не получили ответ, изменяется ли частота в зависимости от напряженности магнитного поля, или нет. Если нет, то бредовая. А если да, то нет. Позвоните Языкову, спросите

А при чем здесь это? Ты задал конкретный вопрос, я дал тебе ответ. Ты по существу можешь предложить, как эту проблему решить? Если да, то излагай. Если нет, то придержи, пожалуйста, свое мнение при себе и не лезь в каждый тред со своим совершенно некомпетентным мнением. На сайте этого пока что нет. Не набито еще, очевидно же. А есть конкретные предложения как сделать лучше? Если есть - с удовольствием выслушаем, только создай отдельную тему пососедству. Если конкретных предложений нет - тогда лучше свое мнение попридержать, тем паче что оно и так всем хорошо известно .

Не передергивай. Мы пока вроде про физику, а не про метафизику. В кристаллической решетке металлов электроны мигрируют между атомами и безо всякого флогистона. И если элетроны не более, чем "модель", то это модель общепринятая, в отличие от твоего флогистона. Контур у нас в топике вроде один. Длиннющий кусок проволоки вокруг места "которому напряженность магнитного поля измеряем". Уговорил, подправлю, а то может и правду не совсем понятно по контексту. Не... задача пока что более простая. Имеет ли способ, описаный топикстартером, право на существование, или это сивой кобылы бред. Т.е. есть ли в нем рациональное зерно. Обсудить этот сугубо техническую часть и хотел топикстартер. И задавая конкретный технический вопрос - "изменится ли частота или нет" - хочется услышать конкретный ответ, да или нет. Если с обоснованием, то вообще хорошо. А ты, как только дело начинает касаться конкретики, срываешься на общее словоблудие и атмосферостотрясание про "гранты, науку и неправильную организацию".

Отсутствие внутреннего уникально идентификатора в Placemark. Соответственно, нет возможности сделать однозначную привязку записи в xml к записе в БД (а без этого не реализовать возможность выгрузки изменений, нежели в xml будет что-то добавлено). В поиск - да, тоже включать надо. Окончательно сформулируйте, какие свойства добавить надо, и вперед.

Запускаешь google earth и хренячишь там кучу меток, копипастя в форму описания метки текст из файлов наблюдений. Все УЖЕ красиво Но сконвертнуть это потом к нам в базу мы не сможем из KML. А вот из базы в KML скорее всего сможем. Согласен. Договариваемся, что пишем в "названии" наблюдения, коль это обязательное поле. И я дополнительные свойства добавляю. Только давай подытожим какие.

Вот-вот. Так что, Илья Станиславович, не отвертишься. Но об этом поговорим когда базу набьешь. Да. Ну да. Как "хамски и ламерски со стороны" заметил Kawaii Alien, это просто набор тегов (сиречь ключевых слов через запятую).

Да, это обязательно. Эта задачка как раз для Бутова. Там долготерпение только и нужно По остальным пунктам отвечу чуть позже.

Это из другой оперы. Там "плюс" и "минус" постоянно меняются местами, но один из проводов заземлен, он и называется нулем. Если убрать заземление, то работать точно также будет, и тогда их не отличить. А так - можно. Ноль током не бьется. И если мы замедлим время в 50 раз и вдруг научимся видеть "электроны", то увидим, что они секунду в одном направлении "текут как вода в шланге", секунду в другом направлении. Вот же: "А если к этому контуру присоедините еще и диодик, то в промежутках между измерениями "напряженности магнитного поля" (ага, щаз) сможете послушать ближайшую радиостанцию ". Понимаешь ли, между этими двумя твоими фразами: "антенна на очень низкие частоты это просто кусок сопротивления, большого-большого по величине сопротивления" "Что кусок провода(монополь), работающий на электрическую составляющую радиоволны, надо грузить большим сопротивлением?" - ПРОПАСТЬ. Первое - неверно точно Пожалуйста, не отклоняйся от темы. Не при чем тут не импенданс, ни полупроводники, на которых "делается". Давай теоретически, по школьному учебнику физики (ну, понятно, что практически это либо можно будет спаять, либо нельзя). Это да. Но для "постоянного тока" - "в магнитном поле". Но вопрос в другом: "Допустим имеем мы небольшой контур, который показывает на мультиметре энное количество герц по понятным причинам. А вот, поднесли мы к этому контуру магнит, поменяется ли при этом частота?"

Я так понимаю, "опубликовываем ради опубликования" на данном этапе . И не более того Делать, как ты сам сказал, нечего, руки чешутся... как-то так, да. А подраться не получается, дистанционно разделены