kot_begemot

Очень интересно! Хотелось бы продолжения, а, возможно, интервью с другими подобным военными.

Получается все-таки не Герстман первый, как писал Никита Томин?

Интересно, какие еще значимые кометы пролетали в 1700 году?

Интересно, есть ли схожие случаи в западной уфологической практике? Особенно интересны такие плоские как коробка летательные аппараты.

А сколько еще таких сообщений у исследователей в других регионах - тонны! И почти никто и никогда их не публикует. Смелости, наверное, не хватает.

За кадром автора еще остались многочисленные сообщения о крестах в русской печати в 1880-х - начале XX века.

Как я понимаю, после падения тунгусского метеорита началась некая паника среди населения и вылезли разные эсхатологические страхи + необычные существа и дирижабли. Но тогда и в России такая волна должна была отразиться в газетах. Кому-нибудь попадался анализ психозов, возникших после падения ТМ?

А как вы поняли что L и M в ссылке заглавные?

Заметил, что в этой статье много газетных статей вышло 1 апреля, но автор это никак не прокомментировал. Может быть, часть из них - это откровенные утки?

Хороший персонаж, чтобы нарядиться им на Хэллоуин!

А что за эпизод с Сергеем Радонежским тут имеется в виду?

Получается, более или менее что-то интересное только в Римской империи видели?

Как я понимаю, на ряду с московским архивом существовал еще и киевский и ленинградский. В них тоже есть отсылки к наблюдениям объектов в докосмическую эру?

А как могли в Африке установить, что заряд прошел именно снизу вверх? К тому же ведь молния может ударить в почву и соответственно поражение осуществится именно снизу вверх, насколько я понимаю.

Мысли витают в воздухе. Интересно, что недавно Томин уже высказывался о Солярисе в своей записи.

А почему именно 600 лет?

Согласно современным исследованиям, викинги открыли Америку в 9-11 веках. Гипотеза красивая, но Платон жил гораздо раньше. Значит еще до викингов кто-то ее открыл? А что известно о населении Исландии до эпохи викингов?

Вряд ли бы комета Галлея приземлилась в степи и из нее вышли "черти-иностранцы". И как, с точки зрения автора комментария, можно увязять астрономическое явление и этих чертей?

Михаил, а если вкратце, то какие версии выдвигались по поводу этих шлангов в прессе. Наверняка было много самых разнообразных гипотез. Или просто посмеялись и забыли?

Вначале подумал, что первоапрельская шутка, но потом увидел имя автора и понял, что такой феномен действительно был описан в газетах, а Михаил его просто тщательно задокументировал.

Мог ли ветер таким образом "шатать" штатив? Какая вообще была погода?

Интересно мнение М. Герштейна по поводу этих двух кораблей. Есть ли тут какое-то совпадение или нет? Наверняка он сталкивался уже со многими интересными и загадочными примерами таких совпадений!

Факты, которые изложил автор, были для меня действительно неизвестными. Прошу автора не останавливаться и выдать еще что-то из этой серии!

Если нужна помощь форумчан, то я со своей стороны могу немного помочь этому проекту. Подробности - в личке.

Хотелось бы задать вопрос авторам. Насколько вообще уместно использование компьютерных программ (приложений) на телефонах с целью детектирования ЭМП в полтергейстных квартирах. Насколько я помню, по крайний мере на Уфокоме этот вопрос не подымался. Было ли какое-то сравнение показаний этого детектора с показаниями ваших приборов, того же EMR-20, к примеру? Ну, то есть, проводили ли вы какой-то контрольный эксперимент в квартире: насколько он вообще правдиво берет эти показания? Скажем, EMR-20 показывает столько-то возле телевизора, а он столько-то, ну или не EMR-20, а какой-то другой прибор. Вообще это даже тянуло бы и на отдельную статью потому что до жути интересно и ответит на вопрос: а насколько вообще целесообразно такие программы в дальнейшем использовать? Ну и второй вопрос: скачал я этот детектор, он выдает два значения. Я не совсем понял, почему за основу (в табличку) было взято именно одно верхнее значение, а нижнее проигнорировано? Ведь именно нижнее подписано как µT (микротесла), а не верхнее... Понятно, что относиться к таким показаниям нужно настороженно, но все же поясните, логику.