kot_begemot

ПОЛТЕРГЕЙСТ!!! Из материала исчезли все картинки!!

Жаль в статье нет раскадровки движения "головы" за дверью. Насколько я мог заметить, голова не напоминает головы хоть кого-то из членов семьи...

Вау, какое интересное сочетание авторов - Томин и Герштейн. Они по-моему вместе еще ничего не писали. Главный спец по полтергейстам и главный архивариус аномалистики в отечественном сегменте интернета. Думаю, если сотрудничество продолжится, мы увидим еще много интересных материалов!

Так были ли, с точки зрения автора, среди наблюдений объекты из разряда классических НЛО или все это - запуски фонариков, астрономические объекты и другие ошибки наблюдений. И главный вопрос - почему именно 1909 год???

А не рассматривали ли исследователи версию, что завязанный "БАНтИком" узелок - это намек на имя Бани? То есть какой-то символ, которым он общался. Также как он собирался устроить Банный день (День Бани)... В этом направлении можно было бы посмотреть и по другим эпизодам: по названиям детской книги или эпизодам на странице, на которой она была открыта и т. п.

Спасибо за интересный материал. Несколько пожеланий. Если уж даете электронную ссылку в конце документа, то лучше приводить и полную электронную ссылку на источник. Так в научной литературе принято. А на сайте можно "бонусом" поставить и электронную, но никто не отменял стандартов научного цитирования. Второй момент. В этот прекрасный материал, который многим может послужить наглядным настольным пособием, конечно просились бы цветные фотографии. У меня все

Спасибо, прочитал! Такой вопрос, мне показалось, что это первая не фольклорная статья непосредственно о полтергейсте, опубликованная в России в рецензируемом и полноценно научном журнале? Именно где полтергейст назван своим именем, а не закамуфлирован под "психокинез".

Интересно было бы узнать мнение товарища Мохова по этой статье.

Прекрасная работа, вы как всегда молодцы! Жаль, что не появилось ни одного комментария, хотя статьи про полтергейст на данном ресурсе как правило комментируют довольно активно. Видимо никто не смог дочитать до конца, нужно больше исследователей на самоизоляцию отправлять Я дочитал и такой мелкий вопрос возник: почему переведена должность Гауэра как старшего "научного преподавателя", а не учителя?

Заявка на исследование года?

Нет, но вы очень оперативно перевели статью, вышедшую в июне этого года. Это пять! Если есть что-то еще из новенького, было бы хорошо продолжить. Забавно наблюдать как подгорает после этих статей у любителей гипотезы о "спонтанном самовозгорании человека".

Спасибо! Планируется ли в этом цикле публикаций еще переводы?

Художник изобразил на рисунке аэроплан, а не мог ли это быть дирижабль? Если, скажем, человек стоял на борту дирижабля, может быть он и показался "висящем в воздухе"?

А можно здесь подробнее? Почему видео вдруг "деградировало"? Как я понимаю, он его сразу заливает в интернет. С чего бы ему "деградировать"? Оно бы "деградировало", если бы он его снял на пленочную камеру, затем оно бы у него лежало, скажем, несколько лет, а потом он ее решил бы оцифровать и залить. Мне кажется смысл нужно пояснить, что именно тут имеется в виду. Либо автор неверно понял, что именно показано в ролике или объяснил таким образом, что простому пользователю непонятно. Это что пленочная камера? Никогда в жизни в это не поверю. Думаю, цифровая. Так как именно видео деградировало, за какой период? За период пока оно лилось на ютуб?

Молодцы! Поздравляю с ЮБИЛЕЙНОЙ книгой. Так держать!!!

Прекрасный перевод. Очевидно у переводчика есть медицинское образование. Уважаемый переводчик, даешь больше статей на эту тему!

Из материала не совсем ясно, сделали ли в итоге компьютерную томографию?

Горизонт Могильный памятник завален.

А где именно искали представители Планетария?

Слышал краем уха, что в Космопоиске из-за лени участников уже стали принимать в зачет "видеоотчеты" об экспедициях (на безрыбье и рак рыба). Предлагаю "Уфокому" рассмотреть вариант с комиксами как зачет по проведенному исследованию

Вот уж Хаптус так Хаптус :))

Вадим с Ольгой всегда пишут интересно, но только не понятно - почему так мало?

А не кажется ли вам, что ключевое в этом наблюдении - это именно кладбище? То есть может быть это просто форма, которую в определенную историческую эпоху приняло то, что в другую эпоху называли "свечением на кладбище", "фосфором, который выходит", "белыми призраками" и т. п.?

Прочитал с удовольствием. А почему нет результатов теста Зенера? Что он показал?

Я вот что подумал. Насчет упомянутого в двух случаях мироточения, возможно оно как раз также связано с неполадками в системе вентиляции и отопления. Маслянистые продукты в этом случае накапливаются на некоторых поверхностях, в частности иконах и после, при изменении температурно-влажностных условий, плавятся и образуют капли маслянистой жидкости. Да и к другим случаям мироточений тоже стоит присмотреться - не было ли там также неполадок с вентиляцией? Считаю это интересной темой для нового исследования.