Barsukov

Часто используется авторами в качестве синонима, да... Ну вот взять спиритизм... Чем не контактерство? Спиритизм, хоть и плавает последнее время сам по себе, но изначально был предметом изучения первых парапсихологов.

Подытоживая всё выше сказанное Void'ом можно придти к выводу, что ответ на ваш вопрос скорее "да", чем "нет". Многое из того что мы в постсоветских странах относим к уфологии изначально на западе являлось (и является) областями парапсихологии. Тем временем как таковой "советской" или "постсоветской" уфологии к нашему времени не осталось и вовсе. Возможно именно потому, что всё резко свалили в одну кучу. Постсоветская парапсихология, увы, тоже давно там же. (Конечно, есть и отдельные примеры постсоветской активности в этих областях, но для таких огромных территорий... и никакие минские, киевские, московские или питерские аномальщики не могут закрыть собой те масштабы, которые представляли советские коллеги)

Может вы Илье напишите в вконтакте? Или на email ufocom@tut.by

Вполне вероятно. Я пересказал то, что понял из наших встреч с П.В. Флоренским.

Не совсем так. РПЦ официально благословила эту группу, да, но инициатива исходила от её участников. Т.е. говоря простым языком - это группа энтузиастов. Поэтому и вопрос финансирования не стоял с самого начала. Основным "вложением" от РПЦ, на мой взгляд, можно считать издание книг, сборников статей участников группы и "официальное сопровождение" в виде периодических отдельных благословений на конкретные исследования. Ну и естественно приставку в названии "при РПЦ".

Полный рассказ об истории с "Шаром" неожиданно всплыл "из первых рук" на Зигелевских чтениях 2017 года. И эта лекция продолжает быть одной из лучших (если не лучшей) за все последние годы чтений. Валерий Валентинович, вам тоже будет интересно это послушать. Если правильно помню, то лектор к концу раскрывает и происхождение находки.

Написать мне, я расскажу в личке.

Где он это пишет? Будьте любезны, дайте ссылку, я не собираюсь шерстить все соцсети Виктора Николаевича. В любом случае, я могу только посодействовать в качестве посредника для получения автографа от автора. А о продаже электронного варианта мы с Фефеловом не говорили, более того, ни с кем не говорили, пока вы этот вопрос здесь не подняли. Бумажные варианты сейчас даже в магазинах возможно появятся, что вам мешает купить себе экземпляр? Или опять косите под "простака"? И с чего бы пользователю terro должны быть известные какие-то детали биографии Новгородова, о которых нельзя прочитать в интернете?

Зависит от издательства. Мне кажется, электронный вариант не планировался.

Несколько статей специально написанных авторами для книги, много дополнительных иллюстраций, архивных фотографий и пр. + некоторые статьи прошлых лет до сих пор актуальные и соответствующие обозначенной в названии теме.

Содержание дополнено современными материалами, оригинальный текст отредактирован (в меру возможностей).

Плохо. Я с ними свяжусь сам и по результату отвечу.

Позвоните в издательство, наверняка не откажут и обычной Почтой отправить. Я думаю скоро книга еще и на других площадках появится, типа Озона. Простите за вопрос, а куда такую дорогую доставку СДЭК вам посчитал, если не тайна? просто интересно

Я не стану беспокоить Новгородова из-за одного этого вопроса и отвечу по памяти. Мне кажется, что да, монография планировалась и как диссертация, но могу сказать точно что не докторская, потому что если я не ошибаюсь, то у Николая Сергеевича нет необходимой промежуточной степени. По крайней мере она нигде не упоминается. В любом случае, в следующий раз когда мы будем общаться, я попробую задать этот вопрос. На мой взгляд, конечно, сегодня это уже не имеет особого значения. История не уникальная, когда кого-то не допустили с хорошим текстом к защите по каким-то "политическим" причинам.

Книга появилась в онлайн-магазинах, как и ожидалось. Пока что только в трех: На сайте издательства, в Лабиринте её поступление ожидается в скором времени, и некий "Книжный остров".

С 1993 года автором предпринимались многие попытки издать эту книгу. В начале 2021 года мы с Николаем Сергеевичем познакомились и пообщались лично, провели хороший вечер у него дома. Я начал искать, кто был бы готов взяться за издание такой сложной работы. Летом того же года мы удачно договорились с московским издательством "Амрита-Русь". И спустя столько месяцев с момента договоренности (и столько лет с момента написания основного текста книги), она выходит завтра из типографии. Теперь можно смело ответить на ваш вопрос "да"! Все желающие смогут приобрести книгу Николая Сергеевича в бумажном виде очень скоро. Книга дополнена и обновлена разными новыми материалами. Подробный пост я напишу позже. Хочу добавить, что работа шла очень тяжело, в жизни происходили разные крайне негативные события, а в дни сдачи книги в типографию разразился один из самых крупных конфликтов развивающийся в бывшем Союзе за последнее время.

Почти всё что связано с Вангой и лежит в открытом доступе оказывается "уткой" от "жёлтых" журналистов. Получается, кроме видео и аудиоисточников, где непосредственно она что-то говорит, а также, может крупных газет, которые могли себе позволить отправить к ней корреспондента (который, например, разочаровавшись, мог бы и наплести что хочет в итоге), мы и не можем рассматривать другое. Странно, что до сих пор не было попытки собрать подобные источники и проанализировать то, что в них было озвучено как "предсказания". Я такого не видел уж точно.

Наоборот, было бы очень странно, если бы ты НЕ поучаствовал в создании новейшей белорусской мифологии (как один из основных увлеченных ею, сложно не стать её частью)

Я считаю этот неугомонный фанат Виктора Николаевича Фефелова (никнейм "тайного" поклонника - Praedecessor и пр.), если ему так хочется обсуждать конкретную личность, имеет абсолютное право создать себе отдельную тему в болталке и обсуждать каждый шаг своего кумира. Сколько можно каждую ПГ-тему, каждый случай ПГ, сводить к одному человеку? Вам не надоело?

Вот на немецком ebay есть. Креативно! Чего только не придумывает люди)) и оптимистично весьма получается) Я могу к этому добавить полное отсутствие преемственности даже между "специалистами казалось бы одного сообщества. Действительно уважаемый мной товарищ Азаров занимаясь разработкой своего ГСЧ почему-то не слышал про то, что в КП уже пытались неоднократно разрабатывать и относительно успешно воплощались в жизнь даже в серийном масштабе разного рода ГСЧ, и занимались этим весьма заметные по меркам КП господа Старлинг и ранее упоминаемый Гуща (тогда всё это в рамках ТЕГИР). По-крайней мере это то, как я понял наш с ним разговор, если я ошибаюсь, то прошу поправить меня и опять же не принимать близко. Кстати, разговор был не просто так, а с целью пригласить первого на ПГ-квартиру в Питере в конце 2020-начале 2021 (безуспешно, приглашение было отклонено, а в разговоре было уточнено, что ГСЧ автором создавался для работы с АЗ преимущественно. Надо сказать, что уже какие-то результаты были опубликованы на сайте питерского КП, кому интересно легко найдут еще и жж автора). А говоря о значимых проектах... остаётся только вспоминать авторские проекты типа "светодиод Кукольникова" или чего мелочиться "машина времени ВЧ". Здесь я бы вопрос ставил иначе. А сколько этих "всех" вообще? Вопрос риторический, так как судя по всему сайт обновлять в планах нет и близко, хотя там данные столетней давности. А уже не первый год ясно, что озвученные на сайте цифры, мягко говоря, большое преувеличение. И я просил эту тему развить на нашей НВ посвящённой истории КП, но тоже бесполезно. Ну взять хотя бы работы Ильи и Уфокома в целом. Определенные специализированные научные открытия есть. Работа "Ареал чудес", например. Научно? - да. Интересно людям? - как видим, не очень. Это вот как раз к преемственности. "Уфологи" из центра вообще оказалось совсем не заинтересованы в том, что там и кто в регионах, а "региональные отделения" поддерживаются на уровне декорации, имитации бурной деятельности. В случае если членам того или иного отделения хочется быть чем-то большим, то и флаг им в руки. И в итоге все сливки работы этой региональной группы будут приписываться некоему абстрактному "КП", в местной газете напишут что именно "КП" занималась тем-то и тем-то, а не группа N местного уфолога Пупкина. Здесь вообще разговор о франшизе, о маркетинге. Здесь нужны именно специалисты из этих областей, чтобы изучить проблему и понять дальнейшее направление деятельности всего сообщества. Но и без них понятно, что москвичи ответственность за свою франшизу почти полностью сразу и резко перекладывали на местных и пускали всё на самотёк. Либо наоборот, в некоторых случаях закручивали гайки чересчур. Короче сплошные крайности, взвешенного адекватного подхода не было и нет. А был бы, глядишь, собирать рассказы соседки про НЛО, народу не было бы так безразлично. Смотря как позиционировать это занятие. Но есть еще и другая сторона вопроса... В наших краях вообще любую информацию собирать - не приветствуется совсем никем. Смотрел блог один на ютьюбе, там мужика начали давить за то что он пытался перепись многоэтажки своей составить нормальную, а мы тут про НЛО))) Ну если рассуждать, то отправлять в руки местных аномальщиков стоит что-то такое, что не будет, грубо говоря, очень жалко (просто жалко будет в любом случае))). Что-то такое что не бьёт по карману (да и групп таких осталось, по пальцам пересчитать. в лучшем случае раз в год-два отправить что-то куда-то может придётся, и то не факт). Ясное дело, что с такой штукой вряд ли будет какой-то толковый результат, но это уже задаст какой-то темп, поднимет команду на другой уровень и они соберут какие никакие, но данные. Это же по сути речь о развитии вот этой местной группы в первую очередь, а уж что там с аномалией вопрос совсем другой. Так-то по аномалиям собрано уже много данных, много написано хороших работ. Я здесь рассуждаю именно в ключе развития вопроса, как развития отдельного направления хобби. Почтой не вариант, курьером тоже (т.к. дорого). Сейчас есть сервисы типа боксберри, сдек и пр. Там за этим (вроде) строго следят, т.к. в первую очередь у них коммерческие цели, работа с предпринимателями. В боксберри вообще всегда были раньше сплошные скидки, отправляй - не хочу. Сейчас, наверное, они прекратятся. Да я речь веду уже не столько о КП, сколько о вообще любых энтузиастах-аномальщиках (ясно, что это еще экстремальнее, т.к. их данных ни у кого не будет потом), но, мне кажется, мысль эту всё равно надо будет развивать и воплощать когда-нибудь.

У нас было нечто посередине в тот раз - немецкий minispion finder mf-100 от компании elce. По сути эта штука ближе к ширпотребу, но при этом не является им. Скорее такой произведенный в Германии для местного рынка сильно напоминающий "серийный" самопал, типа "детектор жучков". С другой стороны, публика КП никогда не ожидала получать "серьёзные доклады" или "историческую аналитику". Особенно учитывая то, что люди подписывались на страницу КП в ВК совсем не за статьями участников или друзей сообщества, а в лучшем случае за материалы с участием непосредственно самого лидера этого сообщества. Мы во многом теперь видим, что КП, полностью являясь "моно-проектом" вокруг одного человека, изжил себя, выгорел. Такая стратегия (или вовсе полное её отсутствие? не знаю) была изначально ошибочная для сообщества называющего себя всероссийским или даже международным. И это было предсказуемо в любом случае, еще при жизни ВЧ активность КП и интерес к их деятельности со стороны в целом был весьма низкий. Что уж говорить про сегодняшний день, когда вообще любое хобби превратились в практически непозволительную роскошь. Покойный Гуща рассказывал мне, в нашем, к большому сожалению, первом и последнем телефонном разговоре, что британские аномальщики уже давно не считают нужным совершать какие-либо экспедиции вообще (речь шла про круги на полях и АЗ, если правильно помню). А судя по тому, как мы с Никитой пытались найти кого-то из региональных КП кто мог бы съездить на тот же саратовский ПГ (который, на мой взгляд, должен был бы привлечь любого заявляющего о себе как о аномальщике), можно предполагать, что от региональных КП тоже остались ножки да рожки. Ситуация: звоню в один из "близких" территориально (всё равно довольно далеко и сложно ехать даже им) к этому случаю региональных КП, описываю, так и так. В ответ мне говорят во-первых "я тут один, техники никакой, машины нет и нет никого кто бы подвёз", на предложение отправить какое-то оборудование им для поверхностного анализа возвращаемся к пунктам 1 и 3. Получается в конечном итоге остаётся одно только название. А, ну и добавили в конце что интерес для них представляют аномальные зоны, а не ваши эти привидения. Короче говоря ничего нет, в том числе и элементарного интереса к ну так сказать актуальным событиям попадающим в категорию аномальных. Однако, пара-тройка групп (составом один-два участника), которых на общем фоне можно назвать активными есть, но они не дают о себе знать публике от слова совсем. И вовсе не из-за особой секретности, а из-за невозможности (?) оформлять свои дела в какую-либо форму отчётов или даже принимать участие в открытом обсуждении в соцсетях/форумах. Тогда у меня встаёт вопрос ради чего собственно всё это делается? Ответ, думаю, в инерции, опять же, и в когда-то давно появившемся желании испытать некий "аномальный опыт". Скорее всего эти сегодня всё ещё более менее активные товарищи такой опыт уже давненько получили и скоро будут закругляться и они. (P.s. Я очень надеюсь, что никто не обидеться и не примет близко мои слова, я ко всем отношусь с уважением и пониманием, это действительно совсем нелёгкая задача и в современных условиях вести в регионах подобную группу я вообще слабо представляю как. То есть даже сохранить название само по себе это уже хорошее дело)

Организацией нашего визита полностью занимался Кукольников, у нас контактов тех людей и мест, которые мы посещали в Пензе, никогда не было. Илья брал у пары человек контактные данные, но наверняка они уже потеряны. Но при желании, конечно, связаться с музеем Мейерхольда можно по контактам с их официальных страниц в инете, но мы этого не предпринимали. Как-нибудь, конечно, надо бы.

Допускать допускаю, но я видел то что видел. Не боковым зрением, не в полумраке или под лунным светом, не полсекунды, а добрых несколько секунд, плюс затем со стороны самой тени было движение, оно описано в отчёте. Я в своё оправдание скажу, что, во-первых, я был крайне скептически настроен ко всей истории. Особенно с точки зрения каких-то исследований, т.к. мы всё-таки работаем по своего рода "горячим следам", а здесь последние аномальные события сотрудниками музея наблюдались в 90-е. И усугубляло ситуацию то, что в самом помещении был проведён какой никакой ремонт, а это почти всегда гарантия прекращения активности. Короче говоря я считал визит музея (а тем более проведение там больше пары часов, провести ночь в нём) - тратой времени, сил и средств. А в итоге мы и этот пресловутый стол нашли, и вот это наблюдение с моей стороны было. Получилась одна из самых, если так можно выразиться, "продуктивных" поездок вообще. Время точно было потрачено не зря. Ну и во-вторых, я больше никогда и близко ничего подобного не видел. Даже в самых жутких, старых местах с какой-нибудь леденящей душу предысторией, которую местные повторяют с удивительным артистизмом. И ко всему прочему это наблюдение было весьма ироничным, т.к. у меня в руках была камера, которую я планировал установить для дальнейшего видеонаблюдения. Из чего-то более менее объективного у нас есть показания приборов, но Рей уже неоднократно об этом рассуждал. Как аргумент в пользу аномальности их можно использовать не всегда. Можно ли их использовать в данном случае? Я бы сказал, что да, но при условии что разговор серьезный и кто-то поедет в Пензу и будет пытаться повторно зафиксировать такие же результаты или просто более подробно изучить ЭМ и экологическую обстановку в целом. В конце концов тот же стол должен быть еще там. Ну вот пока это писал вспомнил еще то, что приборчик с которым мы зафиксировали стол прекратил работать чуть ли не на следующий же день, хотя и видимых причин на то не было никаких. Вот чтобы один из измерительных приборов вот так вышел из строя - в моей практике тоже более такого не повторялось. Я не пытался никогда такой итог подводить, но, видимо, с этим случаем, действительно, связано большинство испытываемых/наблюдавшихся мной фактических "паранормальных/аномальных" странностей/совпадений, событий. И насколько я знаю опыт коллег, могу предположить, что и у них это тоже один из ярких случаев. Хотя последние годы деятельности Владимира мне сложно оценить. К сожалению, на его уфологических выездах никакой полноценной отчётности (за исключением докладов для публики в КП, и, наверное, каких-то кратких подытоживающих сообщений в закрытых чатах) не велось, как я понимаю.

Если речь продолжается о случае в тамбовской области, то, если не ошибаюсь, там они перешли на кнопочные довольно быстро. Вот этого фактора не хватало почти во всех подобных случаях.

Вот, кстати. Вспоминал недавно. В отчете про наше с Бутовым и Кукольниковым исследование "беспокойного" дома-музея Мейерхольда, как раз описывается моё наблюдение черной тени. Мы тогда согласились не указывать напрямую, кто из команды был очевидцем, но то был я. Но я наблюдал тень в буквальном смысле, а не форму "привидения", как описывают остальные.