Biolon

Кто это ставит мне двойку? Смешно. Я закончил Новосибирский университет и в моей итоговой ведомости по всем химическим дисциплинам были пятерки. Реальность такова. Никто никогда не воспроизвел "мошенническое самовозгорание" в реальных условиях. Хотя болтовня о "фейках" при огненных полтергейстах уже переплескивается через края инета. Все ссылки на "школьные опыты" в данном случае бесполезны. Это удел троешников. Это для блондинок всякие горения бумаги похожи друг на друга. На самом деле в зависимости от способа инициации горения бумаги протекающие при это эффекты очень сильно отличаются. Только один из примеров. В вышеприведенном ролике показан способ поджечь бумагу с помощью сероуглеродного раствора белого фосфора. Не спорю - можно. Бумага при это загорается сразу после испарения сероуглерода (температура кипения всего 46 градусов!). Это происходит очень быстро. Хранить такую бумагу больше 15-25 секунд - невозможно. Но самое главное заключается в том, что при горении бумаги, пропитанной сероуглеродным раствором белого фосфора (его конечно нужно много) - выделяется густой белый дым - пятиокись фосфора. В ролике из квартиры Лабузова бумага горит вначале ясным прозрачным пламенем... Эрго - белый фосфор тут не причем.... И такой анализ можно сделать по другим способам инициации горения бумаги. Истина всегда конкретна. И в данном случае в эпизоде возгорания листа бумаги на стене никаких признаком фальсификации нет. Особенно это ясно, если данный эпизод разложить на кадры.

Свежие ролики о предполагаемом полтергейсте в Электростали (Россия). Полтергейст "пьет" воду из стакана, поджигает листок бумаги, приклеенный скотчем на стене, бросает из коридора в спальню сумку с поворотом траектории... Видеомонтаж? https://ok.ru/alienmind/topic/67297252871159

Один из эпизодов австралийского полтергейста подробно разбирает Валерий Фоменко. С вычислением сил, скоростей, ускорений полета банки на кухне. Там есть одна неточность. В оригинале видеосъемки нет пропуска кадров. Наверное Валерию попалась сжатая и битая запись ролика... Я уже на этой ветке подробно разбирал полеты этих таунсвилльских банок. http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?p=33886

Кто "выдумал" и с какой целью (мотив же должен быть) ? Эктоплазма зафиксирована на многих фотках Х1Х- начала ХХ века, сделанных во время спиритических сеансов с фотовспышкой (магний горел)...

Нам не удалось получить образцы эктоплазмы при исследовании полтергейста "Фотыма" под Томском. Возможно, эктоплазма сама собой "растворятся" бесследно после выполнения своих функций. Что касается слизи, которую обнаружил в своей квартире Александр, то необходимо было сдать ее образцы на анализ. Только в этом случае можно делать выводы. Но он этого почему-то не сделал...

Спасибо. Виктор вам удавалось когда либо лицезреть эктоплазму, исследовать её, держать в руках? В руках не держал, но лицезрел и снимал на видеокамеру в движении.

Для начала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эктоплазма_(%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

После 42-й минуты фильмы можно видеть в ИК-диапазоне эктотплазму, с помощью которой "оператор" полтергейста как бы двигал мобильный телефон, лежащий на столе. В видимом диапазоне эктоплазма тут не проявляется (визуально). Подделать это невозможно, если потенциальные фальсификаторы не подозревают, что такое "эктоплазма" и как с нею бороться... А про нее все аномальщики прочно забыли со времен массовых спиритических сеансов. Однако в этой серии роликов Сергея Лабузова меня удивляет, что ни он ни его "консультанты" нигде не употребляют термина "полтергейст".

Свежая статья о результатах исследований полтергейстов сибирского аномальщика Николая Новгородова из Томска. Там много интересных подробностей для профессионалов. http://batenka.ru/protection/ghostbusters/

Чё это за "научный метод", да еще выделенный жирным шрифтом? "Научным методом" в свое время французские академики "доказали", что камни не могут падать с неба. Следовательно - найденные на земной поверхности метеориты - это фейки лженаучных мошенников или галлюцинации алкоголиков. После того, как это "открытие" было обнародовано, многие собиратели метеоритов выбросили свои коллекции небесных камней на помойки. Когда и где официальная академическая наука исследовала явление острого полтергейста? Не могу представить, что бы крайний по счету президент РАН академик Фортов поехал в Таганрог и там сидел в засаде с видеокепкой на голове с целью заснять на видео проделки "Затана". Или наоборот - задокументировать - мошенничество Фефелова. Тут некто "Рей" несколько раз уповал на мифические "спецслужбы", которые по его идее должны были бы заняться исследованием острых полтергейстов и даже коварно "заарестовать" свидетелей и исследователей. Однако реальное существование самого "Рея", как физического лица, тоже научными методами не установлено. Существующие программные средства позволяют без труда создать продвинутого "робота-скептика", что бы он тут сеял свои сомнения, имитируя настоящего "трезвого ученого". На самом деле существование острого полтергейста для "академиков", сидящих в основном за полированными столами и на диванах перед монитором, не более правдоподобно, чем существование твердой воды (льда) для коренного жителя экваториальной Африки лет 300 назад. Что убедиться в реальности твердой воды и изучать ее научными методами, негру нужно было тогда попасть зимой в Якутию, или в крайнем случае - в Минск... Полтергейст нужно изучать на месте его проявления. Так же как вулкан - исследовать на месте его извержения....

Ну я в натуре не понЯл. А настоящий полтергейст (не фейк ютубный) бывает? Является ли фильма "Аватар" железным доказательством нереальности всех в мире случаев полтергейста?

Позволю себе дать перевод на русский текста KARX0 : "Пошаговый анализ другого (первого, с самого начала) внешнего вида и исчезновения игрушки обезьяны также показывает, что существует три уровня невидимости объектов (три уровня прозрачности)! Более того, обезьяна бросает тени своих ног. Эти тени имеют те же три уровня невидимости, что означает, что это действительно твердый объект! Некоторые лучи света проходят через обезьяну, но некоторые отражаются от поверхности своего тела (вот почему мы можем это видеть), и соответственно меняется «серость» теней! Обезьяна бросает тени, будучи почти полностью невидимой! Помните, NQ много раз говорил об этих странных тенях, которые он иногда замечал, которые следуют за ним ...? Теперь вы знаете, что это тени полтергейста, когда он находится в одном из состояний своей невидимости, это означает, что вы можете его увидеть, и он / она / имеет твердое тело! И это также означает, что полтергейст действительно может быть абсолютно виден! Большой захват полтергейстской деятельности! Двойной выстрел! Так много очень важных деталей! Огромное спасибо NQ за передачу этого уникального видео в прямом эфире, и спасибо полтергейсту за то, что он показал нам хотя бы то, как эта телепортация действительно выглядит! Это видео также является фактическим двойным доказательством существования телепортации и полной невидимости! Поздравляем NQ! Почти семь лет с полтергейстом, сотни часов активности полтергейста и, наконец, видео, где вы можете увидеть, как объекты появляются из ниоткуда (за исключением этих «дерьмовых» видео), благодаря полтергейстской способности телепортации. 57: 06-57: 20 Это также второе видео, где вы можете увидеть, как исчезают объекты. Эта обезьяна была внутри встроенного гардероба. Это очень уникальное видео, и он был захвачен онлайн в прямом эфире! Я очень рад, что заметил это. Пошаговый анализ внешнего вида и исчезновения этой игрушки показывает, что существует три уровня невидимости объектов. Некоторые из вас могут вспомнить видеоролик Live Stream-31JAN2017-400pm, где эта обезьяна появилась из ниоткуда на кухне, глядя на вас в полном кадре, у нее был первый, самый низкий уровень невидимости. Мое открытие уровней невидимости в этом видео подтверждает, что у полтергейста также есть те же три уровня невидимости, которые вы можете четко видеть здесь https://youtu.be/MR9...YbM?t=1h59m27s Ну, честно говоря, это третье видео телепортации этой чучело-игрушечной обезьяны. Некоторые из вас могут вспомнить видео, где эта игрушка исчезла со стула и появилась на стуле в другой комнате, своего рода «прятки» (опубликовано 26 мая 2016 года, разрешение 4K). В этом видео это чучело игрушек обезьяны исчезло абсолютно так же, как в этом видео, и вы действительно можете это увидеть. Есть семь видеороликов NQ, где вы можете видеть возможности телепортации полтергейста, но это видео в прямом эфире - это единственное, где вы можете четко видеть весь процесс с самого начала и до конца. По-моему, это фактическое доказательство существования телепортации".

"Нехорошая квартира" в Краснодаре (Россия). Что это - происки черных риэлтеров, эксперименты иностранных спецслужб над населением или полтергейст? Ответа пока нет. Любители-исследователи аномальной квартиры вообще не рассматривают версию полтергейста...

Вот краешек признаний сотрудников спецслужб о их опыте расследования аномальщины. http://3w.su/hiromantiya/2/bibliot/02000/00189.html Валерия Уйманова я знаю лично...

В июле 2017 года. Сейчас занят исследованием свежего полтергейста в Томске.

Уважаемый Дмитрий Николаевич! С точки зрения вашего опыта - существует ли реально в Природе полтергейст? Если да, то какие новые технологии и приемы нужно применить для его научного исследования? Каким образом при полтергейсте происходят множественные возгорания даже практически несгораемых предметов?

Мне одному показалось, что во всем множестве комментарий автора роликов "Я снял на камеру домового" никогда не употребляется термин "полтергейст"? "Люди в черном" запрещают? Это самая большая загадка аномальных явлений в Электростали...

А информация в Природе есть? С вашей точки зрения.... Какими приборами можно замерить "потоки энергии"?

Очень, очень интересно! Что же в таком случае показывает датчик Холла, или в направление чего ориентируется стрелка компаса? А электрическое поле, как "материя" - в Природе есть?

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Поясните мне, какие ваши открытия присвоил питерский профессор Анатолий Алексеевич Денисов? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ...Открытие универсального подобия информационных систем в классе усилительных структур:Он приезжал на мою выпускающую кафедру в Пензу перед защитой моего дипломного проекта в 1971 году. Весной 1972-го мой научный рук завкаф С.К.Найдёнов, его ученик, отослал меня солдатом в армию вместо обещанной аспирантуры. Дмитрий Николаевич! Что вы можете сказать относительно электрострикционного поля T = divA, которое ввел в электродинамику профессор А. А. Денисов? Он эту концепцию тоже у вас "позаимствовал"? Кстати сказать, профессор Денисов, насколько я знаю, никогда не избирался в АН СССР (РАН).

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Поясните мне, какие ваши открытия присвоил питерский профессор Анатолий Алексеевич Денисов? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Спасибо за это замечание, как раз хотел вас спросить, сталкивались ли вы с рефлексивностью полтергейста - чем больше обращаешь внимания на явление, тем больше оно себя проявляет? И был ли полтергейст в вашей квартире, если да опишите пожалуйста как это развивалось за столько лет? Американский уфолог Джон Килль в книге 1970 "НЛО Троянский конь" пришел к ещё более категоричныму выводу: В книге есть и описание его собственных странных случаев, усиливавшихся со временем, он убедился на личном опыте в реальности положительной обратной связи, которую тоже назвал рефлексией. Вопрос ко всем интересующимся, был ли у вас повод согласиться с предположением что чем больше вы увлекались странными явлениями тем больше их происходило в вашей собственной жизни? Вабще-то тема этой ветки другая. Но кратко отвечу. 1. Под "рефлексией" тут я понимаю способность интеллектуальной системы оценивать, как она выглядит с точки зрения другой интеллектуальной системы. Это расширенное толкование "рефлексии". Такая способность лежит в основе методики НЛП. Большинство европейцев Х1Х века не понимали, что на взгляд китайцев они выглядят как "длинноносые красноволосые варвары, не знающие церемоний". 2. В моей повседневной жизни (дома) происходило не больше полтергейстных эпизодов, чем в другой средней российской семье. За два десятка лет (в двух моих квартирах) возникли 3 полтергейстных отверстия в оконных стеклах. Однажды при попытке печатания статьи о полтергейсте постоянно выключалась электромеханическая машинка "Оливетти", когда я доходил до описания определенных эпизодов. Ну и одно время звонил на домашний телефон "оператор" полтергейста "Фотыма". Но это вряд ли можно отнести к проявлению полтергейста именно у меня в квартире. 3. При соблюдении правил техники безопасности острые полтергейсты безвредны для ЧЕСТНЫХ исследователей. 4. Основная цель книжки Киля - запугать обывателя, что бы он держался дальше от объективного исследования явлений полтергейста и "НЛО". Так что всерьез ее принимать не нужно.

Виктор, а при острых полтергейстах нет никакой "полной случайности". Деятельность "оператора полтергейста" вполне целеполагаемая. И он вполне владеет рефлексией в реальном масштабе времени. Кроме того "доказательства" эволюционируют со временем. По мере развития технических возможностей науки. Триста лет назад не было способа доказать справедливость гипотезы о существовании атомов и молекул. Еще пятьдесят лет на назад никто бы не смог установить существование самого крупного живого организма на Земле весом в несколько тысяч тонн. Ведь тогда методики ДНК-анализа только зарождались. https://en.wikipedia.org/wiki/Armillaria Самый большой гриб, известный на сегодняшний день, был открыт в августе 2000 года и принадлежит к тому же виду Armillaria. На поверхности признаками гриба можно считать только погибшие деревья и мелкие опята. Остальное – под землей. Одно это существо занимает около 9 квадратных километров в Национальном Лесу Мальхео на северо-востоке Орегона (США), а его возраст оценивается в 2400 лет. Почему же ученые решили, что это единый организм, а не просто группа грибов, растущих рядом? В пользу этого говорят те факты, что все его части связаны и у всех их одна и та же ДНК. Оригинал новости находится в интернет-журнале «iScience» (iScience.ru): http://iscience.ru/2009/03/24/samye-bolshie-sushhestva-na-zemle/

Сэр! Откуда такое заключение? Разверните свою аргументацию. В примечаниях к своему доброкачественному обзору уважаемые авторы дали такое разъяснение: "3. Такие полтергейсты более неистовы, агрессивны и, проявляют сложный интеллект...." Интеллект! Как методы математической статистики могут быть применены к интеллекту и к результатам интеллектуальной деятельности? Теория вероятности имеет сферой применения только стохастические процессы (случайные). Большинство людей на Земном Шаре спит по ночам. А отдыхает - в воскресенье (за исключением мусульман и иудеев). Где тут распределение по Гауссу?

Это про тебя тут сказано? "Авторы экспертного заключения:... профессиональный фоторепортер С. Серебро... Я тебе никаких заданий не давал и не собираюсь. Давать тебе задание на экспертизу аномальных фотоснимков должны были руководители УфоКома. Ты провести такую экспертизу согласился. Спасибо тебе, что бесплатно. Но сама экспертиза выполнена из рук вон неквалифицированно. Подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения ты не подписал. Вопросы, на которые должен ответить добропорядочный эксперт, ты сам себе задавал, что недопустимо. Произвольно при анализе фотоснимков отбрасывал факты, противоречащие твоим убеждениям. Наконец, ты взялся оценить исследовательскую работу человека (В. Фефелов), к которому испытываешь личную неприязнь. Какой в этом случае будет экспертиза? Только "экспертизой"... Что касается оценки (вычисления) дистанции фотографирования до спорного объекта - то это азы фотоэкспертизы. Это эксперт должен сделать в первую очередь без всяких заданий. Ты это обстоятельство продолжаешь игнорировать. Если не можешь - так и скажи. Пока не опубликуешь свои вычисления ключевого параметра съемки "губернатора", я тебе больше отвечать не буду.