Biolon

Уточняю. ...топор.... Вес его составляет около 2,0 килограммов, длина топорища 0,56–0,57 м, длина лезвия (от носка до пятки) – 0,18 м, размер от обуха до лезвия – 0,19 м. Центр масс топора находится в районе его «бородки» вне металлического тела (из-за длинного топорища весом около 0,5 кг). https://www.ufo-com.net/publications/art-12188-fotyma-kynetycheskie-dynamicheskie-dvijenia-predmetov.html

Не меня, а Вас, Ваше превосходительство. Я-то его вижу насквозь, ибо он родом из Томска.

Примерно 150-155 мм.

Это фотка или скрин из видео?

Ты это... Смотри внимательно. Это было летом, летом. Это было знойным летом. А за долю секунды до этого кадра был кадр с когтями. Доложи куда следует.

Может и ладонь. У которой видны два черных "пальца". От них даже тени видны на бумажном рулоне.

Возвращаюсь к возгласам "критиков" о "недостаточных условиях" съемки. Они имет ввиду, по их мнению, слабую освещенность. Из-за которой возможно снижении скорости видеосъемки и даже пропуск кадров. Их возражения демонстрируют полное непонимание самого процесса видеосъемки. Света в КУНГе было вполне достаточно. Просто в поле зрения видеокамеры смартфона был яркий источник света - лампа на потолке. И смартфон автоматически снижал экспозицию, когда "видел" этот источник света. В своем рабочем кабинете я сделал два фото картины на стене при одинаковом освещении одним и тем же смартфоном. Что скажет на это Сергей Кудрявцев и "сублимат"?

Для манипулирования предметов с признаками "мальчиков-проказников" оператор полтергейста синтезирует роботов-пауков с ножками и головой. Ты же сам показал топор, который держит манипулятор робота. На скрине локоть (колено, сустав) робота.

Не-не-не. Это голова робота с фасеточным черным глазом. Манипулятор на другом кадре. Яшка Келли может подтвердить...

А что ты тут разглядел? Я не понял.

Ты, наверное эти кадры имеешь ввиду? По мнению моих критиков и британских учоных - это когти и пальцы в черных перчатках лесных "мальчков-проказников". По моему мнению - это скорее всего манипулятор оператора полтергейста засветился. И допустили прокол шутники-джокеры... Подобный случай зафиксирован нами в пос. Светлый под Томском (полтергейст "Фотыма"). https://www.ufo-com.net/publications/art-12188-fotyma-kynetycheskie-dynamicheskie-dvijenia-predmetov.html

Успокойся. В китайском языке нет ни понятия "грех", ни иероглифа, его обозначающего. "Разумность" индивида микроскопична по сравнею с разумностью популяции. Я уж не говорю о биосфере в целом. А противоречий между интересами популяции (эволюции конкретного вида/рода) вагон и маленькая тележка. Неокортекс у человека возник для подавления здоровых эгоистических инстинктов обезъян. По которым нельзя делиться пищей с неродственной особью. Нужно съесть банан самому или дать собственному ребенку.

Процитировал пост "сублимата". Пока он не удалил. Якобы "сублимат" с родственником ездил на квартиру для проверки сообщения о возможном полтергейсте. Допустим, это было в реальности. Прочитайте и никогда не поступайте как "сублимат". Тут целая куча нарушений закона. Я так понимаю, уголовное дело по поводу поджогов и биться стекол в квартире не было возбуждено. Тогда зачем "сублимат" с чекистом или полицейским поехали в школу или на работу к маме? Никто им не обязан предоставлять личную информацию о несовершеннолетнем ребенке. Более того, выдавать такую информация прямо запрещено российским законодательством. "Сублимат" расставил по квартире кучу видеокамер, часть из которых была скрыта. Есть ли письменное разрешение матери девочки (ей 43 года) на эту операцию по контролю частной жизни семьи? Знала ли бабушка об установке скрытых камер? Дала ли она разрешение на круглосуточную съемку эпизодов, как маломобильная старушка садится на горшок или на костылях добирается до туалета, как обнаженная внучка делает зарядку? Ничего об этом "сублимат" не сообщает. Скорее всего никаких письменных разрешений на видеосъемку хозяева квартиры не давали. Мне "сублимат" может возразить: они мол устно разрешили. Устное разрешение очень коварно. Сегодня разрешили, а завтра хозяева заявят, что разрешения не давали, или "сублимат" их неправильно понял. И сразу же накатают заяву в прокуратуру, что "сублимат" с родственником-полицейским коварно нарушили их право на тайну личной жизни. Потом дознание, суд и немалый штраф. Где письменный отчет о проведенной проверке заявления матери в полицию или ФСБ? Где резолюция начальства? Где наконец, адрес квартиры, в которой происходили толи полтергейстные события, толи хулиганство? Я бы мог проверить эту скандальную информацию от "сублимата". Мы в Сибири 40 лет исследуем острые полтергейсты и всегда и во всем соблюдаем закон. Прежде чем приступить исследованиям предполагаемого полтергейста получаем письменное разрешение хозяев жилья или офиса. Никогда никаких скрытых камер. Только открытая видеосъемка с письменного разрешения правообладателей помещения/здания. Результаты исследований мы всегда оформляем в виде служебных записок или отчетов, с которыми знакомим хозяев аномальных квартир. Всему этому мы учились у геофизика кандидата геолого-минералогических наук Федора (Цви-Теодора) Бакшта, который одним из первых приступил в Сибири к научному исследованию случаев острых полтергейстов. Именно Бакшт первым из гражданских исследователей записал на диктофон разговоры с оператором полтергейста в Красноярске.

Конечно админ на форумах всегда исполнят обязанности редактора. Именно он обязан следить за информационной гигиеной в обсуждении. Вот в отношении меня всегда анонимный модератор был "бдителен". Как-то меня он забанил меня за за вопрос! Когда стала обсуждаться тема "перехода на личности", я попросил разъяснить, если участник форума имеет для аккаунта и два ника - то какой из них считать "личностью"? Полностью поддерживаю Валерия Фоменко. Закон нужно соблюдать. Одно дело бесконечное число "оценочных суждений! типа - а я не верю Фефелову, потому что мне кажется, что у него глаза хитрые. И совсем другое, когда он утвердительно пишет - "Фефелов мошенник и это всем известно". Тут уже пострадает и сам форум УФОКОМа в порядке части 2 статьи 128.1 УК РФ "Клевета". В Беларуси есть аналогичная статья. Причем, оскорбление - это просто мелочь по сравнению с клеветой. Админу и не нужно следить за всем массивом обсуждения. Достаточно ввести в правило форума возможность оклеветанного подать жалобу и ее должен рассмотреть и принять решение владелец сайта или модератор.

На лето 2021 года.

"Эксперт" не знает, что такое спектральная мощность звука. "Ничего считать не надо" - лозунг настоящих псевдоученых. Или троллей. По твоей версии кружка вылетает из стальной стены КУНГа в районе среза окна. Может ли быть что-нибудь нелепее? И такие люди, как "сублимат", учат нас не ковыряться в носу...

Это опечатка.

При явлениях полтергейста исследователи и просто свидетели сталкивались сотни раз с феноменом телепортации. Пока не было видеосъемки, такие случаи зафиксировать было невозможно за редчайшим исключением. Это происходит потому, что события при полтергейстах происходят очень быстро. В данном случае с роликом о стальной кружке Строганова удалось таки удовлетворительно зафиксировать все стадии мгновенного появления материального предмета в поле зрения видеокамеры смартфона. Что конечно вызвало бурную агрессию "сублимата" против Фефелова и Фоменко, и его судорожные попытки опровергнуть явное аномальное явление. Слишком уж этот факт против шерсти "лженаучным" комиссарам. Ведь в их библии "Ученые с большой дороги" ("святое писание" от академика Кругляков) проповедуется, что полтергейст - это лженаука. И конечно - "бред". Это маркеры "кругляковцев" на форумах, так же как их любимый термин "фрик". Мы милых узнаем по походке. А вот недавний эпизод с телепортацией двух пластмассовых колец в пустую бутылку из-под воды. Произошло это в большом городе, где действует полтергейст с 2020 года. Кольца из термореактивной твердой пластмассы появились внутри бутылки так же, как стальная кружка в КУНГе.

В Башкирии, но летом. Вот еще ролик из этой экспедиции, только дневной. В нем видны листья березы и бабочки летают . Вместе с бумажным рулоном... По небаллистическим траекториям.

Не слышу и слушать не буду. Делать выводы исходя из ушей - ненаучно. Есть такое понятие как спектр мощности звука. По данной фонограмме можно просчитать суммарную энергию, выделенную во время второго акустического всплеска. Сможешь это сделать? Я оценил. Эта энергия на три порядка больше, чем, чем выделилось бы при трении "руки/рукава" о смартфон. Впрочем, никакого рукава там вообще не было. Строганов снимал в футболке с короткими рукавами.

Согласен. "Сублимату" нельзя ничего давать. Он все опошлит, хотя сути полтергейста вообще не понимает.

Конечно читают и ценят вас уважаемый сайт. Но пока опасаются разных "сублиматов". Еще и спецслужбы разных стран пасутся. Разумеется, с благородной целью научно-промышленного шпионажа.

Это кто тут генератор "бредовых идей"? Придумываешь сказки про волшебный кодек. Упрямо твердишь, что удар был только один. Вот исходная фонограмма ролика про кружку, совмещенная с раскадровкой. Обвел красным ДВА акустических всплеска на фонограмме. Первый идеально совпадает с первым кадром появления кружки (полупрозрачной). Второй всплеск идеально совпадает с ударом кружки по смартфону. Объяснить полупрозрачность изображения кружки на первом кадре и отсутствие на предыдущем не смог. Значит не эксперт ни разу... Кстати, Сергей Кудрявцев здраво считает, что кружка ударилась о стену. Вы уж договоритесь...

Сергей, все твои фантазии тут не годятся. Освещенность изображения в ролике вполне достаточная и не требуется кодеку делать разные фокусы. Просто в кадре находится яркий источник света - лампа на потолке КУНГа. Отсюда повышенная контрастность.

Нет, ну вы посмотрите на этого "грамматея"... Если кружка летит прямо на смартфон, то на третьем кадре она должна выглядеть так как на моей реконструкции. И зачем замедлять видео? Я дал полную раскадровку!