Рей

3 часа назад, Praedecessor сказал:

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

Рэй больше никак не комментирует статьи. Вам - отвечу в "личку". Тут больше никаких комментариев. 

В 27.02.2023 в 17:35, Butoff сказал:

Проблема в том, что там вот просто на ровном месте сыплется один негатив. Причем без причины. Вот посмотрите, недавно я разместил ролик о выходе своей книги. Причем книга имеет рецензии одного доктора и одного кандидата наук (не фриков, а уважаемых в своей области людей), фактически это научная монография. Честно говоря, спорить со всей этой армией недовольных и кормить троллей себе дороже. Но я в порядке эксперимента попробовал Там на мне выплескиваются какие-то фантомные боли незнакомых мне людей об развалившемся "Космопоиске" (не ясно, причем тут я вообще). Робинзон - это только один пример, могу приводить их раз за разом. Если только выходишь с такой темой начинается просто какое-то умопомешательство. Хотелось бы понять, для чего идти в соцсети с такой аудиторией?

Вы, батенька, не то пишите для "социальной аудитории". Я вот ролик по ссылке посмотрел - Вы там очень кратко презентовали свою книгу. А надо бы не так.. Надо с загадочным видом в стиле Анны Чапман: "Мы раскроем все тайны!". Вот тогда бы в комментариях было бы всё "тип- топ". 

.. Вспомнил недавнюю историю (очень показательную) https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9397.msg114887#new

Надо объявить везде предварительный опрос на тему "кто готов поехать в эту аномалию?", потом грамотно отобрать всех желающих на конкурсной основе и летом ( или осенью) просить "Космопоиск" организовать экспедицию. Пригласить телевидение. 

В 27.02.2023 в 16:34, Робинзон сказал:

большая часть населения в последние годы зависает исключительно в соцсетях как по работе, так и для досуговых развлечений. Ловить людей нужно там, сюда на форум они уже точно НЕ придут.

Да! Главное- сделать этот ресурс максимально привлекательным для молодежной аудитории. Больше сборов, больше семинаров, и наверное все статьи и отчеты надо сделать без излишней научной терминологии. Тогда есть шанс привлечь "свежую кровь'. 

В 27.02.2023 в 16:34, Робинзон сказал:

Уходить в самые популярные соцсети, писать регулярно раз в несколько дней что-то короткое, но увлекательное, и обязательно с видео и фотографиями с экспедиций.

- Несомненно! Главное - побольше технических терминов, использовать эффект наложения специальных эффектов на видео. Обещать всем в течении трёх- пяти экспедиций показать настоящее НЛО. Можно и нужно немного подкорректировать отчеты о прошедших экспедициях с целью сделать их более привлекательными для молодежи. Добавить намеков на присутствие в аномальных зонах артефактов, провалов во времени. 

В 27.02.2023 в 17:31, Butoff сказал:

Вот нашлась статья по изменению радиационного фона на дольменах.

А вот статья интересная!  Да и описание состава (геологического) окружающей обстановки заслуживает уважения. Спасибо за ссылку! 

1. Мы тут обсуждаем конкретную статью или методологию проведения исследований? Если статью -- то давайте конкретно возражения по моим конкретным замечаниям в рамках статьи. 

2. Я конечно очень рад, что смог объяснить уважаемым исследователям КАК искать необходимую информацию (вообще.. об этом знают школьники). Я очень поражен, что моему  совету "найти сайт производителя техники и обратиться к консультантам " присвоен ранг "рационального зерна"..  Неужели всё так запущено?

3. Члены космопоиска этот  сайт (а точнее форум) не читают. Они и собственный форум забросили.. А тут только Петухов вот, Томин.. Ну еще изредка "Val" заходит.. Кому нужен Уфоком с его "занудливыми" статьями о истории наблюдения "тарелок" в "шашнаццатом столетьи"‽ Да вообще для абсолютного большинства россиян (а это и есть по сути "Космопоиск" ) какой-то "Уфоком" просто на уровне газеты из районного центра Зимбабве.. Раньше на сайте Космопоиска была гиперссылка на Уфоком. Потом сами уфокомовцы ее убрали. Потому как пользы - пшик.  

4. С какого перепуга Петухову нужны мои рекомендации?! Он (ежели что) у своего "директора" С.  Александрова (который очень ученый дядька) спросит. Вы что, думаете что с 2006 года "Космопоиск" "в гугле забанили" и потому там не знают как связаться с заводами- изготовителями и получить консультацию у профильных специалистов?! 

   - Не смешите мои тапочки! 

Просто это сейчас никому не нужно.  Нет никаких "новичков- исследователей" , которые жаждут проводить нормальные исследования по научным методикам. Ну вот нет! Даже тут давно уж нет никаких "воплей" в стиле "возьмите меня в экспедицию! ". 

Нет и таких просьб и на форуме Космопоиска. 

Нет и на "Космопоиск Вконтакте". (Там и самого "Космопоиска" по сути как дождя в пустыне. Пишут совершенно "чужие" люди. Без ответа со стороны организации. )

Так кому нужны списки приборов и методики? Лично Вам? - так лично и спросите у того же "Космопоиска" (его руководства). 

Зачем тут публиковать какие-то "справочные материалы" , если их не спрашивают?  А кому надо - ну, так они сами на профильных форумах у спецов спросят "чем измерить уровень радиации помидора". 

Это -ФАКТ. 

Тут - просто площадка для публикаций статей отдельных авторов. По сути и форум давно не нужен. Уберите пяток человек "старожилов" - и наступит тишина. Как сейчас и на некогда оживленном форуме "КП". 

Это просто реальность. Новая эпоха, новые интересы у людей. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Выше Вы написали критику измерений Петухова - и прибор не годится, и методика измерения. Хорошо. Правильно. Как исправить ситуацию?

 обратиться ( вначале изучив написанное ) сюда: http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=64&p=1

Читать много, но этот как раз весьма информативно. Впрочем, есть и другие ресурсы. Я выбрал тот, на котором материала много и который "имеет шевеление". Из тех, которые первыми по запросу в поисковике выскочил

А прибор Петухова - он как раз "годиться", но точность низковата для таких низких значений фона. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Какие приборы можно приобрести Петухову в России для точного измерения радиационного фона, чтобы и не сильно дорогие, и в то же время подходящие для подобных измерений?

 в процессе поисков "что за прибор использовал Петухов" я нашел http://quartaradr.chat.ru/rdru.html

И потом вышел (там же ссылка) http://quartaradr.chat.ru/main.html

Фирма осуществляет консультирование по использованию приборов. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Написать список таких измерительных приборов, доступных на 

Этоьнадо наверное Томина, как человека с академическим образованием просить. Они давно дамером радиации занимаются, там целая группа исследователей. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Далее. Плохая методика измерения?

- а методика соответствует прибору. Как пример: уличный термометр позволяет измерить температуру от минус 40 до плюс 50. С точностью +-1 градус. Этого достаточно для определения утром "что надеть?"

Но если Вы желаете изучить тонкости измерения температуры в предположительно аномальной зоне.. То термометр будет стоить в 10 раз дороже и точность будет уже +- 0,1 градуса Цельсия. 

Вообще надо стараться депонстрировать наиболее красивые, эффектные приборы . Дабы на видео привлекали внимание молодежи ( потенциальных кандидатов в уфологи). 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Напишите инструкцию, как правильно пользоваться приборами, как правильно делать замеры - такую, чтобы опытный исследователь или новичок мог прочитать и исполнять, и чтобы измерения по инструкции Вас полностью удовлетворили.

- Извините,но я решил "завязать"  с уфологией. Материально постараюсь помочь ( если получится собрать необходимую сумму на покупку приборов, сейчас сложности есть.. ). А вот за инструкциями - это к профессионалам. Лично мне больше не интересна эта вся тема.

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

Вы уже много лет обретаетесь на форумах по изучению АЯ, в том числе на форуме "Космопоиска", и все годы неизменно критикуете как приборы, так и методики измерения.

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

А почему бы Вам не подарить на время серьезный прибор с минимальной погрешностью и настроенный, который точно будет измерять электромагнитный фон или радиационный?

Постораюсь в течении полугода собрать деньги ( это надо около 300$, сразу немножко сложновато  выделить), купить и переслать хороший прибор Петухову. Ну, или кому он необходим. Жду Надеюсь, Вы поможите  определиться какой группе выслать? Вам наверное проще организовать опрос. А я тем временем прозондирую некоторые местные ресурсы Беларуси относительно организации подписки и сбора денег на приобретение комплекса приборов.

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

Иначе какой смысл в критике, если она никак не отражается на 

- никакой. Вы абсолютно прАвы. Критику прекращаю .Я ошибался, и в качестве хотя бы частичного искупления своей вины начинаю поднимать вопрос перед БРСМ о поддержке "Уфокома" как молодежной обучающей и познавательной площадки. 

Сообщение удалено автором как ошибочное, не соответствующее истине. Приношу извинения сообществу

В 25.02.2023 в 19:37, Praedecessor сказал:

Я не вижу в этом случае ничего аномального. По поводу изменения радиационного фона я бы посоветовал обратиться к Рэю, профессионалу в области дозиметрии.

Ох.. Спасибо за "профессионализм".. Но я ну совсем не дозиметрист.

Интересно, а вот как вот такой "взгляд со стороны" кто-то читал?

https://document.wikireading.ru/36353

Начал читать статейку и сразу же впал в "филосовский ступор". Собственно, вот это сразу озадачило: 

"

Вот уже двадцать лет, как я занимаюсь в «Космопоиске» кадровой работой. И каждый год, как только наступает период весны или осени, начинается одно и тоже – в «Космопоиск» желают вступать контактеры, утверждающие, что они общаются с инопланетными цивилизациями, проявление деятельности которых выдают наблюдаемые НЛО.

Каждый год я в недоумении смотрю на эти пожелания вступления в нашу организацию, не зная, что делать. Формально отказывать людям не за что, но и нормальными линейными сотрудниками, занимающейся научной работой, они никогда не будут. "

Уважаемый "Космопоиск" каждую весну и осень "заедают" контактеры? - сочувствую.. Но с другой стороны фраза 

"Формально отказывать людям не за что" вызывает простой вопрос: а почему "не за что"? Общество типа "общественное и добровольное" и потому обязаны принимать всех? - А извините, почему скажем в обществе автолюбителей нечего делать "безлошадным" пешеходам и это считается нормальным? Ну нет у меня автомобиля - так какой же я тогда "автолюбитель" и зачем меня туда принимать? 

"Космопоиск"  давно заявил, что за все время своей работы настоящего контактера не нашел. Ну вот может они и есть, но "где-то там". И вот ведет свою работу БЕЗ контактеров. Как и контактеры в свою очередь могут успешно заниматься своим хобби без "Космопоиска". Да, они стремятся "вступить и просветить!"- но если они "нормальными линейными сотрудниками, занимающейся научной работой, они никогда не будут." -- так зачем вообще принимать всех желающих? Ведь если общество позиционирует себя как научное и занимается научной работой, то кто мешает просто дать объявление "принимаются только люди, имеющие научное образование по профилю..."? Ведь в какое-то скажем общество математиков не возьмут школьника с оценкой по алгебре "2".. 

А в научное общество "Космопоиск" можно вступать всем? А почему? Ведь если нужны физики - так набирайте в этот сезон именно физиков! Потребуются люди с другой ученой специализацией - ну так на следующий год принимайте тех, кто нужен вам. А не всех желающих.. Да, общество "общественное". Однако, даже в любую скажем бесплатную студию балета не возьмут тетю или дядю весом 100кг.. И причина отказа будет очевидной и объективной: избыточный вес для этого занятия. 

Но если "Космопоиск" готов принимать в свои ряды всех желающих, а потом вздыхает что научной работой заняться некому.. То это уже повод подумать.. над своей политикой. 

А что касается остального содержания статьи - ну, ничего нового я не прочел. Честно говоря, всё это уже давно озвучено 100 раз. Разными людьми. 

2Да, весело закончили мы этот год.. Особенно в стиле заявлений 

4 часа назад, Робинзон сказал:

Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии.

А вообще кроме "Святого Киля" о серьезных научных работах как в СССР, так и в России в "наше время" по изучению "нематериального носителя", "биополя" и многого другого читать не интересно? Изучать что-то кроме "эзотерического" никак? Ведь работа велась, ведется.. Публикуются статьи, их критика.. Причём на вполне приличном уровне научной методологии и никто ( никто!) из- за этого из "классических " ученых в истерику не впадает. Просто имено ТУТ, на этом форуме это не упоминалось, не обсуждалось .. Но это же не означает, что "американцы на Луну не летали, потому что я иж там не видел!". Десятки лет тому назад разрабатывались различные датчики, которые как раз и предназначались для того, что как утверждает "Робинзон" 

5 часов назад, Робинзон сказал:

неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифроват

Да, не все опыты были успешны, не все "достоверно на всё 100", но как раз многое "ловилось" и "ловится". 

Достаточно даже просто "погуглить" и найти серьезные статьи серьезных исследователей "рангом" не ниже кандидатов наук.. Причем - с описанием опытов, методик.. 

Даже навскидку посмотреть список работ С. Кернбаха .. А сколько еще было проведено научных опытов в других лабораториях? И потихоньку ведётся и сейчас. Строго по научной классической "той самой проклятой научной методологии".. И результаты - очень интересные. 

Вот, любой желающий может скачать книгу и ознакомиться тут: https://m.vk.com/wall-63038783_33673

Бесплатно, в разных форматах. Полная версия. 

Ну, эта книга еще в 2015 вышла, а вообще материала о подобных иследованиях можно найти много. 

И "таки да!"    Всех с Новым Годом  !!!

Даже скажу так: если табуретку кто- то двигает, то мы должны доказать научными методами сам факт наличия движения, потом разработать возможный механизм взаимодействия невидимого и "нематериального" ( гравитационные аномалии? Новые виды силового поля? Искажение пространства?) с материальным объектом и уж потом искать кому принадлежат "шаловливые ручки" и с какой целью их хозяин хулиганит. 

Образно говоря: если найден труп и абсолютно непонятна причина смерти, то следствие вначале пытается понять причину смерти, потом ( если смерть была вызвана внешним воздействием) пытается понять как человека умертвили, и уж потом ищет убийцу.  А пока мы имеем "труп, который ходит". Мы не можем объяснить КАК , но уже ищем именно некроманта. Почему некроманта, а не электростимулирующий мускулы инопланетный аппарат? - ну, некроманты нам больше нравятся.. 

Хотя на другом форуме это объяснят иначе. А на третьем.. 

А где истина? Так мы будем пытаться понять почему тело дергается или нет? 

Отдельно о парацетамоле и ссылках на книгу.. В которой якобы факты.. 

Я Вам советую прочесть Библию. Миллионы людей   кажут, что там изложены факты. 

Если Вы считаете, что это не так - то это "жидкий аргумент". Доказать что все это происки Дьявола - цель науки  будущего.. 

А еще я ранее давал ссылку на книгу американского психиатра, который фактат доказал, что одержимость существует. Так что никакие там "перерождения душ" не могут ничего объяснить. 

Есть НЛО, которые "исчезают". Есть парацетамол, который работает. Даже если "наука не знает как". И что? Вы докажите, что Ваше утверждение (основанное на какой-то книжке) лучше опыта Церкви.. Или откровений Кирхитона.. Или кого-то другого.. 

А так это уже не научный спор, а религиозный диспут. 

"Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто."

Ну и каким это образом может относиться к полтергейсту? Даже если есть потустороний мир, а так же перерождение душ и прочее.. А это наукой не доказано .. 

тут именно сову на глобус натягиваем!

"живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. "

- А не живых? Ну я вот заявляю, что никаких там полтергейстов и перерождений душ быть и не может. А есть тысячелетний опыть Церкви, и потому.. Чем моя аргументация хуже? А доказательство этому будет предоставлено "Наукой  будущего". 

Очень легко заявить что что-то есть и влияет на нашу жизнь.. 

Происки инопланетян. 

Козни джиннов. 

Ведьмовство старухи- соседки.. 

.....   

А доказать это -- ну, опять же дело "науки будущего".. 

22 минуты назад, Робинзон сказал:

Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления.

Ну, объясните для начала ЧТО такое "полтергейст" и каким образом разум прадедушки может двигать табуретку.. 

Хотя с точки зрения православия есть еще более простое объяснение - это происки нечистой силы. И никаких новых концепций не требуется.. 

Объяснять необъяснимое недоказанным.. Ктулху и   Макаронный Монстр советуют подумать. 

5 часов назад, Робинзон сказал:

Всё так, но есть "но": например, на ранчо Скинуокер, как известно, привлекли и компетентных ученых, и по самую завязку видеонаблюдение и измерительные приборы. Но результат оказался явно не такой, какой ожидали - попросту пшик

- враньё относительно компетентности, приборов и видеонаблюдения. Причём настолько враньё.. Что "уши вянут". По сранению с "Хесдалленом" и "рядом не стояло". 

В 12.12.2022 в 14:13, Робинзон сказал:

Два года прошло. Под ПГ прячутся разные явления, кои мы по невежеству определяем этим одним термином. Раз после умершего два года в доме спокойно, то уже ничего не будет. "Остатки" умершего человека себя сразу проявляют в дни, недели, месяцы после смерти. Довольно часто в первые 40 дней. Народное суеверие в этом не заблуждение. Самая большая вероятность в эти 40 дней. В эти недели идет распад того, что называется "doppelganger" - полного биоэлектрического двойника физического тела человека. Фантомные боли у тысяч людей и хорошо задокументированные в медицине после ампутаций - от этого двойника. Обычно ему нужно полтора месяца на отделение от умершего тела и растворения. Но иногда этот процесс затягивается. Эрмилов был прав, об этом писали древние теурги и оккультисты Средних веков. Рабочее наблюдение. Какие-то "остатки" умерших неестественной смертью сохраняют невидимое глазом, но все же материальное межмолекулярное/межатомное взаимодействие - и их можно напугать острыми предметами. Такие случаи описывали в средневековье, когда призраки убегали от мечей и кинжалов. Могу на своем опыте это подтвердить - у меня всегда, когда дома было неспокойно, рядом с постелью на тумбочке лежал острый нож. Если кто-то шарит в химии - можно в периоды такой активности соединить купорос и селитру, получится азотная кислота, и поставить емкость с ней под кровать или в место, где ПГ наиболее активен - во многих случаях помогает. Такая азотная кислота отпугивает "остатки" умершего. Если не хочется рисковать и связываться с химией, то в любой аптеке можно купить эфирное масло эвкалипта, мяты или хвойных деревьев. И с помощью ароматической лампы или тарелки с кипятком прогонять эту нечисть перед сном. Работает железно. Проверено много раз на протяжении нескольких лет. Такие простые меры помогали мне и другим людям, у которых дома происходили странные всплески невидимой силы. Всем безотказно помогало. Это антинаучная ересь, но она работает. 

Автору поста советую купить в аптеке масло эвкалипта и перед сном заполнять его ароматом свою спальню. Просто для профилактики. И ничего не бояться, никакая нечисть и близко не подойдет. Это эффективнее освящения квартиры священником. 

С точки зрения науки все эти заявления о эвкалипте, "профилактике" и "никакая нечисть и близко не подойдет" обоснования имеют какими - то "пруфами" или это опять религиозная пропаганда ?  

Прежде чем советовать человеку какие- то действия, их надо научно обосновать. Согласно Правилам форума и его Идеологии.. 

Спецпально для модератора "Робинзона" : соответствующее сообщение отправлено Руководству форума. 

Вот типа такого.. Сразу несколько видов излучений. Конечно, мягкое бета-излучение он не обнаружит, но гамму - возьмет. Ну и остальное. Сам бы может купил бы себе такую игрушку, но у меня есть дозиметры и потому ЖАБА.. Давит.. Раза бы в три дешевле.. 😄

Экологи всегда негодуют. Работа такая.. А метро.. Откуда там большой уровень?  Наоборот грунт экранирует наружные радиоизлучатели. Раньше даже сотовики не работали под землей. Само питание поезда на контактном рельсе 825 вольт. Вагон металлический, экранирует. Откуда там тогда сильные эдектромагнитные поля?! 

А если так охота купить этот "соекс".. Ну кто мешает?  Кроме Большой Зеленой Жабы.. Которая лично меня дуууушит покупать такое. Можно и более дешевое поискать. А там методом сравнения. Измерить дома скока цифирки показывают и принять это за фоновый уровень. Те же китайцы, если уж на то пошло, на Али продают комбинированные приборы. И уровень электрического поля измеряет, и радиацию .. В одном флаконе. 

Я глянул сейчас - около 45$ . Главное, правильно выбрать. Потому что если хочется именно с функцией замера радиации - необходимо быть бдительным. Смотреть в описании чтобы было типа "нуклеар детектор". А то автопереводчик +английский язык.. Там под радиацией понимают и электромагнитное излучение. Читал, что некоторые товартщи покупали типа радиацию измерять и потом гневно сотрясали воздух.. Когда прибор измерял только уровень промышленных полей от ЛЭП и в лучшем случае уровень СВЧ от микроволновки. 

Ну и раз уж коснулся измерений в аномалистике.. То вспомнил один интересный отчет одной уважаемой группы о проведении "гравиметрических" измерений на Медведицкой гряде. Где- то должен быть на соответствующем сайте, но лень искать. И потому расскажу "своими словами". Оно как раз в тему "дилетантизма в уфологии". Итак, исследователи где- то отдолжили или купили электронные весы и вместе с гирькой поехали в очередной раз исследовать это место. Весы работали от батареек и их устанавливали в разных местах и взвешивали гирьку. И в некоторых точках вес гирьки оказался другим. Как бы гравитационные аномалии.. При этом было заявлено, что весы прошли государственную поверку. 

Опыт интересный, но что-то там великоваты аномалии оказались ( на мой взгляд). Я посмотрел что там за весы ( марка была указана) и изучил их характеристики. После чего усомнился еще больше в результатах взвешиваний. Хотя вроде и весы прошли поверку.. 

Но фокус в том, что "поверка" по сути означает только то, что в момент самой поверки данные весы были исправны и соответствовали заявленной изготовителем точности! То есть взвешивали образцовые гири и результат входил в оговоренные "+/-". Но поверка проходит в "тепличных" условиях. Весы включаются и идет прогрев хотя бы минут тридцать. Нет никаких сквозняков и весы установлены на устойчивом основании. А уж потом поверитель начинает ставить гирьки и смотреть что там весы покажут. Ну, там своя методика и тэ.дэ.

А вот если высокоточные весы перевести в другой город - их надо будет калибровать! Потому что на показание точных весов влияет широта местности. Географическая.. Планета таки вертится и чем ближе к экватору, тем меньше вес килограммовой гири ( центробежная сила!). Как не парадоксально.. Но для этого в электронных весах и предусмотрена калибровка. Когда их нагружают образцовой гирей и нажимают кнопочку. И электроника сама запоминает поправку. Так что килограмм золота что в Москве, что в Сочи всё равно килограмм.. А очень высокоточные весы вообще имеют встроенную образцовую гирю и учитывают температуру воздуха и отслеживают ее изменение.. И если что-то меняется - то сами взвешивают свою внутреннюю гирю и вносят в память поправки. 

Так вот, я после прочтения отчета о опытах изучил характеристики тех весов и усомнился в полученных результатах. Точность там посредственная, а сами условия взвешивания ну никак не идеальны. Это тот случай, когда вроде всё правильно делали, но надо было предварительно поэкспериментировать на природе возле дома и проконсультироваться с теми, кто хорошо знает именно эти весы . Есть такие производители и их продукция, что вроде и работают, но.. с молотком стоять рядом надо. Иначе "бзики" проявляются регулярно.. 

Да, раз уж тут речь пошла про дозиметры и радиацию..В непрофильной теме.. То для привязки ( оправдания "оффтопа") могу напомнить про https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кыштымская_авария

и  соответственно про  уфологов, уверявших что пресловутый "Алешенька" был инопланетянином. Хотя учитывая "социальный статус"  многих местных жителей.. Версия о радиоактивном мутанте- выкидыше у местной бомжихи мне более кажется правдоподобной. Но то дела давно минувших дней, а вообще если кто-то в поисках аномальных зон и порталов  любит лазать по всяким "заброшкам" и просто незнакомым местам.. Ну, дозиметр иметь с собой будет правильным решением. Просто "на всякий случай". Потому как вместо инопланетного артефакта можно обнаружить вполне земной радиоактивный хлам.. 

Да и если верить некоторым сообщениям одного научного сообщества (тут у меня начинает нервно подергиваться глаз) - то в местах посадки НЛО фон понижен. 

Почему глаз подёргивается? - Ну, для измерения низких фоновых уровней радиации (обычных) надо доолго измерять. И обнаружить что вот тут естественный фон понижен скажем на 30% однократным замером невозможно. А я встречал когда-то отчётики аномальщиков, которые писали что в полтергейстной квартире "один раз дозиметр показал повышенный фон в полтора раза".. ну-ну.. 

13 минут назад, Praedecessor сказал:

Этот физик Виноградов был вашим научным руководителем? 

??? Нет конечно и даже незнаком. Просто читал его книгу. Знаете, иногда люди могут написать о сложном простыми словами. А иногда о простых вещах напишут так, что.. мысли какие- то зверско-садистские  возникают. По отношению к автору. 

Так вот Виноградов как раз из первой категории  - достаточно внятно объясняет. А вообще он очень давно опубликовал схему своей разработки в журнале "Радиолюбитель". Там как раз и был сформулирован принцип измерения в "фонах". До него вообще схемы дозиметров практически не печатали в журналах. Ну наверное и смысла небыло, ведь без дефицитнейшей трубки Гейгера какой смысл? А в школьном кабинете физики вроде были демонстрационные приборы.. Типа стенда. Там простейшая схема .. 

Постараюсь кратко ответить.. 

1. Радиоактивные материалы в начале 20-го века пихали куда угодно. Покрывали святящейся краской  циферблаты приборов, стрелки часов.. Широко использовались изотопы и просто радиоактивные вещества вплоть до датчиков задымления помещения (америций). Всё это потом разбазаривалось и расходилось по всей России. И периодически всплывает. От свалок металлолома до бытовых светящихся безделушек. Ну и в медицине широко использовалась радиация для лечения онкологии. Потом источники такого рода иногда находили на свалках и там уровни были ну очень серьезные. А скажем дефектоскоп для проверки сварных швов.. аццкий мощный источник. Смертельные дозы при вскрытии аппарата обеспечены. 

2. Правительство СССР всегда очень неспешило оглашать факты радиационных аварий. Что Челябинск, что Чернобыль. 

3. Книга была написана в начале 2000- х. До Чернобыля купить дозиметр было нереально. А потом стали их изготавливать и продавать, но цена очень кусалась. 

4. Все бытовые дозиметры основаны на счетчике Гейгера - Мюллера. Это просто трубка, из которой откачан воздух и закачана смесь газов под низким давлением. Ничего высокотехнологичного и сложного. По ценам СССР ( из форумов радиолюбителей) цена такой трубки была полтора рубля. Но купить ее было невозможно. Хотя штамповали миллионами и ставили в пресловутый армейский дозиметр ДП- 5. Которого на складах скопились залежи и котооый можно было увидеть в кабинетах военной подготовки в школах, но опять же невозможно купить. Сейчас купить можно любой дозиметр, но цена опять же кусается. Хотя себестоимость прибора очень небольшая. 

5. Автор книги ратовал за радиационную безопастность для населения. Он призывал организовать выпуск дешевых дозиметров и отдельно продавать их главный и дефицитный компонент - сам датчик. Потому что любой опытный радиолюбитель мог спаять простенький прибор из доступных деталей, но вот без датчика - никак. 

6. Виноградов описывает из своего личного опыта случаи, когда даже официально проверенные продукты оказывались опасными. Причина очень проста: если в пробе ягод содержится радиоактивная микрочастица, то при анализе в лабораторных условиях анализируют определенный объем продуктов. И окажись такая ягодка в середине объема пробы - остальные ягоды поглотят излучение. А потом съеденная частица будет облучать желудок.. А если рассыпать купленные ягоды на столе и провести простым прибором- "щелкалкой" как сканером.. То над опасной ягодой чисто на слух будет треск.  То есть даже цифирок ненадобно. Просто коробочка с динамиком. Чем больше радиация я тем чаще щелкает. Человек быстро привыкает к определенной частоте щелчков как к тиканью будильника и сразу реагирует на резкое изменение "фона". При этом такие приборчики стоили бы дешево и были бы доступны всем. А при современном развитии микроэлектроники это по сути как дешевые китайские часики × 3. 

По сути дозиметр - это батарейка, источник высокого напряжения, трубка Гейгера и наушник с светодиодом ( простейший вариант). Как дополнение - реле времени с подсчетом количества импульсов за определенный период. То есть дозиметр просто подсчитывает сколько частиц зарегистрирует датчик за скажем 40 секунд.А время подсчета подбирают так, чтобы количество импульсов совпало с микрогентгенами в час.

Вот известный мне случай этак 20-ти летней давности: молодой электрик пожелал спаять себе блок питания лабораторный. Блок он спаял, а вольтметр для блока ему подарил пенсионер. Вольтметр был авиационный, стрелка и цифры были покрыты специальным составом. Который когда- то светился в темноте. Однако, уже перестал да давностью лет. Данный вольтметр  был отобран у молодого электрика и засунут в стационарный прибор радиационного контроля. Ой и ай! Прибор сверкал лампочками и мало что не подпрыгивал.. Осторожное вскрытие и изучение показало, что светомасса на стрелках и циферблате имеет активирующее радиоактивное вещество. При этом даже перекрытие источника алюминиевой пластинкой снизило уровень радиации только в несколько раз и он был высоким. Значит, там не только бета- излучение присутствовало, но и гамма лупила. Парень был ну очень благодарен пенсионеру за такой подарок и что- то бормотал о своей потенции и будущих детях.. 

Естественно, что источник радиации был сдан "куда надо". 

Между тем даже мельчайшая крошка осыпавшейся от старости светомассы при попадании в организм могла очень неплохо облучить человека. Вот банально вскрыл прибор, счистил серую крошащуюся  фигню со стрелки, покрыл белой краской ( обновил для красоты) цифирки и вдохнул частичку.. 

Для тех, кому интересно.. https://caves.ru/threads/То-что-не-надо-трогать-руками.8503/

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Почему б на объект не захватить ещё и "Соекс"? 

А давайте я напишу еще список того, что можно захватить.. Как там с деньгами? Есть что заложить в ломбард из имущества? Таки список будет обширный, а вот будет ли польза - кто знает? 

Лично я считаю, что начинать надо с простейшего и потому относительно дешевого. Может быть этот "Соекс" и хороший аппарат, но что он показывает? Среднюю температуру по больнице или среднестатистическую зарплату по стране?  Зачем тратить кучу денег на прибор, который не показывает даже частоту сигнала? Ну вот скажем есть источник излучения и есть дорогой и высокоточный измеритель уровня электромагнитного излучения, который имеет диапазон от 20 Гц до 100кГц. Пусть он при этом имеет точность замера 10%. Вот его стрелка отклонилась или там цифирки забегали и показали 100 вольт на метр напряженность поля. А он показывает какой частоты? -- нет. Так почему бы не использовать на порядок более дешевый прибор, который просто покажет превышение уровня по сравнению с фоном в 10 раз, а потом уже использовать более серьезную технику для подробного  анализа сигнала ? 

Вот скажем (для примера) после Чернобыля физик Виноградов разрабатывал "дозиметры для народа". И он как-то сформулировал тезис: "людям нет необходимости знать сколько микрорентген в час уровень радиации, достаточно знать во сколько раз превышен фон!". Согласитесь, есть в этом логика.. Что дают для обывателя абстрактные "0,022" на табло? Много это или мало - это специалист знает. А если на приборе просто "1Ф" - это означает нормальный уровень. "2Ф " - двойной фон и значит надо пригласить спецов с точными приборами.. 

Так и  с "Соекс" -он даёт цифры уровня излучения, но - "в общем". А какой там спектр - об этом он не говорит. 

Для этого надо более серьезная аппаратура. 

P.S. я вообще поражаюсь частенько... Почему всегда пассивные методы изучения? Ну попробовать в то же зеркало хоть лазерной указкой импульсы послать..

Да много чего можно "дешево и сердито". Подключить пьезоэлемент к усилителю, наклеить этот элемент на стекло..Получится датчик вибраций, можно смотреть спектр возможных колебаний и просто слушать на наушники.. Да много чего можно. Мы же не знаем толком ничего о физике таких вещей, а она должна быть. Раз уж на нас воздействует как-то, то почему только замеры электромагнитного поля?! А скажем берем катушку из медного провода, подключаем на выход усилителя звуковой частоты. Катушку впритык  к зеркалу, подаем сигналы на вход усилителя, да просто микрофон подключаем и посредством модуляции магнитного поля говорим: " Сова, выходи, медведь пришел! (Молоток принёс и кажется он сердитый)".. 

А где юмор? Я вполне серьезно. Если  предположить, что в зеркале есть какая-то мистическая составляющая.. что- то в нём или через него проникает в наш мир.. И оказывает негативное воздействие пусть даже только на психику.. То чего стесняться? Если ОНО разумно - надо требовать объяснений. Если же нет - так чего церемониться? Вам что, нравится быть покусанным собакой? - сомневаюсь. Можно и нужно вступить в контакт, выяснить претензии. Может, и мы случайным образом кому-то как-то где-то вредим. Так давайте ну хотя бы пытаться начать конструктивный диалог, а не молча гадить друг другу через "портал". Трудности общения из-за отсутствия голосовой связи у этого "ОНО"‽ - можно применить систему знаков, можно использовать модулированное голосом электромагнитное поле.. 

Как бы мало просто спрятать зеркало в хрнилище, внести в опись как "артефакт" и всё..