Рей

Под локальным временем объекта Вы понимаете коробку, в которую сунули часы, высунули часы и сравнили с сигналами точного времени по радио?

Вот! В том и проблема, что у нас нет эталона самого времени. Есть только условное разделение какого - то процесса на договоренное число частей. А принимать за эталон что угодно - это извините совсем плохая идея. Как проверить сам эталон, его неизменность? Стабильность? Именно, но может быть для сохранения теории мы можем представить, что существуют "часы" на которые воздействие может оказать лишь "ход" времени. Опять тупой вопрос: а что такое ход времени и чем он задается? Мы смотрим на солнце и разделяем сутки на 24 часа. Но можем разделить и на 10 часов. и на 100 часов..

Далеко не факт. Не потому. что это не так, а потому что в данном случае возникает вопрос что такое "сравнение" в физическом смысле.

Или даже так.. А откуда и зачем придуман этот термин "локальное время" по отношению к самой маленькой частице (а что это? кварк?) ? Какая необходимость вызвало появление этого термина?

Не понятно. Что значит ЛОКАЛЬНОЕ ВРЕМЯ? что оно характеризует? Массу, вес, цвет, запах? В чем оно проявляется?

Да не вопрос! Только тогда скажите что такое "локальное время". Или скажем так: изменение скорости протекания всех процессов - это изменение времени или это чисто механический (образно выражаясь) эффект? Вот если часы механические замедлили ход в камере установки или реакция химическая изменила скорость - это касается именно Времени или просто что-то (в конкретном случае электромагнитное поле) повлияло на колебательный процесс балансира часов и способность молекул двух растворов вступать в реакцию? Если мы это не выясним с самого начала - то как мы тогда можем судить работала ли эта установка как было задумано (а как было ?) или это все гудящая и стреляющая искрами игрушка?

Вы задали сразу кучу вопросов. И ответить на все скопом представляется довольно непростой задачей. Наверное, оптимальным будет вариант последовательного подхода в каждом вопросе. И не копировать сюда сообщения из других форумов, а попытаться сообща разобраться для начала с тем, что имеем "в историческом плане". Например, попробовать разобраться в основных идеях ныне покойного В. Черноброва относительно его установки. А для этого нам надо проанализировать его "базовые" идеи . Начав вот с того факта, что В. Черноброву захотелось управлять Временем. Тут сразу же возникает вопрос: а что такое эта самая Машина Времени в физическом смысле? Если верить фантастам и собственной логике - то это некий агрегат, который может попасть в прошлое или будущее. Откинув в сторону философские споры существует ли прошлое в текущий момент настоящего и аналогично может ли существовать будущее одновременно с настоящим, мы так же откидываем "парадокс бабочки". убийство путешественником своего собственного дедушки и тому подобное. И давайте рассмотрим пока что чисто технический вопрос: кроме путешествия во времени какими еще свойствами должен обладать этот агрегат? И о чем умалчивал изобретатель Чернобров. Но много и охотно писали другие люди. Важнейшей особенностью нашей планеты является движение в пространстве. Земля вращается вокруг оси - то есть любая точка ее поверхности движется относительно Солнца с определенной скоростью. Сама Земля вращается вокруг Солнца, Солнце - вокруг центра нашей Галактики. И так далее, и тому подобное. То есть каждую минуту мы пролетаем по орбите вокруг Солнца вместе с своей планетой 30 км в сек. Что довольно много по земным меркам. А теперь представьте себе зимний морозный вечер новогодней ночи 2000 года. По парку вдали от суеты гуляет пара - парень и девушка. Девушка смотрит на блистающий над горизонтом Сириус и размышляет о иных мирах. Как там празднуют свой инопланетный Новый Год. А парень все никак не решится сделать ей предложение руки и сердца. По утро они расходятся, и первого января 2001 года другой парень сватается к этой же девушке. та согласно и через месяц свадьба. А первый парень рвет на себе волосы от этого , срочно строит машину времени и через 6 месяцев летит в прошлое. Что бы опередить соперника. И таки раскрыть рот и сделать предложение любимой. Хотя конечно тогда возникнет вопрос а что ему делать с своим "местным Я"? Зарезать мямлю и занять его место? Тут уж совсем дело темное.. Но это мы пока в сторонку отодвинем. Теперь простой вопрос: в прошлую новогоднюю ночь наша Земля занимала определенное место в пространстве относительно центра галактики. А сейчас, через 6 месяцев - она уже далеко улетела от этого места. Как же она может туда попасть? Вариантов 2. 1. Машина времени ныряет в прошлое того места, в котором находится в момент старта и оказывается в пустоте и холоде. Потому что это место старта в прошлом находиться далеко от того места, где в новогоднюю ночь находилась наша планета . Остается или вернуться, или включить реактивные двигатели и лететь долго и упорно. К планете. То есть машина времени должна быть еще средством передвижения в пространстве. Иначе - никак! 2. Другой вариант: машина времени заставляет все процессы во вселенной идти вспять. То есть все начинает крутиться обратно. Но при этом далеко не факт, что на другой планете кто - то не пытается в этот момент полететь в будущее и соответственно ускоряет все процессы во вселенной. Вопрос: кто победит? У кого мощнее батарейка? - Бедная Вселенная! Рвут ее на части. Ну а если серьезно - то путешественнику во времени в обеих случаях надо не только обладать неограниченным количеством энергии и способом при помощи нее заставить все идти вспять, но и сохранить в кабине МВ свое локальное время. иначе смысл всего путешествия будет потерян. Очевидно, что такой вариант путешествия вообще трудно осуществить в принципе. Остается вариант номер 1. То есть машина времени является одновременно машиной перемещения в пространстве. Запомним это! Почему я так долго и нудно пишу банальные вещи? - Да все дело в том, что для нормального проекта постройки принципиально новой техники надо четко представить себе что вообще конкретно мы решили строить и каковы его свойства. Иначе сказать "мы будем строим машину времени" - это тоже что заявить "мы насыпим в мешок гаек и винтиков, потрясем часик его и вдруг там чего - то само собой соберется полезного"..

Итак, мы имеем загадочный дуб, растущий на берегу моря в засекреченном месте. И как настойчиво подчеркивает Пушкин -он зеленый. Эка невидаль -зеленый дуб. Это ведь ничто потсравнению с тем, что на этом дубе размещено -"златая цепь"!! И тут нам всем пора серьезно удивиться: а кому и зачем вдруг стукнуло в голову развешивать цепи из драгоценных металлов в уединенном месте на дубе?! Ну ладно бы на своей шее пару кило-метров-граммов накрутить. Этоти среди бояр ветхозаветных принято было. Но зачем же на дубе и без постояной вооруженной охраны?! Как известо, издревле славянским народам был присущ обычай прихватизировать все что намертво не приколочено и не посажено на эпоксидный клей. Ибо как сказано еще в Заветах Предков "Все, что лежит вне дома-лежит плохо. И потому должно быть тихонько транспортировано в личную нычку, где оно будет лежать таки хорошо! ". А тут - цепь из золота! Причем-баальшая! И толстая! И без присмотра армейского прапорщика (являющегося гарантом полной сохранности склада ДЛЯ СЕБЯ. Вспомните прапорщика Шматко!! ). Цепь была такая большая, что слухи о данной безделушки дошли до Северной Пальмиры и промотавшие состояния за карточными играми "ПИИТЫ" наперегонки рванули искать данную ценность. Александ Сергеевич успел первым найти сей "клондайк", но вот прихватизировать ценную безделушку оказалось не совсем просто.. И раздосадованный неудачей поэт рассказал о сокровище Дантесу. Котрый сбегал .. Ну, потуказанным координатам, получил аналогичный " облом" и возмущенный коварством Пушкина, вызвал его на дуэль. (Гончарова все время визжала не своим (маминым -читай тещиным!) голосом "Ну найдется ли хоть один нормальный мужик, который придушит кота-переростка и принесет мне эту мелкую никчемную цепочку на шляпку?! " Однако, мы немного отвлеклись от нашего исследования в сторону и потому призываю всех вспомнить, что согласно классической науке А.С. Пушкин является основателем русского классического литературного языка. И как человек грамотный во всех отношениях, допускает казалось бы непростительную ошибку в описании некоторых деталей неудачой экспедиции за халявным золотом. Он утверждает, что кот, помешавший ему забрать золотую цепь -не ходит НА цепи, а ходит ПО цепи (кругом дерева. Знатная цепочка, однако! Длинная и толстая-вокруг дуба и кота удерживает. Который ПО этой цепи ходит. Наверное, сантиметров 15 в диаметре была! И пару метров длиной как мимнимум. Было из-за чего в глушь переться.. Однако, почему казалось бы кому-то если уж и приспичило хранить золотую цепь в лесу так открыто, то почему же не заставил бегать кота НА цепи вокруг дуба, а измывался над животным, заставляя его бегать по намертво приколоченной к дубу цепи?! Ведь золото -металл, хоть и мягкий. Но для кошачьих когтей -далеко в отношении сцепления не идеален. Ну, ладно цепь приколотили к дубу (это понятно! Там еще явно и саморезы были для надежности и дюбеля ) - так зачем же кота заставлять по ней бегать?! Ведь по коре дуба было бы куда удобней котику! Пропитайте кору валерианкой - он век будет злой и дурной по кругу бегать!! Но эту загадку мы раскроем немного позднее -в следующих сериях нашего секретного раследования. Наш девиз: Рен-ТВ грызет от зависти ногти!

И так, читатели уважаемого форума, мы сразу же напомним Не технарям (гуманитариям!) известную поговорку что когда говорят пушки(технари!), то музы( гуманитарии) молчат. Абы им не прилетело!! Так, рикошетом.. По лире дробью!! И читают теги новой темы. Однако, начнем научный анализ данного текста в полном соответствии с парадигмами научной методологии.. Наше внимание привлекает первая строка: "У лукоморья дуб зеленый" Сразу же прошу заметить, что слово "лукоморье " не самое распространенное в русском языке. Википедие дает следующее толкование: "Лукомо́рье (устар. и поэт. лукоморие; морская лука) — морской залив, бухта, изгиб морского берега. В фольклоре восточных славян — заповедное место на краю мира. " Согласитесь, уже интригующе! Скрытая бухта на берегу моря в заповедном (читай- скрытом, малодоступном "глухом" месте ). Ну, казалось бы это можно списать на традицию размещать описываемые сказочные чудеса "за морем-океаном на острове Буяне". То есть черт поймет где. Учитывая, что на данном острове согласно другому произведению поэта белка грызет золотые орехи с изумрудным ядром - это понятно и полностью оправданно. Дай точные координаты острова -не только орехи сопрут с ядрами- белку не пожалеют. Народец.. Кхм.. И во времена Пушкина был еще тот.. Однако в данном конкретном произведении белок, золотых орехов и драгоценных камней нет. И на складе нет, и на базу не завозили.. Так зачем же Алексадр Сергеевич скрывает координаты? -Оказывается, там есть ДУБ! Который -зеленый! Казалось бы: поэт хоть и имел негритянские корни (отчасти) - но в своей жизни видел и типичные для нашего материка зеленые ели и сосны. Да и дубов в его жизни хватало. И вдруг поэт подчеркивает, что дуб -именно зеленый. Не могучий, не величественный -а именно зеленый. Ну ладно бы дуб был синий-тут конечно было чего за перо хвататься. Или розовый аки заморская птица фламинго. А тут просто дуб. А может быть, поэта поразил тот факт, что дуб был зеленым весь?! От листьев до коры? И ствола? И именно потому он так настойчиво подчеркнул казалось бы обыденную окраску дерева?! А дерева ли вообще? Может быть, это было НЕЧТО, что своей величавостью напомнило поэту о могучем дереве? И что имело маскировочную окраску? -мы рассмотрим этот вопрос в следующем выпуске нашего сенсационного раследования.. Наш девиз: пущай Рен-ТВ кусает локти от зависти!!

Каждому грамотному человеку с школьных лет знаком выдающийся поэт России А.С.Пушкин. К величайшему сожалению и недоумению, деятельность его как уфолога осталась незамеченной современными (и не только) исследователями аномальных явлений. Остается только ужасаться и потрясаться тому факту, что описание инопланетной базы на Земле, содержащееся в одном из самых известных произведений поэта, было позорно "профукано"уфологами! Однако, моя личная группа экспертов под моим чутким руководством решила восполнить этот воистину скандальный промах мировой уфологии. Итак, начнем с классики.. У лукоморья дуб зелёный; Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо - песнь заводит, Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несёт богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою Ягой Идёт, бредёт сама собой, Там царь Кащей над златом чахнет; Там русский дух... там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил; У моря видел дуб зелёный; Под ним сидел, и кот учёный Свои мне сказки говорил.

К слову.. "танки"? "Двое японцев В подъезде Пили саке Сырком заедая.."

Простите, но если страна упоминается 50 раз, я что должен 50 раз указать в скобках, что она Беларусь? Или только один раз при первом упоминании? Вы сейчас отвечаете по логике, которой и я руководствовался. А есть, говорят, какое-то правило... Ну. как я думаю.. Есть так сказать фундаментальные знания на уровне школьного курса. то есть любой грамотный человек должен знать основы арифметики, физики и пр.. Согласны? Соответственно если Вы напишите "На территории Беларуси " или "на территории бывшей Белоруссии " нормальный человек поймет о чем речь. Ну а аномальный.. Это его проблема. И начхать на все правила! Я помню ту тягомотину, когда в России с трудом и в муках ну наверное год рожали идею изменить "парашют" на "парашут". Извините - крику было много, а "брошюра" не стала "брошурой". А КОФЕ - таки остался ОН. Так чего волноваться? Для " особо одаренных" Вы можете в начале статьи сделать пояснение. А потом писать так, как Вам удобно. Вас же за это не расстреляют! А если что - бейте по голове оппонентов Шекспиром! Возьмем "Ромео энд Джульета". Что там как любой пьесе? - вначале список персонажей. С характеристикой и указанием места работы. А потом - идет текст. Читая который, читАка сам должен помнить кто такой Ромео.. И не забывайте о таком понятии, как "белый стих".. Чуть что... Цитируйте вот это: И спрашивайте сильно умных ШО они имеют супротив самого Есенина и почему колотушка "мертвая". (Вот воистину прекрасная тема для расследования Уфокома!! Я на основе этого слова этак за 30 минут этак на страниц 10 в стиле РЕН - ТВ.. )

P.S. (не удалось почему - то отредактировать, потому добавляю отдельно): На ТВ обычно часть фото и видео, содержащие нецензурные надписи или половые органы, "запикивают" квадратиками. Не скажу что лично меня волнует эта тема на данном форуме, но как (примерно) писал И.Бутов - "мы тут дотошные!" И еще вдогонку.. Знаете ли Вы, уважаемый, что Уфоком при планировании съезда где -то на пределах РБ предварительно берет разрешение на это собрание в идеологическом отделе местного райисполкома? И иначе это будет "несанкционированное собрание граждан" и влечет административную ответственность согласно закону Беларуси? Штраф влепят маманегорюй! А организаторам - и 15 суток ареста вприкуску. Да, понимаю, что "офф в топ" и извиняюсь - но вопрос важный для деятельности Уфокома и форума с сайтом!

А если новости посмотреть? Факты - вещь упрямая. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Чудновец Это ерунда? Женщина публично осудила ролик своими комментариями - а потом осудили ее. Что, следуем традиции "Пока жареный петух не клюнет.."? Причем подчеркиваю - она его разместила с комментарием - осуждением содержания и потом удалила через несколько часов! В социальной сети на своей личной странице - а не на публичном форуме! А - заметили. И не только заметили! Вот общие комментарии из интернета: Это уже с точки зрения УК РБ. Конечно, в нашем случае речь идет не о порнографии, но с точки зрения УК.. разницу будете доказывать Вы! Конкретно о нашем случае:

Если подумать.. Персидский царь Дарий или Иранский царь Дарий? Как правильно писать: " Одним из выдающихся правителей ******** был царь Дарий" Если Беларусь является историческим правоприемником Литвы, то Витовт должен упоминаться как князь Литвы или Беларуси? Может быть, тут надо писать аналогично " Одним из выдающихся правителей Персии (современный Иран) был царь Дарий". То есть " в 30-х годах в Белоруссии (современная Беларусь).." Или даже если быть педантичным, то надо например писать "... Персии (территория современного Ирана).." Следует учитывать, что с течением времени границы государст изменяются. И то, что раньше входило в состав Персидского царства, в настоящее время может не входить в состав современного Ирана и наоборот. Как я считаю, в первую очередь при описании исторических событий должно идти историческое наименование местности в тот период, когда эти события происходили. А современное название должно идти в качестве пояснения.В скобках. А при существенном изменении границ территории -с указанием этого "( историческая часть современного Ирана) ".

Отвечать придется не только Космопоиску, но и Уфокому. Сейчас уже за размещение чужого порноролика на своей странице "В контакте" заводят уголовные дела согласно УК РБ. Читал совсем недавно о таком случае. Парню грозит 4 года за то, что скопировал на свою страницу в социальной сети несколько видеороликов, которые экспертиза признала порнографическими. Тут несколько другой случай, но - известный овощ редьки не слаще.

О корректных терминах, однако.. Или о четкости формулировок (отсутствующей). Вспомним любимую некоторыми товарищами "методологию"

Ну, по траектории полета - как раз похоже на насекомое, которое пытается чем - то поживиться. Учитывая наличие мусорных баков - весьма. Как мошки над забытым надкусанным яблоком.. (Кажется, дрозофилы знаменитые).

Я вчера посмотрел о "рельсовой цепи" - там каждую "телегу" на это проверяют регулярно. Официально и с отметкой в соответствующем документе. Это так, на всякий случай. А вообще - история не очень правдоподобная. Чем - то напомнила байки о украинском уфологе, который вскочил на подножку идущего поезда - призрака и больше его никого не видел.

Да ладно.. Может, сам ответит. А нет - так нет. Не столь важно.

Вот если вдруг скажем в центре города в каком - то помещении вдруг сойдутся в канифольном дыму штук 5 Рейев - тогда да.. А так - немножко другой соус..

Не-хо-чу! Тематика встречи ну никак не тянет на литературную. Совсем. Не вижу "чудного мгновенья " в заявленных темах. Не говорят на обсуждении генерального плана развития министерства чугуноварения "белым стихом" о полтергейсте в главном котле..

Очень странное название для мероприятия. Что значит "Необъяснимая встреча"? Собравшиеся вместе не могут объяснить как они собрались вместе? То есть сидели по домам, а потом все вдруг без предварительной договоренности подскочили и побежали в определенное место? К определеному времени? И не могут объяснить как так получилось? Что-то необъяснимое тут с точки зрения логики.

*Отнюдь!* А меня вот вообще удивляет сама формулировка "Отчет о деятельности направления по изучению полтергейста.." Что это за "зверь" такой -"направление по изучению"? Я мог бы принять " Отчет о деятельности комиссии (или уфологов, ученых, ОНИОО Космопоиск, аномалистов и т.д.) по изучению полтергейста". Но " деятельность направления по изучению" ... Само слово "направление" как-то обезличено. Это скорее как "мировые течения в искусстве" - все и ни о чем. Не находите? Тут уж даже можно понимать так: направление по изучению полтергейста "ОНИОО Космопоиск" "направление по изучению полтергейста Затан", "направление по изучению полтергейста ОНИОО Космопоиск" Ох, крупный полтергейст, крупный. Массовый! А казалось бы куда логичней было написать: "Годовой отчет ОНИОО Космопоиск о его деятельности по изучению полтергейста". Или еще проще: "Годовой отчет ОНИОО Космопоиск о его изучении полтергейста". Как-то так. И действительно, довольно странно выглядит упоминание "Затана" в отчете исследований Космопоиска. Хотя.. "1.3. Статистические выкладки по исследованиям В 2016 г. ОНИОО «Космопоиск» и нашими коллегами было зафиксировано 7 случаев полтергейста в разных частях России и странах ближнего зарубежья. При этом следует отметить, что: • во всех 7 случаях эксперты «Космопоиска», в том числе и совместно с другими организациями, выезжали на место для проведения исследований;" Тут уже всплывают "коллеги". В общем Вы верно заметили эту странность: в заголовке отчет о деятельности Космопоиска, а полтергейст Затан им не изучался. И эксперты от Космопоиска и "рядом не стояли".

Ну, если приехал -так и хорошо. Вот только я забыл упомянуть зачем под клавишей выключателя винт длинный выступает.. -А это что бы при переноске скажем в сумке случайно не включить А Вы что думали? Будем ждать новостей о эксплуатации и результатах.