Рей

Может быть, это будет полезно для экспедиций? Новый комбинированный прибор для измерения уровня электрического и магнитного полей. https://ru.aliexpress.com/item/Digital-LCD-Electromagnetic-Radiation-Detector-Meter-Dosimeter-Tester-GM3120-anti-electromagnetic-radiation-measurement/32644081919.html?spm=2114.30010708.3.37.gui2B9&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_10000032_119_10000025_10000029_430_10000028_10060_10062_10056_10055_10000062_10054_301_10059_10099_10000022_10000012_10103_10000015_10102_10096_10000018_10000019_10000056_10000059_10052_10108_10053_10107_10050_10106_10051_10000053_10000007_10117_10084_10083_10118_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10032_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121,searchweb201603_2,afswitch_3_afChannel,single_sort_3_default&btsid=5e5ee77a-16db-45d7-9756-95817f4aee26 Или исследователям полтергейста? Для общей разведки..

Гипотеза о существовании лярвы вполне не лучше и не хуже многих других в сфере полтергейстоведения. Я вот как раз листал сегодня книгу Виноградова "Ужас". Там интересные сравнения современного полтергейста и былинной нечисти - банника, домового, кикиморы.. Все может быть условно в этом мире - даже сам мир. А уж то, что мы сами себе создаем "лярв" в массовом масштабе в своей голове и не только - это факт. Просто каждый на какое - то специфическое явление клеит свой ярлык ввиду непонимания происходящего.

Да складно петь можно о чем угодно. Но у него все (как я считаю)с большой натяжкой.И с коматозниками, и с многим другим. Такие гипотезы чаще всего выдвигают путем выборочного отбора материала. Что себе, а что людям..

О! недавно (пару лет назад был в цирке.. (вспомнил вдруг). Там живую женщину положили в ящик и распилили ножовкой вместе с ящиком (или ящик вместе с женщиной?) .. И это в присутствии сотен зрителей (свидетелей!!!).. Какой там к дьяволу прямой эфир и прямая трансляция!! Сотни людей видели! ВЖИВУЮ! Исходя из строгой логики, озвученной Inwalker Мы имеем прямой эфир (ну, куда уж прямее - визуально сотни людей наблюдали!!) и соответственно данная сцена распиливания является оригиналом - то есть налицо попытка убийства с последующим воскрешением. Вот такие логические пироги с котятами.. Не нравятся - ну, Вы их просто не умеете готовить. Думаю, что дальше тут тупик в обсуждении (с определенной сторонОЙ). Скучно, господа!!

Доказательства в студию! Справка от провайдера и так далее! Иначе - Вы американский шпион и на Ваши не отвечаю. На кого работаем?! Я знаю, что Вас наняло Всемирное Тайное Правительство с целью дискредитировать уфологию и аномалистику. Вы или должны это публично признать, или написать, что Ваша Бритва имеет разные стороны логики Основания для этого заявления смотреть тут: Исходя из цитируемого, видео с полетами Копперфильда не было изменено, передавалось в прямом эфире и Копперфильд действительно левитирует.

А вчера ко мне залетел инопланетянин. Он может ответить на любые вопросы. Докажите, что это не так.. прямыми ссылками

А вот что интересно, есть гипотеза (или теория?) небезызвестного Деружинского (редактора Аналитической Газеты), который доказывает, что наш Мир - виртуальная реальность. Созданная Творцами (Корпорацией "Иегова"). Ну, он и на Библию ссылается (без фанатизма - замечу! В основном на Ветх.З) и доказывает, что ПГ - это просто сбой программы. А НЛО - ну, это так сказать оптимизаторы - чистильщики. Которые программный мусор чистят и реестр правят. И ладно, пусть так - но у меня опять тот же вопрос: а почему графин с табуреткой не стыкуется? тут конечно вопрос к программистам: а насколько с нашей точки зрения две программы на суперкомпьютере могут проникать друг в друга и создавать устойчивые .. образы?! Я не то, что одобряю и приемлю теории Деружинского (ими просто все объяснить - даже слишком просто!!) - но вот так сказать что - то от спецов хотелось бы услышать..

Для начала: Полтергейст не может совместить два предмета в одном пространстве хотя бы частично. Поясняю: ПГ может перемещать предметы (якобы) даже из изолированных пространств в другие объемы. Ну, якобы деньги из закрытого кошелька исчезают и потом их находят под шкафом (условно). Но что самое интересное: нарушая привычные нам законы физики, полтергейст не может остановить движение перемещаемого предмета в середине пути. Нет фотографий и видео, где бы из дверцы шкафа торчали бы "вмурованные" в дерево купюры. Полтергейст нагло нарушает законы физики, но никогда не совмещает две вещи в одном объеме хотя бы частично.

А сейчас некий товарищ заявит о существовании Всемирного Заговора Скептиков. Спорим?! Принципиально, я могу заявить: все, кто не считает полтергейст происками диавола, не правы. А кто не согласен, тот пусть докажет, что нет Дьявола и соответственно Бога. Я вообще-то атеист, но в качестве логических доказательств всегда рассматриваю все. Итак, если кто-то доказывает, что опубликованное в интернете видео полтергейста нуждается исключительно не в доказательствах, а в опровержении, то я соответственно заявляю, что все это проявление сатанизма! Кто посмеет со мной спорить -пусть оспорит мировые религии. Думаю, что такой подход с точки зрения логики правомерен. А уж потом поговорим о других аспектах полтергейста, на которые надо бы давно обратить внимание..

Чисто энциклопедический интерес - на каком видео, в какое время, в какой момент времени видно подделку? Совершенно очевидно, что после такого ответа, с таким экспертом не стоит связываться. Точно так же можно заявлять - "Я считаю, что все видео из России - постановка". "Я считаю, что все видео, снятые на такую-то камеру - постановка" и так далее, выбирая причину по вкусу. Глупость несусветная. Вот только показания свидетелей, фото и видеосъёмка полтергейстов появились задолго до Ютуба. ну, давайте о показаниях свидетелей, фото и видиосъемке. Документы в студию! То есть заверенные нотариусами и так далее. Как обычно доказывает свою правоту Фефелов: скрины официальных ответов официальных лиц и так далее. (И это ХОРОШО!!)Итак, ждем.. Если не предоставите- будете ...голословным заявителем. Уж если Вы являетесь ярым сторонником Фефелова, так играйте по его правилам. Логично? -Думаю, да!

О! Какой ужас! И сколько пострадавших?! Море крови и кишки на люстре? Если по ссылке посмотреть Особо прЭлестно звучит Семейка Винчестеров вышла на тропу войны? Поехала в боевую командировку и на нее набросился полтергейст? Грозно скрипнув дверцей фонаря? Ну неужели вот ну никак без желтых сенсаций с желтыми заголовками? Если по ссылке командировка боевая, так и полтергейст обязательно набрасывается? Знакомо.. "Вся Россия в шоке! Певица Дулькина рассказала .." (читать далее) - ..

Invalker ! Относительно демагогии и переливания с пустого в порожнее я могу только сказать, что этим тут мы все в основном и занимаемся. Я спрашивал уже один раз - и получил краткий ответ. Что полтергейст может очень медленно, незаметно для глаза перемещать предметы. Вот и вся польза от так называемого изучения этого полтергейста дистанционно. Это интересно, но мало. Очень мало. Все остальное тут по сути чепуха. Есть полтергейст, нет полтергейста.. А кроме как для статистики что он дает? Неужели так трудно понять, что на данном этапе из этих роликов все выжато? Я вот так наверное и не дождусь тут, когда мы начнем говорить не о видео, а о предполагаемых физических свойствах этого явления. Или обсуждение -это восторженные вздохи и все? Ну вот я -скептик. Еще кто-то тут скептик. А то же мешает Вам с НЕ скептиками выдвинуть что-то новое в физике на основании этого видео? Я верю, что пациент тяжко болен. Но что же Вы, врачи, просто вокруг стали и наблюдаете?

Курить - вредно! Даже бамбук.. Однако я знаю намного интересные истории, однако их не расскажу.. По двум причинам: 1. Я по примеру некоторых начинаю оглядываться по сторонам и ищу злоумышленников, которые на слабо могут из меня пытаться вытянуть эксклюзивную информацию (как тут недавно в отношении меня заявили ) 2. Ну а если серьезно - то безумно интересное повествование не может служить в качестве научного факта. Это лишь показание очевидца - и не более того. А чего он там увидел и как интерпретировал увиденное - совсем другая музыка. Я вот даже тут, на форуме читал о одной корреспондентке, которая вместе с Фефеловым напросилась "на полтергейст", и в квартире нехорошей в испуге за руку исследователя держалась пару часов минимум. Я понимаю: женщина в шоке, испугана. Но как "гуманно" все это! Нет что бы увести бедняжку прочь - не, сиди и смотри!! Свидетелем будешь! Ну, не хорошо это.. Вообще как я вижу проблемы в аномалистике старые как ревматизм. Одни хотят научный форум. Другие - желают иметь эзотерический форум. Конечно, аномальное - это сфера тонкая и всякое может быть. Но считать критику и просто здоровый скептицизм личными нападками курящими бамбук на фанатично верующих - это уже перебор. Ведь Вас раздражает сам факт того, что не все верят. Вы постоянно ищите площадку, которая отвечала бы следующим требованиям: а) Возможность выступать с любой информацией. б) Полное отсутствие критики и даже легкого сомнения относительно поданного материала в) Это должен быть посещаемый ресурс. Разве не так? Но многие форумы, на которых раньше писАли все и вся и что угодно просто умерли, и возрождать их - дело муторное. Да и приелось многое уже читателям. Так что же делать? - А все просто! Придти на другой форум и изменить его под себя. Вот и вся банальная психология. Без бамбука! Да вот живой пример.. Посмотрел вчера на форум Космопоиска - так эту Фотыму там давненько пытались обсудить. И как - то без интереса особого, и вяло как - то. Но вот смотрю - а опять пытаются возродить некоторые люди. И ведь все равно там это будет дохлым номером - ан жив курилка! Но зачем все это, если ничего нового мы не узнаем из фактов?

Это было бы очень интересно! Остается надеяться на положительное решение данного вопроса. Как я вижу уже давно, многие жареные сенсации на самом деле брехня журналистов. Которые за пару баксов врут и не краснеют. А уж что касается перепечаток с иностранных сайтов и газет - нет слов. Врут, врут и искажают. Вот как наглядное пособие: недавно в моем городе ввели в строй новое здание одного банка. Вскоре пошли крики: полтергейст заставляет срабатывать охранную сигнализацию. А здание построено в буквальном слове на кладбище. Ну, мне повезло. Позвонил нескольким специалистам и они мне ВСЕ сказали о том здании и в особенности о качестве современной сигнализации. Далее: старинный приятель работает энергетиком. Сколько раз он задерживался на работе и возвращался обратно через час из-за этих сигнальных систем.. То форточку не заперли на щеколду - а порыв ветра открыл.. В гомельском парке есть усыпальница Паскевичей. Ну, так и там якобы пару раз ЧТО-ТО видели... В самом дворце Паскевичей долгое время одна дама распространяла слухи о полтергейсте звуковом. Топот каблучков женских и так далее. Как оказалось - никто кроме этой дамы ничего не слышал. Но местная продвинутая" партейная " молодежь буквально на городской конкурс выдвинула идею: надо продвигать легенды местного масштаба и на этом зарабатывать деньги для бюджета. ДА! Вот так! Могу найти ссылки и предоставить. Я просто хотел сказать, что все местные легенды не стоят и ломаного гроша, если они не исследованы уфологическими группами вопреки мнению журналистов. Я извиняюсь перед честными журналистами, но их мало и они надеюсь меня простят. Просто недавно сам имел печальный опыт общения (совсем по другой, не аномальной теме!). А божеж ты мой! Вранье, передергивание фактов.. Подтасовка.. Извините за возможное отклонение от темы, но общую идею я повторю: только непосредственное общение подготовленных людей с очевидцами имеет ценность. Все видеоролики, рассказы на форумах - все это интересно, но - предвзято. Только непосредственный контакт, исследования, скептицизм здоровый во всем - нормальный подход.

Очень жаль.. Я к сожалению в английском настолько непродвинут.. кхм... не оксфорд, увы!Попытался поискать о австралийских группах хоть что-то, и вроде уфологической направленности там есть люди и сайт. Но не владея свободно иностранным языком надеяться на автоперевод в поисках информации - тяжело искать. А уж вступать в переписку с целью узнать их мнение о этих сообытиях.. Нужен кто-то с знанием языка на хорошем уровне.

Вот немного поискал. Оказывается, есть представители Космопоиска в Австралии? https://vk.com/kosmopoisk_australian Интересно, что пишет австралийская пресса о полтергейсте? Может быть, Космопоиск может попросить своих представителей в этой стране поискать местные сведения (если там не одни кенгуриные сплетни печатают ). Страшная сказка на ночь: На планете Земля есть стрррашный материк "Австралия". На этом материке никто не живет кроме одного человека в стрррашном доме. В этом стрррашном доме живет человек, которому уже 6 лет досаждает стрррашный полтргейст. Человек снимает видео о этом полтергейсте и показывает их жителям других континентов. Жители их обсуждают, а самой жертве никто не может помочь - Австралия пуста и только дух аццкий носится там по дому.. КОНЕЦ СКАЗКИ.

Меня очень удивили обвинения в мой адрес -якобы я пытаюсь вытащить эксклюзивную информация. Бог мой! Зачем она мне нужна и в чем ее эксклюзивность?! Я же не журналист и написанием статей себе на хлеб не зарабатываю. И информацию эту на хлеб не намажу. Это уж извините паранойя какая-то... "Кругом враги и все хотят меня обойти". Просто поражаюсь наивности ну прям фанатичной некоторых энтузиастов. Ну пусть подлинный этот и все остальные ролики о полтергейсте. А что дальше? Пока что после долгих расспросов мне наконец ответили что полезного выяснили благодаря этим роликам: полтергейст может очень медленно передвигать предметы. ВСЕ! Вот вся польза от изучения этого видео. Остальное -это по сути как просмотр порнографии: возбуждает, но детей от этого не бывает. Апологеты обсуждения этих видео дружно обрушиваются на скептиков в праведном гневе. Вот, мы сомневаемся. А Вы сами что делаете, специалисты-полтергейстоведы? Много гипотез тут выдвинули на основании просмотренных видео о природе полтергейста? Кто-то начал новую физику изобретать с альтернативными формулами? -Не вижу! А ведь попрекают, что я ничего не предложил по теме. Ну, предлагаю: найдите в Австралии Ваших коллег, напишите им. Что они думают о этом полтергейсте? Изучали? Почему бы не попытаться связаться с автором этого цикла? Тут же вроде есть опытные журналисты. Мне их учить как проводить журналистское расследование?! Или так не интересно, надо просто сидеть и смаковать полтергейстную "клубничку"?

И опять я занудливо и принципиально объясняю что меня настораживает в этих роликах. 1. Австралийский полтергейст обладает резким отличием от известных полтергейстов России: Везде как видеокамеру поставят исследователи - полтергейст прячется. А тут прямо шоу устраивает. С чего бы это? 2. А чего за 6 лет ужасов таких в этом доме не роятся исследователи - от самопальных групп до представителей солидных научных институтов? В Австралии таких не водится - одни кенгуру?! Хозяин ролики размещает, а ученых не пускает? Есть внятное объяснение такому парадоксу? 3. А какими фактами и почему я должен что-то доказывать?! Да, я скептик. А воинствующий потому, что тут агитируют изучать полтергейст не вживую, а по интернету. Меня тут вот упрекают: А что я должен сказать - так я уже сказал о Копперфильде: люди в живую сидят в зале и видят иллюзии. Не замечая ни ниточек, не тросиков и прочего. Говорите, видео не содержит следов монтажа и компьютерной графики? - Не эксперт, верю. Но это не отрицает возможности банальных трюков. Например бумаги с столика можно банально сдуть потоком воздуха. Кукла выглядывает из-за дверей? - а почему она только выглядывает? Наверное, заставить куклу ходить намного сложнее, чем приоткрыть дверь и в щель куклу выставить.. Мы тут конечно не Копперфильда обсуждаем (не надо делать недоуменное лицо). Речь идет о возможности иллюзионного толка. У меня есть предложение к экспертам: возьмите из интернета видео, где он летает над сценой и покажите нам где там тросики. Это контрольный эксперимент: можно ли их увидеть на видео или нет. Это позволит объективно судить возможно ли посредством анализа видео исключить возможность махинации. 4. А немного не всеяден я. знаете ли. Предпочитаю читать те статьи, авторов которых можно как-то призвать к ответу за вранье. Сейчас все пишут и ни за что не отвечают. А если все ответы уже расписаны - так чего мы тут обсуждаем? 5. Это хорошо и интересно, но.. Это все? Что полтергейст может двигать предметы - мы знаем. Ну, теперь узнали что может двигать их очень медленно. Ну а что еще полезного можно выжать из этих роликов? Механизм воздействия на предметы? Из чего он состоит и что он такой - такое вообще? Нас убеждают анализировать видео о полтергейсте или сам полтергейст? Знаете, в девяностые прошлого века уфологические группы росли как грибы после дождя. Люди собирались в комнате и читали вырезки из газет. Анализировали.. Нет, как они говорили - изучали НЛО. Теперь люди собираются у компьютеров и изучают не вырезки из газет, а видеоролики. И самое интересное в том, что как только изучающие пытаются сами увидеть НЛО (читай полтергейст) - так в 99% ничего не летает, не ползает на их глазах. Ну вот никто не заснял лично на видео как стоящий на столе стакан взлетает и летит в окно. ПОЧЕМУ?

Известный иллюзионист Копперфильд прекрасно обходится без компьютерной графики. И даже летает подобно Карлсону, но без моторчика. Если посмотреть на многие видеоролики, то многие чудеса можно без особого напряга снять без применения компьютера. Другой вопрос, что фанаты видят все исключительно в своем свете. И это печально. Потому что они уподобляются (извините) недалеким верующим. Почему "недалеким"? Ну, я уважаю умных верующих, но одно дело аргументировать существование Бога с точки зрения богословия, а вот принимать существование Бога как саморазумеющийся факт.. Это совсем другой подход. Вот тут и получается бесполезный разговор на форуме: нам предлагают обсуждать на какой минуте видео полтергейст переходит из астрального плана в ментальный, а многие (в том числе и я) вообще ставят под сомнение подлинность этого ролика. И опять я в очередной раз занудливо и принципиально спрашиваю и переспрашиваю: Если все эти ролики правдивы и их надо изучать, то конкретно какую полезную информацию уже извлекли из анализа этого видео " верующие"?! Я уже практически смирился с тем, что кое-кто привык прикидываться глухим и слепым к некоторым неудобным вопросам. Ну, не будет ответа - неважно. Потому как такая реакция для многих на многих форумах типична. Подожду реальных результатом от исследователей видео..

Скорость "мотыля" можешь подсчитать по видео?Ой, я таки извиняюсь.. Вы не из ГАИ? Таки учтите, она уже улетела и была без номерных знаков..

"Второго" Ларионова знаю лично. Человек адекватный и мракобесием не страдает. Только астрономией "болеет" хронически.

Юрий Кравченко, город Уфа. Прибор выпускался мелкими сериями фирмой Лайт. Стоил как если не золотой, то сильно позолоченный. Если смотреть начинку прибора -не сложнее дешевого радиоприемника. Но в отличие от приемника невозможно узнать на что настроен. Подробно разбирался на радиофорумах и получил скептическую оценку. Тем более, что автор в описании специально все запутал и относительно чувствительности прибора (пардон!) соврамши.... Вот так сказать официальная информация из интернета: Прибор разработан в Уфимском Государственном Авиационном Техническом Университете. Автор изобретения и разработчик прибора -Кравченко Юрий Павлович. Имеется патент России N 2080605 от 27.05.97 г, свидетельство на полезную модель N 2448 от 16.05.96 г, авторское свидетельство СССР N 1828268 от 13.10.92 г.

Ага! Исчерпывающе. Конечно, есть поговорка о трех соснах.. Однако интересно то, что лабиринт получается какой-то "Фигаро тут, Фигаро там". Рельеф меняется произвольно в течении суток?! Люди ходят по своим делам через лес сотни раз и все нормально. А потом вдруг на следующий день сосны выросли и болото пересохло? А еще через день все как было раньше? И лабиринт исчез, и все продолжают спокойно пересекать эту местность. Чудеса в решете.

Извините, но такой ответ я никак принять не могу. Категорически. Это уже просто "отмазка". Я могу переформулировать свой вопрос: Что нового о свойствах полтергейста, его природе Вы лично можете извлечь из этого видео?

Так что там со стрелкой компаса? Как конкретно выглядело "кружение"? Стрелка компаса при неподвижном положении корпуса вращалась, колебалась или по мере движения группы просто показывала не на север?