Рей

И что, сразу по вызову вылетает?

Biolon!! Я не говорил и не писал, что Вы - наперсточник. Я написал, что Вы ведете себя так, как будто я поймал Вас "на горячем" . Я уже пару раз пытался узнать у Вас есть ли камеры наблюдения в магазине. Вы постоянно увиливаете от ответа. И считаете этот мой вопрос "лишним". Перечитав эту тему, я убедился, что кто-то неизвестный тут проводит пиар - акцию. С коммерческой целью. Основания моего вывода: нет никаких фактов о наличии в магазине частного предпринимателя аномальных явлений. Вообще! С равной степенью правдоподобности я могу заявить, что у Вас в подвале хранится атомная бомба. И по Вашей логике для принятия моего заявления у меня нет необходимости что-то доказывать и приводить показания свидетелей. Вы категорически отказываетесь от независимой экспертизы! Когда я спросил у Вас имеется ли заключение о геофизической обстановке специалиста, то Вы сразу обвинили меня в том, что я задаю Вам "лишние вопросы". Я не могу поверить, что ученый может так вести расследование. Вы выступили тут как возмущенный мужик под вино- водочном магазином, который продавал сотовый телефон в 8-00 утра и у которого спросили есть ли на телефон паспорт. Вывод: тут явно афера! Кто Вы на самом деле- я не знаю. Почему Вы не хотите тут отвечать и требуете беседы в скайпе - это уже подозрительно. Тут явно какие-то темные мотивы. Москва слезам не верит!

Когда я прочитал ответ Biolon -а У меня возникло впечатление, что я попытался снимать на видео работу наперсточника. И он не знает что сделать: или зарезать свидетеля, или его подкупить. Если вопрос о всестороннем и объективном исследовании является излишним - тут уже ВСЕ ясно.

Подождите! Если Вы сами утверждаете Давайте временно откинем ее и вернемся к разлому и дому. Разлом по определению не может иметь размер в сотню квадратным метров. Он на порядок (как минимум) будет больше. Если разлом является одной из основополагающих причин появления полтергейста, то в соседних домах должны с весьма большой степенью вероятности происходить какие-то аномальные явления. Пусть в меньшем масштабе. Они есть или дом Борзова стоит в изоляции? Вокруг на расстоянии в сотню метров пустырь? И что там с камерами наблюдения в магазине? Они были или нет? И смотрел ли это место специалист - геофизик? (это о Вашем заявлении о невозможности проведения классических исследований).

BIOLON , Вы спрашивали меня Я не подозрителен. Я всегда скептик в тех случаях, когда в одном месте и телекинез, и плазмоиды, и геологические разломы. Да и сам хозяин дома к эзотерике не равнодушен. Слишком много чудес на одном участке. А если это все в одном флаконе и достоверно, то я бы не отрицал возможности взятия всей этой потусторонней компании вместе с Борзовым под наблюдение компетентных органов. Заборчик с колючкой , табличка "Опасно! Запретная территория!" и маленькая военная часть. Связисты типа или чего-то там еще.. Якобы. При таком количестве достоверных чудес я на месте министерства обороны бы озаботился серьезно. Потенциал научный велик. Обороноспособность страны.. Новые виды оружия.. Ну не оставят же (например) сбитое НЛО на виду у всех. А тут не совсем то, но близко. Я вот писал уже, что удивительная вещь: полтергейст длиться долгое время, а в магазине нет камер слежения. Как так? предприниматель же не арбузы продает, а мобильные телефоны! Которые могут красть. И с аккумуляторами, и без сим - карт. В любом виде. Так что отсутствие камер наблюдения очень удивляет. Ну не враг же продавец сам себе! А если камеры есть - то где видео звонящих мобилок?! С разъемом пока что непонятно. Есть он там или нет? Извините, но тут не звучит . Потому что если проверялась на достоверность на полигонах Горно - обогатительного комбината, так как быть тогда с искажениями естественного фона земли? Там же все перекопано! Какой там опорный сигнал и на что?! И скажите, а вообще именно геофизики или кто-то из подобного научного контингента смотрел это место и утверждал, что классические методы исследования там невозможно применить? Есть мнение профессионала? И вот тут странно у Вас.. Так Вы же сами не можете доказать, что это именно плазмоид. Это Ваша рабочая гипотеза. Вы доказали, что это не снежинка. Но Вы же не доказали, что это не что-то другое, кроме плазмоида! Например, микро - НЛО с экипажем на борту. У Вас неравноправные условия задачи для себя и оппонентов .

Я немного отвечу тоже.. Геофизические исследования бывают разные. В условиях сильных помех всегда применяют селекцию сигналов. По крайней мере геофизики пока свой хлеб не даром едят. А вот относительно разлома - если он и есть, то наверное маленький и частный. Шириной с дом частного предпринимателя и такой же длины Потому что если во всем виноват разлом нормального размера и государственной собственности - так почему он не действует на другие дома? Разломы - они большие.. Продается частный домзамок с личным полтергейстом. Построен на персональном разломе земной коры. Дорого! Звонить с 24 до 26 часов. - не в этом дело?

Ну, метеорит (? или астероид?) не знаменитая прыгающая бомба, которая падает, давит, подпрыгивает и снова давит и так очень много раз. Поднявшаяся пыль могла закрыть солнце на несколько лет. Если была пробита земная кора и ожили вулканы - массовые пожары, пепельный смог. Резкое падение температуры. Часть кислорода могла и выгореть. Было явно не комфортно. Отсутствие солнечных лучей и низкая температура погубила растительность. Травоядные сдохли от голода. А доев трупы - и хищники погибли. Есть такая гипотеза. Найдены слои глины толщиной всего сантиметр с высоким содержанием иридия. Которого мало в земной коре и вместе с тем он содержится в астероидах.

А что тут такого? Все четыре камеры "глюкнули" или сбой в компьютере ? Равнозначные предположения. И вообще некорректно сравнивать условия освещенности с недельной разницей. Даже при наличии примерно одинаковой облачности. Тут бывает за несколько минут и просвет в облаках возникнет, и мало ли чего.. Тем более, что камеры - то технические. При их разработке качественная передача цвета на последнем месте. Главное - возможность съемку днем и ночью. Я вот делал снимки фотоаппаратом с удаленным фильтром ИФК. При солнце все с преобладанием красного, а стоит облаку заслонить светило - так и цвет нормальный. И наоборот. Для нормального анализа происходящего мало достоверных данных. Надо организовывать комплексную экспедицию и не на один день.

Biolon !Извините, но я не совсем понял. Мы тут вроде как обсуждали видео, которое было заснято значительно раньше вчерашнего дня. А почему же Вы ссылаетесь на вчерашний снегопад, состоящий из крупки? Вот сегодня в моем городе шел первый раз снег. Мелкий и не долго. А вчера шел дождь . Каким образом сегодняшний снег может характеризовать вчерашний дождь?

Откуда такое стремительное падение снежинки?! Различные источники в интернете дают примерно одинаковую скорость - 0,9 км/час. Делим 900 метров на количество секунд в часе (3600) и получаем 0,25 метра в секунду. Это более согласовывается с непосредственными наблюдениями. Конечно, это не глобальное решение проблемы спора, но ... Аккуратней с цифрами!

Я посмотрел первое видео в сообщении номер 59. Учитывая, что на этом видео видны строительные подмостки и явно идет ремонт или строительство дома - ветром сдуло мусор с крыши. Отвалился кусочек штукатурки. Или что-то подобное. И даже если на видео настоящие плазмоиды - о чем спор? Ну пусть плазмоиды. А все остальные заявления о летающих креслах и самозвоне отключенных мобильниках зафиксированы видеосъемкой или нет? Человек разбирается в видеотехнике. Обвесил наружные стены дома видеокамерами. Почему же нет их внутри? Там чудеса постоянно происходят, а камеры отсутствуют? Это странно! Сейчас набрал в поисковой системе "Перелом голеностопного сустава" (я не врач). И получил кучу ссылок на разные сайты. Так зачем же говорить, что такой перелом не существует?! Вот наугад скопировал Бывают и вывихи, и переломы.

Вся президентская конница вся фээсбешная рать Жутко боиться Борзова За полтергейст наказать.. Л. Кэррол "отдыхает" от таких фантазий! Хоррор в отдельно взятом поселке! Только атомной бомбой - иначе никак!

А это надо еще посмотреть что за камера. Она может стоять в термобоксе наружном или внутри помещения и смотреть через стекло. Тут без натурного эксперимента никак. Что конечно же сложно. По крайней мере объект не мог освещать снег так что бы отражение попадало в камеру. Оно бы уходило в противоположную сторону и вверх. И что там за черная дуга слева на всех кадрах? Это кто так и зачем камеру поставил?! Что слева обрезает кадр? Почему бы не повернуть камеру правее и получить дополнительный обзор справа? Камерами стараются охватить как можно больше, а тут любуются на черный сектор слева. Зачем? Может быть и не фонарь виноват, а то, что за черным спряталось? Другой источник света? Тогда конечно по падению углов самый правдоподобный вариант. На верУ фонарь качается и в витрине отражается. Вообще очень мутная история. Если внутри магазина работают видеокамеры наблюдения, то почему нет записей с перезванивающимися мобилками и летающего в кресле хозяина ? Что-то никто не пытался заснять? Камеры отключились?

Вверху слева в кадре находится яркий источник света (на столбе). Свет от него отражается от линзы объектива (что дает белую засветку (блик на линзе) и затем отраженный от линзы свет падает на снег. Если построить ход лучей по такой схеме (фонарь - линза объектива камеры - снег на поверхности, то как раз все нормально с точки зрения оптики. Угол падения, угол отражения и так далее. Дополнительно: линза объектива камеры наблюдения обычно имеет слегка выпуклую поверхность (у широкоугольных объективов как правило передняя линза имеет форму мениска) Ее выпуклая поверхность расширяет отраженный пучок света , и на снегу пятно становиться большим. Сам объект не мог так отразиться на поверхности снега, что бы это отражение попало в камеру. То, что на разных скринах есть перемещение яркого пятна, вызывает вопрос: Сама камера была абсолютно неподвижна?

Так сПеКтик или сКеПтик? Разница архи и мега .. есть!

Как мне кажется, тут вся проблема в нечеткой постановке задачи. Камень сам звенит или ветер завихряется? Подземный шум и камень как излучатель его (почему только этот камень? Почему именно он, а не сруб колодца или что-то другое?). Если шум подземный - надо камень накрывать палаткой от ветра и конечно же (полностью прав АВС !) длительный мониторинг. В любом случае. С вибродатчиком. Наверное, геологи могут подсказать что-то полезное .

Здравствуйте! Хотел спросить. Разве слово "звенит" не означает по сути наличие относительно высокой частоты звукового диапазона? Что вообще должно звенеть? Камень имеет большую массу и его резонансная частота не может быть высокой. Лунка на камне имеет определенный объем. Ее резонансную частоту физики Вам могут посчитать. А прибор потом настраивать на эту частоту надо .