Рей

Я задал вопрос с точки зрения двух наук: математики и физики. То есть более конкретно Радиотехники и Ядерной Физики. Я прочитал Ваш "ответ" (его я уже знал заранее - потому что "всемогущий Гугл" тут бессилен).. Итого: или Касси не нашла ответа в интернете, или Кирхитон по уровню знаний математики и физики ниже "хорошиста" обычной школьной программы.. Есть, есть и такая наука, и соответствующая терминология, и "методологический аппарат". Ну, по крайней мере у нас -Землян. А вот у Кирхитона с этим явно проблемы..

А вот с этим сложновато. Очевидец собирала ягоды от "Солнечной" (конечная остановка транспорта) до кладбища "Рандовское"( я поставил там маркер) вдоль трассы М10.https://yadi.sk/i/x6C9Lt2q1zkXdg Севернее трассы - массив леса. Южнее - жилых домов практически нет. Сам район "Солнечный" застроен многоэтажками. И кого там и где опрашивать я как- то не представляю. А грибники и ягодники могут жить в одном районе, а ездить вокруг всего города..

Да, сейчас в лесу смотреть что там было 7 ноября особого смысла не вижу. Тут я согласен полностью и с недоумением относительно столь позднего сообщения о событиях. Посмотрел еще о погоде 7 ноября 2020 года в разных источниках. Днем было плюс 12, ясно. К вечеру - пасмурно. Солнце 7 ноября заходит в 17ч 12 минут. В темноте расстояние могло быть неправильно оценено. Да и размеры квадратов аналогично. Если квадраты "сместились на дорогу", возможно это был какой- то электротранспорт. С моргающим сигнальным светом . Кто- то из леса выехал .. С корзинкой грибов и лукошком ягод. Тем более что грибы прошлой осенью были "допоздна". Но конечно это надо бы на месте, в таких же световых условиях смотреть и желательно в ноябре какие там кусты - елки, что и на каком расстоянии можно увидеть. А сейчас- только опрос очевидца.

И еще.. Относительно - я летом с приятелем поехал покататься на велосипедах в лес. Шалыки взяли. Стали жарить, и тут по дороге из- за куста совершенно бесшумно выехал лесник на электросамокате. Широкие колеса, по песчаной дороге без проблем никакого шума вообще! Оказывается, с утра опять ввели запрет на посещение леса ( нет дождей!). Ну, поговорили, лесник разрешил остаться ( у нас было все очень аккуратно организовано, пожар не грозил). Он сказал, что оказывается им специально закупили такую бесшумную технику. Подкрадываться ... Я не обратил внимания тогда были ли стоп- сигналы ( задний красный) и фара. Сам электросамокат был черный.

Переговорить могу. Сообщите мне в "личку " ее телефон и как зовут. Созвонюсь если она не против, могу встеретиться . Выехать на место в ближайшее время под вопросом- в лесу снега хватает и на велосипедах туда ехать сложновато и таки холодно..

- Я живу в Гомеле, но признаться абсолютно не помню какая погода была в этот день. Посмотрел сейчас архив..https://meteo.by/gomel/retro/2020-11-7/ -нормальная погода вроде была предсказана. Я не уверен что архив показывает "что было на самом деле", а не "бурную фантазию" синоптиков. Вообще на гомельщине понятие "дождь" последний десяток лет весьма специфично... Климат стал засушливым, а дожди кратковременными и "ливневыми ". Налетает ветер, дождь сильный - но зачастую через 15 минут "концерт закончен". Причем очень часто в одном конце города ливень - в другом солнце светит. Моя мама несмотря на весьма пожилой возраст завзятая "огородница" и постоянно жалуется, что прогноз обещает дождь", но в реале "пять минут прошел, только пыль прибил, а земля через 5 минут сухая". Так что не сильно мы и смотрим на "дождь". За день может пять раз туча пройти, полить немножко и опять солнце. А "зима" последние годы характерна зеленой травой в ноябре, да и в декабре снег редкое явление. Потому прогулка на велосипеде вполне могла совсем не сорваться только потому, что синоптики обещали дождь.. Ну описанный случай наблюдения "квадратиков".. Скорее всего останется ( как и многие другие случаи) необъяснимым.

Однако, продолжим ликбез по содержанию "написанного мелким шрифтом" кредитного договора -отвечаю в стиле Макса Диброва .. 29.10. 2019 он заявил: "Я выступаю в роли следователя, который распутывает сложное дело. Мне важно опросить свидетелей, собрать улики, выстроить картину происшествия и понять, кто за этим стоит." - Аналогично теперь я выступаю в роли следователя. И выстраиваю картину , собираю улики. И пытаюсь понять кто стоит за псевдонимом "Макс Дибров" : исследователь аномального или несерьезный болтун. Теперь намного опять же о заявлении Проведем смысловой анализ.. Если Вы сожалеете, что вынуждены игнорировать - то сочувствую. Но ожет таки попробуете НЕ игнорировать? Неужто за это "посадят"?! Отдельно замечу, что нигде в "мелком шрифте" не написано, что автор темы является хозяином этой темы и может ею распоряжаться. Тема создана на форуме Вами, я это не отрицаю. Но вот в дальнейшем я имею на нее такие же права, как и Вы. То есть читать, публиковать сообщения. Все, что не противоречит Правилам Форума. -я понял эти слова как упрек администрации в том, что содержание форума не соответствует заявленной политике. И соответсвенно объяснил Вам, что "здравый скептицизм" является одним из пунктов Правил Научного Исследования. Которым (этим правилам) и следует Уфоком. Понятно или еще разок? Шрифт нормальный? Не мельчит? Толкшвать Ваши слова я могу правильно или не правильно - но это форум. И если я понял Вас неправильно -ну, можете написать тут или отправить жалобу модератору. Продолжим расследование.. 29 октября 2019 года Макс Дибров заявил: "Я выступаю в роли следователя, который распутывает сложное дело. Мне важно опросить свидетелей, собрать улики, выстроить картину происшествия и понять, кто за этим стоит." 2 ноября добавил: "Как я уже говорил, аномальные явления практически невозможно проверить опытным путем. " "Пользуясь свободой слова (и соблюдая правила форума), я могу вообще всё И я давным-давно перешел от предположений к построению цельной теории. " -Очень хорошо! Ну просто замечательно! Теория у него есть.. И Правила форума он якобы изучил. Но! ?. -он таки читал правило мелким шрифтом и невнимательно.. И потому вот после стол плодотворной работы вдруг осознал, что данный форум "уфоскептический"... Итого: а ничего.. Параллельные миры не обнаружены, теория не оглашена, и вообще он не понял куда попал (на какой форум).. Упс! "Приплыли..

Я таки удивляюсь Вашей категорической невнимательности.. Это просто шокирует.. При регистрации Вы не читали внимательно написанные "мелким шрифтом" Правила форума. Теперь Вы опять же делаете какие-то странные догадки. Но так как Вы опять же не читали.. Я объясню: Вы общаетесь на форуме, который является "рабочей площадкой" неофициального сообщества единомышленников "Уфоком". И соответственно предположение -выглядит странным. Как же я могу быть официальным представителем неофициальной организации? Далее: в "личных данных " каждого пользователя указывается его "неофициальный ранг". Который присваивается и изменяется по мере накопления сообщений от пользователя. Но это всё как бы "шутливо". Ну, вот я дорос до "Эцилопа". А вот "официально" на форуме есть "модераторы". Которые и представляют Администрацию.. И об этом написано прямо под их именем.. Ничего сложного для восприятия. И если Вы не разобрались в этом -тогда как же планируете разбираться в бюрократической системе параллельного мира?! Извините, но Вам туда (на мой взгяд) ну никак нельзя. "Рано, молодой ищщо". Ну судите сами: не прочитаете на столбе Указ, написанный мелким шрифтом или прочтете его "мельком, наискосок по диагонали" - и тут из-за куста местные полицейские или кто там цап-царап гостя! И в каталажку за нарушения подпункта 3 пункта 2 Королевского Указа за номером 666. Ох, опасно это.. Кто знает насколько там суровые законы..

-ой, беда, беда.. А кто писал Троллим, так сказать? Написать "советую выпить воды" -это совет. А вот "стакан вода поможет " - это уже саавсем другой смысл, не так ли? -ой! Ничаво не разберу.. Чего это он написал-то? Шрифт мелкий.. Как Ох, старею.. Дальнозоркость нападает..

Ну, дабы не вгонять почтеннейшую публику в сон "академическими рассуждениями", расскажу немного о здравом скептицизме в параллельном мире.. Значит, дело было так.. Иногда я почитываю фантастику . Но так как хорошей фантастики мало, то и "фэнтези" приходится иногда "надкусывать". А выкладывают ее на отдельном специальном сайте. Бесплатно. Но вот беда: пишут ВСЕ. И пишут.. хм.. Вот как-то скачал я оттуда очередной "опус" очередного нового писателя .. Там главный герой - врач (хирург) из заштатного городка. Точно я уже не помню всех деталей, но в общем попал он в морской круиз. И сдуло его аномальным вихрем в параллельный мир ну с палубы корабля прямой доставкой на какой-то остров. Мужик кое-как очухался, и начал шарить вокруг. А там.. Батюшки-святы! И самолеты военные валяются, и древние каравеллы. Так сказать зловредный вихрь столетиями что прихватит - то и тащит на этот остров. Ну, врач огляделся, пошарил в обломках разных- нашел и амулет диковинный на шее у скелета в старинном костюме, и современное оружие. А кушать -то хочется и надо же как-то выбираться? И тут он стал собираться в поход.. Навешал за плечами копьё, аркебузу средневековую, на пояс саблю, в зубы кинжал и карманы набил пистолетами разных моделей и полез на отвесную скалу (другой дороги не было).. Стало мне как-то тревожно это читать дальше и решил я посмотреть что другие читатели об этом произведении пишут. Так сказать в "благодарных отзывах". И оказался в своих ощущениях и предположениях прав! Потому что прочитавшие этот роман совершенно справедливо заметили: ну пусть пожилой врач из заштатного городка вдруг увлекался историей оружия и смог разобраться как ту старинную аркебузу заряжать.. Ну, предположим. Но когда люди прикинули сколько весит в общем тот военный металлолом, что главный герой навесил на себя и напихал в карманы обычных личных земных штанов производства "Красная швея".. То выдал сразу же скептическое заключение: не долезет он до вершины скалы! Потому что штаны спадут на втором метре высоты.. Даже в параллельной реальности! Ну, дальше я читать не стал и книжку удалил..

- так и кредитные договоры с банком некоторые читают.. А зря! - а разве "параллельные миры " относятся к Неопознанным Летающим Объектам? ( UFO)? Называется "зашел в булочную помыться ".. Впрочем - можете предложить добавить "уфоскептический форум" администрации. Но думаю, она исходит из принципа "на каждый чих не наздравствуешься". И что- то сомневаюсь, что из за нежелания читать "мелкий шрифт" некоторыми пользователями хозяева форума будут по сто раз переделывать исторически сложившееся название ресурса. Тем более что принятый данным сообществом трезвый научный подход никто скептицизмом не называл. Ну, а если лично Вы отказ от слепой веры в чудеса называете именно так - это ваши заморочки. Как говорится - "в чужой монастырь со своим уставом.." Не нравится идеология этого сайта - создавайте свой "монастырь". И там собирайте единомышленников. Устанавливайте свои понятия, правила . Возможно, что на Ваш личный сайт соберется толпа народа . А может и никого. Это покажет только время. Но абсолютное большинство пользователей данного ресурса сюда пришли и остались именно потому, что их этот самый "скептицизм" устраивает. И если бы Вы удосужились читать не только "крупный шрифт", но и "мелкий" - то заметили бы следующий факт: на сайте публикуются работы, соответствующие научным критериям. Ну, или по крайней мере близкие к этому уровню. Причем авторы - не "просто верующие", но и аргументирующие свою точку зрения согласно принятым нормам. А все "аномальные" гипотезы подаются именно как предположения на основе наблюдений, а не в категорической форме "это нечистые духи, потому что в религиозной литературе так написано". Соответственно и новые пользователи приходят и принимают участие в обсуждении согласно принятым тут нормам. Конечно, никто не запрещает "неофиту" придти и крикнуть "Эйнштейн - дурак!" Но если он не сможет на языке математики доказать данное утверждение - он так и останется "крикуном". Написавшим на заборе "слово из трех букв" ( UFO, конечно) просто потому, что выводить "Тут был Вася" ему уже надоело.

Специально и персонально для Макса Диброва сообщаю, что данный форум является "бесплатным приложением" к сайту данной организации. Соответственно рекомендую к прочтению отнюдь не заумные книги "по Юнгу", а очень простые данные для всех: https://www.ufo-com.net/about2/info5307.html И вот тут https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html -очень даже русским языком написано: ---------- "Основной целью нашей совместной деятельности является исследование проблемы НЛО и аномальных явлений в целом на основе сугубо научного подхода со всеми вытекающими последствиями, включая и здравомыслящий скепсис. Считаем, что нельзя говорить о ненаучности какого-либо предмета исследования, существуют лишь ненаучные подходы. Уфологические и иные аномальные феномены открывают большой простор для изучения с точки зрения множества научных дисциплин, включая даже фольклористику, культурологию, социологию, религиоведение и так далее. Иные «альтернативные» научным подходы могут восприниматься в качестве отдельных предметов для изучения или же имеющих вспомогательный, но не доказательный характер." --------------- Конец цитаты "шапки", которую каждый исследователь должен соответственно "исследовать" перед регистрацией на форуме. Но народ же у нас "зачем читать инструкцию, я эту фигню и так в розетку включу, мясо впихну - а когда сгорит -тогда почитаю и узнаю, что это не мясорубка, а телевизор".. Вот так и получается в реале.. Увидел человек слово "форум" и с криком "Ура!" давай регистрироваться и толкать свои идеи о пользе мяса и вреде молока.. А когда ему говорят: "да мы как бы о вегетарианстве тут.. " - "А шо ж вы не написали мне об этом персонально? "..

Почитать о целях и задачах форума -никак? Вам персонально процитировать капсом? При регистрации "мы люди неграмотные, читать не умеем, мы только регистрируемся где придется"?

P.S. Впрочем, учитывая что модераторы отнесли эту тему в раздел "просто пообщаться", тут конечно каждый может что угодно написать. Другой вопрос что "от крика халва, халва! Во рту слаще не станет "(с) .. То есть мы будем "просто подождать" год, два, три, пять.. Десять.. Когда же наконец по ТВ и в интернете выйдет репортаж от путешественника по "параллельным мирам"..

Теперь уже Я спросил у пользователя "Макс Дибров".. Спасибо за совет. Взаимно и настоятельно рекомендую обратиться к психотерапевту.. Это всё из списка полезной литературы?! Так мало? -это странно выглядит для форума, который не доска объявлений в стиле "ищу приходящую няню для ребенка" или "продам славянский шкаф, цена по договоренности". Я не выбираю "роль" как невесту или секту для поклонения "Порталу". Каждый из нас получает ну хотя бы школьное образование для начала.. Где подробно объясняют что такое "аксиома" , что такое "теорема" и что такое "доказательство". Дальнейшее обучение в ВУЗе только уточняет, углубляет знание. И если нет доказательств утверждения гражданина " N" о его контакте с Богом, чертом, инопланетянином или попадании его в параллельный или перпендикулярный мирЫ - его заявление автоматически не принимается как абсолютно достоверное. Всё изучается в первую очередь в поисках естественных причин. Так принято в науке, тск принято на этом форуме и если Вам не нравится такая политика - именно Вы явно не туда зашли. Вообще что Касси с ее инопланетными контактами, что Вы с Вашими "нечистыми дУхами" - оба просто не представляют интереса для данной рабочей площадки Уфокома. Это до Вас доходит без Юнга с Фрейдом? Или совсем уж так тяжело было перед регистрацией на форуме прочесть ? -похоже, да. Не читал, не воспринял.. Не дошло.. -а вот врать-то и не надо. Письма от респондентов публикуются с их согласия или в "безличной форме". Или сами люди расказывают о своих случаях. Еще раз повторяю: форум для обсуждения, а не для личных приватных объявлений "ищу партнера для ..."

Ну, я специально как бы и не снимал звездное небо уже очень давно. А этот снимок был сделан просто при отдыхе на природе с палаткой, шашлыками и тэ.дэ. Отошел в сторону, поставил на штатив недавно купленный по случаю фотоаппарат и выставив там максимально возможную выдержку сделал несколько снимков с разной чувствительностью в качестве эксперимента и для проверки техники. Сейчас у нас есть в городе несколько скупок, куда сдают за наличные всевозможную технику. Ну и учитывая что современные сотовые телефоны оснащаются вполне приличными для бытовых целей встроенными камерами - народ довольно много сдаёт когда- то "крутые" фотоаппараты. Соответственно можно приобрести за небольшую цену разные модели в обход сидящей в центре мозгового лабиринта Большой Зеленой Жабы.. Которая при виде магазинных цен громко и вполне аргументированно таки давит как пресс. Аргументами в стиле "оно тебе надо раз в месяц, обойдешься! ". В качестве как бы не офф в топе вот фото "замкнутого лабиринта" https://yadi.sk/i/4QuZ8Bt0ylB41Q Снимал на "сотовик", но на фото выглядит не так эффектно, как было визуально. Вначале были более насыщенные цвета, но пока выбрался на дорогу из леса.. Застал уже "не то"

- однако.. Вы недавно спросили Касси не ошиблась ли она форумом. У меня стойкое впечатление, что это вы спрашивали у своего отражения в зеркале. И честно говоря, религиозные тексты с точки зрения науки представляют интерес только как источник ( весьма недостоверный и это обсуждению не подлежит по определению! ) некоторых исторических сведений с точки зрения филологии, культурологии и тому подобных "историко-гуманитарных " наук. Однако, физикам, химикам, астрономам с этих текстов "подробностей" об устройстве вселенной как с козла молока. Мне лично от Ваших заявлений остается только пожать плечами. А о параллельных мирах и о отношении Церкви к таким вот "путешественникам" как Вы сами спрашивали у священника? И как, подтвердил и одобрил? - судя по содержанию Ваших сообщений, не только "не занимают", но еще и вообще с данными вопросами никогда не знакомились. Не владеете от слова "совсем" даже с существующими гипотезами. Я заявляю это потому, что никакой конкретики не предъявили даже в качестве нормальной гипотезы отсуществовании этих самых миров. - ну, так "неконструкцию" сами же и развели. Вообще на форуме очень не приветствуется такая форма общения, как ( неконструктивное) отвечать на конкретные вопросы "отмазками" в стиле "читайте религиозные тексты". Если уж ссылаетесь на такой текст, то укажите конкретное место в конкретной книге. Иначе это просто неуважение и к конкретному оппоненту, и к самому форуму. Тут принято давать конкретные ссылки на конкретные источники информации. "Полезных постов " скорее всего не дождетесь - так как тут не тот форум для Вас. Вы явно ошиблись. Много чего написали, а весь смысл можно уложить в одну фразу"я хочу попасть в параллельный мир на экскурсию". Ну, прям "детские хотелки". Несерьезно это.. Ждите, ждите.. P.S. Вот просто сплошные разочарования! Смотришь - пришел человек на форум, предложил казалось бы интересную тему. Для серьезного обсуждения. Пытаешься разобраться что он думает, что предлагает. В ответ - "я все знаю, но ничего не скажу", "я хочу попасть на экскурсию", мы туда не попадем, потому что я так решил", и - ( "вишенка на торте!") "Читайте религиозные книги, там всё написано". Ну, тогда я лично Вам советую идти считать слонов, поддерживающих земной диск.. Очередное разочарование .. Придут, капризы покажут...

Вот так выглядит небо при выдержке 15 секунд неподвижной камерой. https://yadi.sk/i/9aqETMgKmQgwZQ Выше и левее центра кадра созвездие Лиры с ярчайшей звездой неба Вегой. Галактик не видно, как и звездных лабиринтов Но и звезды еще не успели превратиться в черточки. Извиняюсь за оффтоп в теме, но - раз уж коснулись астрономии - решил просто немножко разнообразить Фото моё..

Ну, как бы там не было.. При подобных фотографиях неба лабиринт был бы сильно пересвечен без монтажа. Но -красивое фото!

Я так же обратил внимение на странное освещение лабиринта как бы с двух сторон (края). Центр я не расматривал. Но я не знаю было ли там искусственная подсветка или нет и потому..

Роботы ( в отличие от ангелов и бесов) Разума не имеют. Это неодухотворенные механизмы. Не путайте мягкое с горячим. И не оскорбляйте чувства верующих, заявляя что ангелы не имеют своей культуры. Да и сравнение их с роботами просто дико!

Нет, Вы не объяснили. Вы это заявили. Без всяких обоснований. А это огромная разница. "Азм есть Царь" требует доказательной базы..

О как! Сразу "нечистые духи". Хотя сам желает попасть в "параллельный мир " с целью экскурсии и изучения местной культуры. Учитывая примененный термин "нечистые духи", есть основание предполагать у респондента тяги к классическим религиозным понятиям. Однако, с этой точки зрения существуют три параллельных мира: наш бренный, Ад и Рай. ( впрочем, у католиков еще и промежуточный "Лимбо"). В Рай вряд ли пустят любого желающего "на посмотреть", а в Ад - сам не желает. Получаем вывод: респондент представляет собой сторонника "новой религии"..Ну, дело его. Хотя - примитивно и не интересно. Отдельно замечу, что наблюдается типичнейшая "околоуфологическая" картина: каждый сторонник "новомессианского течения" с важным видом выдаёт дозированные сведения о своей "вере", но резко отрицательно о носится к предложению обсудить с другими "новомессиями" общие вопросы. Как бы "наше дело праведное, остальные - потенциальные еретики".. Было бы интересно ознакомиться с анализом таких ситуаций ( а они по моим наблюдениям типичны в околоуфологической "тусовке" ) опытного психолога. Например, той же Екатерины Агеенковой ( если она найдет время для такого анализа).

Ну, выдержка тут была длительная. А Земля вращается. При обычном фотографировании обычным фотоаппаратом с объективом с фокусным расстоянием около 50 мм выдержка больше чем 10 секунд уже даёт заметный сдвиг звезд на кадре. Так что фотоаппарат приходится вращать с скоростью 1 оборот в сутки. Так что если и лабиринт резкий , и галактика - то несомненно совмещены два кадра.

-можно! Зависимость диаметра отражателя от длины волны.. При размере ячеек сетки, близкой к длине волны или менее... Будут определенные эффекты. -На форуме многое, а конкретно в этой теме уже, пожалуй, ничего. Топикстартер как бы (я это выяснил уже) очень желает, но внятно или не знает сам, или не говорит. Но это его личные проблемы. -спросить может. А вот получить отвеь в нормальной, научной форме -нет. Только "общими словами". -ну, не похоже. Врода как пока мечтает. Не стоптать, а вообще попасть как бы на экскурсию. Но пока он тут, а не там. Ну, разве что неосознанно.. Но это уже "что был, что не был".. -от беда.. Фотоаппарат с собой не утащит туда и оттуда.. С "сэлфи на память " Макс пролетает.. как фанера над Парижем.