Рей

Вам - да. "Каждому по вере его".Но не надо категорически отрицать неопределенное по своей сути. Сначала эту "суть" надо определить. Классифицировать, препарировать. А уж потом Выносить решение. Которое может быть и такого вида: "а что я там забыл? Оно мне надо, именно это "счастье"?!"

Упс! 1. Касси - дама. То есть "она". 2.Макс Дибров очень интересуется параллельными мирами..Желает туда попасть с фотоаппаратом, изучить тамошнюю культуру. "Вот и встретились два одиночества, развели у дороги костер.. Но костру разгораться не хочется, Хотя есть ведь у их разговор! " Дело в том, что если существуют " нечистые духи, бесконечно лживые" - то они представители определенно "параллельного мира". А именно Касси ( Ирина вообще- то ) как раз с "духом" Кирхитонов "не один пуд соли съела"( образно говоря), путешествую по различным мирам на его летательном аппарате ( так она всем рассказывает и тут, и на форуме "Космопоиска", ну и еще во многих и на многих ресурсах) .. Так что пока Макс туда дорогу ищет, Касси уже не одну пару туфель стоптала в этих самых "параллельных мирах" Так что тут Максу надобно "миллион алых роз" закупать и вручать Касси с дикими извинениями .. Уж если кто- то и сможет замолвить за Макса словечко перед перевозчиком Хароном тьфу ты ! Кирхитоном, то только она.. Так шо попкорн берем и наблюдаем бразильскую мелодраму. Ща будет!

Ну, можно обсуждать и сколько чертей могут поместиться на кончике иглы (вроде и такие философские работы были). Но надо ли? В рамках этого форума? Каким образом контактерство поможет связать наличие у НЛО СВЧ-излучения (зарегистрировано аж в 1958 году, если не ошибаюсь) и разрабатываемую Томиным и Бутовым "электромагнитную картину полтергейста", где весьма важную роль играют очень низкие частоты ЭМ -излучения?

- Ничего не ожидаем . В этом конкретном случае. Просто я хотел бы обратить внимание, что статьи о древних зарубежных призраках интересны, но хотелось бы и чего- то "нашего". Более приближенного и о вещах, которые не 300 лет тому назад придумали или наблюдали, но и о тех, которые не теряют актуальность и сейчас. Как предмет непосредственного исследования ( хотя бы в теории). Этот случай я привел просто как пример. Когда "все танцы" основаны на дневниках Твердохлебова. Который что- то увидел, а дальше уже остальные "кто придумал, кто домыслил, кто собрал легенды, а результат - литература" Которая отличается от реальности.

P.S. Я никоим образом не призываю сюда толпу криптозоологов с целью очередной раз обсудить "а был ли мальчик?" и "сколько надо особей для продолжения рода без угрозы вырождения?".. Просто я посмотрел ЧТО сейчас предлагается к обсуждению и увидел уже вторую статью от М.Герштейна, которые вродебкак и "тематические" и бесспорно интересные.. Но это мною воспринимается скорее как историческое расследование не самого феномена на предмет "полное враньё или "что-то есть! (было)", а всё больше уклон в "как врали раньше журналисты". Причем -журналисты "западные" и в весьма отдаленные времена. Лично мне хотелось бы (раз уж тут скептиком меня окрестили некоторые) прочесть о современных расследованиях более близкого нам по географии. Ну, из "легенд СССР ".

Ну, я человек поисках первоисточников неопытный. Однако, вот решил "погуглить ддя начала". Сразу же нашел: Дневники Твердохлебова Осенью 1953 года, закончив экспедиционный маршрут на плато Сордоннох, начальник геологической партии В. А. Твердохлебов передал своему руководству в Магадане официальную докладную записку, в которой детально изложил обстоятельства встречи с неизвестным животным, обитающим в одном из озер на плато, а весь собранный партией материал, включая “встречу с чудовищем”, был помещен в отчете. Коллеги и знакомые В. А. Твердохлебова часто расспрашивали геолога о его встрече с неведомым жителем озера. Но, как правило, в их вопросах сквозила явная или тайная насмешка. И В. А. Твердохлебов перестал отвечать на расспросы. Потом он уехал с севера и стал работать в Восточно-Сибирском геологическом институте Академии наук. Несколько лет спустя известный сибирский ученый М. М. Одинцов передал В. А. Твердохлебову просьбу заместителя председателя президиума Якутского филиала АН СССР Николая Васильевича Черского сообщить о подробностях встречи с чудовищем. В. А. Твердохлебов написал письмо в Якутский филиал. 14 декабря 1958 года в комсомольской газете “Молодежь Якутии” появилась корреспонденция, основанная на письме В. А. Твердохлебова. «В Оймяконском районе есть большое озеро Лабынкыр, — писала газета. — Давно рассказывают о чудовищном крупном животном, обитающем в этом горном озере. Его называют “чертом”. Однажды этот “черт” погнался за рыбаком-якутом. Животное имело темно-серый цвет, огромную пасть, а расстояние между глазами было больше ширины плота из десяти бревен». Вслед за тем и в других газетах появились заметки о чуде Лабынкыра. И тогда журнал “Вокруг света” решил предоставить свои страницы самому В. А. Твердохлебову, чтобы он опубликовал дневники, которые велись в 1953 году, прямо “в поле”, на плато Сордоннох. “В полдень 30 мая мы вышли из Томтора, на четыре месяца покинув населенные места, — писал В. А. Твердохлебов в дневнике от 2 июня. — Сделав около 70 километров вверх по долине Куйдусуна, мы свернем влево и через перевал выйдем на обширное озерно-болотное Сордоннохское плато, лежащее между цепями гор. Часть его мы исходим вдоль и поперек. На плато, на берегу большого озера Лабынкыр, нас ждут завхоз, двое рабочих. Там склады с продовольствием и снаряжением, заблаговременно заброшенные по зимнему пути. Это наша база” Далее В. А. Твердохлебов писал: «Об озере Лабынкыр сложено много легенд. Вечерами у костра старик проводник рассказывает нам, что в озере живет “черт”. Он настолько велик, что расстояние между глаз у него “шире, чем рыбачий плот из десяти бревен”. Об этом “черте” я слышал не раз и раньше. В Усть-Нере мне рассказывали, что “черт” как-то проглотил собаку. Из воды появилась огромная пасть — и собака, поплывшая за подстреленной уткой, мгновенно исчезла. Один из жителей Томтора рассказал, что однажды нашел на берегу Лабынкыра кость, похожую на челюсть “черта”: если ее поставить вертикально, то под ней, словно под аркой, можно, дескать, проехать на лошади. Он сказал, что эта кость осталась у рыбацкой хижины на берегу озера. Слышал я легенды о гибели каравана, провалившегося под лед озера Лабынкыр. Говорили, будто бы люди заметили торчащий из-подо льда какой-то таинственный “рог”, столпились около него и захотели его достать, но лед внезапно рухнул, и много людей и оленей погибло». «Я знал, что якуты называют “чертом” все непонятные, необычные явления природы», — заканчивает В. А. Твердохлебов свою дневниковую запись от 2 июня. Через два дня партия геологов прибыла на берега озера Лабынкыр, имевшего форму четырехугольника, 15 километров в длину и 3 километра в ширину, — “затопленный участок долины древней реки”, перекрытой огромной, высотой 60 метров, природной плотиной, мореной исчезающего ледника. Глубина озера достигает почти 60 метров. Начались маршруты по окрестностям Лабынкыра. 28 июля стоянка партии была перенесена на берег озера Ворота, находящегося неподалеку от Лабынкыра. Промеры показали, что это озеро столь же глубоко, как и Лабынкыр, хотя размеры его значительно меньше. 30 июля В. А. Твердохлебов и Б. Башкатов, молодой геолог из Ростова-на-Дону, впервые принимавший участие в северной экспедиции, вышли в маршрут по берегу озера Ворота. Около 11 часов утра геологи вошли в теснину озера и повели маршрут по середине склона. Склон стал настолько крутым, что пришлось спуститься ближе к воде. «Сверху я отчетливо различал под водой отмель — затопленную террасу, — свидетельствует дневник В. А. Твердохлебова. — Как раз напротив того места, куда мы спускались, на ней смутно белело большое пятно. Но когда я через минуту снова посмотрел вниз, никакого пятна не было. “Наверное, это фокусы солнечного освещения”,— подумал я. Но Борис неожиданно закричал: “Смотрите! Что это там… на середине?” Мы остановились. Метрах в 300–400 на воде отчетливо белел какой-то предмет, поблескивающий в лучах солнца. “Бочонок, — сказал Борис. — Из жести”. “Может быть, лошадь забрела в озеро”,— забеспокоился я. Действительно, предмет плыл — и довольно быстро. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам». По мере того как животное приближалось к геологам, «странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня, — писал в дневнике В. А. Твердохлебов. — Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая овальная туша. Белый цвет куда-то исчез. На темно-сером фоне отчетливо выделялись два симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела его торчало что-то вроде палки… Может быть, плавник? Или гарпун неудачливого охотника? Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело. Об этом можно было догадаться, видя, как чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнимаясь из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся где-то под водой. “Хлопает пастью, ловит рыбу”, мелькнула догадка». Животное приближалось к геологам, волны, поднятые им, заплескались у их ног. «Мы посмотрели друг на друга и вдруг, как по команде, полезли на крутой склон. А вдруг “оно” выйдет из воды? Перед нами был хищник, без сомнения, один из сильнейших хищников мира: такая неукротимая, беспощадная, какая-то осмысленная свирепость чувствовалась в каждом его движении, во всем его облике. В ста метрах от берега животное остановилось. Оно вдруг сильно забилось на воде, поднялись волны, и никак нельзя было понять, что происходит. Прошла, может быть, минута — и животное исчезло, нырнуло. Только тогда я вспомнил о фотоаппарате. Мы стояли десять, двадцать минут, полчаса — все было тихо кругом. Мы пошли дальше.» Сомнений у геологов не было: они видели “черта”, легендарное чудовище плато Сордоннох. “Прав был якут-рыбак, — записывал в дневник В. А. Твердохлебов. — У животного темно-серая кожа и расстояние между глаз действительно не меньше плота из 10 бревен. Но только он его видел в Лабынкыре, а мы — в озере Ворота. А ведь эти озера не соединяются между собой и расстояние между ними — почти 20 километров. Я вспомнил о светлом пятне под водой. Очевидно, животное охотилось на прибрежной отмели, и мы вспугнули его, когда с шумом спускались по склону… Мы смотрели на темную неподвижную воду протоки, соединяющей озеро Ворота с другими озерами. Видимо, эта протока была глубока, и чудовище может пробираться по таким протокам из озера в озеро. Но здесь кончался район наших работ, и у нас не было времени, чтоб гоняться за чудовищем вдоль цепи озер». Источник: https://bio.wikireading.ru/5759 Я выделил то, что сразу же озадачивает: легенды говорят о озере Лабынкыр, а чудовище наблюдалось в озере Ворота. Так почему же этого реликта искали вплоть до погружения с аквалангом именно в Лабынкыре?! Твердохлебов (если записи в этом изложении верны) замечает, что озёра не соединены между собой. Расстояние 20 км! А его предположение о том, что чудовище может по протокам переплывать из озера "Ворота" в другие озера (но не "Лабынкыр") является предположением здравым, но отнюдь не объясняет как водное животное и зачем будет преодолевать почти 20 км? Озера ведь не пересыхающие и потому странным будет такое путешествие.. А если это нормальная миграция (сезонная, на нерест рыбы или в целях спаривания) - так почему же нет легенд о встрече с неизвестным огромным животным на суше? Или может быть Твердохлебов со товарищами несколько преувеличил со страха размер животного? Вопросов много конечно.. Но думаю что в русскоязычной среде о сравнительно недавних событиях наверное проще найти достоверные материалы, чем о каком-то "корабле с дурной славой". Где якобы полтергейст шалил с бревнами ..

Неизвестные факты иногда можно обнаружит и не далеко по времени и расстоянию.. И соответственно "исторический поиск" может быть довольно простым, но выводы.. https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7631.0 Это я дааавно держал в своих заметках.. Как нечто "исторически- сенсационное". Вроде столько шума было в свое время.. Газеты писали взахлеб..Но вот человек спросил: "а всегда ли...?" В ответ резко- агрессивная реакция.. На грани .. Но приведенный аргумент другим человеком .. И в результате "ах, да, конечно, по науке "не может быть,", но на практике...". А между тем для тех, кто интересуется "историческими расследованиями" - чем не тема? Так что же в действительности писал Твердохлебов в своих дневниках и что потом приплели журналисты? Да и о "Барса- Кельмес" как об эталоне "фейка" от Лукьяненко как- то может в качестве примера не грех и вспомнить.. Не ходя за 100 лет и океан. Ближе и "роднее" темы есть.

Ага! Только я вот не полтергейст и не снежный человек.Но кирпичом запулить могу.. С чем меня коррелировать изволите? ( как откоррелирую в ответ!! ).. А еще я не люблю когда пытаются в одну тарелку слить суп с компотом и кашей посыпать.. Оно и не отравишься конечно от такой трапезы - но так кушать не принято. И даже жрать, извините..

Ох уж это мифотворчество.. Мы похоже только этим и сможем заниматься - творить мифы о мифах. Международная анималистика состоит из мифов, которые принадлежат конкретной стране. И благодаря интернету каждый местный миф активно взаимодействует с международным "мифоединством". В результате мы всё больше уходим в легковерный, иллюзорный мир - который каждый из "исследователей" старается сотворить под свой Персональный Вкус.. Я вот такой пример приведу: фантастика (современная!). Это по сути "боевичок", который пишут все кому не лень по стандартным схемам. Желаете апокалипсис? -да не вопрос! Заголовок серии уже известен -"Серия "Сталкер"". Не желаете описывать мутантов Чернобыльской зоны? - ну, прошу в "Метро-NNN". Никто не мешает сотворить книжонку по мотивам книги Глуховского. Будет "М-NN+1".. И пофик, что прочтут книжку 5 человек - а похвалит только 1 из 5ти.. А четыре напишут отзыв в стиле "прочел и плюнул. Книга написана прыщавым подростком , который сидя 5а диване вообразил себя супергероем и морально реализовывает свои влажные фантазии, воображая себя собственным героем.Который круче пареной репы и имеет не просто стальные, а алмазные... ".. Но это в литературе (которую иногда и назвать литературой -оскорбить последнюю. Скорее это "Чтиво"). А вокруг нас - реальный мир. Взрослых людей. Со своими личными комплексами, суевериями (аутентичными). Так откуда же в подмосковье вдруг "появляются" не мифические аутентичные лешие, а именно заморские чупакабры (подобно "подводной лодке в степях Казахстана")? Где же все эти "архетипы" ? Казалось бы: ну в Бразилии жарко, влажно. Если там и есть чупакабра - так как же ей выжить в подмосковном зимнем лесу?! Она же одежду себе не может купить в супермаркете! Но - местные "тараканы" уже не в моде. И потому копают исследователи аномального завалы интернета и выкапывают заморского чудо-зверя" чупакабру". И пихают его то в поля Украины, то в леса подмосковья. Или берут несчастного тибетского йети и переселяют его в среднюю полосу России. И заставляют пить не тибетский чай с маслом и солью - а "русский водка". И хоть пищит жалобно животИнка "ай, мне тут жарко, и прятаться негде, и жрать такое я не приучен" - а пофик! Сказано "живи тут и я тебя исследовать буду!" - и баста! И делают это взрослые, состоявшиеся личности. Которые в отличии от начитавшихся фантастики подростков должны понимать, что мечты о американской фотомодели в постели как правило воплощаются в виде располневшей супруги - бывшей однокурсницы очередного "политеха". А романтика еще бурлит и нереализованные мечтанья требуют проявления и воплощения.. И вот уж приходит на помощь ловля йети в соседнем саду. Или в лесочке площадью 1 га среди бескрайних полей.. Конечно, скажем Дальний восток или Сибирь - там есть где разгуляться фантазии. И даже ( может быть!) "параллельной реальности". В которой "снежный человек есть и кунг трясет и даже уже "полтергейстит".. А вот следы вокруг кунга Бурцева не оставляет на снегу! Оригинальный выход , не так ли? Если раньше исследователи с трепетом и придыханием демострировали фото отпечатка ступни 65-го размера на снегу - теперь уже йети у них эволюционировал: порхает аки бабочка над поляной, ведрами телекинезит и еще молодому парню- проводнику пенделей отвешивает. Так сказать в воспитательных целях.. А потом пьет водку и горько жалуется на своём родном языке, что "житья от бурцевых не стало". И напившись - идет к своим врагам, трясет кунг и требует "поддачи".. Вот и новый "нарратив".. Слов умных много стало, а фантазий - еще больше..

Вообще эти видео из раздела "как не надо делать" или "бегите бегом от таких исследователей". Мужики явно "поддатые" . Н а видео характерная фраза "щасс стрэлять будем!" произносится нетрезвым человеком. Патроны у этой компании "где-то в ящике " (и это когда "неведома зверушка" периодически ломится в кунг и вообще способна на черт знает что.. ).. Действительно, пожилые люди - а ведут себя дико. Как верить таким? Даже если всё правда и "йети" существуют и пьют водку.. То этих "охотников" с их действиями на пушечный выстрел подпускать нельзя к лесу! Они просто опасны для окружающих людей - имеют боевое оружие и в темноте могут выстрелить в кого угодно! Видео показывает только вид изнутри и в основном пол и ноги. Максимум "по пояс". Кто там будку трясет - неведомо. Я бы даже не исключил вариант, что эти граждане так "достали " местных, что те пытались просто напугать "исследователей". Пару крепких мужиков просто раскачивали кунг и кто- то орал "звериным голосом". Всё у "Бурцева и К" не слава богу.. Камеры не снимают, их кто- то ломает, проводника бьют непрерывно.. Даже если все это правда - то тогда где же реакция других криптозоологов? Да там уже отряды с сетями должны лес прочесывать! Какой-то паноптикум нам показывают.. Старички явно увлеклись своим хобби и теперь уже налицо "самодеятельный цирк". Это как "вот вы верите, каждый день хожу на работу и ровно в 7-30 на середину улице с неба рояль падает" .Нам такому верить?

Да, между прочим.. Я его случаи "одержимости" сохраняю в виде скриншотов экрана. На долгую память. Буквально вчера чистил "папки" с разными фото и скриншотами и нашел парочку "made in Val". Божеж ты мой.. На форуме КП модератора оскорбил ( женщину), но там она махнула рукой типа "что с него взять?".. Кричал там о засланных "разрушителях Космопоиска" , обвинял в связях чуть не с ЦРУ.. И вот сегодня такой "пассаж" на фоне уфоалкогольного политического пейзажа. Ну что за люди?! Зачем на этом форуме давать политические советы от жителя Одессы беларусам кого и куда гнать - выгонять? Тем более было бы от кого советы слушать.. У самих в стране проблем "выше крыши", а советуют .. И тема вне форума, и .. Как только появляются такие вот "контактеры" с их "советами'" - сразу же вспоминается пословица "на воре и шапка горит".. То есть кто и какие задачи преследует - это надо еще внимательно разбираться. Надеюсь, что модераторы "оценят" сообщения от Val. Мы все тут не без греха, но вот ТАКОЕ "нафик-нафик к терапевту " .

Дык и концепция существования Дьявола прекрасно объясняет все эти истинные чертовщины. Куда проще заявить: это дело рук ( копыт, микропроцессоров ( нужное подчеркнуть)) Его ( дьявола, бога, пришельца) и как бы всё объяснено? Я читал о гипотезе Фоменко и признаться только развел руками.. Хотя полтергейст своей дебиловатостью данную концепцию подтверждает: за 400 млн. лет у любого Сверхразума от одиночества в центре Земли крыша съедет континентами шурша.. Да и постоянные утверждения Фефелова что под каждым полтергейстным домом обязательно "георазлом" как причина проявления из той же оперы.. Только наличие разлома можно ( в отличии от наличия сверхкомпьютера или сверхпришельца в центре Земли ) проверить не только биорамками, но и геологическими картами. Что впрочем Фефеловым в качестве доказательства на форуме как-то не замечалось. Однако, в реале наличия массовых полтергейстов над георазломами статистикой вроде не подтверждено. Да и мой город имеет под собой соответствующую структуру, но -не имеет частых полтергейстов. Так что лично я в всех этих гипотезах о наличии сверхразума или сбоев в компьютерной симуляции вижу только очередную попытку объяснить необъяснимое невероятным. Это как у священника -"на всё воля Божья и пути Его неисповедимы".. Сказали как отрезал.. А между тем в свою очередь как замечали критики Фоменко топить вещи в унитазе для сверхразумного пришельца или сверхкомпьютера как-то не очень "по чину". Не царское это, так сказать, дело. От себя добавлю, что при сбое в компьютерной симуляции нашего мира мы наверное периодически наблюдали бы застрявшие в стене табуретки и появляющиеся бы в кустах рояли .. Но при полтергейсте предметы от стен отскакивают. Хотя виртуальный гвоздь в виртуальной стене ведь себя вполне нормально "чувствует".. Так что с фактами у таких теорий плохо..

Отож! Не в первый раз наблюдаемо сие явление. Одержимость.. однако.

Ну, идея как бы не новая. И даже предполагали, что НЛО -это проявление служебных программ-чистильщиков или "оптимизаторов". Действия которых выглядят для нас как бестолковые и бессмысленные, но они на самом деле устраняют сбои в матрице. Однако всё это не проясняет зачем компьютерная симуляция так перегружена мелкими деталями. Без которых для проведения (как пример) социологических опытов можно было бы обойтись..

Вместо комментария..

Кстати, а что Касси молчит? У неё с её "личным инопланетянином" Кирхитоном и его соратниками контакт тесный. Может она узнает по своим каналам у высокоразвитых гуманоидов чего там и что с "конкурирующей фирмой неуловимых полтергейстов"... Уж они-то должны знать практически всё о данной чертовщине. Касси! Взываю к тебе телепатически как к Завулону с Гессером! Явись и ответь нам! Адибе абебе ажажаж.. Ну, типа того..

И очень корректно и по делу высказался!

Кисляковы?Это где два человека умерли?- " хорррошая поддержка"..

P.S. Насколько я понял, больше всего страдает физически мужчина? От полтергейста? Но на форуме общается и отвечает не он, а женщина. Это - странно.

Вы неправильно и "агрессивно" понимаете. Поясняю: был в одной поликлинике "зубняк". То есть стоматолог. Который очень быстро и аккуратно удалял зубы. Потом - уехал. Народ опечалился.. Пришел другой хирург.. Естественно, что страдающие стали спрашивать у других "он хорошо удаляет? Или как мадам "N" - раздробит зуб и потом кусками дергает?" Так вот что я Вам скажу: полтергейст - не гнилой треснутый зуб, который хороший хирург удалит за четверть часа с анастезией и прочем. Это, образно говоря, тяжелая болезнь. Хроническая. Которую вот просто так как гнилой зуб не выдернуть. Это как бы кариес. А хороший врач при кариесе не станет сразу пломбу пихать, а направит на снимок. Что бы оценить состояние корня зуба. Потом уже будет или лекарство класть на неделю и потом уж пломбировать, или скажет сразу же что надо удалять. Думаю, это нормально? Теперь конкретно о Вашем случае.. Учитывая вышесказанное мною и Ваш личный опыт общения с "Центром парапсихологии", я могу пояснить: необходимо комплексное исследование "больного". Причем не только "больного", но и его среды обитания. То есть квартиры. Потому что лечить от отравления веществом "N" бесполезно, если после лечения в больнице человек опять в домашней обстановке дышит парАми разбитого ртутного градусника ( образно говоря). То есть для успешного излечения надо правильно поставить диагноз. А уж потом подбирать лекарство.. И лечить больного не согласно "черному юмору " в виде "Лучшее средство от головной боли - гильотина", а долго и упорно. Или ( если комплексное исследование показало что "всё запущено и печально неизлечимо" ) - хотя бы паллиативно. Но опять же после тщательного исследования ВСЕГО. Надеюсь, Ваш "куратор" осуществил все необходимые исследования как психологические, так и приборные? Я так подробно разжовываю банальные вещи, что бы не было вопросов ко мне. Вы пришли на сайт "Уфокома", который территориально относится к Беларуси. Я так же живу в Беларуси, в городе Гомеле.И потому я ну никак не могу видеть, диагностировать, ставить диагноз и вообще проводить какие- то реальные работы в Вашем городе. Я не "работаю по фото", не "посылаю своего астрального двойника" и тому подобное в стиле "экстрасенсов от сохи и ускоренных двухдневных курсов по открытию Третьего Глаза с выдачей диплома". Таким образом Ваш вопрос могу ли я или нет лично ликвидировать полтергейст в Вашей квартире не имеет практического смысла. С равным успехом (?) Вы могли бы обратиться к американцам, англичанам или еще какой-то уважаемой команде исследователей. Тем более, что даже если я дам "общеукрепляющие советы", то у Вас есть свой собственный специалист по полтергейстам Фефелов. Который ( судя по Вашим словам) Вас полностью устраивает. Исходя из всего вышесказанного я желаю Вам здравствовать и предпочитаю прилагать свои усилия там, где я могу территориально. А именно в пределах Республики Беларусь.

Ну вот "как в воду смотрел".. Видео нет, ничего нового нет - только реклама Фефелова.. Абсолютно нет никакого смысла спрашивать.. Впрочем, посмотрим что остальные скажут..

Ну, лично у меня нет никаких вопросов.. Кажется, и у других форумчан их не будет? Извините, но всё что можно уже описал Фефелов и показало ТВ. Ладно бы человек пришел за помощью.. А так получается он хочет поделиться советами "как не надо делать".

Ну вот и как к всей этой истории относиться? "Обнять и плакать"? Написать Космопоиску с предложением скупить все рыболовные сети и организовать массовое прочесывание лесов и полей с целью отлова семьи алкойети для направления их на принудительное лечение от алкоголизма? А самого "Бурцева и К" выдать представителям "Гринпис" для суда скорого и праведного? Хотя уже пожилые люди.. Но так охота спросить "чё они курят?"..

Ну, явно пьяный и разъяренный санитар ломился в дверь.. Ругаясь на старофранцузском.. А осаждаемые при этом хладнокровно обсуждали как устроен огнетушитель.. Что-то еще там планировали поджечь и на всякий случай кувалдой его, кувалдой! Ой, ну я не знаю.. Кажется, там не то что "крыша поехала" - кунг сдвинулся..

Во! Тточно! Я же не зря предположил что тут дело нечисто... В следующий раз там точно товарищ с вилами и рожками к кунгу выйдет...