Рей

Вы собрали всё в одну кучу.. А для нормального общения это не самый хороший метод. Потому что "НЛО" само по себе очень расплывчатое понятие. И связывать его с чупакаброй ( например) вообще странно. По крайней мере по какой причине? Должны же быть какие- то конкретные фактические основания. Тем более что тема заявлена о связи "НЛО" и "Полтергейста".

Только беда в том, что этих самых "теорий струн" самих уже наплодили несколько.. И какая разница как устроена вселенная, если полтергейст проявляется как исключение из правил? Теория струн, теория бубликов, теория Мирового Эфира -- а что дальше? Это что-то принципиально меняет? - Проблема как раз есть. Потому что Энергия -это не абстрактный символ. Для перемещения предмета из точки А в точку В необходимо потратить какое-то определенное количество энергии. Если полтергейст швыряет тяжелую дверь и это есть неосознанное проявление энергии (психической, телекинетической, -ической ) "фокального лица, то это самое "лицо" эту самую энергию должно потерять. Конечно, кинуть тяжелую дверь -это не кайлом в шахте смену отмахать. Но ведь эта энергия (допустим, равная кусочку хлеба по калорийности) должна выделиться практически мгновенно? И при этом сам условный "генератор" и "проводник" не должны "перегореть". Как перегорает тонкая проволока при очень большом токе. Вот такие вопросы кто-то рассматривал или рассматривает сейчас? Я вот посмотрел - люди решили переводить книги. Ну, дело может и хорошее. Но маааленький вопрос: как перевод книг о событиях прошлых лет может помочь исследовать полтергейст сейчас? За всю историю описаний полтергейста не все его свойства уже 101 раз описаны ? Меня просто интересует конечная цель этого проекта в практическом плане..

- думаю, с своей стороны и фольклористы должны понимать специфику научно - популярных публикаций. Тем более что эта статья малоинтересна широкому кругу читателей. Что вообще нового она может сообщить интересующемся столь специфической темой? Что народ зачастую смотрит на аномальные явления через призму своих верований? - ну так это не новость. Мы же никогда не слвшали и не читали, что в русской "христианской" деревушке местный поп кричал бы, что в доме поселились джины или шайтан колобродит. Конечно, историю явления изучать полезно.. Но изучать бесконечно описание мифического слона жителям чукотки без возможности поймать его как- то может и надоесть.. Потому что всё уже в общем 100 раз описано. Как и описаны типичный образ мышления населения, его предрассутки и обычаи. Конечно, можно находить всё новые народные песни и обряды, но вот найти что- то новое в поведении полтергейста.. Ну, не знаю. Мы изучаем описание явления как самодостаточную цель или таки само явление? Я тут вспомнил о "полиморфизме НЛО" : когда исследователи после очередной попытки составить таблицу типов лететельных аппаратов неизвестного происхождения поняли, что число видов летающий тарелок превосходит все разумные пределы.. То пришли к выводу о присущем этому феномену свойстве менять форму "под текущие задачи". Аналогично происходит с попытками найти всё новые и новые исторические книги на эту тему. Полтергейст, как я считаю, ведет себя согласно "культурным " обычаям страны пребывания . Подстраивается под местную религию и так далее. То есть это как пытаться понять "что такое женщина", изучая моду 12, 13, 14, 16, 18 веков.. ( это я с точки зрения инопланетных наблюдателей ). Вы подразумеваете "пропустить" какие- то опубликованные статьи через разбор альтернативного... Кого? Классического физика? Или.. ? Психиатра? На сайте и форуме ( по моему мнению) явный перекос в сторону статей и мнений "аномальщиков .. Обладающих определенным "статусрм". Но нет опровергающих статей других "ученых мужей". Что позволяет некоторым авторам( например, Фефелову) "давить морально" на рядовых оппонентов.. Хотелось бы видеть статьи не только "за", но и "против". Причем от хороших специалистов. Ради объективного подхода. А пока что создается впечатление, что форум и сайт всё больше меняет свою направленность (согласно новой политике Уфокома) в сторону и только исторических исследований. По крайней мере на 75%. Я понимаю, что "чудес " очень мало и особенно в пределах небольшой Беларуси.. Но одними историческими книгами в стиле "какой шайтан кому на голову горшок надел в шестнадцатов веке" интерес к ресурсу не поднять.. И тайну полтергейста не раскрыть.

Статья, предназначенная для узкоспециального издания и статья для научно - популярного ресурса для "широкого читателя" может иметь как исключения, так и дополнения. И измененный формат, адаптацию к стилю и уровню конкретной аудитории. Например, рассказывая о опасности короновирусной инфекции по ТВ, врач- вирусолог вряд ли будет "слово через слово" употреблять узкоспециальные термины из своей научной работы.

P.S. "В стремлении исправника «достоверно узнать истину сего произшествия» и «открыть в сем случае виноватых» прочитывается не просто сомнение в реальности злого духа, но абсолютная уверенность в том, что описываемые Лукой действия были совершены человеком." - тут вообще автор исходит из собственного мнения "злостного атеиста". Потому что "абсолютная уверенность" человека, имеющего религиозное воспитание, ну не может исключать варианта проделок "злого духа".

Статья - "глаза дерет". Или как иногда отзываются читатели книг : "кровь из глаз". Некоторые выражения просто как из "Гугл - перевода". Например : "В центре внимания будут находиться модели интерпретации исходного случая, для характеристики которых я воспользуюсь оптикой и терминологией Л. Дег и Э. Вашони (теория остенсивной коммуникации)" Оптикой ( телескопом, микроскопом, увеличительным стеклом и т.д.) можно воспользоваться для изучения объекта. Но в данном контексте это звучит странно. Потому что обощенное понятие "оптика" подразумевает оптический прибор. Я бы понял "воспользоваться методами и терминологией".. Сама история излагается кусками, даже отдельными предложениями вперемешку с отсылками и ссылками. Конечно, источники информации указывать надо, но вот когда читаешь вот такое: "Дела о «домашних духах» – категории персонажей, достаточно хорошо изученной фольклористами [Померанцева 1975: 92–117; Криничная 1993а; Криничная 1993б; Криничная 2004: 26–221; Левкиевская 2000: 96–161; Левкиевская 2009; Кузнецова 2000], – либо публиковались с краткими комментариями, либо упоминались лишь в качестве примера в крупных монографиях о преследовании колдовства и суеверия в России [Козлова 2003; Семевский 1885: 272–280; Синод 1911: 425–427; Куроптев 1878; Смилянская 2016: 200–201]." - то тут очень хотелось оставить всё, что я выделил "жирным текстом", поставить номер ссылки - а остальное "выбросить в подвал". Где после прочтения основного текста читатель сможет уточнить для себя "кто, где и когда это сказал". Статья была бы более читаема, если бы вначале была изложена сама история ( завязка, ход истории и финал), а уж потом были бы комментарии и "разбор полетов" с использованием специальных "нарративов, меморатов и квазиостенсии " +100! Филологов и фольклористов я особо не читал, но если уж этот ресурс не "суперспециальный", а рассчитан и на массового читателя... Надо учитывать и последних. Как "технарь " могу объяснить "с своей колокольни" примером: рассказывая читателям "как работает телевизор", необязательно на каждом шагу упоминать о ПОС и ООС ( положительной и отрицательной обратных связях операционных усилителей).

Извините что вмешиваюсь в столь специфическую тему, но для разных целей используются вполне определенные породы камня. Возьмем например жернова.. Они круглой формы, их всегда две штуки (парные) и должны обладать определенной твердостью. Если по камню лупить кувалдой с целью отколоть кусок.. Я сомневеюсь что получится нормальная заготовка. Для строительства используют готовые булыжники, так как это гораздо проще, чем долго и упорно пытаться разбить огромный валун. Надгробье требует так же определенной породы камня и естественно пытаясь отколоть от огромного валуна кусок хотя бы приблизительно заданной формы, да еще что бы он при этом не имел трещин.. Ну, это наверное очень сложная задача. Валуны так же иногда клали целиком как прочный "угол" фундамента избы. Но и там не вижу смысла сильно обкалывать заготовку - слишком большой камень проще углубить в землю. Возможно, сколы возле лунок возникли при попытке расколоть камень с простой целью: куски гораздо легче убрать с поля, чем неподъемный валун. А били по лункам и вокруг потому, что считали : раз есть лунка - значит, там камень не столь прочный, возможны неоднородности. Да и сама лунка на округлом камне "цепляет" инструмент, не позволяет ему соскальзывать.

Всего 3- 4?! -это еще нормально.. Вот когда до 8-10..Да еще в три ночи ( наивные!) пытались заново зарегиться.. Но когда Большая Охота мне надоела, я создал пару контрольных вопросов и "как бабка отшептала".. Пытались спамить порносайты, но они не знают классики русской литературы.. Таки иностранцы, а гугл - переводчики им тут не помогают..

http://aeninform.org/?q=material/3360-anomalnyi-folklor-i-mifologiya-anomalnogo

Судя по истории этой темы - таких практически не нашлось в осени 2019 года.. Не повезло Вам! А тут как бы все скептики.. По крайней мере в Вашей теме .. Я 25 раз объяснял : Уфоком следует научной методике изучения окружающего мира. И это естественно подразумевает необходимость скептицизма. Но Вы отрицаете объективную реальность.. Просто видите - и не верите своим глазам. Это как придти в общее отделение бани в мужской зал и заявить: я тут ищу женщин! И обинять меня в том, что я пришел сюда помыться.. Я вот посмотрел что же конкретного Вы предложили за пару лет существования этой темы форума как "отец-основатель". Честно пытался понять.. Ну, в начале общая идея: "возможно всё!". (Конечно возможно, но есть еще и такое понятие, как вероятность). Посмотрел чем аргументируете: случаи, описанные прессе или книгах. Ну, пишут -много. Допустим на минутку, что всё написанное -правда. Что дальше? - а дальше одно невнятное бормотание. Никаких конкретик, никаких действий с Вашей стороны. Спрашиваешь конкретно - получаешь в ответ обтекаемо или вообще "ниочем". Это, уж извините, Вы сами заставляете других быть скептиками. А Вас считать " диванным теоретиком ". Вот основания для такого вывода: на вопросс "что ищешь?" -ответ про параллельные миры.. Порталы ищешь? - "Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ". Чего хочешь конкретно? (после долгих "пыток" признание): - " Посетить параллельный мир с гарантией возврата. Изучить язык, культуру, сделать фото". Прекрасно! Флагьв руки, фотоаппарат на шею и вперед ломать эту самую шею. Потому что мы не знаем что ТАМ, Кто там и какие нравы.. Привел несколько возможных вариантов развития событий. В ответ - опять невнятное "при должной подготовке..". Какой, забодай тебя комар, подготовке? Физической, технической? Вот против этого забодастого комара мазь есть? Аппаратура (я минимум указал) есть? Или мы такие наивно упрямые, что рассчитываем сразу на Таити попасть по красной ковровой дорожке через портал да в отель семизвездочный? Где иномиряне сразу же подгонят табун слуг, местный мерседес и кучу роскошных девочек-массажистов? -мечтать не вредно! Только вот беда: на всех желающих слуг и девочек может не хватить. А потому можно оказаться в роли "сладкого мальчика" для какого-то там местного владыки.. Подносить ему тапочки и вообще.. хм.. Но мы же не скептики, правильно? Мы мечтаем в стиле маниловщины.. Так пусть я буду не прав и там, в параллельных мирах согласно мечтам "потенциальных попаданцев" принцессы прям пачками засолены в ожидании женихов, столы накрыты и для фотосэлфи прям пейзажи подобрали.. Как попасть такой рай собираемся? - опять невнятное бормотание. Через "портал"? - "я не ищу порталы". А как тогда? -" я ищу способы проникновения в иные миры".. Картина Репина "Приплыли".. - Так этой конкретики я как раз и добивался.. Но - ее по сути не услышал и не увидел.. Вот, вспомните, я в начале рассказывал о парне, которых хотел искать порталы. То есть брать рюкзак и о выходным именно искать.. Вы же абсолютно ничего не предложили, кроме чтентя книг с целью "собрать факты". Ну, в нормальном понятии "факт" не обязательно равен прочитанному и наоборот. Ну да бог с ним, с этими понятиями.. делать -то что собираетесь конкретно? Кроме как по "клаве" барабанить? -ах, да.. "Впрочем, это неважно".. Ну так а что же тогда важно? А! Критиковать уфологов! -во как! И где же это "более существенное"? -ну так с какого..Общественность должна верить Вам? Вы пришли на форум, и при этом "общественность не заслужила"?! Так кто же тут рядится в тогу судьи?

- отдельно и в последний раз.. Можно болтать сколько угодно и о чем угодно. Но пользы от этого практически никакой. Если что- то "есть" - ддайте кусочек съесть другим. Дабы убедились. Если только слова - ну, это "у меня есть абсолютно все, но дайте мне.. ". Думаю, тема логически подошла к концу.Потому что ничего конкретного я так и не увидел и не услышал. Так, мечты..

Не хватит никакой подготовки. Человек имеет навыки жить в определенном обществе. И попав в другой мир, он просто беспомощен. Врач не сможет лечить - нет инструментов и лекарств. А местные травы он не знает. Химик не сможет ничего предложить местному обществу - нет нужных химикатов. Максимум что он может - мести улицу или копать землю. Кроме того - микробы, вирусы.. Какая подготовка сможет уберечь от местного вируса? Если нет никакого иммунитета? Как пример: когда в Америку завезли оспу, индейцы дохли как мухи. В свою очередь сифилис ( если не ошибаюсь) родом из Америки. И это пример из одного мира, но разных континентов. Простой пример с колорадским жуком: в штате Колорадо у него много естественных врагов.Которые не дают ему развернуться. Попав в Европу, он практически попал свой жучиный рай: отсутствие естественных врагов способствует бесконтрольному размножению. Так что даже выбравшись из параллельного мира живым и здоровым, путешественник может занести обратно какую- то мелкую гадость. Которая уничтожит наш мир. Так что можно играть в крутого выживальщика , но освоить сотню языков .. Из которых может быть только пару штук будут хоть немного походить на "параллельномирные".. А без знания языка в специфическом обществе времени учить грамоту местную может и не быть. Это только в "фэнтази" главный герой проваливается в сортир, а выныривает в другом мире. Где быстро находит "рояль в кустах" и через полгодика уже женится на местной ПрЫнцесс фон Дурында.. А на деле или он занесет земную заразу на Марс и там все вымрут, или оттуда чего- то припрет "этакого". Если конечно там выживет? Ну, если Вы готовитесь серьезно.. -Скафандр, переносная микробиологическая лаборатория, необходимые знания для анализа тамошних вирусов есть? Техника для экспресс- анализа местной атмосферы? А то будет там легкая примесь фтора.. Лингвистическая полготовка, врачебная имеется? С переносным запасом лекарств на мыслимые и немыслимые случаи? - - список может быть бесконечен.. Так что даже если способ попасть туда есть, то вот выжить и вернуться - ничтожно мал. Да и тут сразу проше наверное утопить путешественника в спирте и потом еще сжечь для гарантии. Или в лучшем случае карантин на год- другой. Человечество не имеет право рисковать, уж извините.

Это не странно, а нормально для этого форума. Может быть для Вас это странно, но для многих практиков именно последовательный отбор материала с целью отсеять всё то, что объясняется теперешним уровнем знаний и оставить только то, что не прошло "естественное обоснование" - нормальный путь. Который избран именно с учетом развития всего человеческого. И потому да - я не собираюсь от каждого шороха или оптической иллюзии креститься, биться головой об стенку и кричать "они среди нас!".. НЛО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОСТО НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ. КАК БЫВАЮТ НЕОПОЗНАННЫЕ ТРУПЫ В МОРГЕ. Итолько после тщательного обследования тела, вскрытия патологоанатом может дать заключение, что это труп человека или демона.

Вариант вне категорий: Макс Дибров просто скачивает из интернета первую книгу из серии "Вокзал времени" Роберта Асприна и внимательно читает о опасностях профессии "разведчика времени".. А потом продолжение..

Вариант для Светлого Будущего.. - Уважаемые сомысленники! В этом стеклопластиковом кубе мы держим первобытного дикаря.. Он принес в наш Светлый Мир массу опасных древних микробов ( пришлось аннигилировать целый лес в целях дезинфекции!), он абсолютно не владеет мыслесвязью и потому крайне опасен! - Первый Ученый Среди Равных! А он не вырвется из куба?! - Нет конечно! Сейчас мы выясняем откуда точно он свалился на нашу голову, и так как наше общество гуманное - думаю, после уточнения координат мы выбросим его в эндемичную для него вселенную. Мы же не можем держать его тут вечно.. - А он точно не владеет мыслесвязью? - Абсолютно! Мы проверяли три раза на разных уровнях тонких вибраций - полный кретин! - Печально.. Да, его надо срочно вернуть к его диким сородичам..

Вариант для параллельного нашего времени: - Товарищ комиссар! Вот, поймали иностранного шпиона! Одет не по нашему, на одежде непонятные символы, фотоаппарат странный.. Языка не знает. Может, сразу к стенке? - ..

Вариант два: параллельное средневековье.. -Господин! Мы тут в кустах поймали какого- то проходимца дурного.. Одет странно, спрашивали кто он и откуда - машет руками, говорит невнятно. Язык его нам неведом. - Может, иностранец? - Господин, я в молодости сопровождал вашего покойного батюшку в его поездках во многих странах, и нет там таких! - я Верю тебе, мой достойный слуга. -Господин, мы осмотрели его одежду. У него в карманах даже мелкого золотого нет! И одежда непонятная. - Значит, он сумашедший бродяга. Но наш долг как доброго господина округа позаботиться о несчастном. Дайте ему вилы и пусть вычистит конюшню от навоза, а вечером дадим ему хлеба.. ( через пять ударов колокола).. - Господин! Этот сумашедший машет руками, бросает вилы в угол и не желает чистить конюшню! - Ах, так?! Тварь неблагодарная! Не хочет работать? Раздеть наголо, привязать к лавке и отходить розгами по заду так, что бы визжал как поросенок под ножом! Небось после сотни "горячих" сразу поумнеет и начнет говорить на человеческом языке! - Господин, он вытащил из кармана странную коробку с стекляшкой, направлял на меня и кричал какое - то заклинание : "Фото!".. - Так он демон?! Колдун?! Всыпать ему триста розог, и позовите инквизитора из ближайшего монастыря! Да, а что бы не колдовал больше - вырвите ему его поганый язык! А инквизитор потом уже сожжет его на костре..

-угу! Только вот иные цивилизации об этом не знают или не желают вести беседу с примитивными аборигенами о их проблемах.. И таки Я - в курсе. Многого.. - спросите у Уфокома. Уточните.. Впрочем, когда- то писали, что наметки о трассе пролетов НЛО определенной формы были. Можно поискать, но сами, сами.. - я такого никогда не говорил. Тем более про "настоящих кораблей, да еще и настоящих инопланетян". Впрочем, различные исследователи утверждают, что в определенных регионах.. ( в моей Беларуси давно уже все спокойно в этом плане). - главное, что бы с неспущенными штанами. Вид- то непрезентабельный будет с сортира с голым задом да к королю Артуру на пирушку.. Не поймут! - а мне нужно бессмертие, триллион долларов и еще вон там список длиной три метра "крайне необходимого".. Да- да! Могу предложить несколько вариантов что ждет "попаданца" в зависимости от эпохи.. 1. Параллельномирный кайнозой.. - ОЙ! Дорогой! А кто это или что это вот там под кустиком? -Это, дорогая моя супруга, для тебя приятный десерт к ужину. - А почему к ужину, а не сейчас? - А ты спроси почему он по кустом сидит и у него глаза на выкате..Хи! - А почему два раза? - Ну, видишь скорлупки синие рядом с ним? -Он что, сожрал плод кватиуса?! Он дурной? - Да. Два раза. Теперь вот сидит с жуткой диареей. А потому есть его сейчас просто неприлично.. Мы же культурные гватсы, подождем.. ( через 45 квантов местного времени) -Ой, дорогой, а чего это мой будущий десерт с визгом носится по поляне и так высоко подпрыгивает?! - Ну, он наверное относительно порядочный и хотел попасть тебе в тарелку чистым.. Но как я вижу - подтерся листом Тюра Припекучего..Вот и ... - Бедняга! А это надолго? - Хм.. Тело хлипкое, кожа нежная. Думаю, квантов через 300 выдохнется .. Ой, он еще и почернеет потом! - Какой ужас! Я немедленно прекращу его мучения! Не дожидаясь ужина! Мне его жалко! Хряп! Кусь! Ням..

-Премия от Иномирового Тайного Правительства (шутка). А Вы чего ожидали в ответ? Предположим, что и мне, и другим не удалось отождествить НЛО как планету, комету, самолет или метеор. Ну вот есть очень небольшой процент таких наблюдений. Значит, увлекающиеся уфологией граждане будут искать аналогичные случаи. Пытаться вывести закономерности (скорее всего ошибутся). Ну, доклад кто-то "родит".. Вообще эти вопросы находятся в компетенции руководства "Уфосети" (читай-Космопоиска). Чего они там навычисляют - я не знаю.. Могу только предположить, что на основании статистики смошут вычислить наоболее "продуктивные" места, организую там долговременные наблюдения и может быть тот же В.Емельянов с помощью своей супер-пупер видеокамеры снимет какой-то загадочный объект на видео в приемлемом качестве. Так сказать, получится видеодоказательство существования техники, которая не может принадлежать нашей цивилизации.. Хм.. (мечтать не вредно, вредно - не мечтать). Ну вот еще В.Кукольников на основании вычислений места частого появления "настоящего НЛО" мечтает вступить в контакт путем подачи световых и видеосигналов ( как по мне -еще больший бред) .. Вот потому и требуется тщательно отсеивать те случаи наблюдения, которые могут быть объяснимы "естественными" причинами. Что бы не бегать с аппаратурой через плечо по любому звонку от дедушки или тетеньки, которая астрономию за 10 класс времен СССР забыла или вообще пропустила мимо ушей. Уровень образования сейчас вообще ну очень.. специфического уровня.. С другой стороны а что Вы получите, узнав что где-то от "там , за горизонтом, возле замшелого пня пропал загадочным образом человек"? Ну вот предположим там этот вход в "параллельное измерение " или что-то типа того.. Ваши действия и намерения? Конретные? "Что дальше"?

-между прочим, это еще надо посмотреть чем и как они определили величину заряда. То есть аккум сдох или контрольный прибор заглючил? Если скажем "сотовик" в АЗ жалобно "просит кушать", то тут надо еще принимать как один из вариантов: под воздействием неизвестных факторов сама схема контроля заряда врет.. Или если прибор "вырубился" - то конкретно смотреть аккумулятор разряжен ( аналоговым, стрелочным вольтметром!) или просто кнопка включения окислена..

-вот если взять всё это, да прибавить еще "физический вакуум".. Вы уверены что именно уфологам следует определиться, а не Вам? Уфологи как бы давно определились.. Они стараются изучить ту ничтожную часть из наблюдаемых НЛО, которые в дальнейшем не удается перевести в разряд ОЛО. То есть инденсифицировать конкретно . А вообще о разряде аккумуляторов писали отнюдь не "один-два" случая. И сейчас некоторые люди как раз планируют планомерное изучение подобного в качестве "приложения" к основной задаче. Вот, на форуме Космопоиска тема есть..https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.300 Проект несколько иные задачи имеет, но в том числе и детальный контроль разряда предусматривается. Хотя конечно если только контроль батарей или аккумуляторов - то это намного, несравнимо проще.

-ну, на форумах неоднократно обсуждался этот вопрос с разных точек зрения. Люди конечно в обморок не падают, но тут необходимы строго научные исследования на предмет определения "узкоспециального" фактора. Который (как утверждают некоторые) действует избирательно на вольфрам. Пока что всё это "вилами по воде.."..

А как иначе? Ведь если Вы сами пишите -то не подразумеваете же молоко в стакане? Любое обсуждение любых теорий просто невозможно без использования общепринятых определений. Можно спорить о строении "физического вакуума" (это отнюдь не пустота с точки зрения современной науки), но оппоненты должны же понимать что речь идет именно о пространстве между космическими объектами, а не о досках на лесопилке. -ну, для начала надо доказать их сущетвование. Пока что это всё гипотезы.. А уж потом гайти "вход" и дважты подумать перед тем как туда совать голову.. Именно в этом и состоит научный подход.. Как бы трусы надевают перед брюками и не через голову..

-ничего они доказать не могут. Потому что НЛО - это не военный самолет секретной разработки или корабль инопланетной цивилизации по определению . Просто летящий объект, который наблюдателем в момент наблюдения неопознан. Хотя в это же время "компетентные товарищи" могут прекрасно знать что это там сверкает и шныряет над просторами Родины и для их объект как раз уже не НЛО. Или человек, обратившийся на форум астрономов, физиков или еще куда-то по данному конкретному наблюдению может с их помощью перевести наблюдавшийсяьи объект из категории НЛО в ОЛО - Опознанный Летающий объект. И только когда никто (в том числе и военные) не могут определить что это там летело, в дело вступают уфологи с их гипотезами

-статистика конкретная есть? -собираетесь изучать? -помню.. Не забываю. Что человек состоит в бОльшей степени из электролитов (считается , что из воды, но в ней всегда растворено много веществ, особенно в содержащейся в человеческом теле). Так что пояните Ваше напоминание. Или Вы хотите сказать, что на человека как на биологический объект гипотетическое поле не действует? Давайте уже более конкретно определяться о чем разговор. Потому что если уж в этом разделе обсуждаются проблемы уфологии и "что нам делать дальше?", то надо и говорить не абстрактно, а по конкретным вопросам и предложениям. А не так как Вы вот тут : Возможно, что я не понял правильно. Ну, так объясните всем ЧТО конкретно ищите.