Рей

Посчитать оскорблением можно что угодно. Каждый имеет свое мнение. Но исследователям нужны факты. Иначе любой верующий оскорбится, что кто-то сомневается в происхождении молний из рук Ильи пророка. Или Зевса - Громовержца. Одна девушка Элли не очень давно бегала по всем уфологическим форумам с криком "НЛО над Москвой летают очень часто и я их постоянно наблюдаю". И очень оскорблялась, когда люди начали объяснять ей что она наблюдает маневры самолетов вокруг аэропорта. Так что же делать? Верить всем? Небиру уже сколько раз падала на Землю согласно утверждением пророков?

Факт такого ускоренного (сенсационно -быстрого ) метаболизма подтвержден медиками? Как бы алкотестер для водителей сейчас по цене совсем не разорение.. А вот кто-то там отказался общаться с доктором без присутствия Фефелова?

- Много раз выдвигалась такая гипотеза, и много раз медики доказывали, что физически невозможно настолько пропитать тело спиртом.

Автору большое спасибо за интересный материал, и может быть не совсем в тему.. Однако замечу, что подводные лодки вследствии своей специфики назначения (особенно первые разработки да и не только) словно специально были созданы для мистических историй.. Вспомнил я об одной книжечке, была у меня - но затерялась. Однако, нашел в интернете и скачал и перечитаю на досуге с удовольствием. А.А. Нарусбаев КАТАСТРОФЫ В МОРСКИХ ГЛУБИНАХ 2-е издание, переработанное и дополненное Вот, рекомендую для прочтения. Немало интригующих фактов можно почерпнуть..

Какой случай? Вот этот? " Как в Короне Польской и в Великом княжестве Литовском, так и в разных краях и городах, и в Могилеве неизвестно кем были сделаны надписи красным мелом на церквях и костелах настолько высоко, аж до нескольких саженей вверх, в сундуках замкнутых, что никто написанного не мог прочесть. Также в разных местах людям, которые хвастались, что они этого страха не боятся, подстригли волосы, бороды мужчинам подстригли, а невестам срамные части затем постригли [4: 298]. Считается, что эта запись описывает не что иное, как феномен полтергейста. " - Ну, именно объяснить случай полтергейста пока что не удалось никому. Гипотез много, толку - мало. Да я и не претендовал на объяснения, я просто заметил: если "убрать шелуху", то из всей статьи упоминаний аномального останется совсем немного. Даже именно этот случай надо еще разобрать на пару частей как минимум. И уточнить для начала что это за "сундуки замкнутые", в которых надписи появились. Потому что вот лично мне непонятно зачем какие-то сундуки "аж на несколько саженей вверх" размещают. Если же идет речь о том, что надписи появлялись высоко на стенах и отдельно в закрытых сундуках, то тут уже несколько другой подход и это надо опять же разбираться отдельно. Но как я понимаю подробностей событий узнать нельзя за давностью лет и отсутствием подробного описания. Так что именно объяснить - это как пытаться разобраться с технической начинке ступы Бабы Яги. И вообще - "а был ли мальчик?"

Честно говоря, статья совсем не впечатлила. Пожары - явление в древних городах отнюдь не аномальное, а скорее обыденное явление. Различные природные аномалии в виде очень холодной зимы не могли относится именно и только к Могилеву. Естественно, что и астрономические явления наблюдались опять же не только над этим городом. Конечно, поражение всех рыб исключительно в правый бок молнией вообще следует отнести к историческому анекдоту. Что же тогда остаётся "этакого"? - Медведь, который явился в город и напал на жителей? - Слабовато.. Итого в "сухом остатке" мы имеет только тот факт, что в славном городе Могилеве сохранился ряд ценных исторических рукописей. И только. Как говорится, "бедненько, но патриотично".

Я разместил фото с целой шеренгой каменных истуканов. Некоторые в шапках. Если этит статуи символизируют нашу планетную систему, так сколько же тогда в ней планет? Почему Вы выбираете в качестве подтверждения своей гипотезы только то, что ей соответствует и не обращаете внимание на противоречия? На "моем" фото 15 истуканов. Значит, планет по Вашей логике ... Или только "Ваши" истуканы символизируют планеты, а "мои" - это количество детей у тети Дуси? Вы решили соперничать со всей мировой наукой? Вот типа пришел человек из ниоткуда и открыл истину? Я вот "технарь" и потому не лезу в те области, в которых не спец. Почему же Вы выбираете из всего массива рисунков всего несколько и даете свою, произвольную трактовку? Вы вначале прочтите в энциклопедии определение ФАКТа.. На этом форуме подход к выдвигаемым теориям весьма высок с точки зрения именно науки и честно говоря Ваш уровень доказательств - просто "детский лепет". Может быть где-то еще это вызвало бы нтерес, но тут .. Считать сколько лепестков на рисунке цветочка или сколько шапок надето на каменные истуканы (о которых Вы похоже вообще ничего не читали) никто не будет. Потому я больше не отвечаю в этой теме и оставляю все на усмотрение администрации. А Вам советую обратиться на РЕН-ТВ или подобные развлекательные ресурсы. Там -всё "схавают".

А сколько планет вообще в солнечной системе, если посмотреть на это фото? Считаем шапки?

Ну что тут сказать.. Kudrik! 5+! ( и я не о планетах) Остальное - без комментариев. Разве что вспомнить одну даму, которая бегала по всем мыслимым и немыслимым форумам и кричала, что наблюдает над Москвой полеты НЛО. Все ей доказывали, что это самолеты взлетают и садятся, но она тыкала в свои видео и кричала "вы все сговорились скрыть правду!!".. Блажен, кто верует (c).

Для правильной расшифровки символов надо быть ну очень хорошим специалистом в палеоархеологии и других областях знаний. Тем более что каждая культура имеет как общие, так и различные символы, которые могут представлять совсем разный смысл. Дилетантские попытки толкования .. Они ничем не обоснованы с научной точки зрения. Вот как пример: классический русский кукиш имеет смысл "не дам!". Однако в японии как раз эта фигура из пальцев означает готовность "дамы легкого поведения" обслужить клиента.. Согласие в одной культуре выражается кивком головы, а в другой это вообще не имеет смысла. Что же говорить тогда о попытках без огромного пласта академических знаний, изучения истории народов как-то сравнивать рисунки древних? Это как посмотрев книжку для детей по анатомии человека хвататься за скальпель и оперировать .. Да, а "черные камни Ики" в основной своей массе "штампуются" местными умельцами на продачу туристов. На подлинных же артефактах ничего сенсационного как раз не изображено. Об этом давно писали ученые, но ..интернет и дешевые книжки должны содержать сенсации, не так ли? "Бизнес, сэр! И ничего более."

И что дальше? Какое отношение имеет (как пример) "золотой самолет" к истуканам? Внятно и по существу, без "оперы"? Вы вообще кто по специальности? Историк? Археолог? Ну раз уж утверждаете что-то ..

Я ничего не имею против чукчей. Но это анекдот из интернета .. Относительно предложения поучиться.. Зеркало дать? адЫкватные - адекватный вамбы вам бы посоветовалбы посоветовал бы былобы было бы какоето какое-то сображение соображение Я сам иногда в спешке допускаю ошибки при наборе сообщения. Но у Вас - "тихий час" грамотности. Про знаки препинания я уже промолчу. О смысловом содержании всего набора рисунков ( шапочки из фольги на голове у истуканов с острова Пасхи ? )... Ну бред же! Надергали фото и вот коктейль.. Но ядовитый. Тут как бы (на форуме) принято обосновывать гипотезы и версии письменно, развернуто. А не устраивать мусорку из фотографий.

Чукча своему другу: - ты видел бирюзовый закат солнца? - я не знаю такого цвета.. - ну, а красный видел? - видел. - так вот такой же, но бирюзовый.. P.S. Диск должен быть черным, яичница - желтой, а под диском - огонь. Сковорода называется, однако!

P.S. Вот навскидку "погуглил" на предмет относительно современных "маугли" . Находили -ловили изредка, но только в тропических странах! Индия как пример. То есть там, где температура воздуха даже местной зимой не заставляет носить утепляющую одежду. Никакой ребенок не сможет быть "воспитан" стаей волков, если он от рождения не имеет теплой шкуры. При похолодании просто замерзнет, если находится не в тропиках. Чистая физика! Человек начинает устойчиво ходить примерно в годовом возрасте. До этого он не способен обеспечить себя даже готовой пищей, лежащей рядом. Что же касается добывания рыбы и раков, то тут без длительного обучения взрослыми сородичами абсолютно "дохлый номер". И никакая мутация ему не поможет. Даже наличие перьев вместо кожи (никогда не слышал о таких аномалиях!) отнюдь не способствует его нахождению в воде. Потому что утка не только имеет перья, но еще и механизм выделения жира для смазки оперения. Птица с обезжиренным оперением и замерзнет в холодной воде, и просто утонет. Так что для выживания "маугли" должен попасть в природу тропического климата, и питаться он будет отнюдь не рыбой и раками. Скорее всего в конкретной истории рыбаки просто выловили купающегося местного дурачка, которого родственники прятали от окружающих. Возможно, имеющего какое-то редкое кожное заболевание. Родственники умерли и потому оставшийся без присмотра больной просто "вышел на свободу". Где и был пойман людьми, решившими что раз плавал в воде - значит, "водяной". Ну а уж местная знать просто держала его как "диковинку", подобно как при королевских дворах держали в качестве шутов карликов (лилипутов). Естественно, розысками на предмет "кто и чей" никто не озадачивался. А зачем? Приучили работь на кухне за еду и под угрозой порки плетью - ну и ладно. А что вид необычный - так гостей позабавить "само то!". И жалованья платить не надо никакого - только кормить отходами. Выгодно!

Бу - га-га! Вы взрослый человек! Предлагаю мысленный опыт: Вас выкидываем в одном нижнем белье на необитаемый остров. Если Вы не биолог и не зоолог.. Что кушать будете? Зажаренную на костре рыбу фугу? Плоды дуримана? Кроме бананов и кокосов много знаете? А в средней полосе России без ножа и спичек в лесу голышом сколько проживете? От комаров до банального заражения крови от пореза и... Изойти (извиняюсь) диареей от того, что съел фигню. Бледные поганки Вас спасут от мучений! Конечно - конечно, новорожденный прекрасно знает что рыба есть в воде, раки водятся и, ...

Ну, строго говоря официальное признание Пентагоном каких-то случаев наблюдения НЛО никакого "взрыва бомбы" не сделает. Абсолютно! Потому что "НЛО" - это Неопознанный Летающий Объект. И не более того. Ключевое слово -"неопознанный". То есть он неопознан конкретным наблюдателем или группой лиц. И пока он пребывает в этом статусе - говорить о чем-то конкретном нельзя. К сожалению, обывательское мнение "НЛО- это марсине" превалирует в обществе. И для людей уровня "по телевизору ученые сказали и доказали что инопланетяне существуют и живут среди нас" официальное признание военных, что они не смогли опознать летящий объект -это действительно "бомба". Но "учеными" сейчас принято называть кого угодно (специфика "желтой прессы"), а военным предстоит очередная задача: повысить уровень технического оснащения радиоразведки во всех ее формах.. Особо меня удивило выражение "железобетонные факты присутствия таких аппаратов". Простите, а "таких" -это каких? Железных, алюминиевых, китайских, марсианских, паровых или на "термояде"?

Абсолютному большинству "общественности" это всё "до лампочки". Потому что автор "контекста" делает "очередной вброс" и молчал, молчит и будет молчать. Когда я прочел "Может кто-то обратит внимание на это и как-то прокомментирует..." у меня возник простой вопрос: кто (в идеале!) должен это комментировать? То есть какой специалист ?

Электростатика совсем "не дружит" с сыростью. В том числе и сырой глиной. Так как даже дистиллят по сути является проводящей средой. А уж глина с ее минеральными добавками..

Честно говоря, .. устал читать! Автор выступал с своим маслом на форуме Космопоиска. Там он искал энергию для материализации вещества (масла) и решил, что для этого хватит энергии вращения Земли. Однако ситуация как с деньгами в банковском хранилище: они там есть, но мне от этого не легче. Просто потому, что их мне никто не даст. То есть наличие денег у соседа не делает меня богатым .. Почему я тут помянул именно масло? - да просто автор имеет ( на мой взгляд) привычку зацикливаться на какой- то идее, но при этом абсолютно не учитывает реальность. Да, энергия вращения Земли огромна - но ведь для использования ее в качестве "топлива" для материализации вещества эту энергию надо отнять. То есть буквально затормозить Землю. В сущности а почему именно Землю? Почему не представить в качестве энергетического донора ну скажем Солнце? - автор таких обоснований не дал там, и вот тут вместо Земли и масла принялся связывать теорему Нётер и полтергейст. Я не удивлюсь, если завтра мы узнаем о новой идее.. Ну скажем зависимости светимости звезды Бетельгейзе от аппетита кошки Муси. Вообще понятийный аппарат физики весьма сложен, и дает возможность обширного манипулирования в области чего угодно. Беда в том, что авторы подобных гипотез пишут много, умных слов что блох на собаке бродячей, но вот смысл всего и логика .. С этим часто проблема. Причем ЧТО он хотел сказать -это загадка. Как говаривал Воланд, "Вы, профессор, воля ваша, что‑то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". Я не Воланд и не профессор, но вот при первичном анализе текста сразу же заметил несуразности, голословные утверждения (автор явно плохо читал отчеты о исследовании полтергейста) и еще много чего .. Можно конечно начать "разбор полетов" и делать это даже "без Нёпера" и "высших материй". Но вот вопрос: а надо ли? Ведь имею кое-какой опыт спора с некоторыми товарищами.. И опыт печальный: при попытке разобраться в деталях "почему у автора неподвижно висящий кирпич должен давать электричество" автор категорически не желает "вникать в тонкости". Он тут же "прыгает" на дальнейшее развитие своей идеи и у него уже как бы существование Яхве -доказанный факт, а речь уже идет "сколько кирпичей Яхве может слепить из энергии мирового Эфира".. Почему я отношу автора статьи к такой категории? - да просто он написал много, но - .. Ниочем. Так что на усмотрение администрации.. Потому что разводить бесполезную "бодягу" можно, но нужно ли? Может быть, прото оставить это всё без внимания подобно https://www.ufocomm.ru/profile/10506-gigiem/ ? Там по полезности и обоснованию аналогично.. Только тут текст, а там фото.

-любимое оправдание китайцев на упрек "вы украли нашу идею" Ну а если серьезно, то .. "Рей, вы же сами наверняка не раз убеждались в этом. Говорю так уверенно, поскольку уверен... что вы человек творческий.А Значит вам , наверняка... известно (на собственном опыте)....когда вы придумывали какую-нибудь оригинальную идею/вещь/прибор/процесс, просиживая дни и месяцы в одиночку, не выдавая никакой информации на сторону.А спустя некоторое время, из совсем чужи́х и источников....вдруг узнаете, что за много километров от вас, точно такое же придумал совсем незнакомый человек." - спасибо за столь высокую оценку моих творческих способностей.. кхм.. Вы мне льстите.. Но тут я сильно сомневаюсь что речь идет именно о "коллективном бессознательном мире " (как утверждает Робинзон). Кто-то из великих писателей давно сказал, что существует всего пять сюжетов для романа .. Я не писатель, однако замечу, что идеи "из ничего" не возникают. Даже творческие. Всегда что-то было ДО этого, и всегда есть какое-то событие, которое оказывает влияние на развитие в дальнейшем. Причем это может роисходить в виде "скачка". Например (если с точки зрения "технаря"): изобретение транзистора позволило отказаться от громоздких и прожорливых в смысле энергии радиоламп. Что вызвало бурное развитие портативных радиоустройств. Сознательно и по необходимости! Знаменитая "Перестройка" 20-го века сняла цензурные ограничения на уфологическую тему в СССР и тем самым возник "культ НЛО". Но тут опять же нет никакого "коллективного бессознательного" - просто возникла "цепная реакция". Один гражданин написал в редакцию о своем наблюдении, другие граждане прочитали статью и "понеслось". Каждый интресующийся необычным возмущенно фыркнул: "А чем я хуже?! Я имею полное право наблюдать НЛО и быть контактером!" Результат мы наблюдали сравнительно недавно: массовое появление форумов уфологической тематики, массовый психоз "они среди нас!! Вот-вот...". И что? -а ничего! Без подпитки действительными собитиями аномального плана уфопсихоз затих. Форумы "вымерли". И "бессознательный мир " тут как раз "и рядом не стоял". Нами (по сути) частенько управляет пресса..

Не хочу "субтитров". Принципиально. Потому что видео в качестве аргументов всегда вторично при обосновании любой теории. Какая мне разница что там на видео? Это лично Вы заявили : "Синхроничность или странное совпадение - это как если бы помимо привычного нам материального мира существовал бы другой, назовем его коллективным бессознательным миром ". Вот Вам и объяснять как гипотетический "коллективный бессознательный мир.." Это вообще ЧТО? Ну, и как это весьма неопределенное "ЧТО" может вызывать невероятные совпадения в нашем мире? Механизм действия какой?

Не вижу связи с темой. Слова и термины умные,но важны конкретные примеры ( модели) "как это работает".

А зачем? Ну предположим что мы действительно существуем в каком-то сверхсуперкомпьютере в виде байтов и мегабайтов. Что в сущности это меняет? Вот если рассмотреть строение атома, то мы имеем протоны и нейтроны в ядре, потом - пустоту и кучку электронов на дальних орбитах. Это как бы Земля и Луна. Или скорее Солнечная система. В центре Солнце и всякий мелкий "планетный мусор" на дальних орбитах. То есть мы вроде как материальны. Но если посмотреть на классическую модель атома - пустота сплошная. Но живем же и "кусаць хоцца". Вас это не напрягает?

Вопрос - просьба к Bytoff : связались ли эти ученые с Вами лично? Как было им предложено ? Ситуация прояснилась или на этом "дело закрыто"? Намекните в общих чертах если будет какой- то результат.

Интересненько... Какая-то группа "ученых" без имени и своего сайта ничего внятного не может о себе сказать кроме напыщенных фраз о коммерческих тайнах ("мы не коммерсанты"?) и пудрит мозг какими-то невнятными предложениями и обещаниями "ниочем". Заявляет, что способно создать апартуру дешевле и лучше мировых производителей без помощи НИИ и научных разработак. Это из китайских конструкторов с Али-экспресс что ли? Нет ни одного внятного ответа на простые вопросы. Автор думает что тут "школота" в сталкеров играет? Для примера: международная группа "Тегир" по разработке апаратуры для нужд уфологов имеет свой сайт. Да, сейчас он практически мертв - но люди-то остались! На форуме Космопоиска они иногда появляются. Там есть довольно обширный приборный раздел с массой тем. Но вот эти "гении" туда упорно не идут. Кто они и что они - это вообще непонятно из-за надутых щек. Да тролинг это банальный и неумелый и все дела! Кто хочет сотрудничать или оказать помощь - то так и говорит. Конкретно и по делу. А не "а не создать ли вам научную лабу?". :)) Топикстартер вообще (по моему впечатлению) в измерительной технике полный профан и кроме слова "паяльник" ничего не знает. Стиль речи ну совсем не соответствует "технарю". Откуда вообще упорные "два квадратных метра" (для технического творчества) -вообще загадка. Это "личный опыт талантливого ученого"? Вот такое впечатление, что человеку элементарно негде жить и нечего есть (а шашлыков хочется аж слюнки текут). Тема начиналась как "проект создания научной лаборатории", а закончилась элементарным "нету места где пожрать, покупаться в бассейне и обсудить научные новости". Итого: -которые где-то занимаются.. "Несколько слов о нашей научной группе: Мы выполняем различные научно исследовательские проекты в следующих областях: экспериментальная физика, силовая электроника, альтернативная энергетика, микро и нано-электроника, высокоточные измерения, профессиональная оптика, точная механика, лазеры, био-медицина, и другие." При этом они якобы имеют патенты и научные публикации.. "Наша деятельность подтверждена многочисленными научными публикациями, международными патентами и изобретениями, а также, косвенно, полученным доходом компаний с которыми мы работали (США, Ю. Корея, Китай). У нас есть несколько независимых частных лабораторий территориально расположенных в США (лазеры), Канада (альтернативная энергетика), Ю. Корея (астрофизическая), Россия (оптическая) и Беларусь (силовая и микроэлектроника)." Но вот указать номера патентов, названия научнвх публикаций - это конечно "коммерческая тайна". При этом "фирма " получает доход от иностранных компаний (секретных конечно же, Пентагон?), но при этом просит помочь " Может кто знает правовые моменты по владению общей собственностью такого рода (общий дом, оборудование,...)? Можно ли это сделать официально на 4-х человек и в какой форме? С сайтом может быть есть интерес у кого то помочь (для начала)? Туда будем выкладывать наши передовые разработки и изобретения." О как! Патентнов мало, надо еще их на сайте закрепить.. Который сами создать не умеют! Сотрудничают с различными иностранными компаниями и наивно при этом хлопают глазками "а как.. а что.. а как оформить дом?.. а.." -А что такое "юридическая консультация" и "юрист компании" не знают.. Может быть уже пора прекратить тут сотрясать воздух глупостью?