Рей

А кому это и зачем? Не проще ли (если решили "идти на дело") залезть на территорию, пошуметь немножко. Сторож пойдет посмотреть, его кирпичом тюк по башке и выноси-откручивай-угоняй.

Ну, а чем пускали? Не лазерной же указкой.. Цвет не тот и с руки дрожала бы пятно. Они что, штатив приволокли? А еще когда пятно вбок ушло.. Что- то не представляю как там куда лучи..

Вообще очень хорошо бы в следующих подобных случаях или проводить "натурный эксперимент " (понимаю - сложно!), или хотя бы узнать марку камеры наблюдения. Потому что очень много вопросов возникает. Например: объектив имеет защитное стекло? Это стекло является общим для объектива и светодиодов подсветки? Трудно построить оптическую схему возможных бликов и прочего без конкретных данных. Случай интересный, но без наличия контрольных ( "следственных экспериментов" ) - типичный "глухарь". Хотя конечно учитывая наличие другой камеры ( где шарик не отобразился) - более относится к "нормальному". Единственное, что очень странно - это аномальная яркость "паучка". Дело в том, что светодиоды ИК - подсветки расположены вокруг объектива камеры в виде кольца. И потому имеют определенную " мертвую зону" вблизи объектива. Короче говоря: случай вроде не аномальнчй, но ряд вопросов остается..

Еще один вопрос: почему Вам требуется заранее передать вопросы для Кирхитона? Прошу учесть, что теперь того, что было раньше - не будет. На каждое Ваше заявление придется Вам давать обоснованный ответ "по пунктам, под протокол". Можете конечно отказаться, но пока не ответите внятно на очередной вопрос... Вы не получите никакого общения.

А какое отношение хирург имеет к палеонтологии? Вы опять же сравниваете теплое с мягким..Если Вы не знаете и не понимаете отличий в этих сферах и термина "специализация"..Касси! Я жду когда вы как эксперт опубликуете тут цепочку ДНК этой мумии. Или сами, или Ваши друзья. ВЫ ЖЕ УТВЕРЖДАЕТЕ., ЧТО АНАЛИЗ БЫЛ?Ну и?

Версия с воздушным шариком ну никак..Слишком дерганныев движения при минимальном перемещении на одном месте. Это хорошо видно, когда объект в левой половине кадра, в начале видео. И там синхронно с ним вверх и влево под 45 градусов "танцует" вначале один, а потом и минимум пару бликов.. Как- то странно они расположены относительно оптической оси объектива.. По отношению к центру кадра. Мне кажется, что если светящийся объект слева в кадре, блики на линзах объектива должны идти наоборот, влево и вниз.. А вот если объект вместе с "бликами" на одной паутинке - вполне правдоподобно. Я немного не понял а где же угасание объекта на видео в тот момент, когда от прячется над крвшей трактора от сторожа? Вот в статье читаю: "Оказалось, что «шар» спрятался от него над крышей какого-то трактора и предельно снизил свое свечение. " А на видео вроде такого снижения свечения нет?

Тут форум материалистов. И этим всё сказано. Зачем? Это научный материалистический форум, а не религиозная общественная исповедальня. Духовный мир тут вообще не рассматривается. Ошиблись форумом. Писать на форум может каждый. Но только то, что входит в интересы ( "политику") форума. О чем угодно пишут в "Чат"- е. Которого на этом форуме нет. Духовность и прочее не входит в интересы Уфокома и соответственно не обсуждается. 1. Блокировка меня на других форумах никак не относится к теме обсуждения этих мумий. 2. Контактеров ( настоящих) я в упор не вижу. Потому что не встречал. Заявления в стиле "я контактер" без доказательств - пустой звук и не рассматриваются. Так что если бы я и хотел - побивать некого. 1. Если доказывать ничего не надо - зачем тогда вообще это обсуждать? Живите и радуйтесь. 2. Мнение Космопоиска Вам было озвучено недавно: никакой Вы не контактер. Уфоком ( являясь представительством Космопоиска в Беларуси наверняка не будет оспаривать этот вввод. Ну, если Вам надо что бы транспорант вывесили крупными буквами.. Попрошу администрацию. Боюсь, что Вашему развитию ( даже общему) это мало поможет. Потому что мнение Космопоиска и Уфокома Вас совсем не волнует на самом деле. Приходите якобы за помощью, а потом оказывается "для общего развития". Всё ясно. - А Вам какое дело? Вы спросили - Вам дали ссылку на источник информации. Если есть вопросы - пишите на "Антропогенез .Ру Мы не с указанной организации, между прочим. Их мнение нас устраивает. А если оно не устраивает Вас - ну, это не к нам. Вы же не будете в парикмахерской требовать жалобную книгу на сантехника? Где же данные этого анализа ДНК, Касси?Раз был проведен - ну, опубликуйте тут . А заявления в стиле "был проведен, но не опубликован" голословны. "Нету тела - нету дела". - во-во! А кому и инопланетянина. Только вот не заметили, как сами себя и высекли! Потому что если по снимкам можно дать какое угодно заключение, то почему тогда мы должны верить, что эти снимки инопланетянина? А не мешка с костями барана? А кто сказал, что смотря на данные анализа ДНК ( как и по Вашим словам на рентгеновские снимки) не нафантазирует? Вы, что ли, оцените анализ? Там что, нуклеотиды будут выложены в виде надписи "я не баран, я рептилоид с Марса"? С логикой у Вас что- то явно проблемы..

А вообще есть предложение к модераторам: оставить вопрос Касси, ответ М.Герштейна, стереть всё остальное и закрыть тему.

Вот об этом хотелось бы отдельно для всех посетителей форума пояснить: 1. В. Кукольников являлся администратором форума Космопоиска. Никакими учеными степенями не владеет, художник и журналист. Увлекается уфологией. Ярый фанат установления контакта с пилотами НЛО путем подачи им световых сигналов фонариком и привлечения их внимания путем показа картинок на светодиодном экране. Проект был широко разрекламирован пару лет тому назад, что- то там начали паять .. Все заглохло. Что и следовало ожидать ввиду отсутствия теоретической проработки самой идеи. Руководитель Космопоиска С.Александров данный проект резко не одобрил. 2.В.Емельянов в настоящее время является администратором форума Космопоиска. Образования высшего не имеет. Известен только тем, что сооружает видеоустановки ( дорогой объектив+ дорогая видеокамера+ дорогой штатив). Основная его цель - сфотографировать настоящее НЛО крупным планом в хорошем качестве. Результатов пока нет. Летающего мусора в виде воздушных шариков наснимал много, но .. То, что относится к неземным аппаратам - не было, нет и неизвестно будет ли. По сути заявления в стиле "они тебя забанили" без указания конкретных причин (мягко говоря ) некорректно. Потому что первый забанил ввиду отсутствия аргументов в споре ( "не умом, так силой!"), ну а относительно второго.. Касси забыла указать, что срок "бана" - три дня ..Как всегда наводит "тень на плетень" Конечно, все это может выглядеть для читателей форума как "личные разборки" и "оффтоп", но проблема адекватности, корректного изложения любой информации как всегда актуальна. Потому что пример этой именно темы весьма показателен: в качестве "экспертизы" приводится заключение хирурга - стоматолога, который может быть и хорошо зубы удаляет, но отнюдь не палеонтолог и не биолог. И который вопреки утверждению Касси мумии не вскрывал, а свои выводы делает на основании рентгеновских снимков. И не более того . Между тем как именно профильные специалисты эти снимки характеризуют именно как неоспоримые доказательства подделки мумий. Естественно, что я верю именно специалистам. Аналогично ( для Касси) поясняю, что должность "модератора" не означает обязательного наличия у оппонента знаний в обсуждаемых научных вопросах. И частенько даже модератор может нести подную чепуху. Как говорится не всякий администратор Большого Театра может профессионально танцевать балет Но некоторые - пытаются

Вот именно! Вы не желаете воспринимать мир таким, как он есть. И потому придумали себе инопланетного друга "Кирхитона". Ваши проблемв еще 100 лет тому назад описаны ведущими психологами и психиатрами и тут - ничего нового. Кирхитон всем уже надоел на всех форумах? - ну, тогда начинается новое шоу с мумиями инопланетян. И абсолютно неважно, что эти мумии тут никого не интересуют. Главное, что Ирина "Касси" подобно Грете Тумберг вместо того, что бы учиться самой - бегает где угодно и "проповедует". Неважно что проповедовать - главное быть на виду. Руководство Космопоиска ясно и четко заявило: вся история "Касси " не стоит и выеденного яйца. Два года шла переписка, задавались простве вопросы - и получали все невнятные, пустые по содержанию ответы. Теперь вот новый "бзик" и очередная порция вранья. Пусть и не о своих "подвигах", но хотя бы на "близкую" тему. Очень напоминает истерическую "Элли", которая аналогично бегала по всем уфологическим форумам с своими видео взлетающих и заходящих в ночное самолетов и утверждала, что это НЛО. Везде, подчеркиваю - везде ей пыталист объяснить ее ошибки. Приводили аргументы, анализировали ее видео - а она продолжала талдычить своё! Именно такие люди как Вы и "Элли" и подобные неизбежно вызывают отторжение своей назойливостью подобно рекламным роликам по ТВ. Вы можете считать эти мумии чем угодно - это Ваше право. Но тут уже ответили, выразили мнение и АРГУМЕНТИРОВАЛИ : это подделка. Вы написали: где следы клея? - так там ничего и не склеивали. Спросили: какими инструментами столь точно обработали кости? - так специалисты указали, что концы костей просто обрубленв. Чего же дальше продолжаете переливать с пустого в порожнее? Чего добиваетесь? Воздвигнуть новый храм и поклоняться этим мумиям? Вы не способны никому ничего доказать. Именно доказать! Когда Вас ловят на ошибках, противоречиях - уходите от ответа и начинаете нести новую чепуху. Думаете, что в этом оригинальны? - Отнюдь! Не надо быть представителем ВЦ, что бы увидеть Вашу НЕ уникальность. Тем и отличается наука от антинаучного кликушества, что требует и работает по четкой системе. И это оправдывает себя, подтверждает себя практикой. Пока подобные Вам сотрясают воздух, ракеты в космос подымаются. Открытия делаются и внедряются. И работают! Что же на практике дают человечеству заявления "меня Кирхитон катает на своей летающей тарелке"? - ни-че-го! Что могут дать все эти спрятанные в частных особняках мумии, если доступа к ним специалистов ( настоящих! Профильных! ) невозможен? - ни-че-го! Так у кого же тогда проблемы? У меня или у "Касси", которая не может ничего предоставить в доказательство ее ( именно ее, а не моих) сказок о кирхитонах? - НИЧЕГО! Складывается парадоксальная ситуация: если человек пойдет ну скажем в банк и потребует кредит без справок о доходах и прочем - ей откажут и будут правы. Будет настаивать - попросят выйти вон! Будет скандалить - вызовут полицию и у скандалиста будут уже совсем другие проблемы. И это нормально. Потому что этоьчеловек приходит в банк и просит кредит, а не наоборот. Но почему же на форум человек считает возможным придти без справок, подтверждающих её "личность" документов ( то есть фактов!) и требовать выдать ей кредит доверия? И при этом уже всем известно, что в соседнем "банке" ( форуме) она показала себя как нечестный, лживый "клиент". Мои проблемы Вас не касаются. Вы сюда пришли с конкретным вопросом. Вам ответил Герштейн ( дал ссылку на нормальную информацию). Я ответил на пару прямых вопросов. Вас не устраивают эти ответы? - это Ваша проблема. Предъявите нормальные доказательства своей правоты или просто молчите. А с своими делами я разберусь сам. И с Кукольниковым, и с Емельяновым, и с скрипящей на кухне дверью. Я могу прекрасно обойтись без указанных Вами лиц и без форума, на котором уже остались только "Касси", теоретики мирового эфира ( с их гаражными экспериментами на уровне детской песочницы и при наличии двух технических образований не умеющих считать). Там как раз Ваша компания осталась ( форум Космопоиска фактически мертв, подобные Вам выжили оттуда здравомыслящих людей. Даже модераторы разбежались. Печально -- но факт). И потому - развлекайтесь там, но оставьте от своих поползновений этот форум. Тут уровень "мне так сказал Кирхитон" не проходит.

Ну сколько же эти наследники и соратники Грабового и иже с ними будут по форумам со своим бредом шастать? Вот прям видно совсем дело плохо стало! Отговорилась на одной конференции, интернет завалила своими страданиями - а дальше что? Второй раз "кино" уже не привлекает зрителей. До аншлага как до Луны, а вербовать сторонников надо! Или продюсер Максим отошлет дамочку к нелюбимой свекрови как отработанный материал, а та и сотовик отберет, и вообще пошлет хозяйствам заниматься. И кончились и свобода, и внимание общественности. Скукота и серые будни.. Вот теперь и приходится с новой ролью Иксперта по ДНК инопланетным по форумам носиться и воздух сотрясать.. "Где анализы ДНК ??" - так инопланетяне сперли "Где клей, каким мумию склеили?!" - так контактеры весь вынюхали.. Ну никак не идет проект! Вот горе! А если не "погадать, погадать!" - то как жить дальше? А если и "погадать" - так опять же только в виде готовых ответов на заранее подготовленные вопросы! Хоть по скайпу, хоть как.. Уже ведь всем ясно, что профанация всё это - но .. "Дай погадаю, всю правду Кирхитонскую тебе расскажу!" Одна так приставала - я рубль показал и скзал, что дам если скажет как меня зовут. Так сразу же "ты вначале дай рубль, а потом я скажу!". Ага! Ща! Разбежался.. Только шнурки поглажу..

Касси! Объясняю популярно и в последний раз: 1. Любая теория должна быть подтверждена практическими доказательствами. Это - научный Закон. Обсуждению не подлежит. Наука так решила и ей начхать на мнение кирхитонов, касси и тому подобных. В нашем доме на входе сапоги снимают, тапки надевают. Не желаете разуваться? - проходите мимо. 2. Относительно ДНК мумий - я их не исследовал. Про эти мумии не писал. Вы приперлись сюда с этими мощами - вот и ищите ответы на Ваши вопросы. Где ДНК мумий, которые показввают их инопланетное происхождение? Нету? - фантазируйте дальше. 3. Не надо нам тут ставить условия беседы с Кирхитоном. Это Вы бегали по форумам с криком "помогите разобраться!". Потому условия ставим МЫ. Не можете или не желаете следовать нашим условиям?- бегите дальше. Нам ни Вы, не Кирхитоны мифические не нужны. Что непонятного? Не мы к Вам, а Вы к нам в гости пришли и командовать пытаетесь хозяевам как им жить и во что верить. Наверное, у Вас в роду цыгане были. Как прицепиться такая возле вокзала - гаси свет! Сама подойдет, и тут же: дай сигаретку! Дашь - "За то, что ты меня угостил сигаретой, я тебе скажу..." и понеслось! Сглаз, порча и прочие кирхитоны. Сразу скажешь что сигарет нет - "за то, что ты мне ответил, вот что я тебе скажу: сглаз на тебе, порча и .. " Опять кирхитоны! Пока не шуганешь по-русски на Великом и Могучем - не отстанет со своим гаданием.Или пока не начнешь демонстративно вызывать милицию. Тогда сразу как на НЛО со свистом улетают.

Угу. Как и Кирхитоны на прямой эксперимент. Потому что любой академик свои теории может подтвердить на практике, и любой другой ученый может их проверить независимо. В отличии от шарлатанов.

Ну просто уже задолбало! Как только задаешь простые и логичные вопросы - "абонент временно недоступен, свяжитесь с моим менеджером по контактам, Кирхитону это не надо, надо менять научные теории" и тому подобное. А может уже хватит врать напропалую? Что за идиотизм, простите? Какой к черту клей? Что там вообще могли клеить, если кости не стыкуются? Что за троллинг такой? На форуме Космопоиска Емельянов ясно сказал, что степень доверия к Касси равна нулю. И категорически запретил упоминать всю эту контактерскую лабуду. Потому что это уже на уровне маниакальной зависимости. Я спросил русским языком: где там следы тонких хирургических манинуляций? ГДЕ? Специалисты ( а не хирург- стоматолог!) ясно сказали: обломки костей! Напиханные вперемешку! Не мог данный организм при таком строении передвигаться нормально! Это как заставить мешок с костями танцевать балет! Научные теории ( которые якобы надо менять) оперируют такими понятиями, как "доказательство, верификация, повторяемость". Чем оперирует Касси? - мнением "Кирхитона". Который является плодом её личной фантазии - и это доказано! Всё! Цирк закрыт и клоуны не требуются. Аншлага - не будет! Космопоиск уже выдал своё заключение, Уфоком - аналогично не признал всю эту историю. Успокойтесь, Вы - не интересны как прошлогодний снег. У Вас есть собственнвй ресурс? - там и резвитесь хоть до апокалипсиса. Оставьте в покое этот форум - "цыганский гиноз" на нас не действует.

О! Кирхитон сразу на вопросы не отвечает. Вчера на другом форуме Касси было предложено провести эксперимент: ученые будут задавать через нее Кирхитону вопросы. И при этом Касси не будет иметь при себе компьютера и так далее. Что же Касси в ответ ? "Конечно готова. Только для этого нужно написать или позвонить Максиму, он поможет это организовать. Если есть интерес, я напишу Вам в личку его телефон. Только вопросы Вы должны приготовить заранее и у Вас будет не более 1,5 часов на конференцию." ( ключевая фраза выделена мною) Вот так- то! Технология получения информации проста как гвоздь: вопросы предоставить заранее, некий Максим или сама Касси смотрят в интернете ответы и потом предоставляют их якобы от Кирхитона. Наивно и смешно. Хотя и понятно: болтать от имени инопланетянина о общечеловеческих ценностях легко. А вот когда ( о ужас!!) внезапно могут попросить Кирхитона озвучить число "ПИ" ну скажем до 25 знака после запятой.. Тут "стандартная схема" ну никак не сработает. Потому что ... А если ну скажем астроном вдруг возьми и спроси: а во сколько раз Нептун дальше от Солнца, чем Меркурий? И ведь не отговоришься, что Кирхитон не знает расстояний между объектами в Солнечной системе или что такое "километр". Нет, такие вопросы ну никак не одолеть астронавту Кирхитону без того, что бы его помощники предварительно в "Гугле" не посмотрели. Это вам не сказки о иных мирах рассказывать. Да и то ( как показал анализ тетрадей Касси) и там проблема: согласно ее данным получается, что планета ( на которой она якобы побывала и по которой якобы ножками своими гуляла) состоит из воды целиком .. Потому что ее размер и указанная плотность вещества.. Ну, в общем случилась беда.. Земляне, они такие въедливые . Весь "кайф" обломали с калькулятором в руках... Так что чего там "кирхитоны" наговорят - это совсем не интересно.

А если почитать отчет о исследовании? https://antropogenez.ru/review/1061/ С. Дробышевский: Скелет "EB" составлен из фрагментов костей. Особенно хорошо это видно на рентгенах концов рук и ног: обломанные концы не стыкуются между собой. Череп принадлежит какому-то мелкому млекопитающему, возможно, хищному. Вместо шейных и грудных позвонков вставлены фрагменты трубчатых костей. E.B. Рентгенограмма А. Бондарев: У мизерабля очень интересная голова, она сделана будто из какого-то целого черепа молодого животного, но гадать по рентгеновским снимкам воздержусь. Интересная голова насажена на свой псевдо-позвоночник как на палку. На общем снимке «00 IMG_0149» хорошо видно, что и позвоночник, и руки, и ноги составлены из нарубленных сегментов трубчатых костей: ни одного функционального сустава, сплошные обрывы стенок диафизов. Вот что, не сговариваясь, написали эксперты АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: Станислав Дробышевский: Рентгены "мумий" показывают, что "мумии" представляют собой достаточно беспорядочное собрание костей людей и животных. Это грубые подделки, сделанные людьми, плохо разбирающимися в анатомии. Алексей Бондарев: Меня попросили прокомментировать ряд рентгеновских снимков мумий якобы инопланетных гуманоидов, найденных или изготовленных в Перу. В частности, необходимо было проверить, нет ли в составе скелетов костей животных. Я ограничен в анализе снимков, так как не являюсь рентгенологом. А изображение костей на рентгеновском снимке существенно отличается от плоскостных изображений (фото, рисунков) и трехмерных изображений, либо натурных объектов. Мне очень редко приходится сталкиваться с рентгеновскими снимками в отличие от прочих перечисленных вариантов, так как палеонтологические и археозоологические объекты естественным образом освобождены от мягких тканей. По этой причине ряд выводов является предварительными. Но сразу можно сказать – скелет является конструктором, собранным из разнородных элементов. «Кисть» С. Дробышевский: В рентгене "кисти" в составе "пясти" присутствует лучевая кость, обломки диафизов трубчатых костей и перевёрнутые задом-наперёд пястные кости кисти; в "пальцах" вместе с фалангами намешаны пястные и плюсневые кости, причём в полном беспорядке и в произвольных ориентациях. Мумия «Жозефина» Жозефина. Рентгенограмма С. Дробышевский: Скелет "Жозефина" составлен из фрагментов костей. Череп большей частью принадлежит какому-то мелкому млекопитающему; его лицевой отдел обломан. Поперечные "рёбра" составлены из трубчатых костей птиц. Вместо плечевых костей стоят бедренные кости с подтёсанными нижними концами; вместо предплечий стоят плечевые кости; вместо бедренных стоят большие берцовые; вместо голеней стоят бедренные; вместо запястий, вероятнее всего, стоят ладьевидная и клиновидная кости стопы; часть фаланг развёрнута задом-наперёд. Жозефина. Рентгенограмма А. Бондарев: Многие скелетные элементы в серии снимков с трудом поддаются опознанию по причине неразличимости эпифизов, представляют собой трубки с неясными концами. Это может быть связано с использованием при конструировании мумии костей молодых животных (и людей?), либо с обрубанием концов. Большой проблемой для создателей стали соблюдение симметрии и соблюдение функциональной правдоподобности. Очень показательным в этом плане является фото «00 IMG_7324». На нем бросаются в глаза следующие ляпы. Во-первых, совершенно нефункциональное причленение «нижних конечностей» к «тазу». Вместо бедренных костей вставлены чьи-то кости берцовые. Их верхние широкие концы плавным полуовалом трутся о нижнюю кромку «таза», не образовывая какого-либо сустава вообще: несчастное существо не смогло бы передвигать ноги. Отчетливо видно, что правая (на снимке) псевдо-бедренная кость обрублена или обломана внизу, также не образует сустава с псевдо-берцовой, уходящей за пределы снимка. С левой костью ситуация лучше – там сохранился край диафиза молодой кости, эпифиз куда-то улетел. В одном колене есть имитация коленной чашечки, в другом – нет. Форма верхнего конца обоих псевдо-берцовых резко различная: бедолага бы не только вихлял в бедрах, но и хромал бы в коленях. Обрублена и правая на снимке псевдо-плечевая кость. Предплечье состоит из одной кости, которая не является лучевой либо локтевой известных мне млекопитающих, они больше похожи на большие берцовые, но различны по форме. Запястья мумии сложены какими-то сплошными комками – абсолютно нефункционально, у настоящих животных там много костей (варьирует по группам). Ладони проектом не предусмотрены, а с пальцами сплошной конфуз – первые псевдо-фаланги (напоминающие как раз пястные кости) повернуты в разную сторону в левой и правой кистях: вверх или вниз широким концом. Запамятовали в процессе склейки, с кем не бывает. Вопрос к Касси: где же следы "тонкого использования" хирургических инструментов?

Да уж, Старший Дворник - фигура для привидений непереносимая . Он со своей своей метлой.. Гроза нечисти! Ух! Михаил, большое спасибо за интересные материалы!

Вы еще обязательно кота заведите и шарики запускайте только в его присутствии.. Думаю, вообще в доме красота будет.. Как после землятрясения

Боюсь, что этот момент потери подъемной силы с одновременным сопротивлением гравитации очень неустойчив и недолог.

Я вспомнил как школьником купил кислоту в хозмаге. Перелил в бутылку от газировки. Бросил туда цинк от батареек. На горлышко бутылки натянул шарик. Кислота бурлила, водород выделялся хорошо. Когда шарик надулся - снял его, завязал.Шарик взлетел к потолку. Взял длинную нитку и отправился нв улицу. Шарик взлетал высоко. Ну, надоело.Принес домой и разместил над столом. Потом через несколько часов смотрю и обалдеваю: шарик уже не хочет летать! Не сдулся почти, а летать не хочет! А внутри - водород! Потом разговаривал с преподавателем химии . Она объяснила, что обычные шарики хорошо держат молекулы азота и кислорода, но значительно хуже мелкие молекулы водорода. Которые как бы просачиваются сквозь тонкую резину. И попутно "идет замещение".. И потому как бы механически изменяется состав газа в шарике. Водород улетучивается, но при этом замещается другим газом. Потому шарик не сдувается. В общем - я не совсем понял тонкости, но шарики долго не летали. Печаль!

Ох, иногда ведь слова имеют не прямое значение, а символическое? И "навоз" употребляться не в прямом смысле как вещество, выделяемое организмом . Это может бытт символом плохого, непригодного для использования достойными людьми.Как бы синонимом "некошерного". Или представляющего прямую угрозу организму как непригодное в пищу по составу. Как протухшее мясо. Образно говоря, это "кака!" "Брось каку!" - кричит мама маленькому ребенку, который взял в руку мусор.который может быть и навозом, и просто куском грязи.

Владмир! 5+ ! В истории всегда можно найти примеры, когда в одном и том же явлении каждый видел своё и при этом зачастую никто не знал истину. Как пример рассмотрим комету. Одни ученые считали это "земными испарениями", которые поднимаются высоко вверх и там воспламеняются от близости к Солнцу ( точно не помню, но примерно так). Другие же с абсолютной уверенностью утверждали, что это знаки богов. Во время бесконечных "крестовых походов" христиане увидели в комете крест как символ грядущей победы. Но так как кометные хвосты изменчивы, то вскоре мусульмане ехидненько так заявили, что комета напоминает турецкия ятаган. И к ужасу крестоносцев - и впрямь.. Бчтовало так же мнение, что кометы - это как бы транспортные средства для доставки душ умерших знатных особ куда- то туда.. В иной мир. И потому сиотреть на комету царственным особам считалось крайне вредным для здоровья. Мало ли.. Причем когда смерть очередного императора не была "овеяна" очередной кометой, некоторые летописцы написали, что комета таки была, но.. Типа прозевали жители ее. Наверное - с горя. Однако конечно же все мыслители были ну очень далеко не правы.

Ничего интересного в этом видео как раз нет. Сумбурно, и показывает в очередной раз что в этих экспедициях "смешались в кучу кони, люди".. Мадам видит "хрономираж " и входит на пару шагов внутрь? Фотоаппарат старенький с собой есть, есть и бинокль.. Но исследовать поселок страшно. А простите, кроме знаков на стене дома таблички с названием улицы поискать в голову не пришло? Зачем вообще ездить в экспедиции в поисках аномального, если при виде этого самого аномального шарахаться в страхе? Ах, там радон изучают.. Вот уж "модное" слово нашли. Ну-ну.. Я еще там обратил внимание, что говорят и микровспышках света. И опять радон виноват. Интересно, а докладчик ( который толком многое не помнит - а готовиться не надо у докладу?) как вообще себе представляет физико- химический механизм этих вспышек? Я верю, что женщина не врет и рассказывает что она видела ( но видеть - это в данном случае понятие специфическое). Однако все больше убеждаюсь: за все годы топтания на этой гряде кучи народа ( на 75% случайного, поехавшего "посмотреть на инопланетян") нормальной, правдивой информации там процентов 10 максимум из всего написанного. Это уже как ритуал - поездка на Медведицу. Вроде что- то исследуют..Начинаешь разбираться конкретно ЧТО, КАК , КТО и ЧЕМ.. - лучше не начинать.

Во-во! Воистину иногда про богатых говорят, что " с жиру бесятся". Работать не надо, вот от скуки полтергейстов и разводят. Может, от скуки ударились в оккультизм - а там пошла "цепная реакция". Или эффект "положительной обратной связи" ( как в электронике, когда слабый сигнал усиливается усилителем, с выхода которого частично попадает обратно на вход и таким образом начинает "бегать по кругу", пока не достигнет максимума. Это еще можно сравнить с известным самовозбуждением микрофона возле звуковой колонки. Когда при большом усилении ( выше определенного порогового уровня) раздается свист и наступает самовозбуждение усилительного комплекта. Хм, возможно у некоторых людей этот порог аномально низкий? И потому начинается полтергейст?

Да ничего я не думаю особо. Но считаю, что "архетипическая память " не обязательна. Человек за свою жизнь какого- только хлама в голову не собирает даже не обращая особого внимания на это. Тут надо конкретно разбираться что за человек и в каком кругу общается. Это дело для опытного психолога, да еще не просто с дипломом в кармане, но и с большим опытом в голове. Так, между прочим..Вот многие женщины бояться пауков и мышей. Или ящериц и змей ( на выбор или весь комплект). Ну чего казалось бы при виде мышонка на шкаф с визгом запрыгивать? Архетипическая память о "страшном звере"? Но с другой стороны я знаю даму, которая спокойно относится к змее или мышке, но крошечный паучок помогает ей вынести дверь вместе с замком ( условно говоря). Вроде два человека славянского типа одного пола, а "архетипический опыт " совсем разный.