Рей

А что-то известно об этом дипломате из сторонних источников? Я сейчас попытался найти.. Но есть вроде один синьор 30 лет из Милана (слишком молодой?), а в англоязычных источниках.. Ну я только ВерхнеМарсианский знаю, а вот Англицкий.. Типа учил.. Ну а как работают автопереводчики..... НЕ БУДЕМ НА НОЧЬ..

Ну нет так нет..Я выразил свое мнение на форуме. Имею право. А что не так? Причем тут тролизм, если в видеоролике нет никаких доказательств присутствия аномального в этих зонах? Вы что, на развлекательный ресурс зашли рекламу разместить "нахаляву"? А зачем? Какая разница КТО я и какие мои "регалии". От того что я назовусь Генеральным Директором и Суперакадемиком Ноосферных Наук .. Вы срочно измените обо мне мнение или в так называемых "аномальных зонах" НЛО как грибы прорастут? Вы сами вначале представьте свои "регалии". Я посмотрел ролик -там нет ничего, кроме описания каких-то невнятных слухов. Могу. Имею право согласно Правилам форума. А вот Вы не имеете право запрещать мне обсуждать этот видеоролик и объективно его критиковать. Я вообще могу рассмотреть каждую из этих "зон" с точки зрения науки согласно принципам и идеологии этого форума. Сам не смогу - ну, люди помогут. Хватит уже народу "лапшу вешать"! Нет ни одного нормального, вменяемого доказательства "аномальности" - а ведь все что-то доказывают..

Если "изучение параллельных миров" сводится к жонглированию фразами и выяснению кто больше "иезуит" в споре, то эти миры никогда не будут обнаружены и изучены. Земные биологи могут спать спокойно: никакие враждебные организмы оттуда к нам не могут быть занесены абсолютно. Ведь стремящиеся к исследованию предпочитают проводить свои изыски на форуме Никаких планов никто не предлагает. Все изучение - перетряхивание легенд и мифов. Кажется, эта тема вообще "ниочем". Я бы на месте модераторов просто закрыл ее до тех пор, пока "исследователи" не предъявят хоть что-то конкретное кроме общих фраз..

Здравствуйте и Вам! Но я бы предпочел беседовать не о том, "что все плохо", а о чем-то конкретном. Если есть "нестыковки" - то какие именно и в чем. А иначе это все "пустой базар".

Открыли "истину"! Но однако если "нормальных исследований " не проводилось, то откуда же утверждения о "аномальности"? Серьезно?! Вы что-то совсем исследования не провели. Заблудились в аномальной зоне . Как бы этот форум не в Москве и даже не в России.. Таким способом?! Давая в "афише" одно, и это же опровергая в самом содержимом?! "У нас" - это простите у кого конкретно? Бизнесменов? Эзотериков? Ученых? Как-то вот хотелось бы узнать ЧТО конкретно Вы понимаете под "изучением". Более конкретно о методике данного процесса. Я понимаю, что "денег нет, но вы держитесь" и -странно звучит все это.. Как изучать не знаете, но уже говорите что необходимо Ну, время в данном контексте понятие относительное, а вот деньги.. А ведь не дадут! Даже если вдруг найдутся потенциальные спонсоры. Как мне представляется, грант на исследования можно получить только под конкретную программу. То есть группа людей дает заявку в стиле: " у нас есть группа, она состоит из 10 человек, в составе 5 физиков, три геолога, один общественный координатор и один повар. Нам необходимо приобрести три магнитометра, два дозиметра, один прибор "ZXY" для проведения анализов в походных условиях. А так же туристическое снаряжение. Цель : исследование зоны "N" в течение месяца". Да! Но начать наверное надо именно с статистики. А потом уже по результатам решать имеется ли реальный шанс что-то найти и наинать бегать с приборами. Собственно, именно выводы статистики могут быть весомым аргументом для привлечения спонсоров. А не заявляения в стиле "я считаю, что там что-то есть и мамойклянусь я не вру!". - иронический смех в зале и овации.. Прежде чем такое писать, надо бы было изучить их отчеты о экспедициях.. Закидывание артистов гнилыми помидорами (в прошлом) являлось реакцией зрителей. Но назвать ее хорошей я бы не рискнул. Так что радуйтесь хотя бы безразличию. Простите, но почему Вы называете себя исследователем, а не просто "туристом с уклоном в эзотерику"? Вы тут сами пишите, что "денег и времени" нет. Методик изучения аномальных зон - практически нет (все злодейски спрятал под подушкой Космопоиск). Свою методику нарабатывать "долго и сложно". То есть получается так: я ничего толком не знаю, не умею, не имею, но дайте мне денег и я все исследую. Не знаю как и чем - но я один из немногих нормальных исследователей в интернете ( а это что, простите? Новое научное звание в РАН - " исследователь в интернете") ? Пожалуйста. Но мое мнение я озвучил и "оставлять его при себе" не собираюсь! Вы не на платный рекламный ресурс зашли и не на бесплатный! Это - форум для обсуждения, и я имею полное право выразить свое мнение (что и сделал). Аргументы свои я привел. А вот Вы даже (в угарном желании набрать "лайков") не заметили, что "Уфоком" - это команда из Беларуси, а не России . И потому "оставьте свои вопли о деньгах при себе".. .. Не дадут Вам денег и не обратят внимание. Потому что нет оснований.. увы! Тем более что после Вашего заявления на форуме "Космопоиска" http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8248.msg109626#new любой спонсор ( если он только не думает о создании очередной "заманухи для туристов" ) непременно подумает: " а кто это вообще просит денег? Как он их использует конкретно? Ведь вот тут : _____________ Понимаю, что этого почти никто не прочтёт, но тем не менее поделиться надо. Дело в том, что давно интересуюсь пониманием сущности времени. Особенно плотно пришлось заняться после ухода Вадима Черноброва, когда встретились с Сергеем Александровым в Хабаровске. Т.к. осознал, что спросить толком об опытах со временем будет уже не у кого. В общем, к сути. После некоторых размышлений я вдруг осознал, что понял сущность времени. Что это такое. Это также подтвердилось тем, что в диалоге с другим человеком он дал то же самое объяснение, хотя пришёл к нему совсем иным путём - это один из признаков истины. Самые главные аксиомы: Время можно исключить из всех физических формул. Кажется это есть у Козырева. Точно не проверял, т.к. не силён в этом. А размышления были уже давно, нужно поискать по материалам. Любой график, который возможно описать формулой (и скорее всего не только) содержит в себе время, даже если оно не является одной из его осей. Если вы остаточно поразмыслите об этом, то поймёте, что это так. Любой график - это изменение чего-то во времени. Направлений не существует, это лишь наше представление о них. А следовательно понятие о трёх измерениях, в которых мы живём весьма субъективно. Кто хочет возразить, попробуйте определиться с тремя измерениями в космосе. Перпендикуляры-то вы найдёте, но где север, где юг, где небо? В природе не существует чисел, а следовательно и чисел для измерения времени. Все числа - лишь эталоны, принятые за аксиому человечеством. При этом вопрос является ли время дискретным остаётся открытым. _________________ - полный сумбур, уж извините..

Стала. Об этом сообшил М.Герштейн, приводя международную статистику. Смотрите первые сообщения темы. "Скрытие фактов " - любимый конёк многих товарищей, которые не желают принимать мир таким, как он есть. И потому постоянно утверждают, что кто-то что-то постоянно скрывает. Правительства, международные мафиози и кто угодно.. Причем утверждающие о наличии мировых заговоров не могут объяснить внятно откуда они узнали о том, что (с их слов) скрывается

- "Нас" - это кого? Вы вообще кто? Специалист по НыЛыО ? Который требует ссылок на научные работы по теме НЛОв рецензируемых российских журналах? - это каких же? Тех, которые рассматривают патристическую литературу и тексты трансперсональной психологии? Вы уж (как говаривал несколько раз В. Кукольников из Космопоиска ) "или крестик сымите, или трусы наденьте".. А то какой-то уж совсем.. Неприлично как-то получается.. Вроде тема о "параллельных мирах" - но требуете ссылки на статьи в российских журналах об НЛО. И при этом рассуждаете, спорите с Дибровым о ангелах и демонах. Так вот, я Вам по секрету расскажу: "Уфология" считается псевдонаукой. И потому любой хоть российский, хоть американский научный рецензируемый журнал если и разместит статью об НЛО, то только разоблачительную или в "частностях", об каком-то отдельном виде НЛО в рамках "редкого физического явления". С точки зрения классической физики. В стиле "Образование устойчивых плазменных образований в атмосфере под воздействием пьезоэлектрического эффекта в гранитных породах". И рецензировать такую научную работу будет геолог, физик , - но не "доктор уфологических наук". И конечно же не "доктор богословских наук". Да, действительно.. С памятью совсем плохо.. У отдельных граждан. Которые приходят на форум в тему "просто пообщаться ", потом "едут дальше": И удивляясь что я не рассматриваю литературу (патристическую) как источник достоверных знаний .. Требует ссылок от меня на научные работы других людей в научных рецензируемых журналах на тему НЛО! Однако! Ой, давайте уж Вы громогласно поясните о каких Правилах форума конкретно идет речь? Об общении на любую тему? - так оно же "простое, человеческое".. И тут же сами требуете "дайте ссылку на статью в рецензируемой журнале".. Так уж дайте Вы ссылку на Вашу статью с положительной рецензией об ангелах, демонах и прочем".. Впрочем (если уж так Вам легче будет) напишу что действительно я "не ухо не рыло отноительно НЛО" и оставлю Вас тут вести увлекательную беседу с .. кем-то. В этой теме о эльфийских королевствах, куда Макс Дибров хочет или не хочет заглянуть..

P.S. отдельно для "слепых" еще раз поясняю: не могут быть никаких научных публикаций в рецензируемых журналах о "НЛО" ВООБЩЕ! Неужели совсем с логикой беда? Отвечаю и поясняю в последний раз: под понятие "НЛО" подходит ВСЕ, ЧТО ЛЕТАЕТ И НЕОПОЗНАННО! Это и секретные военные разработки, и плазменные объекты, и корабли инопланетян, и черт знает что! Невозможно написать какую-то научную работу "обо всем". Езжайте в Москву, запишитесь в школу Петухова для начинающих уфологов "Сталкер" и попытайтесь там научиться задавать нормальные, логически обоснованные вопросы! Или просто перстаньте тут тролить..

А что я ответил? Что не соизволю. Сами найдете мой ответ или помочь? Почему быбВам ещебне попросить ссылку о кулинарии? Или проблемах разведения устриц? Каков вопрос- таков и ответ..

А при чем тут НЛО? Или так трудно понять с наццатого раза то, о чем уже писал Vik? А именно, что Вас постоянно вводит в заблуждение название "УФОлогический Комитет"? Вот именно! Вы очень о себе правильно выразились.. Ну ясно же написали Вам : не является целью Уфокома уфология! Ну вот так получилось, что название как бы есть, но цели и интересы группы изменились. А "бренд" остался.. Соответственно чего Вам спокойно не спится? Ну не занимаются тут эзотерикой, теологией и ловлей летающих тарелок. Но - все равно "подавай статью в рецензируемом журнале," Вам вообще-то тут кто-то чем-то обязан? С чего это вдруг? Не устраивает уровень проводимых исследований, нет публикаций в российских рецензируемых журналах? - ну проходите мимо! Идите на другой ресурс и там выносите моСх.. Тут ресурс, относящийся к территории Республики Беларусь. Идите на российский Космопоиск и там спрашивайте о российских журналах и рецензиях. Или на богословском форуме рецензии требуйте. Сами много статей написали с положительными рецензиями на тему НЛО?

Честно попытался посмотреть первый ролик до конца. С трудом.. Но досмотрел. Больше смотреть конечно не буду ничего из этого канала. Причины: 1. Банальный обман зрителя. В заголовке : Простите, но ничего аномального в 9 из 10 "зон" нет. Об этом практически говорит и сам автор видео! Слухи, легенды - есть. Но вот доказательств наличия "аномального" кроме личных ощущений аатора - не вижу! Как и научных исследований.. Извините, но - это на уровне "разгула Перестройки".. Между тем наивная вера в "энергетику места" уже как-то приелась.. Вопрос сейчас актуален о действительно научных исследованиях.. По результате которых можно будет иметь основания предположить (или опровергнуть) наличие "аномальщины". 2. Напрягли сплошные "мантры" с просьбой подписаться на канал и о "репосте".. Как реклама по ТВ - вызывает оскомину. Лучшим стимулом всегда является качественное содержание ролика, а не просьбы подписаться. Пока лично я увидел красивую природу, но не увидел причин размещения этого материала на этом ресурсе.

Не знаю как там относительно НЛО дела обстоят, но вот о статьях по изучению редких явлений в рецензируемых журналах... Советую просто кроме форума читать и сайт. Вот например https://www.ufo-com.net/publications/art-11231-poltergeist-dve-tysiachi-vosemnadcat.html Можете смело заикаться.. По результатам исследований были подготовлены три научных статьи, две из которые были опубликованы в 2019 году в рецензируемых научных журналах, а одна из них на момент публикации настоящего отчета – еще находится в печати: Феномен «кровоточащих» предметов религиозного культа и раскрытие его природы с использованием методов высокотехнологичного протеомического анализа / И. С. Бутов, Н. В. Томин, П. В. Флоренский, В. С. Алексинский, А. В. Московский, М. А. Дебелый // Лабораторная диагностика. – 2019. – Том. 8. – №2. – С. 257–270; Мироточащие иконы: что говорит наука? / Н. В. Томин, И. С. Бутов, В. С. Алексинский, А. В. Московский, П. В. Флоренский, М. А. Дебелый // Природа. – №7. – 2019. – С. 9–18; Томин Н. В., Бутов И. С., Флоренский П. В., Алексинский В. С., Дебелый М. А. Использование современных методов хромато-масс-спектрометрии для анализа «чудесных жидкостей», появляющихся на предметах религиозного культа // Пространство и время. – 2019 (в печати). Успешная реализация одной из задач этого проекта показала, что индивидуальные исследовательские проекты, касающиеся тем, традиционно табуированных научной общественностью, при должной организации и исполнении, а также использовании передовых технических решений, вполне могут доводиться до логического завершения. Консолидация исследователей из разных областей знаний, обладающих определенной научной смелостью и «мозговой штурм», который был предпринят, позволил перевести еще одну, казалось бы «чудесную» тему, во вполне академическое русло. В 2018 году совместно с кандидатом психологических наук, доцентом кафедры клинической и консультативной психологии БГПУ им. М. Танка (Минск, Беларусь) Е. К. Агеенковой были проведены изыскания в рамках данной задачи. В итоге, это позволило определить методы исследования, которые могут быть использованы для изучения профилей ФЛ. К таким методам были отнесены приемы психотерапевтической беседы, наблюдения, аппарата аналитической психологии и глубинной психологии. Предложенные методологические приёмы позволяют более эффективно решать ряд задач, а именно: определение личностных особенностей и возможных нарушений поведения ФЛ различного генеза, степени влияния окружения ФЛ (члены семьи, друзья, знакомые) и социально-психологических факторов, которые способны запускать и поддерживать проявления ПГ. На основе данной работы была подготовлена научная статья (авторы Е. К. Агеенкова, Н. В. Томин, И. С. Бутов), которую предполагается опубликовать в журнале психологического профиля.

"Ну когда же Макс Дибров к нам переместится? Ну кушать же хочется! Ну сколько можно ждать? "

Просили предоставить не данные, а факты. У нас это не синонимы. Перерабатывайте информацию, смотрите что получится и в добрый путь в параллельный мир ( там гоблины давно уж свежего мяса не ели.. ) Ну а пока я вижу только переливание с пустого в порожнее. Даже читать уже лень..

"У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с). Во избежания слишком бурной реакции.. Примите же за факт мое заявление : я инопланетянин, я контактирую с другими инопланетянами и точно знаю что параллельных миров нет. Может быть теоизм вообще не видит разницы между фактом, предположением и враньем? Вот самое интересное в том, что само понятие "факт" означает у Вас полную веру во что угодно. Даже в откровенную ложь. О каких же "выстраданных" теориях может идти речь, если страданий нет вообще? От чего страдать-то? Ведь принцип теоизма позволяет утверждать, что на самом деле страдания являются "кайфом". Зачем же вообще страдать? Страдание -это когда что-то неприемлемо для индивидуума ввиду того, что идет вразрез с его моральными или какими-то другими принципами. Которых у теоизма получается и нет. Ведь он допускает все варианты? Или это как в анекдоте: - Мы партия пофигистов! Нам все пофиг! - А деньги? -Деньги нам как раз не пофиг! - Так вы же пофигисты?! -А нам пофиг что вы думаете в этом вопросе о нашем отношении к деньгам!

Ну, почитаем -прсмотрим. Не едиными рамками жива уфология

Спасибо! Я скажу так же, что очень интересные материалы на эту тему ( как не парадоксально!) содержатся на сайтах и форумах "ввживальщиков". Там очень много обсуждалось что будет с человеком, если его лишить всех современных технологий ( постапокалипсис) и соответственно "начать с нуля". Однако, печальные выводы!

На этом форуме такие понятия как " теонизм", "гомосексуализм", " садомазохизм", " божественное откровение" и "влияние ржавых гвоздей на вкус хлеба" не рассматриваются. Так как находятся вне сферы интересов Уфокома. Неужели непонятно?! Уж сколько раз не я, а Администрация об этом писала.. Цитирую: "Основной целью нашей совместной деятельности является исследование проблемы НЛО и аномальных явлений в целом на основе сугубо научного подхода со всеми вытекающими последствиями, включая и здравомыслящий скепсис"

Как раз "бюрократы " ( точнее физиологи) за это получают денежки, создают объективные стандарты и все это широко используется. Но это конечно отдельная тема.. а вот таки на основании чего был сделан вывод о "слишком много действий пилота" надо обосновать . Почему именно много или может быть таки мало? Мы тут немножко к ссылкам привыкли на конкретные цифры.. Идеология форума такая, как то так..

Возможно, не отрицаю. Другой вопрос насколько эти индикаторы селективны..Это очень актуальная проблема в настоящее время и она постоянно обостряется.. В этом смысле очень интересны как пример опыты по регистрации воздействий экстрасенсов на датчик "белого шума" и еще некоторые эксперименты.. Но это конечно отдельная тема.

- не писать на форуме что самописец зафиксировал " слишком много" или "слишком мало". Это у Вас норм нету.. А они у специалистов есть. Бугага! Это устарело и как признали сами специалисты Космопоиска.. Было ошибкой! Прошлый век и давно признанные ошибки.. Уж поверьте, это все давно опровергнуто бывшим заместителем Черноброва по науке С. Александровым ( который сейчас КП и руководит).

Очень интересно! А теперь спокойно и с ссылками на источник информации: замедление времени чем регистрировалось и относительно чего? Каким образом синхронизировались точки отсчета? Относительно самописца и его прказаний: сколько действий считается нормальным и каким конкретно? Ссылочку на нормы..

Иес! Абсолютно так! Лично наблюдаю у представителей циганской диаспоры под вокзалом ( как пример). Конкретно : 1. Вселенная номер один: "Мужчина! Сколько время? - Три часа. - Вот раз ты мне вежливо ответил, я тебе скажу: тебе в любви не везет и тебя сглазили! Дай три рубля на церковную свечку и я.." 2. Альтернативно-параллельный мир с учетом опыта исследования мира "намба ван.." "Мужчина, сколько времени? - Нет часов!! -Вот за то, что ты мне вежливо ответил, я тебе скажу: на тебя порчу навели.." 3. Моя вселенная: "Мужчина, сколько времени? - Твое время, красавица, заканчивается! У тебя аура черная и беда над головой! Только я как старый Знающий могу тебя спасти! " ( глаза на выкате и от меня бегом)

Лучше бы объективных данных с формулами, протокрлами экспериментов и обоснованием на уровне стройной теории в физико-математическом изображении вне сферы диванных эмоций

Таки немножко цифр объективных замеров в студию! ( а они опубликованы).. Нет, это абсолютно не так