Рей

Показательные выступления не противоречат самой теме флуда. А вот относительно "согласен или не согласен".. А простите с чем или с кем? С какими-то "агентами" ЧЕГО? КОГО? Вы , батенька, под кроватью от кого биту держите? Ну пропали приборчики.. Предположим, что Bytoff притащил к себе домой полтергейстный вирус (говорят, что бывает такое). И полтергейстик на последнем издыхании спер приборчик и все? А у Томина аналогично какой-то дохляк одноразовый поработал? У меня вот кое-что пропало аналогично "как черти уволокли" - но я же не кричу о каких-то там агентах неведомого генезиса (, эк я завернул!).. Вы уж обозначьте на кого конкретно грешите в этом уголовном деле, а я потом уже смогу "одобрямсь" и "нифигамс!". А иначе - ну никак..

P.S. Представил как какие-то тайные агенты пытаются понять что за коробочки с какими-то напаянными детальками валяются в "загашнике" радиолюбителя со стажем..Бу-га-га! Мозг вскипит! Компьютер сгорит, а ЦРУ добровольно застрелиться русским соленым огурцом под марш "прощание славянки". Вообще-то фото этих космопоисковских ГСЧ в интернете имеется. А на самих приборчиках "гордо реет " символ организации. Что там исследовать и для чего? А уж воровство дозиметров - "наше все!" секретных служб. Наверное, им своих не хватает..На Марсе. Ну хотя бы можно ну попытаться узнать цель изъятия дозиметра у исследователя аномальных явлений? Че, последний дозиметр Земли? -Давай покрасим холодильник в черный цвет! - А для чего? -А просто так!

Я - не зациклился.По крайней мере зациклился не я.. А вообще.. Неуловимый Джо — популярный мем, обозначающий, что на некое явление не происходит никакой реакции, так как это явление просто никому не нужно, хотя о нем все и знают

Интересная теория заговора спецслужб.. Но анализируя ее, следует или признать дозиметры передатчиками ( а спецслужбы сборищем идиотов), или вспомнить что все радиоприемники этак с первой половины двадцатого века по сути являются передатчиками радиосигнала. Причина: все нормальные радиоприемники являются супергетеродинами и потому немножко излучают. Это совсем не секрет, и даже давно существуют нормы этого излучения по мощности. Излучают радиоволны очень многие приборы на самых разных частотах. Даже те, которые не должны ;). Включая обыкновенную лампочку выключателем, человек формирует целый пакет импульсных помех. Возникает вопрос: а почему какие-то спецслужбы должны тайно проникать в квартиру уфолога и передирать всю имеющуюся электронику на предмет "а не какой-либо это передатчик?" . Ведь еще во времена СССР существовала специальная служба, которая контролировала радиоэфир и пеленговала "пиратские " радиостанции. Именно когда они работали. С последующим официальным обыском, конфискацией аппаратуры и большим "ай-ай-ата-та " радиохулиганам. Но тайком обыскивать квартиру и воровать по сути простой электронный приборчик.. Который включается раз в год и никоим образом даже близко не предназначен выступать в роли передатчика.. Это как конфисковывать медные тазики - потому что из этой бытовой утвари можно в теории построить радиолокатор. Типа "тарелка уже есть"..

Прибор с сущности копеечный при массовом производстве.. самое дорогое там корпус. И еще сама программа, "зашитая" в дешевый микроконтроллер. При этом насколько он "случайный" - это еще вопрос для математиков. А вот насколько он нужен вообще для нужд аномалистики - это другой вопрос. Третьим вопросом будет чисто психологический фактор: "мы желаем создать идеальный прибор ради принципа" или "нам нужна вот такая дешевая фигня для того что бы вот это нащщупать " В чем смысл "пляски с бубном" вокруг этих пресловутых "генераторов случайных чисел"? - Утверждают, что "оценить степень энтропии" или "измерить вероятность событий" или "оценить вероятность нарушения..". В сущности идея простая: предположим, что вероятность падения монеты "решко"й или "орлом" 1:1. А вот при полтергейсте происходят невероятные события. И якобы этот прибор может показать, что вероятность "невероятности" увеличилась. Вот и все! Остальное- "шелуха псевдонаучная". В теории можно просто бросать игральный кубик и записывать результаты. Но очень сложно и муторно записать результат скажем тысячи бросков. Да и не интересно так А вот записывать результат высвечивания цифирок - это "престижно". Еще более научно было бы вообще не записывать вручную, а поручить это делать компьютеру. Вплоть до обработки данных тысячи "бросков кубика". Но до этого дело не дошло. Просто группа разработата приборчик ( это интересно "технарям" как интеллектуальная задача), были закуплены коробочки ( сейчас продаются такие же), заказана партия печатных плат и немножко радиодеталей. Самое главное достижение - это программа.Остальное - мелочи. Беда в том, что непосредственно в момент полтергейстных событий приборы или далеко, или ничего не фиксируют. А если что-то и зафиксировали - то происхождение сигнала вообще не известно. Да и сам факт превышения фонового уровня - весьма спорный. Потому что мониторинг длится сутки- двое, а надо бы на пррядок или два больше. Не говоря уже о применении более селективных измерителей. Потому что в современных городских условиях "превышение уровня электромагнитного фона" является пустым звуком, если нет четкой индентификации самого источника излучения. Как пример: получив зарплату 5 числа, сосед положил деньги на телефон и стал через роутер и "вай с фаем" качать фильмы. Из Интернета. Что обнаружат исследователи? -"Каждое новолуние с небольшой нарастающей погрешностью в квартире с полтергейстом повышается уровень электромагнитногт поля". Вот примерно так..

Да, и еще вот тут http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/novoe_pokolenie_detektora_elektromagnitnyh_izlucheniy_dlya_issledovaniya_anomaliy_1673.html описан самодельный прибор.. И упомянуто, что данный аппарат использовался именно в упомянутом исследовании "полтергейста штативного". Что там дальше с данным девайсом - непонятно. Тем более что описание прибора (мягко говоря) вызывает недоумение. А соответственно что он мог показать вообще. В частности, ток прибора указан "от лукавого". Ну а указание максимальной рабочей частоты.. Помилуйте, но откуда так четко : "1054 мГц". Извините, но такая четкая граница.. И при этом еще указано, что : Необходимо отметить, что пока остаются спорные, дискуссионные моменты в технической реализации детектора и его теоретической основе. Кроме того, всё ещё не проведена полноценная оценка возможностей и особенностей измерения (пеленгования) аномалий с помощью «УДА-3». В настоящее время идеи по доработке и совершенствованию данного детектора обсуждаются в группы "Иркутск-Космопоиск". Мы надеемся, что уже в скором будущем появятся первые результаты тестирования и более развёрнутое схемно-техническое описание «УДА-3». Будут более чётко сформулированы теоретические основы пеленгования ЭМИ, которые могут содержать аномальную компоненту. Автор за столько лет (с 2012г) хоть раз читал комментарии? - похоже, что нет.

Или очень темное за штативом на темном фоне. Вообще вопрос давно очень интригующий: как невидимое и как бы нематериальное может перемещать предметы? При этом давно уже составляли списки материалов, из которых сами предметы изготовлены. Пишут, что летают и металлы, и диэлектрики. Соответственно тут нельзя привлечь мощные магнитные или электростатические поля . Можно подумать о каких- то резких и направленных вбок гравитационных возмущениях, это как бы позволяет объяснить многое.. Но как я понял все такие перемещения происходят в основном вне поля зрения исследователей. Электромагнитные поля как бы особо по величине не "выскакивают", а вот относительно попыток фиксации возмущений гравитации (остаточных, как бы на границе событий) я что-то не читал. Как впрочем и о попытке использования старинного способа посыпания пола мукой на предмет "а оно ходит или летает?" Если шаги иногда слышны? Много вопросов и таких, которые с точки жрения физики просто "убивают" саму возможность существования полтергейста как физического явления. Ну а если это вне рамок нашей физики, то тут вопрос вообще .. интересный. По- крайней мере "электромагнитная картина полтергейста" очень, очень слабо может объяснить хоть что-то..

Посмотрел видео по ссылке. "Другой эксперт" выразился как-то не совсем понятно в комментариях: Владимир Потапов ответил Максиму Максим, здравствуйте, я как раз таки нашёл это видео в ютубе (описание ролика скопировал) и только обработал немного, увеличил штатив , вывел его в отдельное окно, осветлил и убрал шумы матрицы, сделал повтор и замедление, чтобы были видны ножки штатива. Хорошо видно как они прогибаются натыкаясь на препятствия в виде неровностей земли и камней. Я настроен очень скептически по поводу этого ролика и вообще о способе съемки.

АРГУМЕНТ! ТЕМА РУЛИТ!

Очень интересная гипотеза!! Ещё иногда в старину была мода пугать недугов-соседей "спец эффектами". Что там за обстановка была в доме - кто знает?

Неделю жить может быть и можно, но дорого и сложно? Ведь там база отдыха ( типа того?). А в палатках - это на любителя. Впрочем, причины могут быть разные. Тут другой вопрос: камеры использовались для записи, а вот непосредственно в момент события "тревожная группа" с фонариками и дрыном (электрошокером) на поимку демона не побежала. А надо было бы.. и почему не забрали штатив - психологически сложно понять. Неужели после включения камер на мониторе не заметили забытое имущество? А вот относительно рассказов что там "ваще капец" - ну, народ всегда нагнетает страсти. А на деле - скукота зачастую . Ну, по крайней мере не хуже чем в других местах.

Если все НЛО невидимы, то откуда Вы знаете о их существовании?! А воздушный шарик и пакет мусорный до их опознания в оптику (как недавно было описано на форуме Космопоиска) в Битцевском парке уфологами разве не был НЛО? Шарик был сознательным субъектом, а потом приехали два злобных уфолога и разоблачили этот НЛО! Вот негодники! А должны были не разоблачать, а сесть за стол и устроить "мозговой штурм". Так?

Интересно, а как можно устраивать "мозговой штурм" явления, если мы не уверены в его существовании? Мне кажется, что тут во многом не "тупое отрицание", а "тупая вера". Причем основана и поддерживается она на стремлении человека найти над собой Хозяина. Который умнее, сильнее и как можно более непонятнее. Дабы можно все его странности объяснять "неисповедимостью Его путей". Само понятие "НЛОи АЯ" рассматривать с точки существования или не существования невозможно. Это как заявить "народ плохой, а царь хороший" и наоборот. Вы против комитета по борьбе с лженаукой? А вы знаете его задачи? Вы все обобщаете и упрощаете до своих границ "догмата веры". Вот самый простой пример к чему это может привести: ныне покойный Чернобров изобретал машину времени. Что явно ввело бы в ступор представителей пресловутого комитета ( если бы он конечно обратил внимание на эту дикую конструкцию). Но сейчас сам Космопоиск без всякой Комиссии скромно "замял" эту идею и при рассмотрении чертежей этого "Ловондатра" плюются любые физики и просто радиолюбители. Но попробовал бы кто при жизни Черноброва вякнуть не так в адрес этого аппарата - и сами доблестные уфологи тут же устроили бы ему расстрел на своем форуме без научного суда и следствия. Да так, что комиссия Круглякова бы позавидовала свирепости. И это - факт! Так чем же Комиссия хуже уфологов и наоборот? Простите, а "мы" - это кто? Если "уфологи" - так они вообще ничего не могут. И не сильно и хотели. В принципе тут пора вспомнить и некоторые уфологические "догмы" из области "сбитых военными НЛО" и знаменитого кино "о вскрытии пришельца". Так как быть? Устраивать мозговой штурм на тему "почему глаза пришельца были прикрыты черными пленками" или отрицать сам факт "Розуэльского инциндента"? - но это же будет не уфологично!! По- кругляковски! А если не отрицать - так как же тогда. "мы не можем"? Мы (уфологи) или Мы - Земляне?

Ну вот решил я поискать что же это за "официональный канал космопоиска" (раз уж меня носом в ссылку не ткнули). Набрал в поисковике заветные слова и выбрал (как мне показалось наиболее сходное ). Осталось только понять как там оперативно найти официальное видео от Томина по конкретной теме

Но комментируете Вы, а не Томин. И дело не в одном ролике и не в том, что кто-то и где-то какой-то ролик разместил. Вопрос в том, что вся аномалистика тормозит уже давно. Она во многом судорожно цепляется за свои личные догмы и никак не желает двигаться вперед. А если не знает куда и как - то и не ищет. Собственно, я и начал этот разговор (предложил тему обсуждения) для спокойного и серьезного разговора без "наших бьют!!!".

Официальный канал Космопоиска?! Совсем официальный? Я вот сейчас предлагаю для начала посмотреть официальную страницу официального сайта "Космопоиска" и слева выбрать в "Материалах Объединения" раздел "Полтергейст". Видете ли, вот не очень я уважаю видеоролики как источник серьезной информации. Текст - это основа любого отчета. Согласны? И что же там мы видим из нового и интересного? Какая последняя дата? http://kosmopoisk.org/poltergeist/index.html

Ну, если руководство Уфокома Ваше видео не заинтересовало.. Частные лица могут конечно предположить разное. Я ( как пример) на некоторых из представленных фото увидел так называемое "Гало". Остальные фото - затруднюсь. Если же желаете как можно больше "инопланетных" гипотез - подождите недельку две. Народ не каждый день тут бывает. Или еще на форум "Космопоиска" обратитесь. Там разнообразнее будут ответы.

Относительно моих снов отвечаю Butoff - у: А потому что из рассматриваемых вариантов на видео поисковик сразу же показывает или ролик длительностью 14 секунд, или "эксперимент с штативом". Это когда голос за кадром командует, а мужчина в кадре пытается тягать этот штатив по бурьяну. Как группа выдает информацию в интернет - так и вижу. Если же ставить вопрос принципиально - то что вообще кроме розыгрыша неизвестными злоумышленниками группа может еще предложить из не аномального? Гравитационные колебания? Я видел еще видеоролик с рассказом о этой поездке. Там еще уровень электромагнитного поля измеряли на местности. Кажется, разок было повышение? - Но это никак не могло двигать по ночам штатив. Честно говоря всегда напрягает вот эта "коронная" фраза "рассматривается". Кем рассматривается и что рассматривается? Кроме как рассматривать видеозапись на предмет монтажа и манипулирования штативом с помощью длинного шеста с леской ? Вот тут человек выдвинул свою гипотезу. Мы ее можем обсудить. А что может рассматривать сейчас Томин кроме собственного видео? Или на месте проишествия постоянно стоит штатив и группа с видеокамерами и приборами ждет рецидива? Ну, и какие там варианты кроме аномальных ? Раз Вы в курсе.

Странно, что "Томин и К ° " такой вариант не рассматривают. Создается впечатление, что чем более спокойно и непредвзято рассматривать сенсации - тем меньше их остается..

Так вот вопрос с жарой конечно понятен. Тут интересно, что ночью.. И конечно были ли подобные искажения хотя бы в меньших масштабах на других видео. Получается, что в строго локальном пространстве кратковременно возникла область оптического искажения.

1. Это тема форума о предполагаемом полтергейсте в Мараксе. Причем тут Томск? 2. Из содержания газеты известно только о непонятных звуках. Которые могли быть порождены множеством причин - вплоть до банального проседания почвы. Почему же в первую очередь упор на аномальный вариант? Это уже попытка "натянуть сову на глобус".

Оригинальная версия! Конечно, смущает очень большая плотность гипотетического облака. Но когда-то сам наблюдал невысоко над горизонтом очень значительное "дерганье" звезд в сильный ветер.Рывки влево- вправо производили впечатление что наблюдается НЛО с "поддатым" пилотом на борту. Да и мираж обладает весьма мощными эффектами .. Осталось только понять откуда токое локальное уплотнение воздуха.. Если принять гипотезу прохождения "сущности- призрака" - она конечно очень фантастична, но не хуже варианта что какой- то там полтергейст среди ночи решил позабавиться только с одним штативом при отсутствии публики .

Я заранее пугаюсь. Хотя не знаю что там с предохранителями.. У каждого полтергейста свой вкус и свое хобби.. Но когда я читаю - меня терзают смутные сомнения: не одолевают ли биолонов симптомы "размножения личности". Таки по части наивности и одновременной упертости в своих заблуждениях ( одновременно с манией преследования "наследниками Круглякова") "Биолон" уникален. Даже в чужой теме о чужом расследовании он умудрился похвастаться "очередным разоблачением". Такую энергию да в мирных бы целях.. Вангую: через некоторое время полтергейсты в России исчезнут, а несчастные жители Норвегии узнают, что вся их страна стоит на гибельных георазломах и кишит полтергейстами. Электронный психотеррор перенесет свое внимание с жителей России на норвежцев.

Да вот собственно по-быстрому нашел https://yandex.by/video/pad/search?filmId=17690928246224381815&text=дача лунного короля полтергейст&noreask=1&path=wizard Всего 14 секунд видео с монитора..

Давно где-то видел.. Там в темноте штатив несколько секунд дребезжа двигается немножко.. У меня такое впечатление от движения, словно с одной ножке у самого низа за веревку тянут,а остальные две не скользят, а рывками двигаются. Я не говорю что там был трюк ( некому было шутить вроде), но как-то странно все это.