Рей

Спокойствие и только спокойствие! Неделю тому назад мне доложили, что некто Фефелов (представляющийся журналистом) обзванивает различные предприятия города Гомеля (звонит в приемные) и спрашивает не работает ли на предприятии товарищ "ХХХ". Этот журналист "достал" даже бывшего руководителя бывшей гомельской группы "Парамир" Ю.Рафеева. По сути (как удалось выяснить путем опроса людей, имевших хоть какое-то отношение к уфологам г.Гомеля), человек просто "перекапывает" интернет и всем звонит и пишет. Как говорится - "у каждого в голове свои тараканы". Другой вопрос - своими звонками он вызывает у руководства предприятий ненужные вопросы к подчиненным "а почему это вас ищет российский корреспондент и с какой целью? " Я конечно знаю, что говорить о чувстве такта у многих корреспондентов - что искать подснежники в январе в Сибири.. И потому прошу всех набраться терпения и не поддаваться на шантаж и угрозы (которые он рассылает участникам различных форумов с требованием шпионить за мной и раскрыть все мои данные, мне об этом рассказывали) журналиста Фефелова. Журналисты- ну, это же журналисты.. Не все конечно, но тут случай особый, полтергейстный Остается надеяться, что здоровье человека улучшится и он займется действительно полезным делом.

- так ведь.сделал уже и даже на видео снял. Правда, приходится рукой бросать.. И даже типо летает чуть лучше кирпича Но почему-то падает вниз. Наверное, батарейки плохие, или пружинки слабые, или "солнечный ветер" не тот. Неправильное у нас Солнце.. или чего там еще кривое. Как всегда

ЗP.S. Небольшой поиск в интернете быстро выдал http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1543507334 Везде практически одинаковый стандартный текст с рисунками и неуверенное.. заявление: "Я просто придумал как сделать летающую тарелку с инерциоидом. Я не специалист и научный труд не напишу. Но могу показать как работает, если интересно." И там же в ответе номер 40 честное признание: "А считаю я совсем плохо." Между тем как на этом форуме несколько другая проблема с математикой озвучена: Там - плохо. Тут- долго (и сложно). Ну, как говорится в пословице "а хорошо там, где нас нет" Тут - к словам цепляются и обсуждать не с кем. А вот там - вроде и есть с кем, но там математическими формулами пугают. Ой, бяда! Куда податься бедному изобретателю?! О как! И это советует человек, у которого с одной стороны- "долго и сложно", а с другой стороны - "с математикой плохо". Ну, искать по остальным форумам не буду - потому что и так все ясно. Девиз данного "мастера" ясен: "КРУГОМ все дураки и тупые, один я умный"

Действительно..А с кем Вы тут решили обсудить и главное ЧТО? Вроде бы тут тарелки летающие не строят, паруса солнечные не создают. Как и "Вечные двигатели". И тут даже не патентное бюро. Гранты на проекты не выделяют. Занимаются "аномалистическим" фольклором, астроархеологией. Ну, еще некоторыми экспериментами "баловались". Полтергейстом интересуются люди некоторые.. Может быть, Вы перепутали форум общественной организации "Уфоком" с Ракетно-косми́ческая корпора́ция «Эне́ргия» и́мени С. П. Королёва — одно из ведущих предприятий космической промышленности СССР и России. Головная организация корпорации находится в городе Королёве (Московская область), филиал — на космодроме Байконур (Казахстан). ? Там вроде такими "штучками " занимаются и могут Вас выслушать внимательно. Там- специалисты! Ну, я бы лично посоветовал Вам обратиться к испольняющему обязанности Координатора ОНИИО "Космопоиск" товарищу С. Александрову. Он крупный специалист по космической технике и если Вы предоставите ему свой проект - может наверное помочь. Как его найти? Ну, можете сюда написать на его страничку в соц.сетях https://m.vk.com/id18490668 И Вам именно будет с кем обсуждать.

Если человек размещает на форуме сообщение о своем открытии, изобретении - он желает его обсудить ( так как форум именно для обсуждения, это не журнал для публикаций и не патентное бюро). А для обсуждения необходимо четко понимать ЧТО обсуждается и с какой целью. Иначе это беседа глухого с немым и при этом оба еще и слепые. Вы утверждаете, что использованный Вами термин "инерцоид" является названием устройства. Однако замечу, что название (марку аппарата) всегда выделяют кавычками. Например: автомобиль "Мерседес", кофемолка "Алеся", космический аппарат "Союз". Это предотвращает возможные недоразумения в общении и это норма русского языка. Теперь о сути Ваших сообщений. В этом сообщении Вы используете термин "инерциоид" в каком качестве? Как условное название какого-то устройства или как используют слово "электромагнит" для обозначения катушки электрического провода, предназначенной для создания магнитного поля? Если как условное название ( по типу: аппарат "Алмаз") - то описание принципа работы должно быть предоставлено отдельно для понимания сути. Например: почему "подвижное дисковидное крыло- парус" нельзя приводить в движение обычным электродаигателем или каким-то другим известным механизмом? Если же слово "инерциоид" Вы используете в качестве наименования физического аппарата ( как: двигатель внутреннего сгорания, реактивный двигатель, электродвигатель)- то это уже другой разговор. Но тогда (как и раньше я уже написал) вообще непонятно зачем использовать гипотетический инерциоид как движетель крыла-паруса. Пока что лично я вижу полный сумбур в описании этого аппарата в целом. Как и непонятна Ваша цель вообще. Если поделиться своей идеей - ну, она не обоснована с точки зрения физики. Зачем заставлять солнечный или какой-то иной парус или крыло вибрировать, да еще с высокой частотой (в космосе!) - с научной точки зрения обоснований не предоставлено. А без этого Ваши заявления выглядят на уровне школьника- троечника, который "побегал по сайтам" и решил "изобрести летающую тарелку".

Объясняю популярно для всех цитатой из Википедии: Инерцио́ид, инерцо́ид, инерционный движитель (ошибочное название «инерционный двигатель») —механизм, устройство или же аппарат, якобы способные приходить в поступательное движение в пространстве (или по поверхности) без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счет перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Неужели непонятно, что для движения гипотетическому инерцоиду не нужно никакого "давления света" - иначе это будет не инерцоид. Вы, MasterOgon, называете корову мерседесом и пытаетесь ей в глотку бензин залить. ЗАЧЕМ? Если уж решили посрамить весь цвет академической науки и изобрести что-то новое в теме "солнечного паруса" - ну так зачем термины из другой области воровать? Есть же физические словари, энциклопедии. Или их почитать тоже "это очень долго" (аналогично как у Вас с математикой)? Модераторы, перенесите тему в "уфологический полуфлуд" или еще куда.. Как снесли это без всякой переписки на форуме Космопоиска в мусор. Уже даже не смешно.

Так трясти или вибрировать? Считайте! Но как кажется, начали вопреки себе именно с эксперимента. Хотя так и непонятно какое отношение ко всему этому имеет "энерцоид"? НЛО и солнечный парус, вибрация и безопорное движение? Ну каша какая-то. И это при том, что "математика это долго".. Кажется, тут явно троль развлекается

А зачем правильно? Почему трясти? Что значит "правильно? Ведь для того, что бы "правильно", надо "посчитать" Математически! Или предлагаете за Ваш счет делать аппараты, запускать их в космос и там трясти как бог на душу положит? Авось поможет? Несомненно! Парус относительно судна неподвижен, пропеллер крутится. Но вот трясти их почему-то не хотят ученые и практики. Как думаете - почему? А трясти, что бы что-то полезное вытрясти - еще дольше. Там много чего есть. Но читать до конца статью - это дооолго! Беда в том, что при правильном, научном подходе к эксперименту - не движется. Трясется, подпрыгивает - но вбок не движется. Как впрочем и вверх,.и вниз. Всегда возвращается в исходное положение. Знаете, я не вижу больше смысла тут что-то дальше перетряхивать. В этой теме и об этой теме вообще. Кроме одного: все это крайне не серьезно. Потому что физики с математиками все эти Ваши идеи уже перетрясли этак лет 100 тому назад. Вы немножко опоздали

Ветер (солнечный) в космосе (в пределах Солнечной системы) конечно есть. Возле Солнца более плотный, а по мере удаления - почти нету. Но есть же проект обыкновенного "солнечного паруса" и это давно не новость. Однако давление света на 1кв.см поверхности столь малО, что для получения даже маленькой тяги для неспешного ускорения небольшого по массе аппарата потребуются парус в десятки квадратных километров из тончайшего (легчайшего!) материала. Который "трясти" затруднительно и вообще ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ?! Никаких там "энерцоидов" не надо вообще. Тяга будет и при пассивном парусе. Я так и не понял зачем все это? Вы бы попытались что-то подсчитать с точки зрения физики. Именно подсчитать. Не может в принципе. Собственно, модели "энерцоидов" и подвешивают на нитках и крутильных весах, что бы убрать опору и доказать ( как показывает практика - безуспешно) факт наличия безопорного движения. Вы очень увлеклись развитием своей теории в части И так далее, и тому подобное.. Но при этом не разобрались в самом начале с "количеством" и "принципом". А потому все остальное - извините, но .. не имеет смысла.

Архимед заявил: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Вы заявляете: "она просто отталкивается". Два простых вопроса: 1. От чего отталкиваться будет аппарат в вакууме? 2. А причем тогда "энерцоид"?

Ну, начнем с того что так называемые "энерцоиды" (под этим термином понимают аппараты так называемого "безопорного движения") не работают согласно заявленному принципу от слова "вообще". Как в своей теории (которая противоречит современной науке) - так и на практике. Картиночки рисовать и опыты с летающими "шляпами" проводить - это одно. Обосновать свою идею с точки зрения физики - это другое. Ну а до "НЛО" тут еще как до Луны на улитке.. Вообще после авантюры Шипова и Акимова в установкой подобного "безопорного движетеля" на спутнике "Юбилейный" (в 2008 году) и полным провалом столь дорогостоящего эксперимента говорить о "энерцоидах" уже просто неприлично. Принцип Мюнхаузена с вытаскиванием самого себя из болота за волосы ну никмк не работает. Даже с философской точки зрения.

А почему дурацкая?! Люди - это люди... Посмотрев на форумы, можно иногда прочесть ТАКОЕ ... Вроде и компьютером с интернетом пользуются ( а значит не совсем "ку-ку"), а по содержанию сообщений - так не просто "ку- ку" , а совсем "кукареку". Могла старушка со скуки и драить все подряд три раза в день. Есть же еще и различные фобии - например, люди очень часто моют руки. Между тем если автор заметки ( Белимов) тот человек, о котором я думаю.. Я поискал в интернете - он руководил "Волжской группой по изучению АЯ" и в том числе 4 года через одного контактера общался с каким-то там Высшим разумом. Типа того.. И вообще в области "Тонкого Мира " спец. Человек (на мой взгляд) доверчивый. Могла старушка ему "лапшу вешать" запросто. И еще немного о врачах СЭС, которые "развели руками". Тут большой вопрос могли бы они вообще что-то найти, если в квартире был какой- то скажем необычный газ. Дело в том, что пробы воздуха берут на стандартный набор газов. Например: формальдегиды ( мебель из опилок выделяет), ну может еще угарный газ и вообще то, что обычно может присутствовать в жилище. А вот что бы "охватить все" - тут надо иметь очень хорошую технику типа масспектрометра навороченного. Чего и чем они там искали - этого мы не знаем.

Полноценная организация с офисом и юридическим статусом будет иметь не "Правила для новичков", а "Устав Общества" или типа того.. В зависимости от формы собственности или как там будет дело поставлено ( если будет). Пока - не слышал о желании Уфокома официально регистрироваться ( это же страшные хлопоты, и пока еще удается без конфликта с Законом существовать - то надо еще смотреть что эта регистрация даст). Финансирование под конкретные проекты? - Алилуйя! Но раз уж коснулось и флудим тут - а кем? Какие проекты? Исторические - может быть. Археология - ну, при наличии в составе профессионалов с научным званием в этой области.. Конечно, об уфологии и всяких полтергейстах потребуется публично забыть как о шалостях юного возраста. Я далеко не спец в области организации предприятий и получения грантов, но без проектов с практическим применения в области народного хозяйства .. Финансирование ТОЛЬКО от негосударственных источников. И конечно бухгалтер в (на) плечи. Разве по следам Юницкого с его транспортными системами? Но там хотя бы в теории что-то (якобы) комерчески выгодное ( пока не доказали и не построили), а история и астроархеология, фольклор - это убыточно по сути. Да, мечтать не вредно - вредно не мечтать. А пока - Космопоиск налаживает выпуск сувенирной продукции в виде значков с профилем В. Черноброва и другой символикой на свою тему. Как юридическое лицо, так сказать. Для финансовой поддержки своих планов. Это как-то более реально. Наверное, при таком раскладе в перспективе Уфокому в число новичков аналогично следует рассматривать и менеджеров по продаже? На будущее.

Ну так какой практический смысл собрать ну скажем 30 человек у костра в якобы "аномальной зоне", которую будут нормально обследовать только 5 из присутствующих, а остальные - просто обсуждать свои теории? Ведь на конференции обсудить что-то гораздо удобнее, а для обследования местности толпа чаще всего- помеха. Так и я о том же. Интересы изменились, и основания для такого изменения есть: отсутствие значимых результатов в многих проектах. Люди просто разочаровались. Ну это как посмотреть. Конечно если скажем из 1000 человек хотя бы 1 интересуется, то учитывая количество населения России по сравнению с Беларусью шансов намного больше. Но тут вопрос "шансов для чего конкретно?" Есть там и масса своих проблем.. Последние годы, а теперь особенно после смерти Черноброва.. Там (как я вижу и читаю) даже на съезд для избрания нового Координатора Косомпоиска народ не собрался приехать из числа руководителей региональных групп. Ну это проблемы Космопоиска конечно, однако разбегание "по своим углам" - присутствует. Как и предсказывал один очень серьезный дяденька на сайте АЕН. http://aeninform.org/?q=material/3442-post-vadim Что в целом показывает тенденцию "есть Москва, и есть Питер, и есть еще пару крупных городов, и есть еще отдельно необъятная Россия". А без общей идеи, каких-то глобальных задач народ не объединить. Знаете, вот тут вы написали - Надеяться можно, но что такое "Центр"? Как его обозвать и в каком статусе он будет? "Белорусский Центр Исследования Аномальных Явлений"? (слово "Белорусский" использовать нельзя "за просто так" по закону). "Центр изучения ...всего и вся"? Смотрите сами: название "Уфоком" - это как бы исторически сложившееся. Сейчас уфология далеко не самое первое в работе группы. Есть "бренд" и есть группа людей, которая в сфере своих интересов что-то исследует. Но создать "постоянный исследовательский центр" - ?! Назвать можно как угодно, можно в теории переименовать "Уфоком" хоть в "Академию Аномалистики". Но по сути это неформальное объединение десятка человек без своей "штаб- квартиры". Частная инициатива граждан или кмк в старину говорили -"кружок по интересам". И все! Думаете, что-то может измениться? Государство в лице Мингорисполкома выделит "виртуальной" незарегистрируемой группе офис и чем-то поможет?! - крайне сомневаюсь. Максимум что в реале - это разрешение на собрание граждан на берегу речки от местного идеолога ( о чем писали и такую бумагу получали). Что в итоге? А все просто : желаете петь и танцевать - идите в официальный клуб самодеятельности записывайтесь. Легенды и мифы Беларуси интересуют? - Ну, есть же у нас научные кафедры соответствующие. Уфологи? Полтергейсты? - а это уже, извините, сначала справочку принесите от врачей о психическом здоровье, Устав Общества, соберите справки для справок и получите разрешение.. И чем конкретно там заниматься будете.. Так в чем и как практически этот "Центр" будет выглядеть и заключаться? Ну вот серьезно, как-то больше чем теперешний Уфоком .. Не представляю. Ну не реально это в наших реалиях. Да еще без наличия каких- то спонсоров. Вы вот Максим родниками интересуетесь - ну, дело хорошее. А представьте себе, что родники эти вдруг исчезли.. Появляются только раз в год неизвестно где неизвестно когда и у вас в наличии только личный автомобиль, пару лопат и купленный на собственные средства вскладчину гигрометр. Причем большинство населения не сильно-то и верит в эти мифические родники (Ха-Ха!). Как будете Центр организовывать? Под каким "соусом"? А в уфологии и анималистики примерно так дело и обстоит. Увы! Это конечно все лично мое мнение и мои наблюдения (не факт конечно, что правильные). Но если уж подняли тему о "требованиях к новичкам " (а она "шевелилась" последний раз десяток лет тому назад) - то неплохо бы было еще раз руководству Уфокома как-то посмотреть ЧТО конкретно может предложить Уфоком новичкам, на каких условиях и кто сейчас, после "возмужания" Уфокома может подойти под эту категорию. Уровень "пошли, хлопцы, в уфологи записываться! " уже как-то .. устарел?

Да пожалуйста, нет проблем. Решать конечно Уфокому, но по секрету вам скажу.. Лично у меня складывается впечатление, что в последнее время "политика партии" несколько сместилась в область исторических изысканий и меньшей беготни по полям и лесам в поисках НЛО и аномальных мест. Ну, с НЛО оно и понятно: предмет несколько так сказать увертливый и по сути в наше время всеобщей "сотовой телефонизации" и интернета нет острой необходимости куда-то ехать с целью опроса очевидцев, а со следами посадок НЛО в Беларуси дефицит и исследовать с приборной точки зрения нечего. А так называемых "аномальных зон" вот что бы с достоверностью хотя бы процентов 30 ткнуть пальцем и сказать "вот тут" - опять же не выявлено. Между тем если речь идет о привлечении новичков - так ведь возникает вопрос. "а чем их привлечь?". Понимаете, тут просто статистика.. Я не отрицаю важность исторических и фольклорных изысканий (которые сейчас проводятся уважаемым Уфокомом), но это как бы .. на любителя. Из тех людей молодого возраста, которые интересуются исследованиями аномального "вживую".. а не посредством интернета (и могут провести в походе без него хотя бы пару суток без "соцсетей" и инстанграммов и пр.)- ну копание в архивах или опрос деревенских бабушек очень небольшой процент любителей. Романтики предпочитают ролевые игры в "Сталкера" или чего-то подобное. А вот беготня по лесу с осознанием, что найти что-то реально аномальное - это совсем не интересно. Потому что играть в сталкера и действительно искать что-то с шансом в 1% - таки большая разница. Сидеть всю ночь с биноклем в поисках НЛО и при этом четко понимать, что 99.9% кроме спутников и самолетов ничего не увидишь скучно. Это уже больше астрономия Таким образом молодежь привлечь вряд ли получится. "Секретные материалы" являются пройденным этапом и энтузиазм давно уже спал. Ну а люди среднего поколения по ряду житейских причин так же не могут сорваться и мчаться когда угодно и куда угодно. Да и смотрят на жизнь уже с учетом опыта. Остаются только "стойкие солдатики" Уфокома (это комплимент) или совсем уже того.. ну которые под каждым кустом рояль видят. Но как мне кажется "нам такого и даром не надобно". Следовательно, остаются только очень небольшой процент жителей Беларуси, которым это действительно интересно не только с точки зрения "потребителей".Или какие-то узкие специалисты, которыем интересны отдельные проекты в рамках "своей колокольни". Увы, но научная "аномалистика" по факту уже мало кому интересна на фоне того интеллектуального мусора, который льется с экранов телевизора и сайтов интернета. Может я и пессимист, но факты - вещь упрямая. Прием новичков в дружные ряды уфологов был актуален лет так 25 тому назад. А сейчас сколько там заявок в месяц поступает в Уфоком? - спросите у администрации. Вымираем мы как динозавры, товарищи уфологи. На смену пришли колдуны, экстрасенсы и контактеры

Максим! Если люди "без кандидатских" - они могут уметь то, что не умеют академики. Нужен предметный подход, а не гонка за дипломами. Евли же люди "имеют вышку" - то уж с диктофоном наверное справятся. Или может быть "продвинутый геймер" возрастом 15 лет даст фору в обращении с цифровой техникой и "вышке".. и доцентам с кандидатами. И ..а зачем вообще принимать кого-то в Уфоком (пусть даже с испытательнцм сроком или с оркестром и цветами)? Это же не армия с обязательным призывом и не волонтерское движение "давайте уберем мусор вместе!". Есть "костяк" организации. Есть какие- то люди, которые "сочувствующие". Но понятие "количества" не всегда соответствуют "качеству". Зачем Уфокому набирать в свой состав дополнительных людей и чему-то учить, если для конкретных проектов логичным будет пригласить специалистов? Которые (если конкретный проект им интересен) могут оказать помощь по части своей специализации и не заморачиваться каким - то там членством в неформальном объединении? Тот же химик- органик может заинтересоваться исследованиями жидкости ("мироточение икон"), и при этом ему будет абсооютно начхать на НЛО и белорусского цмока. Найти необходимых специалистов, заинтересовать их - вот это лично я вижу одной из задач "костяка". А набор всех желающих ради.. чего? Упоминания в публикации в стиле строчки титров "буфет на съемочной площадке - Иванова" мало интересно многим людям. Простите, это призыв открыть "Школу Уфологии"? С выдачей через год обучения диплома "Он освоил компас"? - Ну, тогда это отдельный, новый проект. Как бы а-ля "Уфошкола " Сталкер" (при Космопоиске была и почила в бозе). Что-то я такого желания (открыть курсы ) пока у Уфокома не наблюдал. А постоянное расжевывание "на вашем фото блик оптики" на форуме постоянно присутствует. Де- факто. Но признаться - часто заканчивается возмущенными воплями "уфоголиков". Которые желают получить желаемый ими ответ. Стесняюсь спросить - а что уважаемый Уфоком может предложить в качестве "взаимовыгодного сотрудничества" тому же Васе Пупкину с его навороченным джипом и билетом охотника в кармане? Своим участием в качестве загонщиков? Романтикой ночевки в палатке? - Но это уже кто кому.. Организация "Уфоком" - не коммерческая. Может быть имеет грантодателей богатых? - Опять же что-то сомнительно. Насколько я знаю, все за свой счет! Скинулись, купили бензин или билеты и поехали. Так разве что фирменные курточки пошить для размещения рекламы на спине.. Но опять же если и найдутся спонсоры - денежки переводят не просто в карман неформальной группе, а официально зарегистрируемой организации (коей нет) на официальный счет. Ну а так как ничего такого нет - то и вся заинтересованность Васи Пупкина как частного лица с джипом может выразиться только в виде поллитры или чего-то в этом роде. Максим! Смотрите на мир более реально.

Извините, но даже "10 лет назад" ( и даже теперь) говорить о Уфокоме как о " отдельном научно- исследовательском проекте" довольно странно. ЧЕГО проект? Изучения всего странного и "аномального"?! - Ну это тогда как бы в стиле развлекательного ТВ- проекта по типу "мы раскроем все тайны мира". Если изучить сайт Уфокома и другие имеющиеся материалы о этой неформальной группе, то с самого начала мы увидим много различных отдельных проектов. От попыток поиска "космодромов НЛО" в прошлом до изучения "белорусских вампиров" с точки зрения фольклора и тэ дэ . И прошу заметить, что каждый из этих проектов с другими ну никак (или не обязательно) не связан ничем, кроме исполнителей. Проекты открываются, успешно развиваются или "стремительно накрываются медным тазиком" - но в целом Уфоком продолжает существовать как группа - но не как проект. Особенно если смотреть на это с точки зрения простой логики: по аналогии любой научный институт (скажем, химии) может сегодня изучать соединения калия, а после издания научной статьи с результатами проделанной работы переключиться на кальций. И при этом параллельно продолжать разработку новой жидкости для мытья космических кораблей. По сути Уфоком не может быть проектом в том виде, каком существует. Потому что любой проект кем-то создается для определенной цели. Причем - конкретной со сроками выполнения. Что в нашем случае "не в те ворота". Ну наверное тут надо вначале определиться с понятием "что такое "привилегия" и в чем конкретно, для кого конкретно. Если доктор наук более компетентен в своей области, чем старейший участник Уфокома - то по части ряда вопросов он просто обязан эти "привилегии" иметь. Потому что или он сам в противном случае тогда уйдет (пожав плечами и выразив свое отрицательное мнение о организации), или потребует четкого распределения "прав и обязанностей" по принципу: "вот в этой части руководит Вася Пупкин, а что касается вот этого моего специализированного - тут уж не учите бабушку пить сырые яйца". Несомненно правила нужны, ну а порядок взаимоотношений вроде определяется нормами общественной морали. Однако никогда не следует забывать, что иногда может сложиться ситуация "не мы вам, а Вы нам нужны". И кто тогда кому "привилегии" оказывает.. в смысле еще надо посмотреть. А вот "внегласные правила" - это плохо по определению. Правила должны быть гласными. Четкими и определенными. Иначе - бардак, взаимные недопонимания и отток желающих участвовать в работе. Как сейчас принято советовать : подписывая договор, читайте написанное внизу мелким шрифтом!

Запотевание или грязь на стекле (ребенок пальчиком пытался рисовать ) передвинуться по стеклу с сохранением формы конечно не могло. А вот сам фотограф передвинуться влево или право от иллюминатора мог. Не со штатива же снимали.. Ну и что кроме грязи на иллюминаторе может еще быть? - абсолютно ничего. Тут и обсуждать нечего. Скорее всего дитё сидело возле "окошка" (а где же еще?!! ), лизало "чупа-чупс" или что-то в этом роде, пальцы (естественно!) липкие, ну и повозюкало пальчиком по стеклу. Взрослый же сделал снимок, сместился немного вбок и сделал второй снимок.

Татьяна имеет ввиду что-то мутное в левом нижнем углу на первом снимке? Запотевание на стекле иллюминатора?

Приятно познакомиться! А я простой житель Беларуси. А у Вас как с этим? Ну, там обе "не у нас"? И вообще этот форум обсуждением политики и кандидатов в президенты не занимается. Вы же вроде как читать умеете? - ну так читайте на главной странице сайта в разделе "кто мы" : Уфоком» на данный момент – это неформальное сообщество энтузиастов в Республике Беларусь, объединенных общим интересом – исследованием проблемы НЛО и аномальных явлений. ГДЕ-ТО СКАЗАНО, ЧТО УФОКОМ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИТИКОЙ?! А даже если бы и и какой-то вопрос и обсуждался о политике - так у нас есть свой президент. Зачем же на форуме Белоруси обсуждать кандидатуры президентов Зимбабве, России или Монголии? Два человека стали обсуждать кого можно было бы выдвинуть в Президенты РФ. Ну так почему это они делают на форуме другого государства? Я же не в Африку им предложил со своей перепиской переместиться. Наверное с нами не вступают в контакт потому, что подобные Вам оппонентов называют "животными". Так давайте тогда о чем угодно на форуме уфологической организации болтать? Например, о проблемах секс- меньшинств или как булочки правильно печь? Я не знаю где там Ваш лес, а вот где тематические форумы по политике или другим проблемам человечества - найдете в интернете и "гоу туда". Где сможете реализовать свои права в части почесать языком о чем угодно и хамить сколько хочется относительно "кто ближе к животным и дальше от разума". Вообще советую прочесть Правила форума : 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения. Администрация форума оставляет за собой право по своему личному усмотрению удалять подобные ветки форума, которые ведутся кем-либо из пользователей только ради себя любимых.

Как и сама эта тема. В которой уже инопланетян чуть ли не в Президенты России выдвигают на форуме Беларуси. Не знаю как там по вашему, а по моему - шли бы вы на российский форум и там резвились. Уж кому-кому, а нам (посетителям форума ) все эти селбетовцы с кирхитонами нужны как рыбе зонтик. Я постоянно смотрю какие темы народ читает - и это все, что угодно кроме этой. По по сути тема превратилась в диалог двух человек. Который мог бы осуществляться путем личной переписке без засорения форума. Даже в теме "просто пообщаться". Причина - форум тематический, и даже "свободное общение" не означает обсуждение чего угодно (так принято на форумах, знаете ли). Я понимаю, что некоторым людям без наличия трибуны и кусок в горло не лезет, но.. Попытка борьбы с своими комплексами - не повод захламлять форум.

Садится скажем этак 7 января на Красной площади большой посольский крейсер из соседней звездной системы, выходит Чрезвычайный и Полномочный Посол Галактического Союза и спрашивает: " А это что за планета? Мы тут случайно мимо пролетали и даже не подозревали, что в этой глухомани на задворках Галактики есть разумные существа. Вас даже в каталогах старых нет и может быть (когда доложу ) занесут". А ему уфологи навстречу: " А как же Кирхитон и все наблюдатели?!" - "Чего?! Какой кирхитон - патефон?! Слыхом не слыхивали".. И побрели уфологи в слезах жаловаться Касси..

https://news.tut.by/culture/618033.html Администрация школы в американском городе Монтвилл (штат Нью-Джерси) уволила учительницу. На занятии женщина рассказала первоклассникам, что Санта-Клауса не существует, сообщилтелеканал Fox News. Фото: Reuters Преподавательница попала на урок случайно (заменяла основного педагога), но запомнится ученикам надолго. Женщина сообщила детям, что подарки под елку на самом деле кладут их родители. Также она развеяла мифы о зубной фее, пасхальном кролике, летающих рождественских оленях, эльфах и лепреконах (персонаж ирландского фольклора, волшебник, исполняющий желания, традиционно изображаемый в виде небольшого коренастого человечка. — Прим. TUT.BY). Первоклассники поверили учительнице. Как сообщает канал, некоторые из них выходили с урока со слезами на глазах. В свою очередь родители пожаловались руководству школы. Директор заведения Майкл Радж назвал высказывания преподавательницы недопустимыми. По его мнению, они «разрушают все детские мечты и ожидания» накануне Рождества.

Судя по фото (24.8 С - 1041 Ом) и ближайшим (24.3 С - 1039 Ом и 25.0 С - 1042 Ом) данным высланной таблице, над (под, рядом) местом фотосессии () НЛО не находится.

Ну а теперь о радиостанции "Ферра" и ее патентованной антенне. На самом деле эта радиостанция никакого отношения к "продольным волнам" не имеет. Она создавалась для аварийно - спасательных работ в шахтах. Дело в том, что высокочастотные радиоволны очень плохо проходят через горные породы и вообще поглощаются всем подряд. И потому связь в диапазоне "УКВ" в шахте возможна только в пределах прямой видимости. Ведь недаром строят высокие телебашни для передачи ТВ- сигнала. Ну а в случае горного обвала УКВ радиостанции в шахте бесполезны. Намного лучше сквозь почву проходят более низкочастотные радиоволны, но тут есть проблема: передающая радиостанция должна иметь антенну строго определенной длины, которая зависит от частоты радиосигнала. И потому передатчики средневолнового диапазона всегда оснащаются очень большими антеннами. Которые можно развернуть на поверхности земли и передать сигнал в шахту терпящим бедствие шахтерам. Которые могут принять его на карманный радиоприемник. Но вот для того, что бы передать сигнал из шахты спасателям, шахтерам надо иметь многометровую антенну! Потому что ферритовая антенна карманной радиостанции ввиду своих особенностей не может работать на передачу! Между тем именно возможность шахтеров передать сведения где конкретно они находятся первостепенна! А постоянно таскать за собой десятки метров провода для использования в качестве "штыревой" антенны и тем более разворачивать ее в возможно очень маленьком, свободном от завала пространстве просто нереально! Я извиняюсь за длинный и нудный рассказ, но это необходимо для понимания сути проблемы. Подводя промежуточные итоги: для двухсторонней подземной радиосвязи необходимо использовать средневолновой диапазон, шахтер может уловить сигнал на портативную ферритовую антенну радиоприемника, но такая антенна не может работать в качестве передатчика, потому что при большой мощности ее ферритовый сердечник нормально работать не может. Что же придумали разработчики радиостанции "Ферра"? - согласно их заявлению, они использовали портативную ферритовую антенну с ферритом собственной разработки! Который содержит специальные примеси и может работать в составе передающей антенны! И никаких там "продольных волн" и уж тем более "медных таблеток Корабейникова". Заходим по этой ссылке http://www.relero.ru/press/20481 и читаем восторженный отзыв специалистов, обращая внимание на выделенное мною.. Jump to navigation 20.11.2013 Инновации связи В этой маленькой лаборатории инновационного предприятия «КВ-Связь», точно знают, как сделать невозможное возможным. Именно здесь была разработана первая в мире подземная портативная радиостанция «Ферра». Она позволяет вести передачу информации сквозь горные породы на глубину до одного километра и до 6-ти километров по горным выработкам. Но уникальность нового прибора не столько в радиусе распространения им сигнала, сколько в его габаритах. Самая современная швейцарская система подземной связи имеет антенну длиной 60 метров и соответствующие ей размеры. У радиостанции омского производства антенна всего 50 сантиметров, и при этом прибор весит около килограмма, по сути, выполняя функцию несколько громоздкого мобильного телефона. Секрет разработки омских инженеров-связистов скрыт в уникальных свойствах минерала фиорита, из которого изготавливают антенну. Владислав Хорват, инженер НПООО «КВ-Связь»: «Он имеет низкую степень насыщения, поэтому может излучать, любой другой фиорит излучать не может. А это излучение как раз дает уменьшение габарита антенны и как следствие носимость ее. Конец цитаты и окончательные выводы: 1. "Медная таблетка Коробейникова" в своей работе явно не имеет отношения к так называемым "продольным волнам" по причине того, что "сверхпроницаемая волна" просто не будет замечена самой антенной. 2.Подключать этот "датчик" к радиостанции "Ферра" не имеет смысла по той причине, что эта радиостанция предназначена с работой с специальной "фирменной" антенной, которая содержит специальный материал в качестве сердечника - но не имеет отношения к "продольным волнам" 3. Не отрицая возможность самого существования продольных волн (это пусть физики- теоретики разбираются), вынужден заметить что необходимость использования датчиков такого типа для целей исследования полтергейста Фефелов никак не обосновал. А его попытки скрестить антенну Коробейникова с радиостанцией "Ферра" вообще выглядят странно. Отдельно: если этот мой "опус" (небольшое расследование) Фефелов назовет троллизмом, то выводы пусть делают читатели и администрация.