Рей

А еще астероид мог упасть.. Корабельный кок мог нечаянно отравить команду .. Жуткая диарея по воле Высших Сил? - страшное наказание! - Ну, иногда "уфологи" журналистов в домыслах оставляют далеко позади.. Историй морских не счесть, моряки всегда были суеверны.. Что и понятно - корабли надежностью не отличались и да, опасная профессия. Но лично меня занимает вопрос что же хотел сказать автор статьи в целом? Если взять начало и конец.. О морском правосудии и ..

От чего спас конкретно и как? А давайте я Вас спасу от будущего пожара - перережу электрическую проводку. А вдруг она станет причиной пожара через 10 лет? Мало ли..

1. "Капитан корабля в море – абсолютный диктатор и хозяин жизней подчиненных ему матросов. На британских военных кораблях в XIX веке капитан мог приговаривать людей к телесным наказаниям, заковывать их в кандалы и выносить смертные приговоры любой жестокости. Капитан торгового судна мог делать то же самое, кроме казни – бунтовщиков надлежало доставить на берег в оковах, где после короткого суда приговор, как правило, подтверждали и приводили в исполнение." 2.. "Очень жаль, что простые морские законы не действуют на суше, где к власти часто приходят безумцы. Этот роковой дефект цивилизации может погубить Землю, наш общий корабль, уплыть с которого не удастся." -итого? Автор статьи утверждает, что надо ввести "на суше" законы (1) английского мореплавания 19 века и всё будет хорошо?

Ну, напишите в "Космопоиск" на их сайт или в их группу "Вконтакте" С.Александрову или В. Емельянову что ли.. Там подскажут ..

- а еще Нострадамус предсказал подорожание бензина на 2 копейки в Беларуси., .. И что-то в старческом моём мозгУ всплыли полузабытые .. стихи? "Смешались в кучу кони, люди.. И залпы тысячи орудий.." По каждаму из утверждений (гипотез?) автора можно открыть отдельную тему.. Да хоть о "термопарах" Козырева (он вообще-то использовал резисторы, а это ну очень большая разница).. Но вопрос: а зачем? Ну будем мы тут разбираться по каждой составляющей.. А толку-то? Смешать работы Козырева с пятнами на Солнце.. А работы Чижевского в качестве приправы? Ну эта сборная солянка никак не сможет быть выдвинута в качестве пятизвёздочного блюда мишленовского ресторана..

Ну.. Зачем же ТУТ задавать вопрос о Фефелове "как он?", если у господина Фефелова есть свой канал Ютуба и он там месяц тому назад активно хамил и ругался на всеж и пытался продавать информацию? Я вот за 1 минуту нашел поисковиком этот канал и прочёл "комментарии" в видео о "Снежном человеке" .. Где Бурцев рассказывает как йети кунг шатал.. Там ( в комментариях) как всегда срач и вопли. Ну и конечно ( по словам Фефелова) кругом компьютерные программмы по типу ИИ его тролят. Ничего нового, каждый имеет свою избушку с своими любимыми погремушками и тараканами. Зачем тут устраивать то, чего хватает на фирменном канале?

А что значит "массовость"? Ведь если нет масс - так по сути и исследовать практически нечего. Уфологи и аномалисты не дежурят дняями и ночами на каждом квадратном километре Земли. О куда же получать сведения, как не из "масс"? То есть населения? А так как аномалистика - понятие весьма расплывчатое.. и к науке официально не отнесено.. То соответственно и в телефонные справочники подобно 101. 102 и 103 как служба экстренной помощи не внесена. По сути население не знает кому звонить, куда и зачем при проявлении аномалий. Если кто- то читал о каком- то "уфоцентре" - так может быть и сообщит. Потом.. Но весьма вероятно сначала посмотрит "кто это, что это и может ли помочь или разъяснить". А смотреть будет публикации, отчеты и вообще .. Тут все взаимосвязано.. И сложно. А уж "деликатность" как понятие сейчас часто так актуально, как дореволюционная буква "ять". Народ на телешоу ( того же Малахова) такое "грязное белье" выносит, что "гаси свет, затыкай уши". Конечно, всё зависит от требований очевидца и чувства такта исследователя..

Питерцы -большие оригиналы (к слову сказать).. Помню, как-то случайно нашёл видеоролик о каком-то съезде. Там демонстрировался "девайс" для синхронного обнуления показаний дешевых наручных электронных часов. По типу "взяли 10 штук, обнулили показания, разместили их в разных точках местности и потом сравнили показания". Цель - поиск хроноаномалий. И всё бы хорошо, но "обнуление" осуществлялось по сути разрядом электрошокера. Не напрямую, но - рядом. И даже срабатывало, но лично я как-то напрягся.. Я не часы, но говорить о точности показаний после такой процедуры.. рискованно. Да и сами часы без хорошего внешнего термостатирования - не самы точный инструмент. Впрочем, есть другой метод "синхронизации" (был придуман мной ввиду срочности задания - сверить ход секундомера после ремонта с поверенным). Просто кладём часы в ряд и фотографируем "оптом". А потом фотографируем через заданное опять же все сразу и смотрим.. При хорошем освещении выдержка будет очень короткой и можно изучить по двум фотографиям все возможные "аномалии" взаимного хода часов. А вообще - да, ну не наблюдалось хорошей координации между группами и вообще - "центра управления стратегических программами". О ГСЧ я читал, сам как- то не очень оптимистичен в части теории энтропийного изменения в местах АЗ, но почему бы и нет? Только сама "техническая часть" напрягает. Есть и другие личные идеи, но - "на вкус и цвет все фломастеры разные". Будем надеяться на успех в исследованиях. Главное - дождаться нормального и внятного отчета. Тут как раз "Уфоком" как хороший пример.

Угу.. Именно "сдек" и угробил. Как ногой наступили. А потом второй вариант именно Белпочта доставила аккуратно. Только немножко дороже за пометку "стекло". На почте пояснили, что с такой пометкой не бросают, а передают из рук в руки. Научно, но не для массы людей. Которые желают "тут и сейчас". И более зрелищное, аномальное в прямом смысле. К сожалению, местные аномальщики или не знают что им вообще надо, или требуют коробочку с светодиодами на передней панели "НЛО", "Призрак", "Портал". И что бы срабатывало "по заказу" не реже чем через раз. - Тут есть проблемка: данные бывают разные. И потом эти недостоверные данные будут растиражированы по всему интернету подобие "шонгов". В результате - очередной ажиотаж к определенной "локации", шумиха в прессе и через несколько лет - разочарование массы уверовавших. Как-то вспомнился совет: "если прибор не работает или показывает чушь - прочтите же наконец инструкцию!" А у нас народ на "ютуб" настроен. Читать - сложно.. Вот хорошо было бы в отдельном разделе на этом сайте такие работы и разместить как "научная библиотека аномальщика". На форуме КП такой раздел (подобный) так и не развился. А размещенные там "методические рекомендации" вообще.. хм.. в прошлой перспективе. Боюсь показаться мрачным пессимистом, но.. вспоминается поговорка "с жиру бесятся". Это о богатых.. А заниматься уфологией хорошо, когда именно есть этот сам "жир". Увы, сейчас как-то всё больше "мы на диете".. Да и сама тема если не приелась, то просто "зашумлена" массой эзотерически-контактерских "работ". Пишут все, пишут везде и интересные сообщения просто растворяются.. Согласен, проблем хватало. Даже на форуме было пару жалоб, вплоть до того что отправленные в адрес КП образцы просто растворялись в пространстве и времени. А на вопрос "так когда же и что вообще?" ответы были (мягко говоря) или невнятные, или резкие. Но -это все в прошлом. Аминь! Форум тот уже де-факто мёртв, организация пока живёт.. Но о перспективах - загадка. Остаётся надеяться на лучшее.. Возможно, "Уфоком" минует участь сия.. Но - перспективы небольшие по ряду объективных причин. Сами правильно указали одну из.. Сложное время..

- даже не "гуглиться". Выдает что угодно, но - "не то!". Вполне возможно, что выпускалось именно как "серийный самопал". Я вспомнил один дозиметр, который выпускался в Беларуси весьма давно и изумил меня своеобразным .. подходом? Там взяли электронный шагомер, и впихнули его в коробку с остальной начинкой. Причём показывал он не уровень радиации, а ..."сколько лет можно прожить в этой местности до набора критической дозы". Да- да! Включаешь его и долго наблюдаешь, как на экране медленно набегают года.. И вот уж оказывается, что я могу прожить 120 лет.. Короче - слепили из того, что было.. - Совершенно согласен с таким печальным выводом. Даже добавлю, что иногда вроде бы весьма знАчимые проекты ( подавались как важнейшая и общая для всех задача) потом оказывались частной инициативой какой-то группы или вообще одиночки. И глохли без попыток продолжения. Получалось, что это надо всем - но только в виде готового результата. А если возникла проблема в осуществлении проекта - то помощи от всего сообщества не наблюдалось. Итого - "а ничаво". Проехали.. - Да уж.. Проблем много.. Сейчас уровень жизни не показывает бурный рост доходов, а даже весьма.. вниз. Но замечу, что и отсутствие "чётких" достижений в стиле "Именно организация любителей "X" " совершила научное открытие весьма расхолаживает. Одно дело искать и найти обломок метеорита ( тут главное массовость поисковиков), и другое дело многолетнее ковыряние какой-то "зоны" без внятных результатов. Жизнь идёт, и рано или поздно разочарование приходит.. - А и не удивлён. Ведь уж чего греха таить.. В группы (ах, простите.. "региональные отделения") набирались кто угодно. Точнее - "самонабирались". И если при жизни В. Чернобров своим энтузиазмом, своими выступлениями вдохновлял всех "неофитов" на "уфоподвиги", то после его смерти как раз "вдохновляйтера" и не нашлось. И аномальщики "от сохи" стали разбегаться. Потому что записывать 10001-й рассказ о том, как сосед соседа видел НЛО десять лет тому назад.. Ну просто уже наверное надоело? Тем более что связь с Москвой была односторонней. Ну вот скажем сидят в небольшом "уездном городишке" два студента, один пенсионер и "дама с эзотерическим интересом". Собрали что- то там из местных легенд, может даже наблюдали вроде бы НЛО. А дальше что? - отослали в"Уфосети". И - ВСЕ! Тишина .. Ну, может быть краткое "спасибо" в ответ. И естественно, что все это уже приелось.. - Ни чуть не удивлен. Более того, на одном из форумов ( он,похоже, в текущем году вообще закрылся навсегда) имел обсуждение с одним человеком его идеи о создании комплекта по типу "экспресс - лаборатории". Которую ( как он предлагал) можно было бы высылать - пересылать по мере необходимости по всей России. Я сразу же обозначил ряд проблем, простых как грабли: 1. Техника стоит дорого, и одному или двоим людям это не потянуть финансово.. А все ли готовы выложить энную сумму "на перспективу в никуда"? 2. Кто отвечает за сохранность оборудования? Скажем, какой-то там клуб местных аномальщиков попросит "поиграться" на месяц и через неделю просто потеряет, поломает .. Что тогда? Ехать с дубиной выбивать стоимость ? 3. Кто и как может гарантировать, что местные "спецы" правильно снимут показания или вообще поймут куды и как втыкать эту хрень.. Ладно когда лично знаешь человека, но посылать "ведущему эниологу и экстрасенсорному гуру с владением компаса", о котором ничего конкретно и не слышал.. 4. Курьером будет очень дорого, а обычной почтой .. к морковкиному заговенью может чемодан с приборами придти .. если по дороге почта пять раз не уронит. ( Вон, Бутов как- то получил приборчик .. Из Гомеля в Минск 330 км всего, да раздавили корпус ). Так что отправлять региональному отделению что- то из техники - это еще тот экстрим.. во всех его возможных аспектах.

- это отдельная и серьезная проблема. Если посмотреть информацию за много лет, то наблюдается весьма неприятная картина: то, что 10 лет авторитетными исследователями подавалось как достоверный результат, через 5 лет вдруг оказывается "другого цвета". И так заявляют опять же отнюдь не "случайные прохожие". А потом это как бы "и не было совсем". Так что может что-то в "закрытых" чатах и докладах и выкладывалось, но ряд известных мне случаев просто ставит в тупик. Ну а сейчас вообще тема каких- то достоверных анализов, измерений сошла на нет. Да и сама тематика.. хм... Я вот недавно просмотрел КАК реагирует публика на серьезные доклады или "историческую аналитику".. На том же ресурсе "Космопоиск Вконтакте".. Статьи Бутова практически не вызывают никакой реакции. Народ интересуется и комментирует совсем другое. Куда более бурную реакцию вызывают совсем уж странные видеоролики и заявления. Как пример: 10 минут видео о том, как и на чем в зимнем лесу жарят мясо, и пару секунд какой-то крик якобы йети.. Или вообще ссылки на ресурсы эзотерического содержания уровня "вчера меня укусил за пятку марсианин, но мои тонкие вибрации меня спасли". Так что я сомневаюсь, что в настоящее время желающие "пройтись по старым аномалиям" могут рассчитывать на какую- то поддержку местного населения или региональных отделений Космопоиска..Увы, но все это "перегорело" и "спримитивилось" от "примитив".

- все бывает впервые.. Иногда приборы просто дохнут при включении даже при полностью НЕ аномальных условиях. Знаю несколько подобных случаев из своей личной практике по работе. Причин много: заводской брак при сборке, старение компонентов.. Да и просто неудачная конструкция, которая вроде и разрабатывалась профессионалами, и выпускалась большой серией, но - нервы портила многим и рано или поздно снималась с производства. Как пример: дозиметр "Сосна" (АНРИ-001) при вполне приемлемых характеристиках имеет советские переключатели, которые со временем просто окисляются и прибор в один прекрасный момент просто не включается. Часто встречается так называемая "холодная пайка". Когда деталь вставлена в отверстие печатной платы, но из-за плохого лужения со временем контакт разрушается, и достаточно температурного перепада или резкого удара - и всё! Вроде ничего не сгорела, не взорвалось - а прибор мёртв. Или дико "глючит". Причём 90% времени у ремонтника уходит на поиск дефекта, и только 10% - на замену детали. Любой радиоинженер это подтвердит. Вообще лично я замечаю, что последнее десятилетие качество сборки многих видов измерительной техники резко упало. Конструкции усложняются, вроде бы и больше эксплутационных возможностей, но срок эксплуатации "без гемора" - все меньше и меньше.. Так что ничего удивительного, что даже дорогой и точный прибор солидного изготовителя может внезапновыйти из строя. А уж если китайский "ширпотреб" - это просто "песня со слезами на глазах". И увы! - "наши" переняли такой китайский опыт получения прибыли.. Тут есть проблема: даже качественные приборы требуют определенных "чистых" условий при замерах. Они не всегда помехоустойчивы вопреки заявлениям изготовителя. И чем точнее прибор - тем больше шансов, что он требует "на вы и шепотом". Да и сама методика получения достоверных измерений - это отдельная головная боль лаборантов. Всё сложно.. Сталкивался на практике, когда более "тупой" и устаревший прибор позволял быстрее получить достоверный результат. Как пример: цифровой вольтметр позволяет с высокой точностью измерить постоянное по величине напряжение. Но если это напряжение немного пульсирует - то цифры непрерывно "скачут". А вот старый стрелочный прибор покажет не так точно, но более объективно и наглядно. Потому при "аномальных" экспедициях советую привлекать в качестве "лаборанта - измерителя" человека, имеющего опыт работы с конкретным устройством и знающим все его "бзики". Ну и умеющего хотя бы примерно определить возможные неисправности "на месте событий". Не для экспресс- ремонта, но для понимания возможных причин..

Вооот! Это как с упёртыми больными: врач назначает лекарство, но принимается не назначенное, а "вот что соседка посоветовала". И сколько бы полиция-милиция не пыталась выяснить кто хулиганит - это будет бесполезно, пока кто-то не станет исполнять роль санитара в психушке.. Я вспомнил как одна молодая женщина рассказывала на одном форуме отнюдь не о полтергейсте, а о таком явлении как "телемагазин на диване". У неё дочка с бабушкой понаказали всякого барахла и потом стали хвастаться покупками.. Когда женщина узнала сколько это стоит в обычном магазине.. То по её словам "я открыла рот и не закрывала в течении 30 минут. Я ВСЁ СКАЗАЛА.. Теперь мои домашние даже перед покупкой хлеба в магазине мне звонят на работу и спрашивают разрешение".. Вот это нормальный подход! Хозяйский!

Нет. Это невозможно. Даже самая маленькая камера имеет объектив ( который блестит) и еще она жрет электричество. Маленькая камера - маленький аккумулятор. Который надо подзаряжать каждые несколько часов. Или камера должна работать от сети 220 вольт. А это провода ( без дырок в стене и тому подобного не обойтись ). Впрочем, бывают и электрические светодиодные лампочки с встроенной камерой и передачей видео на смартфон.. Но по сути дела там нужен осмотр всего радиоинженером или просто опытным компьютерщиком- радиолюбителеми и конечно же ( как правильно написал Робинзон) привести в порядок всю технику - перейти на кнопочные телефоны, заклеить скотчем объективы и тому подобное..А если такого там нет и жертвы постоянно наступают на одни и те же грабли - ... То это из раздела БДСМ. Там психолог нужен опытный и вообще - Хозяин в доме..

Какая парадигма конкретно? В чём она заключается? Если стена трясется -то что-то её трясет. То есть есть источник силы, есть объект приложения силы, есть передача вибрации от стены к барабанной перепонке уха посредством воздушных колебаний. Сама стена состоит из определенного физического вещества. Для воздействия на которое сам источник воздействия должен иметь какие-то вполне определенные свойства. Что не так? Новая методология? А в чём её новость? Не исследовать свойства объекта всеми доступными средствами или что? Сидеть в позе лотоса, заткнув уши и закрыв глаза и размышлять? Вот всё время слышишь о том, что нужна новая методология.. Это в стиле "надо что-то делать!". - Надо! Что бы сын не воровал у отца деньги из кошелька, надо или не хранить в кошельке деньги, или объяснить ему что так делать нельзя (словами и/или ремнем). Тут уж дело принципа и морали. Но делать - надо. Простое созерцание обстановки бесполезно. Стереотипы и предрассудки утверждают, что классический метод познания тут непригоден. Вопреки всей истории науки. Команды ученых нет? Современного оборудования нет? - так откуда же тогда утверждение, что нужна новая методология?! Вы же еще сына вести себя прилично не пытались научить словами , а уже готовы руки ему обрубать.. за сигарету украденную или 10 копеек. Команда ученых найдется и техника будут, если будет объект исследования и возможность его именно исследовать. Давайте уже по существу вопроса: к кому из учёных обратились жертвы саратовского полтергейста? Они написали письмо какой-то университет на кафедру физики? Позвонили в академию наук? Или стали стрелять холостыми патронами по углам и читать суры корана? Так в чем же учёные виноваты? Ситуация напоминает мне вечные споры теоретиков-апологетов "вечных двигателей". Те готовы годами кричать, что именно их схема работоспособна, а учёные - старые маразматики. Но принести в студию действующую модель и показать, что она просто работает - ну никак! То денег на постройку 1000 киловатного генератора нет, то тонны магнитов не хватает. Да не надо мне мегаватты! Просто принеси в академию наук коробку обувную, покажи что внутри нет батареек и аккумуляторов, а маааленький светодиод - горит! Ткни носом в факт - а не несут! Аналогично и тут: институты есть. Приборов- куча. Ну снимите видео хорошего качества, напишите письмо, пригласите приехать.. А вот если не приедут - тогда ищите новую парадигму. А не ставьте телегу вперед лошади. Вот, как пример: человек готов был поехать на "фефеловский" полтергейст.. Он - врач, не просто какой-то там любопытный подросток. Что в ответ?- "Только с Фефеловым! Одного не пустим в квартиру!" Человек по ТВ заявляет, что полтергейст заставляет его пить вино и пиво литрами. Клянется- божится, что не врет. А к врачам обратиться (да хотя бы ради проверки своей печени! Цирроз не грозит ли?) - нет, не идет. Опять учёные виноваты? Падает и теряет сознание. Утверждает, что полтергейст его по голове лупит.. Ну и что, пройти обследование на предмет наличия эпилепсии - никак? Вот не позволяет ему Высшие Силы разбираться с чертовщиной в клинике, в контролируемых условиях. Только в студии ТВ! Научные парадигмы времен СССР , однако, не помешали обследовать ту же Кулагину. Причем - неоднократно. В те времена, когда (на минуточку!) страна была атеистической и почти коммунистической. Может, причина в том что тогда интернета не было (где сейчас все могут писать что угодно и без всякой ответственности ), а была идеологическая парадигма разбираться по существу вопроса? - Хочу в СССР! Группа Томина, группа НОЗП знакомы? - Приборы они имеют. Какое ни есть ученое образование в наличии . Желание исследовать -имеют. А с аномалиями -не густо. Так причина в не той парадигме? Вот Уфоком-проект Беларуси. Сколько полтергейство в месяц наблюдается в стране? - Ноль целых фиг десятых. Это парадигма виновата?

- не смотрел фильм. Но одиночное наблюдение может быть и ошибочным. Однако, читал что кто-то производил измерения величины излучения в определенном СВЧ- диапазоне в квартире, где появлялась вода. И там был всплеск показаний. Возможно, этот случай (я не помню сейчас точно). А размер (и форма) антенны прибора зависит от многих факторов. Всё очень сложно..

1. - методом сравнения "образцов" и записанных спектрограмм можно определить параметры источника. По крайней мере - исключить что-то.. 2. В криминалистике (трассеология) анализ следов позволяет хотя бы предположить чем была нанесена рана на теле жертвы или что могло оставить царапины. То есть по следствию изучаем источник. 3. Радиоактивное излучение глаз не видит. Обычные приборы не фиксируют. Но применение специальных датчиков позволяет обнаружить даже альфа-излучение. В случае же с полтергейстом мы имеет поверхность стены, которая колеблется. Под действием гравитации, механического удара, смещения пространства.. А это УЖЕ "улики". Если (предположим) полтергейст упирается в стену невидимой рукой.. То он для осуществления колебаний должен стать "материальным". Хотя бы частично. А значит - оставить следы на поверхности стенки. Другой вопрос в стоимости всего комплекта аппаратуры.. Но утверждать, что источник воздействия непознаваем - значит, утверждать что электрический ток вызывает судороги тела, но сам не может быть обнаружен приборами 15 века.. А потому "сие чудо Господне". Собственно, я не слышал о случаях, когда команда физиков могла тщательно изучить случай полтергейста. Он предпочитает при виде приборов прятаться.

Вот как пример..Скачал программу, произвел запись. В комнате напевает радиоприемник..

Приборы вообще никогда не показывают "сверхнормального". Они основаны на определенных физических принципах и в рассматриваемом случае при должном подходе покажут очень многое.. Если есть стук в стене - значит, она вибрирует. А это уже частота, амплитуда, периодичность.. то есть анализ спектра. Вплоть до ударов кулаком по стене с целью сравнения спектрограмм. А если уж стенку просверлили - то можно и разобрать полностью. Пусть попробует постучать по воздуху.. Кроме того, если использовать несколько датчиков - можно определить даже откуда конкретно идет вибрация (сверху, снизу, из середины).. Главное условие - что бы звуки были в присутствии экспертов. -мой обычный планшет (а он не супер-бупер компьютер) при установке специальной программы позволяет визуально, с помощью встроенного микрофона рассмотреть спектр сигнала. Хотя и в ограниченном диапазоне (это понятно, ведь не специальная же конструкция). Ну а уж если использовать широкополостные датчики и соответствующую технику..

-ну, объяснений толковых нет. Есть только два варианта: 1. Полтергейста не существует и все это психоз. 2. Полтергейст - происки иных сил иного пространства с иными физическими законами. Которые нами не могут быть познаны принципиально - так как мы рассуждаем на основе физики и логики нашего мира. Иначе говоря ""неисповедимы пути Господни". Тогда чего суетиться? К чему эти все попытки исследований?

Есть одна проблема: даже если полтергейст был и девочка его вызвала с помощью психокинетики.. То где она брала энергию? Я немного проясню в чем "закавыка".. Человек как "батарейка" не очень мощный представитель. Он ближе к солевой батарейке, чем к щелочной. Мощность развивает небольшую, но длительно. Теперь рассмотрим как девочка могла СОТРЯСАТЬ стенку.. Допустим, она действует психокинетически.. В любом процессе есть понятие КПД. То есть сила (энергия) не может быть передана к предмету воздействия без потерь. Даже когда молоток бьет по гвоздю - то часть энергии руки посредством деформации гвоздя и бойка молотка переходит в тепло.. Девочка каким-то образом психокинетически бьет по стене (оставим пока способ с точки зрения механики). Для сотрясения стены (как на видео) она должна израсходовать очень большую энергию. С учетом КПД.. Вопрос: даже если она ее сконцентрировала из своего организма - то почему она не падает в обморок после очередного сотрясения? Ведь сама она получает энергию из пищи. Способ, надо сказать, неспешный.. ну вот условно покушала она в обед и накопила ( условно) 100 Джоулей. И единым махом выделила все эти джоули на сотрясение стенки.. А она не опытный грузчик, который второй десяток лет мешки по 50 кг тягает! Так откуда же тогда энергия? Вот пример из электроники: фотовспышка в фотоаппарате представляет собой собрание нескольких узлов. 1. Преобразователь напряжения из низкого в высокое ( от 3 до 300 вольт). 2 . Конденсатор, который в течении определенного времени заряжается этим напряжением. 3. Газоразрядная лампа, через которую этот конденсатор разряжается по команде и вызывает ее очень яркое, но очень кратковременное свечение. Все эти процессы идут с неизбежными потерями энергии на тепло.. И сами батарейки ( аккумулятор) просто физически не в силах часто повторять процесс.. А девочка - может "без дыма и разогрева "?! А она ведь не ложку с стола сбрасывает, она стенку трясет как молотобоец! И многократно! Таким образом возникает вопрос: может ли детский организм от энергии миски супа производить столь большую работу? Я - сомневаюсь.

Это для Вас новость? - для меня лично нет. Типично ( хотя и "некомильфо" ) для аномалистики. На то есть психологические причины. "Планида " .. Отдельный разговор.. Амчто, много журналистов там было? Конкретные цифры есть? И кто и как отключил комменты в Саратове? Как бы фактические ссылки есть? Не во имя скандала, но истины? -( я Вам потом расскажу пару диких случаев переворота "с ног на голову"). - Фамилии "нескольких спецов" и результаты биолокации в студию! ( я имею личные секретные разработки электронного биолокатора , независимого от оператора и достоверность показаний 75%).. И шо? Желаете это как доказательство истинности наличия аномалий привести? - удивлен.. - то есть специалисты по биолокации туфту несли? Ведь "содержания " ( как я понял аномального) и не было?- Ура! Трезвый взгляд восторжествовал. А мой знакомый ( взрослый мужчина!) лет 15 тому назад впал в состояние дикого ужаса в местной аномальной зоне "чкалово". Ну, пришлосььвыводить и в прямом, и переносном смысле. И что? - сегодня жители Донецка и Луганска массово бегут в Россию. Не факт, что затра война.. Но не будем о политике.. Другой вопрос в том, что средства массовой информации.. Влияют на состояние массы людей.

Что там было и чего там не было - мы по существу не знаем. Как и не знаем "есть чердак и нет подвала -нет подвала -чердака" в этом домике из соломы- самана. На фото журналистов - обычный деревенский дом, каких на просторах России миллион с тележкой. Да и в Беларуси архитектура подобная - сруб+треугольный чердак. Ведь это не просто так, а ввиду наличия того же снега в зимний период. Когда именно такой форме осадки не проламывают своей формой потолок, а скатываются вниз. Я не был в Казахстане, но читал и слышал то там снег совсем не дефицит. А мулла вдруг заявляет, что чердака нет.. Ну и как тогда рассматривать варианты? О ажиотаже смело могу заверить, что можно из мелочи выдуть слона. При этом не сильно утруждаясь технологией. Есть фотоаппарат (а сейчас у всех телефоны с такой функцией и разрешение фото уже дают не 0,3 мегапикселя )- так и при наличии местного "аномальщика " ажиотаж будет. А уж раздуть дальше, до "всесоюзного масштаба" - это смотря по планам редаций ТВ и газет. Взгляните (как пример) на тот же "Космопоиск" (Вконтакте) - народ уже туда с полной чепухой сообщения бросает. Вон, типа "тут НЛО пролетало-зависало, оно двигается за счет изменения электромагнитного поля и потому листик сухой на паутинке крутится".. А сейчас очень всевозможные соцсети развились.. И дайте несколько публикаций в любом регионе (например, "к нам НЛО зачастило") - и завтра же масса народа поднимет "волну".. Все дружно с десяток увидят и посадок, и похищенные будут. КанЭчно, с изнасилованием инопланетянами.

Про Мараксу с падающими шкафами и летающими ножиками дело уже отлежалось? И что теперь? Погалдели и забыли все. Надеюсь, у парнишки жизнь будет спокойной. Власти там как раз очень взвешенно поступили.. Да и сами жители "нехорошего дома" постарались от беспомощных помощников- исследователей отделаться. Любопытствующих много, а пользы -никакой.

-Кругом снег. На улице и чердаке отнюдь не жарко. И там целыми днями сидит подросток. Не ест, не пьет - ждёт когда кто- то приедет из корреспондентов и начнёт духа вопрошать.. Или местные придут... И взрослые не замечают, что подросток где- то пропадает целыми днями и ночами... зимой! Так сколько он там дней дежурил- бомжевал круглосуточно? Никогда бы не подумал, что девочка при помощи своей энергии осознанно или не осознанно может сотрясать срену дистанционно.А уж о количестве энергии в умершем прародителе, который вдруг решил подпитать девочку.. Что, вот прям все покойники живые "дюраселы"? Фантазий много, а фактов - пшик. Интересно, что корреспонденты сфотографировали "дом с привидениями". На вид - обычного сельского вида. И там же в тексте: " Имам Питерского района Саратовской области Бердагали-хазрат Нуржанов: - Мы вчетвером читали суры, потому что силы одного недостаточно. Не пальцем ударили, а кулаком, коллективная молитва сильнее. Мы, верующие люди знаем, что потусторонние силы существуют. Но и стенку проверяли: деревянная тонкая перегородка со штукатуркой. Дом старый, 1956 года постройки, там нет ни подвала, ни чердака, никто не мог подстроить это все. Читайте на WWW.SARATOV.KP.RU: https://www.saratov.kp.ru/daily/27365/4547490/" Так чей же дом сфотографировали корреспонденты? Подвала может и нет, но вот чердак на фото вполне достойный. 1. Как бы чего там хочет или не хочет девочка - её и не спрашивают. В мусульманских семьях женщина по обычаю помалкивает.. Даже если в семье мужчины нет - старейшины рода могли приказать.. 2. О приказе и уж самом его содержании фактов нет. А запретить болтать в интернете подросткам - это уж надо постараться. Глава поселения конечно же получила указание разобраться что за чертовщина в поселке - но что в этом удивительного? Чем спокойнее в посёлке - тем выше почёт вышестоящего начальства. 3. Глава поселения отказывается говорить с журналистами и исследователями? - Естественно! Журналисты ищут сенсаций и никакой пользы от их публикаций не ожидается. Народ же читает и интернет, и прессу. И наверняка осведомлен, что при полтергейсте от этой пишущей братии пользы как с козла молока. А про "исследователей".. Простите, а это кто такие? - По сути, это обычные любопытствующие граждане. Которые вообще никакой власти не имеют. Конечно, некоторые люди с семейными дрязгами готовы у Малахова хоть голыми скакать на передаче. Но с какого перепуга люди должны (?!) рассказывать что- то приезжему Иванову, который приперся в дом и желает что- то там "исследовать" как частное лицо, если этим делом занялось местное духовенство? Ну представьте себе, что приедет туда некий Фефелов с биорамками, походит вокруг дома и выдаст свое стандартное "тут георазлом"? Кому от этого полегчает? Он же не мусульманин, не священнослужитель, и вообще ничего не обещает в принципе.