Рей

Ну, среди ученых богов нет. И каждый может ошибаться - даже академик. Другой вопрос что конкретно подразумевает под уфологией Александров и что подразумеваете лично Вы? Уфология бывает разной, знаете ли.. Слишком расплывчатым стал термин, увы! А это сильно дискредитировало уфологию. Хотя если подходить к этому строго, то те же ученые проводили строго научные программы на официальном уровне. Например, "Сетка МО" и "Сетка АН". Поищите в интернете. Несомненно имеете право высказать свое предположение. Но этого мало для форума. Тут принято как бы так сказать.. Обосновывать. Ссылками на научные работы или на личные наблюдения. Притом желательно объяснить почему Вы сделали именно такой вывод.

1.А не надо вклиниваться в темы (которые контактеров не касаются) с их контактерскими идеями. Обсуждать контактерство можно или в отдельных темах, или на контактерских форумах. Где они - не знаю. Кому надо -тот пусть и ищет. Очевидцем же доступен соответствующий раздел сайта для экстренного реагирования (если что-то срочное) и соответствующие темы форума если захотелось поделиться воспоминаниями. 2. Очевидцев много, любителей розыгрышей так же хватает. Но при чем тут контактеры? С очевидцами одна работа, а с контактерами в Вашем случае на этом сайте ее по сути нет и при таком уровне "достоверности" контактов и вряд ли будет. Потому как нет смысла. 3.Останутся те, кто серьезно относится к работе "Уфокома". Ценит свое и чужое время и его мировоззрение, поступки не противоречат политике данного форума. Вы же не будете на православном форуме рассказывать и спорить как правильно намаз мусульманину проводить.

Давайте расматривать, но не "все остальные" скопом, а по очереди. Итак, вот упомянули "параллельные миры". Чему они параллельны и почему именно параллельны, а не перпендикулярны? Вы дайте четкое определение предмета рассмотрения. А уж администраторы этого форума (между прочим) помогут (как я надеюсь) следовать правилам научной формулировки. Потому что "хоть не корейцы, но собаку съели" по этой части. Ну, и энциклопедии научные нам в помощь. Итак?

Ермаков в свое время весьма увлекался так называемыми "лей- линиями". А потом публично отказался от этой версии. Ну и что? Обычное дело. Подтверждается далеко не все. Герштейн ищет альтернативные гипотезы? - Да на здоровье! Он собрал много необъяснимых случаев? - верю! Но что это дает? Можно заявить, что есть "параллельные миры". Да, есть. Ну и как, полегчало? Прокатимся в эти миры, посмотрим что там и как? А можно еще и перпендикулярные миры придумать. И под углом в 45 градусов. И что дальше? У Вас есть какая-то аппаратура для обнаружения этих миров? Вы можете что-то конкретное предпринять для доказательства их существования? Вы мне книжку советуете прочесть. Спасибо, но -мне она не интересна. Потому что собрание необъяснимых фактов в данном случае никак не позволяет изучить вопрос натнаучном уровне с целью экспериментальной проверки. А пока такой не будет -то и факт существования всех этих миров - есть не факт, а предположение. И что значит "материалистические исследователи АЯ"? Куда их дрейфануло -то? В сторону духовного мира ангелов или в сторону буддисткого созерцания своего собственного пупка (который опять же материален)? Если даже "параллельные миры" и существуют, то почему они не материальны?!

Ермаков в свое время весьма увлекался так называемыми "лей- линиями". А потом публично отказался от этой версии. Ну и что? Обычное дело. Подтверждается далеко не все. Герштейн ищет альтернативные гипотезы? - Да на здоровье! Он собрал много необъяснимых случаев? - верю! Но что это дает? Можно заявить, что есть "параллельные миры". Да, есть. Ну и как, полегчало? Прокатимся в эти миры, посмотрим что там и как? А можно еще и перпендикулярные миры придумать. И под углом в 45 градусов. И что дальше? У Вас есть какая-то аппаратура для обнаружения этих миров? Вы можете что-то конкретное предпринять для доказательства их существования? Вы мне книжку советуете прочесть. Спасибо, но -мне она не интересна. Потому что собрание необъяснимых фактов в данном случае никак не позволяет изучить вопрос натнаучном уровне с целью экспериментальной проверки. А пока такой не будет -то и факт существования всех этих миров - есть не факт, а предположение. И что значит "материалистические исследователи АЯ"? Куда их дрейфануло -то? В сторону духовного мира ангелов или в сторону буддисткого созерцания своего собственного пупка (который опять же материален)? Если даже "параллельные миры" и существуют, то почему они не материальны?!

Я конечно не модератор и не админ. Но я пришел на этот форум не потому, что мне "зачесалось" поболтать хоть где-то о уфологии или АЯ и не потому, что этот форум (в отличии от многих ) еще живой. Я выбрал его оценив проводимую тут политику. Да, вот она тут была такая. И я естественно возмущен, что придя в театр посмотреть классическую драму, вдруг вижу попытки выскочить на сцену стриптизера. Если театр перепрофилируется на кабак - не вопрос. Тогда я уйду в другой театр. Был у меня рядом с домом продовольственный магазин - я там хлеб покупал.Но сапогами там не торговали. Теперь там продают сапоги - но я за хлебом же туда не хожу сейчас. Как и раньше не ходил за обувью. Хотя и раньше. и теперь это объект торговли. Теперь о форуме АЕН. То, что Вам там не понравилось - это Ваша личная трагедия.Но форум АЕН не закрыт. Что мешает там писать? Отсутствие "движения"? Но смею всех заверить, что и раньше очевидцев там не одними пирогами встречали. Потому что он не для сбора информации от очевидцев в сущности и создавался. Мало того, предложение создать специальный раздел для этих целей одобрение не получило. А "теории" такого вот типа (как Вы предлагаете) на форуме АЕН всегда спускал на грешную землю вместе с их создателями и сам Ермаков. Куда уж мне до него. И тому примеров масса. Если уж я там тролил и зверствовал - так почему же тогда лично Вы не выступили там публично? А писали кому-то в "личку". Неужели боялись что я покусаю через компьютер? Вы и Вам подобные желаете придти на действующий, рабочий форум и его "переформатировать" на свой лад. Тихой сапой , понемногу -но упорно. "Уфоком " как неформальная организация имеет таки определенный авторитет. Проводит свою политику в исследовании АЯ. Причем действует вполне корректно и аккуратно с точки зрения науки. Соответственно и на форуме были определенные правила и тематика. Которая меня устраивала и потому я и выбрал этот форум. Если желаете создать новый раздел -создавайте. Разрешит администрация - так пожалуйста. Кто же против? Но я так же имею право выразить свое мнение относительно того, что происходит на этом форуме. Учтет ли его администрация - это другой вопрос. Измениться политика кардинально -ну, тогда я найду другое место для общения. Это будет уже моя проблема и мой выбор. А пока я прекращаю общение с Вами и "будем посмотреть"

Ну вообще-то теорию конечно любой может выдвинуть. Но пока что началось все с "давайте философствовать". А это уже подразумевает наличие основательной философской базы знаний с специфическими терминами, понятиями и прочим. (Там жуть страшная ). Ну а о личных и для личных наблюдений есть соответствующие разделы форума. О наблюдениях полтергейста, НЛО и прочем. Что мешает размещать информацию там "по полочкам", а не в одну кучу? Тем более что форум люди читают и через год, и через пять лет после обсуждения случая. Как же им найти интересующую их информацию, если все будет перемешано в одной теме - от полтергейста до исторической гипотезе о выкапывании каналов на марсе древними атлантами после их переселения на эту планету? Я же не против новых гипотез, но форум существует уже много лет, есть все разделы по основным интересам "Уфокома" и зачем еще раздувать вширь? По крайней мере в первую очередь надо посмотреть как на это отреагирует администрация. Тут как говорят "свой монастырь со своим уставом". Есть сфера интересов "Уфокома", и форум создан и оплачивается именно для работы данной организации. Как я это понимаю. А не как площадка для общения всех и вся на околонаучную тему по принципу "лишь бы в статье НЛО упоминалось хоть один раз как эпизод из прочитанной главным героем книги".

Ой! Это третье не написание ни строчки? Кого мы видим! Какие люди вновь нарисовались! А ведь зудит, не так ли? Ну так хочется опять с религией всунуться. Ну хоть куда . Наверное, Вы периодически ощущаете себя пробкой от ванны. Которая при виде любого отверстия (даже в гайке на М48) ощущает физиологическую необходимость заткнуть дырку. Хотя и не является болтом.

Глупости! Принято практически все. Правда, не с той точки зрения и не в том ракурсе, в каком лично Вам бы хотелось. Значит, эти статьи Вы не читали. А если и читали - то поверхностно. В тех же статьях о вампирах ( за авторством Vik) приводятся научные данные о археологических раскопках, в ходе которых находили скелеты с камнем во рту черепа. Это рассматривается как пример народных верований и обычаев. Но разве в статье утверждалось, что покойник действительно вампир?! Обсуждать можно и нужно. Но только если Вы являетесь достаточно компетентным в этой области. Об истории должен судить историк. О тонкостях квантового мира - физик соответствующего профиля. Дабы не нести чушь и не дискредитировать данный ресурс.Обсуждение должно быть плодотворным, аргументированным и корректным. Вы в какой области физики "мэтр"? Я вот таким не являюсь. А что такое "мэтр уфологии"? Не дадите ли более четкого определения? Знаете ли, если человек собирает рассказы очевидцев АЯ, то это отнюдь не присваивает ему титул кандидата физических наук или академика. Тут надо смотреть по существу и конкретно. Разве Лев Толстой был военным стратегом и воевал? Но войну он описывал и документы о битвах наверняка изучал. Смешно читать такую формулировку как "мэтр уфологии признал иномирян" Между прочим, "мэтр российской уфологии" Ажажа дошел до заявлений, что чуть не каждого десятого жителя в детстве похищали инопланетяне. Нда-с.. Печально, но факт (не похищений, а преклонного возраста мэтра со всеми вытекающими).

Я так же "за" материалы, но с одним пожеланием: это должны быть материалы из серьезных научных источников. И по сути такой раздел уже есть (я об этом написал выше). Зачем стучаться в отрытую дверь? Можно в "Библиотеке " сделать подраздел соответствующий в стиле "литература о .." и туда кладите "по принадлежности".

1 Отнюдь не невинное "изменение вибраций", а злостное и крайне вредное . Как наркотик, способствующий оболваниванию населения.Точность и еще раз точность в определениях! Иначе скоро в официальных учреждениях на дверях будут официально висеть обереги от сглаза и нечистой силы, а в штатное расписание войдут колдуны для наведения порчи на конкурентов. 2.Не надо тут утверждать, что я верю в "высокоразвитые внеземные цивилизации". Я такого не говорил, так что не решайте за других.. 3.Что я прощу этим цивилизациям и что не прощу - это мое личное дело.Захочу - опубликую свое мнение. А не захочу - промолчу.Но опять же перестаньте приписывать мне мысли и будущие поступки на основании своих фантазий. "Примите правду" и перестаньте тут "тролить ". 4. О том доводилось ли Землянам сталкиваться с инопланетянами в прошлом или придется столкнуться в будущем мы не знаем. О прошлых контактах научно значимых подтверждений пока не найдено, но и отрицать возможность появления таких фактов в будущем мы не можем и не имеем права.А что же касается контактов в будущем - не надо гадать. Поживем - увидим.

Есть большая разница между написанием книги и защитой научной работы. Уважаемый ученый может фантазировать, предполагать что угодно. Но это не означает, что он во всем прав и что эти миры существуют. По крайней мере, в учебники для ВУЗов его теории не вошли, не так ли? И следовательно, наукой как "данность" не приняты. Может быть и будут, но - пока существование параллельных миров учеными НЕ ДОКАЗАНО. 1. Не велел. По крайней мере мы об этом не слышали. Разве приносили телеграмму с небес?! 2. Это не совсем "форум по НЛО и АЯ".Это (как не раз заявляло руководство "Уфокома") больше "рабочая площадка" этой неформальной организации, созданная для нужд "Уфокома". 3. Рассматривать гипотезу параллельных миров наряду с инопланетной? Гм.. А на основании чего и каким образом? Планеты как бы в наличии имеются и их существование неоспоримо. А вот "параллельные миры" .. Будем "плодить излишние сущности"? - Не знаю.. Это решать "Уфокому". По вопросу переименования темы обратитесь к модераторам. А по сбору материалов - на форуме есть раздел "Библиотека". Кто мешает давать там ссылки на серьезную литературу и при желании обсуждать ее с теми, кого эта книга заинтересует? http://www.ufocomm.ru/forum/33-обсуждаем-публично/

Уфология (UFO) - занимается исследованиями (по крайней мере пытается это делать) Неопознанными Летающими Объектами. И ученые начинают относить ее к оккультным наукам тогда и потому, когда уфологи на своих форумах начинают обсуждать "разумные световые лучи" или чего-то подобное в стиле "космических эманаций Высшего разума". К счастью, руководство этого сайта и форума придерживается научного пути исследований. И если так и будет продолжаться дальше ( на что очень надеюсь) - к оккультным этот ресурс никто из ученых не отнесет. А разве должны? Вообще тут недоразумение какое-то.. Астрономы изучают небесные тела - планеты, кометы, звезды.. Каким боком тут "НЛО"?! Которые являются предметом пристального интереса ПВО (противовоздушной обороны). Что же касается физиков - то опять надо четко определиться, что сейчас "просто физиков" нет. Вымерли как мамонты. Есть различные направления этой науки. Например "физика твердого тела", квантовая физика, газодинамика и еще там много чего. Существуют различные профильные институты и физикой плазмы так же занимаются умные дяденьки. С чего это Вы так решили? Посмотрите все темы форума и о чем пишет Уфоком в последнее время. Уфология далеко не на первом месте в сфере интересов. А эзотерика и оккультизм вообще только как тема для исторических статей о развитии человеческой мысли - но не более того. Они тут всегда вышибались вон при попытке "материализоваться" как черт в храме.

К сожалению, в области квантовой физики "на пальцах" показать не получится. Это как попытаться упрощенно показать сложнейшую математическую задачу. Нам тут предложили А для того,что бы "философствовать" на уровне не кухарки (управляющей государством), надо иметь соответствующую подготовку. Тем более в такой очень специфической сфере, как "плазма", "параллельные миры", "квантовые эффекты" и тому подобное. Иначе -никак. Вернее как - а насмех людям.

Касси! Оккультизм и ненаучная точка зрения не рассматривается на этом форуме. Кроме как предмет фольклора (первое) и юмора (второе).

Уфологи - классики часто не владеют (увы!) основами физики и несут чепуху. Что же касается "суперспектра" - это что? Есть скажем длина волны 1метр. А супер - это то как? В чем отличие? Очень хорошо! Но каким это боком к способностям НЛО? Вы вот можете объяснить как материя сохранить после таких изменений свои свойства? Параллельные измерения пока что являются выдумкой фантастов. И не более того. А физическая материя не может быть тонкой или толстой или тончайшей. Если конечно она не куплена в магазине для пошива штор на окна. Думать Вы конечно можете что угодно, но хотелось бы фактов. И при этом я бы не советовал тут, на форуме, обсуждать квантовые эксперименты и делать предположения на основе полученных результатов. По очень простой причине: эта область требует глубоких знаний. И обсуждать что-то из этой области не будучи физиком высокого уровня - переливать с пустого в порожнее. Может быть, на форуме и есть такие, но обсуждать тонкости квантования гиперпереходов в континииуме им наверное лучше на каком-то специализированном форуме. Где это не будет выглядеть тарабарщиной для остальных участников.

Нам известен весь спектр. " За гранью "уже ничего нет. Потому что там нет материи. Даже в виде электромагнитных полей. А впихнуть "разумную электромагнитную жизнь " так, что бы она не фиксировалась приборами в середину спектра просто нет возможности. Все занято излучениями, о которых мы знаем и их фиксируем. А раз уж эту "жизнь" мы наблюдаем в виде НЛО, то она находится в очень хорошо изученной части спектра - "оптическом диапазоне". Не может. Потому что изменив "вибрации" (?) перестанет быть "самим собой". Поясняю на простом примере: если спичка сгорит (ее атомы перейдут в другую " вибрацию" - плазму), то это уже будет не спичка. Будет газ + пепел. Ребята, ну не надо тут о "изменении вибраций". С этими терминами давно носятся на эзотерических и тому подобных форумах и увы! Даже не могут внятно объяснить "что это такое". Не превращайте нормальный форум в помойку.

Бог любит троицу?

Это не первое краткое послание в истории галактики.. "Старый Сэло взял посланное кресла Румфорда. Послание было написано на тоненьком алюминиевом квадратике. Послание состояло из одной-единственной точки. – Хотите узнать, как меня использовали, в жертву чему принесли всю мою жизнь? – сказал он. – Хотите услышать, в чем заключается послание, которое я нес почти полмиллиона земных лет – и которое я должен нести еще восемнадцать миллионов лет? Он протянул к ним ногу – присоску, на которой лежал алюминиевый квадратик. – Точка, – сказал он. – Точка, – и больше ничего, – сказал он. – Точка на тральфамадорском языке, – сказал старый Сэло, – означает… – "ПРИВЕТ!" (Курт Воннегут, "Сирены Титана")

Вообще-то никто и не спорил. Был очередной провокационный вброс. Ну, в очередной раз не получилось. Самое главное -просьба удалить тему.Конечно-конечно! Дабы себя не дискредитировать :).

Кто? Бесы летели с целью смутить верующих? И что, поезд остановился или наоборот пассажиры на ходу выскочили с ужасом побежали впереди паровоза ? Какова цель таких демонстративных полетов в виде техногенных аппаратов с точки зрения бесов? Я бы на месте Сатаны таких сотрудников уволил по служебному несоответствию! С другой стороны - а почему именно бесы? Откуда такое раздолье им? Почему бы не предположить, что это ангелы инспектировали созданную Творцом Землю? Или считаете.что две тысячи лет (это минимум) на небесах ангелы непрерывно поют псалмы и бряцают на арфах? Вот как начали с момента творения - так и больше не развиваются, ничего не делают ? Что вообще мы знаем фактически о ангелах и демонах? Кто-то что-то тысячу лет тому назад написал.. с бодуна или голодухи -кто знает? Возьмем библейский сюжет: Моисей лицезреет куст несгорающий. Откуда раздается голос.. А кого голос? -какого-то существа, который заявляет что он Бог. Интересненько, а зачем прятаться -то в кустах? Говорят, что Бог создал людей "по своему образу и подобию". Ну так почему бы тогда не явиться простому пастуху в Величии своем? Одетым в золото и серебро? Неужели Моисей (который был ранее важнейшим советником самого фараона - испугался бы? Уж его роскошью не смутить. Но некто сидит в кустах, слепит глаза пастуха мощным фонариком и заявляет, что он типа Бог. Прям кирхитонщина какая-то.. А дальше что? Избранный им Моисей периодически убегает от соплеменников на длительный срок в пустыню или карабкается на гору с целью пошептаться с куратором. От чего такая скрытность-то? Прошу заметить, что "китайский треугольник с синими лампочками " просто летит по своим делам и никого не трогает. Ему этот поезд -что пассажиру километровый столб. А тут постоянно сыпятся указания, угрозы, упреки - и все только через одного человека. Что за бесовщина конспиративная? Так кто же на самом деле и зачем давал указания Моисею из куста? Что он скрывал?

Потому что многие наблюдаемые объекты демонстрируют технические возможности, которые для наших технологий на данном этапе развития науки или недоступны, или только-только в теориях намечаются. Следовательно, это продукт неземных технологий более высокоразвитой цивилизации. Конечно, она может быть и не инопланетной на данром этапе своего развития (например, уже давно существует на гигантских космических станциях), но это не меняет суть дела. Можно выразиться более обтекаемо: "внеземная цивилизация". Как отдельным вариантом выступает гипотеза о принадлежности данной техники "другому измерению" - но так как такого практически не обнаружено, то вариант "инопланетной " или "внеземной" цивилизации вполне приемлем как рабочая гипотеза с высокой степенью.вероятности.

Вы попытались показать - но никаких научных аргументов не привели. Следовательно - все в мусор. Слава Аллаху! Россия (как и Беларусь) являются светскими государствами. И соответственно религиозная пропаганда не приветствуется и согласно законам и тут, и там. А давайте я приду в Храм православный и начну цитировать статьи УК любой светской страны и требовать выдать гражданина Саваофа (он же Яхве, он же Иегова и так далее). Цель выдачи -препроводить данного гражданина в суд для рассмотрения его преступлений против человечества. Как-то: уничтожение двух мирных городов Содома и Гоморы, геноцид египетского населения (уничтожение младенцев), организация грабежа древних египтян руками евреев накануне их исхода из Египта, организация всемирной катастрофы с целью уничтожения населения планеты Земля путем затопления планеты..Хватит или продолжить? На сколько Высших мер наказания потянул бы этот список, будучи предъявленным любому разумному существу? Вы же являетесь на уфологический форум и без всяких фактов (подчеркиваю- фактов!!) публично оскорбляете инопланетян, называя их "бесами". По какому праву?

Нервный бабуин! У меня простой вопрос: с какой целью Вы пришли на форум? Если проповедовать христианскую религию - пропаганда религии запрещена Законом Республики Беларусь. Если обсуждать относятся ли объекты "НЛО" к понятию "бесы", то вначале Вы должны доказать: 1.Наличие Бога 2.Наличие "бесов" 3.Связь между "бесами" и "НЛО". Только так, последовательно и с научной точки зрения, по законам науки. Как принято именно на этом форуме. Если можете именно так так - доказывайте с пункта 1и далее. Если нет - то и разговора нормального быть не может.

Конгиниально!