Рей

Секундочку! Вот про мужа попрошу подробнее. Он как относится к всему этому контактерству? Вы регулярно уходите в уединенное место для физического контакта с инопланетянином, а его это не волнует?! Он считает это нормальным?! Словно жена на курсы кройки и шитья раз в неделю ходит в клуб домохозяек? Не боится, что с Вами может что-то случиться по дороге туда или обратно? Я что-то не понимаю.

Ну вообще-то не знаю как там в России, а в Беларуси врачи так же не очень охотно дают на руки больного в поликлинике даже его личную амбулаторную карточку. Но потребовать выписку из истории болезни можно. У нас делают по предъявлении паспорта за неделю. Может, Вы желаете где-то проконсультироваться у платного профессора (предположим). Как они могут отказать? Выкладывать в общий доступ конечно не надо, но у Уфокома есть "личный патологоанатомдоктор" , который может ознакомиться и если что-спросить у коллег (он сейчас уже "герр" доктор ) и отнюдь не рядовой "коновал". Где там доктор Айболит Abc? Спрятался в Сумрак?

Вопрос о наличии шизофрении снят Космопоиском (судя по сообщению его представителя В.Кукольникова на форуме КП). Цитирую: "Вероятней всего источник информации передаваемой контактёрам находится на Земле и имеет человеческую природу, другой вопрос, как и какими средствами она передаётся ,,избранным", ведь очевидно, что контактёром может стать не каждый и какие конечные цели эксперимента под названием ,,контактёрство". С Ириной мы работать будем, но не путём поиска противоречий в её сообщениях, поскольку она лишь передаточное звено, а искать первоисточник." Таким образом нам остается только гадать как Космопоиск собирается искать этот "первоисточник " и в чем будет заключаться эта "работа". Учитывая,что по словам "Касси" (Ирины) Кирхатон легко отсекает все попытки наблюдать сам процесс физического контакта, все это вызывает недоумение. Или в составе Космопоиска есть мощные телепаты, способные "засечь" телепатический луч от Кирхатона и таким образом определить его настоящее местонахождение? Все становиться как-то "страннее и страннее". Ну, будем наблюдать за этой фантасмогорической историей. Бритва Оккамы тупо ржавеет в чехле.. Интересно, что сказали бы психологи и психиатры о таком "научном"подходе (когда заявление о наличии телепатических и физических контактов принимается "на веру" на основании только слов одного человека)?

Попросите Вашего сына описать траектории, скорость этих объектов. И менно тех, которые он лично наблюдал. Какой они имеют вид: как звездочки, шары? Их цвет? Месяц полетов -это очень много. Весьма вероятно, что Ваш сын наблюдает что-то вполне земное. В условиях города при обилии света небо очень плохо наблюдать и многое человеку, который выбрался на дачу (где нет засветки от фонарей) может быть "открытием". Необходима более подробная информация о наблюдаемом. А потом уже можно будет говорить о более практических делах. Никто его красть не будет, не волнуйтесь. Вы с сыном где вообще живете? Не в Гомеле случайно?

Этоточень сложный вопрос. Анализ обычно делают на что-то конкретное. Если на пыльцу растений - это одно. Если на что-то другое -надо думать на что. В теории это конечно москвичи должны озадачиться - там возможностей много. Ну как я понял - Вы не интересны Космопоиску. Спроситету руководства КП могут ли они помочь.

Касси! Я просто предложил Вам задать Кирхитону несколько вопросов. Честно говоря, я не считаю Ваши контакты истинными. Уж извините, но Вы сами сказали что пришли в поисках правды. Я лично расследовал несколько интересных случаев, когда человек со слезами на глазах утверждал.. А потом такмже поражался как он мог быть уверенным.. Но это другая истрия и не об этом разговор. Суть в том, что В.Кукольников категорически отверг мое предложение Вам задать Кирхитону мои вопросы. Аргументируя это тем. что такое было 15-20 лет тому назад и ничего из этого не вышло. Я имею.смелость заявить на основании этого, что официальный представитель Космопоиска.. Ну, прочтите сами и как умная женщина поймете.. Что на основании предыдцщего опыта исследований Космопоиска эта организация в лице В.Кукольникова не желает .. ну по-простому с Вами заниматься . Разве не так?

Судя по заявлениям Касси на форуме Космопоиска, возможны и физическиее контакты. Касси, я не вру? Однако на конкретные предложения задать вопросы Кирхатону для установления истины "что с Вами происходит на самом деле " мне предложено идти варить щи. Как кухарке. И потому я искренне желаю Вам разобраться с Вашими проблемами и жить долго и счастливо. Как Вы скажите -пусть так и будет. А я остаюсь " ноль без палочки". Я таки оказался прав.

Мое мнение тут "ноль без палочки". Я выразил свое пожелание, а политику организации и форума устанавливает Руководство. Вот к нему и обращайтесь за разъяснениями. Конкретно -к администраторам. Всего хорошего!

Лично я бы предпочел более конструктивный подход с Вашей стороны в этой теме. Вы пришли за помощью? - тут нет таких специалистов, которые могли бы лично Вас в чем-то убедить. Советов Вам надавали. Раз Вы не можете их выполнить - о чем еще тут говорить тогда? Я бы на месте администрации просто закрыл бы эту тему как бесперспективную. Сколько можно причитать о разбитом горшке? А об уходе Вас с форума я не писал. Не фантазируйте хотя бы в этом. Если кроме этой темы Вас что - то другое заинтересует в рамках тематики данного ресурса- так кто же против конструктивного общения?!

- "Несите пианино взад!" (с) ("Ликвидация") - Пустотой, мадам, пустотой!

Сколько сотен лет (а то и тысячу) они нас изучают? Они что, совсем тупые? Что полезного этот Кирхитон может узнать у Касси - обычной женщины без высшего образования? Это жалкие попытки как-то обосновать то, что называется "контактерством". Мы не имеем доказательств наличия других цивилизаций во вселенной и тем более фактов посещений Земли инопланетянами. Повторяю: не имеем! Только сплетни, слухи, легенды . А если судить по интеллектуальному уровню развития этих "телепатопосетителей" - то тогда обезьяны умнее самих исследователей. Дайте мне пообщаться с этим Кирхитоном - и он у меня в унитазе утопиться через пять минут. Хотя я не ученый и не физик -теоретик. А если я не справлюсь - другие помогут. За всю историю существавания Уфокома, Космопоиска и уфологии в целом на данный момент нет ни одного фактического доказательства, что кто-то действительно контактировал с инопланетной цивилизацией. Да, описаны разные случаи наблюдения чего-то или кого-то. Но назвать это контактом с инопланетной цивилизацией нельзя. Потому что нет четких доказательств. И как выше написал kudrik - тема действительно себя исчерпала. А дамам я бы советовал общаться посредством личной переписки. Поберегите траффик и не засоряйте форум. Тема разрослась до огромного объема,а пользы от нее пшик! До этого одна уже рассказывала тут про личный телефонный полтергейст - теперь новая песня на старый лад. Завели лавочку для посиделок..

Уважаемая! А что Вы тут делаете? Почему Вы сейчас не на тропическом острове объясняете туземцу как работает сотовый телефон? Разве Вам это не интересно и не архиважно - бросить все дела и лететь на другой край земли возиться с туземцем? Нет? - странно.. А вот какой-то там Кирхитон регулярно на протяжении многих лет зачем-то прилетает, катает на НЛО местную туземку, и все ради чего? За столько времени никак ее мог даме уровень знаний поднять? Все о цветочках-лютиках и гравитонах? Ну прям ПрЫнц на белом НЛО. Мозги пудрит, зубы заговаривает -а жаницца не хоча, халера его сбей на орбите Марса!

А инопланетянин-то дебил! Другая физика? Три вида энергий? И "радиация с термоядерной энергией"? Ну уж это точно отсутствие физического образования у "космонавта". Что еще раз кардинально подтверждает мой вывод: все "контакты"- плод воображения скучающей замужней женщины. У которой

Извините, а какую "такую информацию"? Что-то там о "гравитонах"? Ну, это может каждый сказать. Вся "фишка" в том, что никогда ни один "инопланетянин" не сказал ну хоть что-то внятное из того, что можно использовать для науки. Сколько люди не заявляли, что они контактируют -результат всегда один: инопланетянин знает только то, что уже знает сам контактер. Никто из представителей ВЦ не сказал: "возьми ручку и бумагу и пиши под диктовку вот эту формулу, отдашь ее физикам". Если же во время "телепатического контакта" задать через контактера несколько специальных вопросов "представителю Высокоразвитой Цивилизации" - то все эти "Кирхитоны" или резко прекращают общение ("ах, нам срочно надо улетать - срочный вызов к начальнику" ) или начинают нести полную чепуху. Что и доказывает: ВСЕ ЭТИ "КИРХИТОНЫ" СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В ВООБРАЖЕНИИ КОНТАКТЕРА.

Да вообще-то давно уже написали целые книги.. Наберите в поисковике "сайт Транскоммуникации" (РАИТ) и будет Вам счастье С списком литературы в придачу. Да вот хоть и тут почитайте http://nectonlab.org/index.php/katalog-materialov/phenomena/evp/68-evp-2.html

Улыбнуло Никто еще из так называемых "контактеров" ничего в науку не принес от слова ВООБЩЕ. Даже сами контактеры, которые якобы общаются телепатически с "Высшим Разумом", всегда объясняют что "человеку дается не более того, чего он достоин на данном этапе Духовного развития" и так далее. Все согласно простейшей логике "самозащиты подсознания". В общем - ничего интересного там нет. Кроме как для психологов - но это уже "типичный случай".

Ничего странного в этом нет. Айфоны ну никак не приспособлены для фотографирования удаленных объектов крупным планом в сложных условиях. На фото в этой статье единственная в Космопоиске видеоустановка для подобных целей, собранная лично Емельяновым полностью за собственный счет. Имеет далеко не копеечную цену и предназначена для действия в пределах Московской области на выездах. Естественно, что НЛО не ждут когда же уфологи после получения сообщений от очевидцев приедут на место наблюдения и их сфотографируют или снимут на видео. По сути это агрегат для разоблачения очередного случая наблюдения астрономического объекта в условиях плохой видимости или как показали первые испытания данного устройства в Битцевском парке -фотографирования гелевых шаров на большой высоте. Так как Космопоиск не может предсказать место и время появления НЛО - это как выигрыш в лотерею. По моему глубокому убеждению десяток хороших подзорных труб у региональных отделения с большим успехом справился бы с задачей разоблачения очередного случая наблюдения "НЛО". А то, что появилась нормальная "дальнебойная" техника - это просто "эксклюзив" в единственном экземпляре и никакой "погоды" у уфологии она сделать не может. Да и имеет некоторые недостатки (быстродвижущийся объект не сфотографирует). Увы, но такова реальность. В уфологии в целом.

Дядя с Большими Ушами! Кажется, Вы упрекаете всех в том, что чудес мало и уфологи не снимают художественные ролики в стиле "фэнтези" лично для Вас. Чернобров много ездил, много писал - но его "энциклопедии непознанного" являются строго говоря художественными произведениями. Об этом писали далеко не последние люди в Космопоиске. Что ничего? О каких исследованиях? Чего надо исследовать конкретно? Если Вы об этом То давайте уж конкретно по каждому из перечисленного. Уфология в Беларуси пока не переполнена достоверными показаниями очевидцев - потому что случаи наблюдения "настоящих НЛО" - большая редкость. По моему личному мнению 90% наблюдаемого - это обычные явления (самолеты, звезды, планеты, прожектора и так далее). Уфоком выезжал на местатнаблюдений, беседовал с очевидцами и отчеты на сайте Уфокома об этом есть. С полтергейстами в Беларуси жуткий дефицит (живем спокойно и это хорошо). Но опять таки случаи были, Уфоком выезжал и отчеты есть. Криптозоология - ну с этим в Беларуси не очень. Собирались сведения о случаях наблюдения той же Чупакабры, но уж извините - не поймали. Потому что такой не водится, а зверское убийство кроликов, курей и прочей домашней живности дело лап и зубов местной хищной фауны. Аномальных зон с мутантами так же не обнаружено - как и космодромов НЛО. Так о чем же прикажете снимать видео? И между прочем, видео -это по сути второстепенно во многих случаях. Фотографии идут как дополнение к письменному отчету . Может быть лично Вам интересен сюжет где человек бродит по лесной поляне с пикающим и бибикающим прибором, но вот меня больше интересуют таблицы и графики с показаниями этой техники. Потому что есть "развлекаловка" (это не формат Уфокома) и есть хоть и скучные, но более информативные отчеты в рамках классической науки. О чем и писал тот же Петухов (между прочим) на сайте Космопоиска в теме, посвященной составлению отчетов региональных групп. Потому что эти отчеты в подавляющем большинстве состоят из "парадной фотографии" с флагом объединения и видов лагеря с котелками на костре и пейзажей с палатками. Так если Вам "слабо", а тут "спецы" - чего же Вы тогда специалистов упрекаете и учите как и что им делать? И кто вообще в Вашем понятии "спецы" в этой области? Это те, кто имеют диплом уфолога и получают за эту работу зарплату? - тогда Вы крупно ошибаетесь. Таких "не водится" вообще. Люди сами, за свои деньги покупают технику, ездят на своих автомобилях и никто им денег за это хобби не платит. Покупайте видеокамеру, осваивайте технику и присоеденяйтесь.

Извините, но что Вы понимаете под "новостями"? И какие конкретно исследования Вас интересуют? И если уж по существу Вашего вопроса Что конкретно (из публикаций Черноброва) Вас так заинтересовало? Возможно, я смогу Вам что-то подсказать из интересующего Вас, если будет более четко определена сфера интересов.

От названия статьи как-то коробит. Да и обсуждать по сути нечего. Ну разве что от увеличение "дремучести" населения, которое в панику бросается от вида планеты Марс. И вроде бы телевизор смотрят - но явно не те каналы..

Какая фирма может потребовать нарушать во время полета технику безопастности?! Какой командир может поставить задачу: "Так, мужики! Взлетаем в темноте, "габариты" гасим - летим только с одной белой фарой, впритык друг к другу и двигательи не включать!! Ручками, ручками винты крутим! "( - авиабаза отправлялась в ночной магазин за "поддачей" в обстановке полной секретности.)

Все может быть -но степень вероятности? - Не на телеге дрова возят! Ночной полет - всегда повышенный риск. И что там с минимально допустимым расстоянием между вертолетами? Как себе это представляем: десяток машин летят впритык друг к дугу ночью?!

Простите, а что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти? Вроде бы по логике воздушные суда имеют четко оговоренные световые сигналы.По расположению и цвету которых пилоты могут в темноте понять летит ли другое воздушное средство параллельным курсом или навстречу. Кроме того, если посмотреть на рисунок -то какое же расстояние было между аппаратами? Над городом эскадрилья вертолетов шла практически касаясь друг друга ?! И в чем задание могло быть "учебное"? -Как не врезаться друг друга в темноте и быть сбитым одним зенитным снарядом (шрапнелью от него) оптом?

Касси!Все Ваши трудности в том, что Вы ищите специалиста. Но между тем специалист - это профессионал с дипломом, который может доказать свою правоту ссылками на опробированные методики, наличием научных работ по еоо тематике и так далее. ТУТ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ! Есть только любители -исследователи. Умные, не очень умные и "просто так". Соответственно и на других форумах. И потому никто на свете не может Вам заявить как специалист по контактам, что у Всс был контакт или его не было. И потому Вы конечно можете вести переписку еще 100 лет -но это никак нетприблизит Вас к правильному ответу. Вам еще 10050 человек напишут-нотвсе это субъективное мнение будет. Да, а гипноз (даже регрессивный)-не поможет выяснить истину. Как и "детектор лжи".

Ох,не желаю задевать (хоть и косвенно религиозные чувства верующих..) Но может ли анализ спинномозговой жидкости показать есть ли Бог или нет? Одно дело обнаружить органическое повреждение мозга, которое вызывает припадки эпилепси или паралич. Но скажем какой анализ может показать склоноость к религии в любой ее форме? Человек может быть доктором наук и верить в Бога (инопланетян, параллельные миры..). А другой такой же доктор наук будет атеистом. Что покажут анализы?