Рей

Если верить уфологам (точнее палеоуфологам ) -уже пару тысяч лет изучают анатомию и физиологию. Наверное, столь продвинутая (?).цивилизация изучает подобно трем слепцам из байки (о изучении слона). На ощупь .

1.не обязательно 2.да. 3. Рей Бредбори "И грянул гром". Отдельно на основании моих многочисленных личных наблюдений: иногда психика человека создает очень достоверные иллюзии. Сам имелтопыт спора с другом.. Котрый был глубоко убежден.. Рубаху рвал что "это правда". А потом ..

Владимир всегда подает "хорошие идеи". Ро есть одно "НО!!!!!!" Катастрофическое - он очень не объективен в ряде случаев. Если Вы прочтете https://www.ufo-com.net/publications/art-7803-yavlenie-mejmirovogo-portala-vpenze.html И потом попытаетесь узнать что об этом думает не он лично, а организация в которой он состоит.. Это будет очень сложно. Тут последнее время вообще кризис в уфологии. Но это -внп рамках данной темы. И потому советую б уквально всех терроризировать просьбами обосновать их точку зрения подтвержденными фактами. Что бы не говорили что Вы пришли узнать "где я была".

А еще есть третий пункт.. Каждый ищет себе подобных. И есл человек задает вопросы и сомневается -то дружною толпою содружество контактеров просто ОБЯЗАНО ДОКАЗАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ КОНТАКТА. А еще есть пункт четвертый -"бритва Оккама" А лично у меня есть еще и пятый, и шестой...И ...наццатый". Которые имеют особый смысл: данная истори я никогда не может быть подтверждена или опровергнута до тех пор, пока не будет изобретена и внедрена машина времени. И то - будут новые проблемы типа "эффекта бабочки" в отношении самого себя.

Это как напоминание некоторым товарищам с чем пришел человек на форум. А не "где я была?". Читайте выделенное жирным шрифтом!!

Серьезно? Как мне почему-то кажется, она пришла на форум с несколько другим вопросом. А тут оказывается факт ее телепатических и физических контактов уже доказан?! То есть "то, что он украл -это понятно. Осталось следствию понять ЧТО украл" Знаете ли, на каком-то другом форуме (скажем, контактеров) это бы "прокатило". А вот на этом - сомневаюсь.Пока что никаких объективных доказательств наличия контакта мы не видели. Есть рассказ человека и есть фотографии тетрадки. Которая могла быть заполнена записями и вчера, и 30 лет тому назад. Мы можем верить человеку, но вот с точки зрения так сказать "юриспруденции" и науки - пока все на уровне "фэнтези".

Хм.. И какое это отношение имеет к теме? Мы тут обсуждаем теоретическую физику или конкретный случай предполагаемого контактерства? По сути был задан вопрос "был ли у меня контакт с инопланетянином или были галлюцинации? " Разве не так?

Вообще-то одним из признанных (назначенных) специалистов по контактам является один из руководителей Космопоиска В.Кукольников. Он главный администратор форума КП и Вы, Касси, его там легко найдете. Как я думаю -он с Вами или Вы с ним свяжетесь рано или поздно., и именно у него Вы получите наиболее авторитетные ответы на все Ваши вопросы. Тем более он отвечает за сбор данных и сможет (100%) "поднять" богатейшие архивы Космопоиска на эту тему. Он может в том числе и организовать помощь в прохождении обследования (получения консультаций специалистов) вплоть до уровня Москвы. Так что обращайтесь к нему, а уж он предпримет все необходимые действия. Удачи! И - "не распыляйтесь"! Пишите прямо ему!

1. Да, попытки класиффицировать НЛО по форме провалились. Потому что этих форм оказалось чрезвычайно много. Это как бы на маршруте используютсят 100штук автобусов, и каждый -своей формы. Потому и придумали такое понятие, как "полиморфизм НЛО". То есть НЛО может принять любую форму в зависимости от желания пилота. Везет арбузы -круглое. Выгрузило арбузы и погрузило слона -приняло форму.. специфическую. А уж если жирафу решили украсть для Космозоо -совсем беда.. 2. Что говорят инопланетяне контактерам мы сказать не можем - потому что они (инопланетяне )говорят наедине с контактером. А вот что они нам рассказывают (контактеры) -это уже совсем другой вопрос. Потому что каждый контактер живет не в пустыни в гордом одиночестве и читает рассказы себе подобных. А потом что-то автоматически смешивается в голове и на выходе потом .. Не обязательно то, что было на входе. Знаете , есть такое понятие как "стереотип мышления". Ну вот например Вы никогда черта не видели . А тут в кустах чего-то непонятное увидели и потом рассказали соседке. А та сразу "охь, это же черт был!". И даже если там был кабан - из Вашего описания соседка сделает свои выводы. И будет авторитетно Вас убеждать, что это был нечистик. Вы вот сейчас на форуме Космопоиска тесно общаетесь с контактерами. Знаете чем Вы отличаетесь от их? - Вы сомневаетесь в реальности своего контакта. А они на 100% -нет. Просто "свой свояка чует издалека" и такие убежденные собираются вместе. И друг друга поддерживают. Даже если там 90% ничего реального -но уже сложилась "коммуна". Естественно, что бесполезно обсуждать был ли контакт - это сомнению уже не подлежит. Обсуждаются только "тонкости богословия". И пытаться делать какие-то выводы на основании рассказов "дружно спевшейся компании" - бесполезно. Свидетелей, знаете ли, допрашивают по одиночке -а не всех разом. 3.Научно-достоверных данных о существовании контактеров пока нет. Хотя сами контактеры будут это опровергать -они сами себе "наука". 4. Изображать может кто угодно. Даже те же инопланетяне могут изображать из себя полных даунов -что бы никто не поверил что инопланетяне есть. Могут изображать спецслужбы для отвлечения внимания от своих дел, для постановки своих опытов по внушению -ведь Вам все равно никто не поверит. 5. Не-зна-ю! Лично меня смущает какая-то "примитивность" инопланетян, абсурдность их поведения. Ну вот зачем им девочка в качестве собеседника? Зачем им опускаться на огороде и собирать образцы почвы? Зачем расспрашивать взрослую доярку из глухой деревушки о планете Земля? Все пречисленные мною категории граждан владеют относительно малым количеством знаний по сравнению с энциклопедией. Разве не странно это?

Если бы.. В основном все сведения поступают через вторые-третьи "руки". И весьма субъективны. А те, которые от первого лица - часто несут минимум полезной информации и часто вообще не поддаются проверке. "Я вышел вечером на балкон, увидел яркую звезду. Она была неподвижна, потом резко поднялась и улетела " - ну что тут "выжмешь"? Ну, у каждого контактера своя история. Конечно, есть очень много общего у определенного "класса" - это получение посланий от Высшего Разума с призывом жить дружно и о угрозе атомного оружия жизни на Земле. По сути - однообразно и отражает взгляды (уровень) самого контактера. Соответственно на 99% это не контакт, а выражение "чаяний народа". Я - не знаю. Скорее всего большая часть всех этих контактов - воображение самих "контактеров". И иногда проскальзывает мысль, что кто-то просто дурачит народ в своих целях. Или для компрометации уфологии в целом (изображая каких-то странных инопланетян с непонятным поведением), или под ликом "инопланетян " скрывается что-то совсем иное, неизвестное нам по своей природе. Но это все предположения.

Очень четкое определение. Или авто в столб врезалось, или возможно врежется через 25 лет, или землятрясение произойдет (может быть). Как всегда идут попытки протолкнуть свою теорию о том, что инопланетяне прилетают понаблюдать за авариями. Но с равным успехом я могу заявить, что это марсианин прилетат в обменник валюту поменять. Чем хуже?

Касси, кого вы подразумеваете под термином "специалист по НЛО"? Мы не знаем как оно устроено и на каком принципе летает. Одни предположения. Соответственно -нет таких специалистов. Аналогично и с контактами -возможно в принципе все. Лично мое мнение -у Вас не было никаких контактов с инопланетянами. Но это лично мое мнение.

Касси, просто определитесь что же Вы действительно желаете. Вы как-то уж резко "взяли старт". Как будто до справочника дорвались. Я не могу точно сказать что Вам надо предпринять в первую очередь. Но может быть для начала взять небольшой отдых и вначале обдумать все, о чем тут беседа шла?

Касси! Вот что меня "напрягае", так это один вопрос. Что Вы будете делать, если Вам все дружно скажут что Вы не контактировали с чем-то или кем-то инопланетным? Вроде бы Вы писали, что тогда пойдете к врачам?! - а зачем? Вы ведь сейчас кроме так сказать "душевных проблем" физически от этого не страдаете? Я понимаю, что очень хочется определиться с своим прошлым и случай очень не рядовой. Но ведь многое мы никогда не можем узнать по объективным причинам и вынуждены с этим смириться.

Смысл которой в том, что мы входим в пищевую цепочку инопланетян Мне -не нужно. Вы если заявляете что-то, то доказывайте всем. Никто тут не будет прыгать вокруг Вас на цыпочках просить что-то рассказать. Тридцать лет человек якобы изучал НЛО (с 10 -летнего возраста) - и все, что он сказал о результате этого "исследования"- "Если бы инопланетяне посетили Землю, то они бы убили всех людей. " "Люди, в сравнении с инопланетянами, стоят на более низком уровне пищевой цепи. " "В не понимаете причем тут естественный отбор, когда один вид другой ради выживания истребляет ? Если вы этого не понимаете. то тогда вы ничего не понимаете. " Да, я действительно не понимаю зачем Вы сюда пришли с такими знаниями. Вам наверное в Нобелевский комитет надо бежать роняя тапки за премией. Тридцать лет "исследования НЛО" - я рыдаю от восторга!! "мои исследования проводились также в Европе и США" - часом, не они вызвали потопы и засухи и вообще экономический кризис???

Не могу! Это большая галактическая тайна. Мало ли что.. Ну а вообще возможно что в инопланетных кораблях независимый источник постоянной гравитации. Ну, разве только в некоторых ситуациях барахлит. Да и был ли корабль в прямом смысле этого слова? Или все это проекция в мозг картинок? Так сказать "7D - кино". Мы много чего можем тут предполагать и гадать. Но это все малоэффективно.

Вы когда проголодаетесь -так на улицу с топором за мясцом с толстой соседки срубить выбегаете? Причем тут естественный отбор?! А уж если инопланетяне должны уничтожить нас не ради пищи -а какого тогда.. Вы тут про пищевую цепочку? - так ради чего? Можете назвать хоть одну реальную причину (с доказательствами!!) или Вам "просто потрепаться"? И между прочим -что там с Вашими публикациями или научными работами? Ну о которых Vik спрашивал. Имеются? Вы что-то все крайне неконкретно и "ниочем". Голословно и (извиняюсь)наивно как школьник. На "пищевой цепочке" прокололись. Так что удачи, здоровья и тэ пэ. У меня к Вам больше вопросов нет. А если будете и дальше вот так на уровне "голых заявлений" - то боюсь что останетесь в одиночестве. Да и тема может скорее всего быть закрыта (как мне кажется).

Очень много нужно. Вплоть до исследования мест посадки, беседы с Вами опытного психолога, да много чего еще. Вам лучше специалисты объяснят. Я же только могу по некоторым причинам посоветовать Вам просто жить дальше и считать прошлое романтическим приключением или интересным многосерийным сном Да и диагноз дистанционно не ставят -во всех смыслах.

Инопланетяне - людоеды?! Нас всех сожрут?! Это откуда такие страсти? Вы летали в космос и там Вас чуть не съели? (ведь на Земле их нет -сами утверждаете).

А радиация?! А давление эфирного газа? А телепатическию флюиды инопланетян? Но ладно с этими ручками.. Вон посмотрел - пошла спрашивать Касси мнения у специалистов Космопоиска. Говорят, ей тут посоветовали. Посмотрим что там ей скажут. Но там конечно контактеров периодичеси прибывало и сейчас пару найдется "в спящем режиме". Посмотрим, почитаем что там скажут специалисты- практики.

Ну, строго теоретически да. Однако есть еще такая вещь, как репутация. Скажем так: если я читаю публикации человека довольно продолжительный срок и убедился, что он никогда чепухи не пишет и непроверенные сведения не публикует кактфакт- то почему бы ему не верить? Вы же у жены чек с магазина не требуете каждый день, что бы убедиться что она Ваши деньги не приворовывает? Ключи от квартиры она Вам доверяет? Или скажем проверенному товарищу Вы рубль отдолжите без расписки? А фруктами я не торгую. Есть еще такое выражение как "образный пример". Когда на спичках объясняют геометрию.

И шо? Отсутствие подтверждения денег в моем кармане в виде пачки долларов в сумме 10000$ никак не может опровергнуть возможность их наличия там в прошлом . Наука действительно не подтверждает присутствие инопланетян на Земле. Но и не может опровергнуть возможность этого. И это логически нормально. Возможно. они прилетали раньше -просто мы не нашли убедительных следов этого сейчас. Но между тем возможно именно в данную минуту лопата археолога звякнула о корпус древнего спускаемого модуля инопланетян. В чем тут противоречие? Ну, а Вы хорошо владеете законами эволюции и межвидового естественного отбора? Если да -обоснуйте тогда почему на Земле туповатые блохи с низким уровнем интеллекта кусают весьма умных собак. А прибывшие на тропический остров гомосапиенсы не убивают сразу же всех мартышек. Вы вот как-то все больше заявления делаете, а обосновать? Например "естественный отбор" - как он к нашему вопросу относится? Естественный отбор способствует выживанию более приспособленных особей. Которые быстрее других бегают, прыгают и кусаются. Или умеют лучше прятаться от врагов. Ну а контакт с инопланетным разумом с точки зрения естественного отбора как должен сработать и почему? -объясните! Жду..

Попрошу не увлекаться! Самолет не трусят так, что бы пассажиры летали не в самолете, а по самолету с большим ускорением и по резко изменяющейся траектории. Это как раз НЛО свойственно так дергаться. А то на Вас авиакомпании в суд подадут за такую антирекламу! Иж чего удумал-то..Это получается если я с высоты метра спрыгну, так у меня из ручки фонтан чернил сразу?! -Не хочу!! А уж если вспомнить состояние проселочных дорог в некоторых местах -так в деревнях наверное все пишут только карандашами. Потому что шариковые ручки в сельпо не доезжают -все вытекают на ухабах и кочках.

Вывод: Высший Разум решением Галактической Конфидерации запретил вступать в контакт с жителями планеты Земля по причине: ОНИ НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ ПИШУЩИЕ РУЧКИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ПАССАЖИРОВ НЛО!!!!! А я-то думал.. А мы-то тут.. Вот за что не уважаю контактеров многих - всего что угодно наплетут, навешают на уши -а самое главное-то и не спросят у этих.

Я немного летал на самолетах, но о пакетиках для ручек читаю впервые. Чаще сталкивался с проблемой когда ручка в кармане без колпачка и "шариком" вверх потом вызывала окрашивание кармана вытекшей пастой и соответственно руки. А с чего бы это чернилам в самолете вытекать из ручки, если между столбиком краски и шариком воздуха нет и понижение давления в салоне самолета по идее не должно сдвигать столбик краски и наружу? Я понимаю скажем полупустая пластиковая бутылка при плотно закрученной пробке слегка раздуется после взлета ..