Рей

По той же причине и таким же образом "проскочили ", что это затрагивает проблемы безопастности государства. Наличие в воздушном пространстве страны неопознанных объектов с недостижимыми для современной техники летными характеристиками естественно напрягает военных. Существовали ведь специальные программы изучения и в СССР, и в США этого явления. Особенно в годы "холодной войны". Я бы был крайне удивлен, если Министерства Обороны любой страны спокойно наблюдало как неизвестный объект пересекает границы государства, просто возникает "из ниоткуда" и исчезает "в никуда". Какой смысл иметь ПВО и противоракетный пояс вокруг столицы, если кто-то может просто спуститься вертикально вниз из космоса с гигантской скоростью и сбросить (например) термоядерный заряд? Знаете, если среди ночи проснувшись вы обнаружите в квартире невесть откуда взявшегося прохожего, неужели перевернетесь на другой бок и не озадачитесь?

Каким образом "разборки" между Кругляковымти Казначеевым мешают Петрику нормально запантентовать свои открытия хоть в России, хоть в США и заняться промышленным использованием где угодно? Он и так человек далеко не бедный. И послушайте, я понимаю что у Вас уже комплекс какой-то относительно этой "Комиссии по лженауке" и персонально Круглякова и его преемника. Ну а мы тут причем? Нам это вообще не интересно. Ваши проблемы. Перестаньте уже наконец уподобляться еврею, который рвется в мечеть с целью убедить всех что его вера -единственно верная. Нам, буддистам, все это "глубоко фиолетово". У нас свой буддо-христианский монастырь.

А с портретами НЕ призидентов известен? И кто сказал, что сапфир был выращен сразу с портретом?! Петрик (как утверждается ) вырезает или как там еще.. Не понимаю, в чем "фишка"? Исскуственные сапфиры широко используются в промышленности и их шлифуют и полируют до необходимых размеров и формы. Он что, эти портреты на поток поставил? По 10 штук в день делает? И вообще где эти камни сейчас? Вроде обещали выставку в Лувре -но не было. И сапфир ли это вообще? Если открыт новый метод -почему он шарлатанский и лженаучный? Например, раньше алмазы только раскалывали и пилили. Теперь так же широко используют лазер для распиловки. Так что, лазерная технология обработки -шарлатанство? Вопрос совершенно в другом: Петрик постоянно хочет бешенных денег и не раскрывает своих технологий. А это уже подозрительно. Получается "сам не ам и другим не дам". Так не бывает. Даже его заявления о патентовании своих открытий являются ложью - потому что при оформлении патента надо указать подробности процесса. Иначе теряется весь смысл патентования. Пока что кроме "нанофильтров"(которые оказались совсе не "нано") остальное в реальности не существует. И "прозрачная броня" (шпинель). и другие супероткрытия -все или только на бумаге, или такими не являются. ГДЕ это все внедрено? Кто видел вращающийся без всякой энергии его цилиндр? Он же только говорит и не предоставляет даде опытные образцы для проверки. Я понимаю, что "без лоха и жизнь плоха", но ведь рано или поздно все выйдет наружу!

Откуда и на основании чего речь идет именно о "шарлатанском" методе? Я вчера еще раз посмотрел -в принципе тот же рубин является разновидностью сапфира. Все зависит от примесей. Между тем сапфиры давно выращивают несколькими методами. Достаточно посмотреть в справочниках Так в чем проблема? Кто-то покупает хлеб в магазине, а кто-то дома сам печет. Лаборатория у Петрика явно имеется . Другой вопрос в качестве получаемой продукции.У Петрика она соответственно как самогон с примесями против водки. Основа везде спирт. А степень очистки разная. Дело совсем не в сапфирах. Петрик прославился скандальными заявлениями и аферой с его "нанофильтрами". Которые он вместе с Грызловым хотел внедрить по всей России. Однако как показали исследования независимой лаборатории эти фильтры плохо очищают воду и не соответствуют заявленным характеристикам. А в части бактериологии даже опасны - служат инкубатором микробов. Против этой программы выступило даже население (80 тысяч подписей), когда эти фильтры для воды стали ставить в детские садики. Нет конкретных результатов и по другим его "открытиям". Все тянут руки к государственному бюджету .. Но взамен только обещания без гарантий.

Извините, но схем корректной проверки можно придумать очень много. Другой вопрос где взять специалистов по биолокации? Возможно, кто-то и захочет принять участие в эксперименте. Но тут надо по идее несколько человек. А схемы.. Да хоть десяток электродов сварочных воткните вертикально в почву полностью и еще немножко глубже на пару сантиметров (визуально будут не видны ) предложите их найти. Конечно, в пределах определенного участка.

Относительно сапфира пока не нашел сведений, а вот относительно петриковских рубинов оказалось, что они не представляют никакой ценности. С точки зрения использования в лазерной техники очень загрязнены материалом "лодочки", в которой были выращены (молибденом ). И содержат много воздушных пузырьков. Ювелиры же сразу сказали, что очень бледные камни и потому интерес не проявили. Вообще В.Петрик личность известная не только своими иззобретениями, но и скандальными ззаявлениями о открытиях, которые оказались "пустышкой" или откровенной подделкой. Некоторые же его "открытия" давно известны, но не применяются по причине экономической невыгодности. Очень много подробного "разбора полетов" тут: http://www.lzhenauka.com/tryuki.htm#otchet Читать -не перечитать..

Если ученый Виктор Петрик изобрел какие-то новые технологии, он может их запатентовать, продать за рубеж, уехать туда сам или наладить выпуск готовой продукции в России. В чем проблема? Ему не хватает на хлеб с маслом и потому надо скинуться по денежке? Или он в кресле директора собственного института сидеть не желает - ему трон Российской Империи подавай? Если он владеет такими уникальными технологиями -что мешает ему заработать денег и открыть собственную "РАН имени себя"? Кого волнует "согласование с РАН " каких-то методик обработки или выращивания драгоценных камней? Или РАН -единственное научное учреждение во всем мире? Знаете, это все напоминает уже историю о старом бухгалтере. Директор предприятия уволил его когда-то, а потом умер.И вот сразу же после похорон бывший бухгалтер стал по ночам приходить на кладбище и топтаться на могиле своего обидчика - "страшная месть!" Смысла в разорении могилы нет, но вот гаденькой душе приятно, не так ли? Что вы все прицепились к этой РАН как мухи к меду? Есть же РАЕН -вступайте туда и радуйтесь.

"А я говорю, что борода у уездного писаря стрижена!! " Какое это имеет отношение в полтергейсту в Мараксе? Мы цепляемся к каждой запятой, надеясь этим исказить истину.

Отнюдь, спасибо! Вот сейчас поискал и нашел интересный и довольно толковый репортаж о событиях в Мараксе. Не знаю кому как, а мне понравился. Спокойно. рассудительно, без надрыва. http://tv2.today/Istorii/Shumnyy-duh-maraksy-ili-kak-my-ohotilis-za-privideniyami

Так ведь еще "наццать " лет тому назад на обсуждении его же статьи в "комментариях" он выдавал свою коронную фразу "Ты мне не интересен, с тобой общаться не буду!". Вообще все аргументы он просто копирует с другого ресурса подобно универсальной "молитвы". Даже тогда он всем в нос тыкал Демидовым и его гербом. Хотя именно там ему объяснили, что Демидов просто купил готовый герб с поместьем у разорившегося иностранца. Я уже писал в теме "биолокация", что любое утверждение Фефелова надо рассматривать через увеличительное стекло. Простой пример: он пишет, что в Томске официально утверждено исследование участков на предмет наличия геопатогенных зон. Но при этом он не пишет, что потом пришло указание "свыше" навести порядок в законодательстве и все "геопатогенные бзики" были отменены как не соответствующие закону. Получается как бы мы хвалим основание "финансовой пирамиды" "МММ", но замалчиваем чем это афера закончилась. Господин Фефелов просто копирует свои аргументы десятилетней давности. которые были оспорены там, но теперь он надеется протащить их тут. А по сути - его "Центр Биолон" давно скончался. Сам Фефелов является в данный момент частным лицом и юридически вообще не имеет никакого статуса. Даже корреспондент какой-то газетенки колхоза "Закат коммунизма" несет большую ответственность за свои публикации, так как имеет удостоверение корреспонлента и к нему могут быть предъявлены претензии как к представителю газеты (точнее - к самой газете). Но что взять с пожилого человека. который имеет специфическое хобби? Потому что там в этой "Мараксе" конкретно полтергейст или мараксмаразм - мы сможем узнать только после нормального изучения известными нам группами любителей аномального. Типа НОЗП, Уфоком или группа Томина. Это мое личное мнение.

Абсолютно не соответствует действительности. Никто не будет строить современный многоэтажный дом, не изучив грунт. Потому что никто не хочет сидеть в тюрьме если "панелька" завалится черег год. Даже при строительстве коттеджа специалисты советуют в зависимости от площади дома от двух и более скважин на глубину полтора метра. Специально поискал сведения -все давно известно и настоятельно рекомендовано. Для начала надо дать четкое определение "геологического микроразлома". Стссылками на мнение профессиональных геологов. Если нет четкого определения -буду считать след от лопаты "микроразломом". Хватит уже словоблудить. Не нравится научный подход -"велком" на эзотерические форумы. А Вы кто на самом деле? Чем докажите что Вы Фефелов? Я сейчас с другого адреса тут зарегистрируюсь и докажу, что я -Фефелов . А Вы -самозванец!!! "А Царь - то не настоящий!!" Вы общаетесь на форуме Уфокома и обязаны подчиняться правилам данного форума. Которые не запрещают использовать псевдонимы при общении. По сути тут только два человека выступают под своими настоящими именами официально. Это основатели Уфокома Гайдучик Виктор и Бутов Илья. Остальные выбрали себя "ники" и успешно общаются. Вам это не нравится? - Ваша проблема. Ну вообще-то фактически лично Вам больше сказать по этой теме нечего. Вы (если это действительно Вы)там были разок, обошли вокруг дома с куском проволоки в руках и "засветились " в местной администрации. И это фактически ВСЕ!. Этот полтергейст фактически никто из исследователей вообще не исследовал. Не было проведено абсолютно никаких научных и просто приборных исследований. Потому что ученых там ВООБЩЕ пока что не было. Не проводились приборные измерения электромагнитной обстановки в области сверхнизких частот, СВЧ и тому подобное. В отличии от Аскизского полтергейста нет данных магнитометрии. Вообще ничего нет! Даже заключения профессионального психолога о состоянии психики подростка. Строго говоря, там произошел непонятный случай в присутствии одного полицейского. Который на контакт с прессой категорически не идет. Мы имеем массу противоречивых слухов, сплетен и репортажей от корреспондентов различных средств массовой информации. ЭТО ВСЕ!! ВООБЩЕ НЕТ доказательств наличия в этой деревушки полтергейста.

Дак ведь у адептов до сих пор вокруг "конюхи, гончары и кузнецы" ну и конечно "кланы" Инквизиции.. Или клоны Круглякова

Разобрался я в чем причина. Нечаянно "свернул" подразделы. Видно, случайно задел "птичку" на сером фоне. Этот новый "дизайн"..

Однако если посмотреть немного в прошлое.. По ссылке, данной ранее самим Фефеловым на другой сетевой ресурс..https://news.vtomske.ru/details/23713-akademik-zuev-otkazalsya-jit-v-geopatogennoi-zone Оказывается, что лозоходцы очень даже не мирный народ и честная конкуренция этой публики неведома. Готовы даже на физическое насилие . Цитирую Фефелова: Поясняю: лозоходство всегда было ремеслом тайным. Искусство это передавалось от отца - к сыну. Как у нинзя. Только лозоходцы людей не убивали, а помогали и спасали. И раньше, и сейчас конкурирующие кланы старались уничтожить "чужих" лозоходцев. Или по крайней мере - дискредитировать. Раньше обвиняли в связях с "чертями" - сейчас в мошенничестве и "лженауке". Так что война эта давняя и здесь Вы видите ее ласковый вариант. В Москве недавно издан Кодекс лозоходца. В нем прямо запрещено работать "на показ" и участвовать в любых "конкурсах". Лозоходцы - не артисты и не клоуны. Они работают только по реальным важным делам и - исключительно за деньги. Никто бы никогда не стал светиться на так называемых "конкурсах" за мелкие 40 штук баксов. Разовые гонорары западных даузеров (так в Америке называют лозоходцев) от 100 штук зелени. Поэтому на "тестировании" у Рэнди не было и не могло быть реальных лозоходцев. Нет дураков "впустую похваляться" - это что бы потом конкуренты им растительного масла на лестницу налили? Конец цитаты и вывод: изучение феномена лозоходства (или биолокации) в лабораторных условиях практически невозможно по финансовым причинам. У нас нет таких больших денег для выплаты гонораров. Остается только обсуждать материалы из интернета или искать кого-то из менее опытных "лозоходцев" (но более смелых).

А как можно вообще спорить с человеком, который постоянно всех именует невежами, горлопанами, графоманами?А сам себя подает "аттестованным специалистом по биолокации"? Это тоже "сарказм" или .. чего? Как можно в разговоре о сути биолокации в качестве аргументов приводить изображения с гербов городов? Как можно спорить с человеком, который "на голубом глазу" заявляет о издании "официального учебного пособия по биолокации для Вооруженных Сил и силовых структур", когда на самом деле это частная инициатива тиражом в 100 экземпляров? Причем книги были просто разосланы различным адресатам без их просьбы как рекламные листовки в почтовый ящик? Действительно, для меня теперь о чем-то спорить с Фефеловым полный "Аминь". Потому что лично я уже не могу доверять ни одной ссылки от него. Надо все перепроверять по пять раз. Ну, а что остальные по этому поводу думают -сами скажут если будет желание.

Ну, теперь я процитирую как "невежа" слова самого Акимова по ссылке , данной Фефеловым. Акимов: "Околонаучные рассуждения А.В.Бялко сопровождаются домыслами и клеветническими рассуждениями. Вопреки утверждениям А.В.Бялко, авторы никогда и нигде не утверждали, что «твердость брони возрастает в несколько раз» при действии на расплав металла торсионным генератором. Это вымысел журналистов. Нигде и никогда не было написано, что при торсионной обработке расплава меди электропроводность образца была во много раз выше контрольного образца. Эти утверждения - домыслы автора. Автор клеветнически утверждает, что мы «обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее спецзавода для промышленного выпуска «торсионной меди». Я могу засвидетельствовать, что мы с этим вопросом никогда и никуда не обращались, а с правительством Москвы не имели контактов вообще никогда и ни по каким вопросам. Более того, и не могли обращаться, т.к. в экспериментах с медью, проведенных в Институте проблем материаловедения АН СССР д.ф.-м.г. В.П.Майбородой под руководством академика АН СССР, вице-президента АН УССР В.Н.Трефилова было установлено не уменьшение, а увеличение удельного сопротивления меди при торсионной обработке расплава. В МНТЦ ВЕНТ никогда не проводились никакие измерения характеристик сплавов. Такие измерения делались теми профессиональными организациями, которые осуществляли экспериментальные и технологические плавки." Где тут "коррозионная стойкость"? - Не вижу!!!!! Читаю дальше : Акимов: "Теперь о протоколе измерений электросопротивления меди, которым заканчивается статья. В практике взаимоотношений между научными организациями любые проверки методик осуществляются на основе взаимосогласованных документов и, что особенно важно, - согласованных методик. Если бы это простое и естественное правило было выполнено, то на этапе такого согласования сразу стала бы очевидной бессмысленность любых экспериментов, о которых идет речь в Протоколе. Вопреки здравому смыслу даже получив неудовлетворительные ответы от Р.Ю.Максарева «опытным экспериментаторам» не пришла в голову простая мысль - снять телефонную трубку и позвонить руководству МНТЦ ВЕНТ. Или хотя бы перед экспериментами, чтобы не тратить время зря, потребовать от Р.Ю.Максарева протокол или какой-либо другой документ, подтверждающий его заявления о росте электропроводности меди. Ничего подобного сделано не было, хотя участник экспериментов В.Г.Жотиков имел все мои телефоны. В этой ситуации участники эксперимента имели дело не с МНТЦ ВЕНТ, а с частным лицом, который, видимо, перепутал рост коррозийной стойкости меди с ростом электропроводности." "В силу сказанного бессмысленно обсуждать результаты и выводы бессмысленного эксперимента. Проведенные эксперименты, судя по содержанию Протокола, имели все же три положительных результата, исходя из содержания статьи А.В.Бялко. Было достоверно установлено, что Н.В.Заварицкий знает четырехточечную схему измерений, а В.Г.Жотиков, как обратил внимание Н.В.Заварицкий, «работая в Министерстве науки не разучился хорошо паять». Также, по словам Н.В.Заварицкого из Протокола, - нет смысла зря тратить время на чушь, лучше пить кофе. Однако в подобной ситуации участники экспериментов оказались по собственной вине. Со своей стороны добавлю, что подписавший Протокол начальник управления Фундаментальных исследований ГКНТ РФ, судя по всему, подписал указанный выше Протокол, не удосужившись разобраться в сути проблемы, а В.Г.Жотиков, образно говоря, «подставил» своего шефа." Конец цитаты. -Опаньки!! Детский сад-штаны на лямках. Достопочтенные экспериментаторы приперлись с образцами в РАН, не имея четких формулировок и протоколов испытаний. А Комиссия должна была по мнению автора звонить, спрашивать и уточнять "Вы чего там изобрели? ". Потому что какое-то "частное лицо" перепутало рост коррозийности с электропроводностью. Так чего там и кто там хотел доказать? Это уже по сути издевательство над Комиссией.И здравым смыслом вообще. Почему не были представлены документы в полном объеме -загадка. Как там оказалось замешено "частное лицо"-дело десятое и это уже не проблема Комиссии. Даьи черт с этим Протоколом и торсионными полями, это дела давно минувших дней. Тут самое главным является нежелание "альтернативщиков " соблюдать общепринятые нормы научного доказательства и обвинение Комиссии во всех грехах. По сути перекладывают с больной головы на здоровую! И очень показательно стремление Фефелова вырвать фразы из контекста, завалить оппонентов бумажками, справками, обвинить в невежестве и горлопанстве. А потом этак Ну вот такой вот у нас тут сарказм! Что угодно можно написать, что угодно утверждать -а потом всегда есть "задний ход": ЭТО БЫЛ САРКАЗМ! - Ха-Ха. Смешно до слез. Особенно вот это: Люди добрые!! Да что сказки старой кобылы в лунную ночь!! Ну ладно там у Акимова "что-то вроде завхоза" по лаборатории ошивается и служебные документы изучает - это проблема Акимова. Но вот утверждать, что РАН стало проверять "заявку" от завхоза?? Что, просто мужик позвонил в РАН и сказал: "Эй, академики, у меня тут фигня медная суперпроводная есть, проверите?" -Не верю!!! Что бы без официального письма с печатями и подписью руководства этого "ВЕНТа" академики начали что-то делать и собирать комиссию для испытаний.. Они еще с ума не сошли по звонку собираться и всякую чепуху от завхоза принимать. В стиле "а после ресторана я забежал в Кремль к Сталину и сказал, что меня (сантехника ) начальник обижает".

В зеркало посмотри, забоданный! ФЛУДОМ являются герба городов в данной теме. На которых может быть отражено что угодно вплоть до двухглавых птиц и драконов. Какое отношение легенды и мифы относятся к реальным фактам? Какое отношение покойный Кругляков и РАН имеют отношение к биолокации? Рамки у тебя с рук вырывал илиипросто не давал делать бизнес? А ведь что не тема, что не сообщение от Фефелова - обязательно лягание в сторону официальной науки. Не кинуть навозом в сторону Комиссии по борьбе с лженаукой -это тебе как не дышать. Пока что по существу сплошной флуд от тебя -кроме одного фото документа с положительным отзывом о твоей деятельности в качестве биолокаторщика. Все остальное -в стиле договоров "я попытаюсь ". Я упомянул торсионные поля как пример того, что люди что-то открыли, взяли образцы и предложили Правительству реальное дело. Не вопили о "инквизиции" и прочем, а просто предложили свои услуги и согласились на экспертизу. В отличии от тебя, самовлюбленного. Так понятно пишу? В твоем стиле "графоманском, горлопанском.." и как там еще в мой адрес орешь? Давно заметил: как к ногтю фактами прижмешь -сразу включает "тувинских шаманов". И начинает тут "простыни" печатать о своих договорах девяностых годов прошлого столетия. А что, свежее ничего уже и нет? Одна архивная пыль? Уж 2018 год на дворе!

Посмотрел еще раз в интернете относительно заявлений "торсионщиков" и цели проведения эксперимента. Источник тот же, но -предыдущая страница. https://studfiles.net/preview/402884/page:2/ Где объясняется весьма просто кто чего предлагалти зачем. Цитирую: Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее - спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы”. Жду цитаты с указанием источника от Фефелова о "коррозийной" составляющей эксперимента.

Вот относительно "вульгарного материализма".. А сам господин Фефелов какие "нематериалистические" ритуалы и обряды выполняет при исследовании? Даже так? -ну, я цитирую из распространенных источников : Цель эксперимента: . экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями". . Образцы и методика измерений: . Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался. Дайте Вашу цитату из Вашего источника, где говорится о коррозийной стойкости!!

Если геологические разломы (как утверждает Фефелов) способствуют проявлению полтергейста, то скажем Япония должна была бы быть страной не "Восходящего солнца", а "Страной полтергейста". Там сплошной разлом и землятрясений как сигналов светофоров в Токио. Однако что-то постоянных репортажей от армии "Охотников за привидениями" мы не видим по ТВ. А уж по оснащению техническому японцы.. согласитесь, там каждый может вооружиться самыми современными приборами.

Не далее как намедни получил письмо электронное от одного человека, с которым обмениваюсь мнениями (он за этим форумом приглядывает вполглаза). Не юноша он - уж зрелый муж и сам владеет и биолокацией, и много чем еще. И полтергейста успешно "веником гонял" и "аномальщину" приборно изучал. Так вот он мне написал, что по сути биолокация (как и экстрасенсорика во многом) - это суперчувствительность.Подобно тому как есть опытнейшие дегустаторы, котрые по вкусу вина и год урожая назовут, и сорт винограда и так далее. Все различают кислое-сладкое-горькое-соленое, но ведь не все способны различить тончайшие оттенки. Я лично вполне понимаю трудности передачи некоторых умений. Как научить того, кому "медведь на ухо наступил" музыке? Возможно, мы все дальтоники в некотором смысле и только незначительная часть населения различает некоторые "цвета". Относительно же биолокации он мне пояснил, что вид рамки (лозы) не играет никакой роли вопреки заявлению Фефелова. Потому что так называемая "биорамка" является просто "стрелкой часов". Рамка просто предают визуально вибрацию рук. Этот человек специально общался в Казани с командой Сочеванова на конференции, посвященной биолокациии те признали, что он по сути прав. К сожалению, у человечества есть тенденция всегда возмущаться "а чем я хуже?!" и хватать скрипку, кисть или резец. Все учились в школе рисовать, но не все стали Микеланджело или Рафаэлем. Но вот относительно биолокации почему-то все считают, что можно вырезать рогульку и начинать искать разломы и невесть чего. Другой вопрос в том, что даже если у человека есть "дар" -то он все равно должен быть самокритичен. И утверждать, что может найти и обнаружить что угодно - ну, не верю. И еще у менятпростой вопрос: почему столько яда в адрес Круглякова и РАН? Даже с точки зрения простой логики: нет официального признания полтергейста как явления со стороны науки- но ведь и Уфоком изучает, и группа Томина. Никого инквизиция на костер не тащит и врачи в психушку не волокут. Конечно, денег нет на дорогостоящее оборудование -"а кому сейчас легко?". Наука всегда была не богатой. Но люди же истерят! Прошу обратить внимание: я спрашиваю почему биолокаторщики во главе с Фефеловым не соберут все официальные положительные отзывы о своей "методе" и не подымут вопрос официально? Бояться? - Но его? -Нет ответа. Не видят неудобных вопросов, не слышат. Жаловаться конечно проще.

Неправда Ваша!!! Не говорил я этого.

А на гербе Росии двухглавый орел. И что теперь? Будем искать таких птичек и разводить на продажу? Мы тут геральдикой занимаемся или обсуждаем саму биолокацию? Данные биолокации подтвердились последующими геологическими изысканиями? - Поздравляю. Но причем тут Это что, паранойя? Костры мерещатся и палачи с клещами? Напоминает мне синдром Мотовилова, который писал что его травили агенты КГБ и он был вынужден лазать в свою квартиру на третий этаж через окно. Из всего бумажного мусора мы тут впервые увидели хоть какой-то единственный документ, в котором результаты изысканий биолокационным методом подтверждены геофизическими исследованиями. И эта вся подтвержденная статистика? Не отрицая подлинность документа и отраженной в ней информации, смею заметить что это отнюдь не может быть отнесено к строго научному доказательству. Наличие "проблемных" участков на местности опытный геолог мог определить и путем визуального осмотра рельефа. Я уже писал ранее, что не отрицаю наличия самого феномена биолокации. Как и врачи не отрицают редких случаев самоисцеления тяжело больных людей. Но где обширная статистика успешных случаев применения биолокации с последующим подтверждением результатов классическими методами исслелований? Если она есть и зафиксирована документами (как на представленном выше фото) - то что мешает собрать все в папку и предъявить тому же Круглякову и всему РАН? Зачем доказывать нам свою правоту на форуме. если документы позволяют поставить вопрос перед РАН? Как сделали сторонники гипотезы торсинных излучений, которые предоставили для изучения образцы меди, прошедшей обработку торсионным излучателем. Их никто не арестовал и не расстрелял. Былои проведены контрольные опыты, составлен протокол испытаний. Да, результат оказался неутешительным для "торсионщиков" . https://studfiles.net/preview/402884/page:3/ Почему же подобные опыты по биолокационному поиску не могут быть проведены аналогично? Прошу заметить, "торсионщики" сами пришли к представителям РАН. И это нормальная практика. Вы сделали изобретение, открыли какой-то новый физический эффект?- ну Вам и доказывать его наличие. Как говорят юристы "Бремя доказательство лежит на заявителе". Вы же предпочитаете вопить на форумах (которые представители РАН скорее всего и не читают) о какой-то инквизиции от науки и требуете признания своих заслуг заочно. Подобно упомянутому Мотовилову, который на мое предложение обратится к правительству Беларуси со своими "открытиями" заявил, что сначала пусть ему дадут кучу денег, а потом "гений" может быть "начнет работать". Ну, денег Вы вроде не требуете -а что же ешает прекратить тогда истерику и собрав все факты успешного использования биолокации предложить их на рассмотрения научной общественности России? Только конечно без той "воды геральдической", которой пытаетесь затопить форум. А по существу -как сделали те же представители мнтц “Вент”. Даже если мы тут все падем на колени и признаем, что биолокация -строго научный метод и Фефелов -пророк ее, то что это даст на практике? Господин Фефелов потом потребует справку от руководства Уфокома и будет ее всем показывать с чувством глубокого морального удовлетворения? - А каким это образом позволит утихомирить тот же полтергейст? От того, что на форуме кто-то напишет или признает ничего в мире не изменится. Мы не РАН и не правительство России . И уж тем более не ООН. Гранты не раздаем.

Вот скриншот моего экрана. Только что ответил и.

У меня есть вопрос: почему когда я смотрю на список тем форума, то вижу по каким разделом кто и когда дал последний ответ. Но вот "Биолокация:за и против" как бы не существует? Я что-то не так сделал в настройках?