Рей

А вот хамить не надо, троль! Я не пишу трактаты. Если кто-то считает, что я тут пишу зря и не к месту - ну, "кто-то" -не большинство. Наберется еще несколько человек с таким же мнением -нет проблем. Уйду и будет Вам счастье. А теперь о фото.. Именно Вы тут "трактаты " разводите и в "разгадайки " играете. Если озабочены проблемой индентификации "что на фото" - так логичней и проще разместить тут фотографию и просто написать: "следы дождя ". Особо замечу, что не зная всех условий съемки можно найти сразу несколько объяснений полученному эффекту. Я вот например могу обосновать, что на фото - не дождь. Основание: треки не параллельны друг другу. Особенно самый левый (в верху и самый короткий). Да и самый правый выделяется противоположным отклонением. Капли дождя при падении с высоты могут изменять свое направление в зависимости от силы ветра, но не каждая же персонально вразнобой в разные стороны!! . Вы из брызгалки какой-то вблизи объектива воду распыляли. А тут флудеристите

К сожалению кроме самой программы http://www.fenid.narod.ru/prog.htm ничего. Меня в это время в Гомеле не было. И никто из знакомых не участвовал.

Я поспрашиваю в эти выходные людей (если "поймаю по скайпу" бывшего руководителя "Парамира" Рафеева"), но лично я что-то не помню такого случая. По крайней мере широкой огласки не было на моей памяти. Ну а что там наблюдал "Фаэтон" -это надо долго разбираться. Все ну очень неоднозначно.. В принципе, некоторые случаи в гомельской области вообще не публиковались даже в газетах (интернетов тогда не было и в проекте). Это Соловьев Михаил был гомельским летописцем АЯ (он кажется с Вами встречался в экспедициях Парамира). Но увы! Он уже давно в другом мире. А такой аккуратный, дотошный человек был.. К сожалению, его материалы недоступны (я уже обсуждал эту проблему с АВС). А так.. Был случай спонтанной телепортации (не доказано, записано со слов ) одного пожилого дядечки (отставника) через Черниговское шоссе вблизи окраины Гомеля (рассказ слышал, но год не помню - сразу говорю!!!!! ) и еще очень давно были якобы наблюдения огненных шаров опять же в окрестностях Гомеля - но там очень все смутно. Фаэтон выезжал, пару суток дежурил - но опять же исходники о происшедствиях очень смутные. Гомельщина на аномальные события бедна. Ну, еще лично пару раз сталкивался (возможно!) с некотором смысле (опять же возможно) аномальной зоной рядом с Гомелем. Я там когда-то испытывал некоторую технику совмещая отдых с своим радиохобби).Но вот что бы явно аномальное -не скажу. Один раз странное свечение (наблюдали кроме меня два человека, очень дикий случай), один раз беспричинный страх у человека (тащили вдвоем одного по лесу почти насильно и потом долго успокаивали) и еще один раз там же лично я обнаружил "горячее пятно". Но -чисто по ощущениям . Шел ночью через лес с друзьями и вдруг словно снизу мощный источник тепла. Диаметр пятна примерно 2 метра. Попросил приятеля стать в это место и описать свои ощущения- он сказал, что его "то ли колбасит, но вроде что-то не то". Мы там просто отдыхали компанией (типа пикник на пару дней) и никакойтаппаратуры тогда с собой не было. Так что все весьма субъективно и сами понимаете: личные ощущения к делу не пришьешь. Ну, не могу я предоставить интересные и достоверные сведения о аномалиях Гомельской области. Не совсем это мой профиль и опять же что сам наблюдал или ощущал - это все очень субъективно. Так что извиняйте.. Я бы рад помочь, но объективных данных мало. А слухи, сплетни и рассказы якобы очевидцев сами знаете чего стОят.

Нет. НЕ понятно. А если что-то личное желаете сообщить -так есть система личных сообщений. Как мне кажется, разговор должен быть интересен всем читающим. Настоятельная просьба не приставать тут ко мне с непонятными разговорами. Желаете что-то обсудить стороннее для этого форума -пишите в личном сообщении.

А зачем хитрить? Если есть мнение -оно должно быть обоснованно. Правильное или ошибочное - это уже другой вопрос. Я вот часто читал "ученые утверждают, что свой мозг человек использует только на 20% !!!). Так все писали, а вот откуда они это взяли конкретно - про то молчали. А как оказалось -ученые такого никогда не говорили. А как раз наоборот - работает весь мозг целиком. Но многие люди как попугаи.. Переписывают фразу с сайта на сайт, а исходников в глаза не видели. Если Лесоповал приведет достойные аргументы - с удовольствием почитаем. А пока - ну, он не Бехтерев, что бы сразу верить Уж извините.

Да причем тут "аргументировано "? Администрация решила закрыть тему - так и закрыла. Значит, были причины. Мужчина! Зачем писать сообщения, которые непонятны остальным читающим? Кто такой этот "Альба" или кто такая? На данном форуме таких людей в списках пользователей вроде не значится. И я никого завтра, и послезавтра, и послепослезатра тут обижать вроде не собираюсь. Тут такие что сами кого хочешь..

Вот вспомнил, поискал (давненько читал). http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst7497_Nuzhna-pomoshch--v-udalieniie-inoplanietnogho-implontanta.aspx Весьма показательный случай! Хоть и не полтергейст, однако.. показательно! Человек тоже вроде как помощи просил вначале, и ему давали советы, и даже снимок рентгеновский хорошему специалисту показывали.. Плясали с бубном вокруг -а результат? -Его не было! К хирургу он идти не соизволит ("а вдруг чего?"), а то, что это именно имплант -знает лучше всех! Вот аналогичная история опять же с имплантом: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5576.0 Человек вроде хочет избавиться от "имплантов", но.. "опять все не так смотрят и страшно и хочется и колется и мамаинопланетяне опасные". Так же куча народа дает советы - а человек не идет к хирургу. Ему нужен какой-то специальный, который именно имплантами занимается. В обеих случаях создается стойкое убеждение, что "страдалец" больше внимания к себе требует, чем конкретной помощи. Думаю, что тут можно соотнести с точки зрения психологии и указанные два случая с имплпнтами, и полтергейст Пчелкин в одну категорию.

Вот тут вы, гражданин, сами что-то нашаманили! Хотелось бы не просто заявления, но и какого-то подтверждения. Сколько процентов энергии организм не дадает мозгу и откуда сведения?

Профилактические меры тогда должны быть на государственном уровне. Даже берем выше - на мировом. Но тогда позвольте напомнить, что с точки зрения официальной науки полтергеста вообще не существует. А все НЛО имеют земное происхождение и никакого интереса не представляют. Следовательно, быстро чистим ввесь интернет от этой заразы. Удаляем все соответствующие темы форума и живем спокойно. Да, я сам ненавижу всех этих подделывателей. Но я (например) просто отношусь к этим видео как к фантастике. Знаешь, что вранье - но занятное. А пока.. Как я прочел одну занятную вещь на другом форуме :"Дайте мне рожок патронов - и мир станет лучше. -Но рожка патронов не хватит!- А я не говорю, что изменю весь мир. Но он станет немножко лучше". Вот тут одного фальсификатора прихлопнули. Это хорошо. Но практически ничего не изменит, если все в мире не возьмутся за мухобойку. Развернем мировую агитационную компанию? - Так ведь люди желают сказки . Добровольно "хавают". А относительно трусов и маек -так ведь какое нам в сущности дело в чем ходит и что носит на себе автор роликов? Пьет ли он гормоны и интересуется бабами или мужиками? Причем тут содержание его страницы в соцсетях?! Разве он там прямо пишет, что занимается подделками видео? При чем тут какой-то мужик из больницы (а точно это он?). Можно подумать, что его в борделе сфотографировали! Вы уж что - то много в борщ всего намешали. Это теперь я для тех, кто не понял.

Пчелка пришла на форум не обсуждать, а "за вниманием". С ней общались, давали советы. Пытались как-то помочь. Но она не желала избавиться от полтергейста. Ей просто хотелось что бы он "вел себя прилично". Это как просить совета что делать с котом, который милый и пушистый - но гадит в тапочки. И выбросить на улицу жалко, и вонь терпеть нету сил. Ну, тут не курсы дрессировки полтергейста. Потом она просто решила, что весь мир благодаря этому ресурсу (форуму Уфокома) должен с придыханием следить за тем, сколько чашек разбил полтергейст за текущие сутки. И так каждый день на протяжении месяцев. Десятки однообразных сообщений с фотографиями экрана мобильного телефона уже порядком надоели всем. Пользы от такой информации нет (это не только мое мнение). А дама просто требует к себе внимания. Ей написали, что публиковать свой личный дневник можно на своей личной странице в соц.сетях. Она вроде так и начала делать, дала ссылку . Кому надо -те записали и казалось бы вопрос закрыт. Но если у нее зуд неудержимый - так мы-то тут в чем виноваты? Ей нужен хороший психолог. С которым она бы общалась хотя бы раз в неделю (и платила за сеансы хорошие деньги). Думаю, это бы быстро вылечило и "зуд", и полтергейст. Научная Методология не бывает "вашей и нашей". Как не бывает "ваша Луна и наша Луна". И что? Мы все умрем? А сколько полезной информации было пропущено только потому, что ее невозможно выделить из моря той брехни, которую сейчас распространяют все кому не лень просто от скуки? Как выделить настоящую фотографию НЛО из тех миллионов подделок, которыми подростки заполонили интернет "ради приколоться"? Сейчас компьютерные технологии позволяют что угодно соорудить на фото. Значит, уфологи должны круглосуточно сидеть за компьютерами и анализировать ВСЕ подряд? У Пчелки есть хоть один свидетель проделок ПГ, который дал бы тут свои показания? Согласился бы независимо подтвердить наличие полтергейста в доме? Тут кто-то из Уфокома кому-то обязан, что бы требовать внимания каждый день? Пчелка уже открыла свою тему на форуме Космопоиска. Ну, так там разве кто-то собрался ее посетить лично? Она просила приехать исследователей? - Нет! А ведь Космопоиск большой, и наверняка где-то рядом с ней имеются представители. Но крика "помогите!!" что-то от нее нет. Как обратного интереса к ее теме.Так чего тут все должны вокруг с бубном плясать и в ладоши хлопать?

Вы вообще-то о чем конкретно? о гормонах, голых торсах, трусах или майках? Или о поддельных видео в интернете? Судя по Вашему эмоциональному накалу этот человек по меньшей мере чуму легочную разносит или насилует женщин. Причем является носителем СПИД. За что конкретно его надо три раза подряд расстрелять у стенки?

Извините, Домовой - это взлохмаченный мужик в трусах, который ночью подбегает к компьютеру и тупо пялится в монитор?

Чуть не пропустил .. Да! трогал, нюхал и на зуб пробовал.Однако все эти занятия не могут ну доказать или хотя бы служить основанием для утверждения о существовании телепатии у пещерного человека в древности. А вообще я не возмущаюсь. Я просто спрашиваю "с какого перепуга и откуда дровишки?". А мне в ответ как браконьер-порубщик леснику : "А вы знаете, что дровами печку топят?" Если серьезно, то давно выделил отдельную категорию людей. Они всегда делают на форумаз какое-то громкое заявление (в стиле "Наполеон был женщиной-гемофродитом"), а на просьбу пояснить или доказать заявляют "Я никогда никому и ничего не должен доказывать! Вам надо -вы и доказывайте что я не прав!". Честно говоря, крайне не люблю вот такой подход. Форум вроде как подразумевает возможность обсуждения. А человек путает его с мегафоном. Заявил что-то на всю площадь и заткнул себе уши.

А то!

Может, лучше вырыть погреб рядом с домом? Оно больше пользы, таки да. Зачем обязательно что-то рыть? Любой проект должен иметь конкретную цель. И кроме того, надо заранее рассчитывать вероятность и возможность достижения этой цели. А иначе это как на танк кидаться с чугунной сковородкой. Можно даже не добежать.

1. Что такое человек -сколько человеков, столько и мнений. Состоит в основном из углерода и воды с растворенными примесями различных элементов 2. Отойди, прааативный!

О чем спорить и шо треугольник? Ну есть такая легенда. 90% вранья. Но при чем тут гипноз? Разве что под гипнозом понимать промывание мозгов прессой... Тогда - да.

Извините, но когда говорят о практике.. То есть Вы живете уже тысчонку лет и раньше "телепатили", а теперь разучились? - Печально..

Уверенность должна иметь основания. Какие-то факты от историков, нейрофизиологов и тому подобных специалистов. У Вас есть что-то?

Тут Вы ошибаетесь. Как мне объяснял когда-то деятельный участник и "Фаэтона", и впоследствии "Парамира" мой хороший знакомый (ныне покойный ) М.Соловьев, дело было в другом: основатель "Фаэтона " В.Гребенников очень увлекался так называемыми "астральными полетами" и тому подобным. В состав его группы входила группа молодежи, которой это вначале было интересно. Но потом естественно надоело и вся компания вместе с старшими товарищами "помахала ручкой" и ушла, организовав новую группу под руководством Ю.Рафеева "Парамир". Со своим помещением и желанием заниматься чем-то более "предметным" и более материалистическим. По сути от "Фаэтона " остался председатель ну и может впоследствии он еще пару человек нашел максимум. Ну, вот такие вот дела Хотя в Гомеле в те времена были разные "команды". В том числе и клуб "К тайнам природы" под руководством А.Семенцова. Там учились руками (биополем) облака разгонять и вааще...По стеклу босиком ходили и биоэнергетика и ... не буду на ночь Оставим прошлое ..

Простите, конечно обсуждение ушла в сторону. Но мне как-то странно читать о попытках что-то выяснить о событиях, которым еще в момент открытия обсуждения в 2009 году было уже 15 лет. А так как на подходе 2018 год, то без малого четверь века прошло! Ну, говорить о наличии "гнезда" бомжей как источника "непоняток" в восьмидесятых годах прошлого века..Странный подход (мягко говоря). Ладно бы там поселок "злачно-барачный с антисоциальными элементами" с прошлого века размещался. Но ведь это вроде не так? А тогда откуда убежденность, что ямы с бомжами и их тряпьем там типичный "пейзаж" с 1980 года?

Ну бог с кроликами, но как журналист может намеренно искажать название организаций и присваивать им несвойственные функции?! Вы вообще знаете что такое "синоним"?! Может быть, для Вас слова "молоко" и "кефир" являются синонимами. Это ваше личная трагедия. Но если Вы подаете себя как журналист, то уж русским языком надо владеть. Согласно каким правилам грамматики "Уфологический комитет" вдруг сокращается "через черточку"? А может, Вы "что бы не повторяться " и скажем Беларусь будете писать как Центр-Русь или Бело-Центр? или Бел-русь? Я читал о существовании ранее организации "Союзуфоцентр" (город Москва). Это был именно центр для координации уфологов всего СССР и просуществовал он кажется до 1995 года. Но присваивать небольшой группе гомельских уфологов звание "УФО-Центр" и считать это название синонимом .. а почему бы и не Коминтерна?

Гы-Гы-Гы! Это Вы про "УФО-КОМ" Белорусский или про "УФО-Центр " фаэтоновский? Ну, автор жжеТ! Общаться на форуме организации и не прочесть хотя бы несколько статей на сайте Ну хоть бы для ознакомления куда попал и к кому.. Уж историю образования Уфокома и кто, когда и где его решил основать вроде не скрывают. Да и просто посмотрев на сам форум и включив логику.. Ну вот что под "аватаркой" Vik написано? - Что он "Admin". Так неужели администратор форума организации не будет иметь никакого отношения к самой организации? Ну а даже если и так - ну он же еще и статьи на самом сайте пишет! Ну явно ведь не залетный посетитель! Ну, достоверность журналистская... Ох, нет слов -одни мысли полтергейстные.

Не буду спорить. Сведения не всегда верны и доступны. Но по крайней мере (ради принципа и вредности ) Парамир немного старше. Вот порылся в переданных мне немногочисленных материалах и нашел фото 2000 года, сделанное в Гольшанах во время совместной экспедиции Парамира и Космопоиска. Насколько мне известно, экспедиция эта была в 2000 году в августе месяце. Примерно через две недели после того, как уехал художник из Гольшан. Ну, это не важно. Все это уже прошлое. Просто обидно, что журналисты пишут свои фантазии, а не то, что было. Думаю, Вы с этим сталкивались.

1. Мнение о ссылке на комерческий ресурс с целью получения прибыли от рекламы своей продукции Вам озвучат модераторы этого форума! 2. Что же касается 20% или сколько там можно или нельзя прочитать бесплатно - так я когда покупаю книгу по астрономии, то читаю именно аннотацию! А не "20% текста". Идите в книжный магазин и всем советуйте перед покупкой книги вначале прочесть ее пятую часть. Продавцы Вам все скажут Не вижу никаких уважительных причин для чтения 20% книги ради того, что бы убедиться что она по астрономии, а не кройке и шитью! Если уж дали неудачную аннотацию - так соизвольте исправить! Это не тираж заново в типографии печатать. Не говоря уже о том, что в статье есть ошибки. Читайте мое сообщение выше!!!