Рей

P.S. Вообще подзаголовок обсуждаемой темы Скорее отсылает обсуждение в область психологии, религиоведения, да психиатрии уж черт побери.. Но уж никак к Потому что при наличии параллельных миров что в мире номер 1, что в мире 1.1 эти теории могут быть и верны, и нет. Но это никак не влияет на суть вопроса.. Что- то тут уж "сборная солянка" без соли получается.

Все это очень интересно.. Вопросы в стиле "материален ли наш мир или он ..." Но даже если мы живем в цифровой вселенной, первичен Дух а не материя.. Какое отношение все эти умные теории имеют к поставленному вопросу:"Параллельный мир : миф или реальность?" Давайте по аналогии зададимся вопросом: Слон как животное существует? И начнем обсуждать что первично: яйцо или курица. Ведь если исходить из сути самого вопроса, то строго говоря есть легенды, рассказы очевидцев о том, что они оказывались сами или наблюдали со стороны какое- то другое пространство, где на месте одного объекта оказывался другой или где какое- то событие протекало иначе. И потом всё "возвращалось на круги своя". Вот типичный пример легенды: усталый путник вечером стучиться в хижину, где получает кров и ужин. А потом вдруг узнаёт, что той хижины с хозяевами уже как сто лет нет - сгорела . Считается, что он побывал в "параллельном мире", где пожара не было и хижина цела, ее хозяева живы и здоровы. И какая же разница верно ли утверждение или нет, если вопрос о другом? Мы тут вообще что обсуждаем- то? Возможность существование "параллельного пространства" физически или нравы викторианской эпохи с точки зрения молодого строителя коммунизма на диспуте физиков- ядерщиков?

Чисто технически.. Человек может различить две точки, отстоящие друг от друга на 0,1 мм на расстоянии 250 мм. (Это считается оптимальным расстоянием для рассмотрения предметов при нормальном зрении). Я вот посмотрел на Алиэкспрессе - "невидимая нить" для фокусов стоит около 2$. Толщина - 0,02мм. Предлагают черную и белую. Разрывное усилие не указывают, но думаю скинуть ножик с подвеса или крышку с кастрюльки выдержит. Что Вы там можете увидеть на видео, если до предмета пару метров? Дверцы шкафом оборудовать сервоприводами - дорого. Проще разместить возвратную пружину. И тонкую леску. Потяните- дверца откроется плавно ( как на видео). Резко отпустите - пружина притянет дверцу обратно и та резко хлопнет. Развлекайтесь на здоровье.. Я не утверждаю, что видео - фейк. Но ничего там такого "ах и ох" в стиле фокусов Копперфильда нет. А учитывая занудно- плаксивый голос хозяйки.. Я бы на месте полтергейста еще и не такое бы устроил..

Мыслей всегда много. Вот только "денег мало". А еще меньше достоверных фактов. То есть непредвзятого, научного расследования каждого конкретного случая. Вот именно! +100! Так что куда не переноси..Курица золотое яичко снести отказывается. Я тему пополнять не буду. Кажется, уже всё, что в реале наблюдалось - обсудили. Остальные - ну, их дело. Фантазировать можно сколько угодно. И о параллельных мирах, и о перпендикулярных. Если кому- то нравится.. Ну, пусть модератор сортирует, переносит. Он не полтергейст, мы его изучать не будем

А что же тогда есть телепортация?! Ведь обычно под этим термином понимают "предмет исчез (дематериализовался) в точке "А" и материализовался в точке "В". Вода как бы всегда жидкая и мокрая, иначе это не вода.. А я покупаю подсолнечное масло в магазине (как бы её дематериализую с полки) и материализую на сковородке путем переноса в закрытой сумке (и потому соседи не видят самого процесса "телепортации"). Значит, я полтергейст? - неделю тому назад купил бутылку оливкового масла для салата. Оливки не растут в Беларуси. Однако, это же не означает что я лично телепортировал масло из Греции. А еще вчера сходил на почту и получил посылку из Китая. Процесс телепортации (через Прибалтику) занял всего 2 недели ( а вот друг месяц с лишним в нетерпении подпрыгивал, пока его заказ пребывал в параллельном мире Логистики.. ) Получается, что посылка для меня и посылка для друга пребывали в разных параллельных мирах, имеющих разную мерность? Хотя он живет в одном городе со мной. -Ну, пусть обсуждают на здоровье там, в кабинетах. Но ведь есть же еще и гипотезы (тут, на форуме) о физическом, нефилософском механизме данного явления. Так что давайте тогда определяться чем телепортация отличается от скрытого переноса в сумке ..

P.S. Иначе, боюсь что будет как в .. Ванаско, Альберто. "Post Bombum" (Vanasco, Alberto. "Post Bombum". 1966.) Рассказ. Группа уцелевших после ядерной войны намерена восстановить и сохранить знания человеческой цивилизации. Они по очереди вспоминают какие-то крохи информации, случайно сохранившиеся в голове и записывают её, совершенно не задумываясь о правильности и достоверности.

Или вот как скажем "полтергейст". Все говорят что он переносит, толкает предметы. ЧЕМ толкает? Если он как бы "нематериален", то предметы как раз весьма.. Значит, если он на какой- то миг не материализует себе щупальца или чего там у него.. То он может двигать предмет гравитационным, электромагнитным, электростатическим... ? Эти вопросы опять же не новые, и вот получается что на форуме как бы "полтергейст официально существует как явление" ( это как бы у верующих "Бог несомненно есть!"), обсуждается всё что угодно исходя из "он есть", но простые вопросы "чем и как этот пакостник пихается" - такое тут вроде и "не наше, не интересно". Мы как бы знаем, что преступление совершено - "Труп есть. Чем убит покойный - непонятно". И начинаем фантазировать на тему "где живет убийца?". А ножик-то не нашли!

Да я не говорю, что верю в трансглюкировавшегося попугая.. Я просто читаю: "материализация, телепортация...." - ация.. Ну это звучит как эзотерическое "тонкие вибрации".. Вибрации бывают разными по частоте и амплитуде. Телепортацию тут поминают весьма часто. Вот я и пытаюсь понять ЧТО подразумевают под этим в умных беседах. Каждый же своё вкладывает. "Параллельный мир " - чему параллелен и в чем? Во- времени, пространстве? Почему параллельный, а не перпендикулярный или скажем мы в евклидовом пространстве, а он в римановом или .. Я как бы не спрашиваю о тонкостях.. Как там по проводам электроны бегут и почему лампочка светит с точки зрения Максвелла. Я пытаюсь понять что подразумевают под понятием "включить телевизор". Это типа "нажать на кнопку пульта ДУ, световой сигнал пойдет на фотоэлемент и .. " или "включить вилку в розетку и щелкнуть выключателем". В разных статьях про телепортацию поднимались именно эти понятия : копирование объекта или ... ? Можно конечно начать тут цитировать разные теории в виде интегралов и формул. Но это наверное лучше на форуме физиков - теоретиков "резвиться" А тут желательно просто озвучить сам принцип . Кто как понимает.Иначе это будет разговор слепого с глухим под комментарии немого. Шума и махания руками много, а пользы ..

Да как бы пишут многие. И у каждого своё видение тонкостей квантового мира и его возможностей. Я же несколько о другом..С точки зрения практики той же телепортации с точки зрения самого метода и последствий. Вот скажем имеется Земля и Луна. Наша задача телепортировать Васю с Москвы в Луноград. Что мы делаем с Васей конкретно? Варианты? 1. Разбираем его на молекулы, атомы.. Составляем его полный "цифровой пакет" (то есть убиваем его, "дематериализуем", пеедаём нформационный пакет на Луну и там собираем из имеющихся материалов его полную копию? 2. Вырезаем кусок пространства, пробиваем некий "тоннель" и переносим Васю вместе с одеждой и обувью невредимым ? 3.. Вот скажем полтергейст.. Как утверждает Фефелов, была телепортация попугая вместе с клеткой. Через твердую стенку. Какой там мог быть алгоритм действия?

- а как Вы представляете что вообще такое "материализация-дематериализация-телепортация"? С точки зрения физики. Не на уровне высоких теорий, а как бы "по существу". Ведь всё это взаимосвязано, противоречиво и от этого зависит результат самих рассуждений. Скажем так: телепортация телепортации рознь.. Причем рознь принципиальная. Как мне кажется, пока не будет четкого "понятийно- свойственного" аппарата - спорить бесполезно.

Я не знаю Тулин это или Шмулин. Чернобров ( к примеру) тоже много чего не совсем умного предлагал в части своей "машины времени". Но это не означает, что если человек в чем- то заблуждается, то все его мысли - бред. Нет святых и нет закоренелых грешников. А Вы не наворачивайте. Тогда и отплёвываться не надо будет. Никто никого не заставляет читать. Я дал просто ссылку на материал. Кто захочет - почитает. Кто не захочет - мимо пройдет. Не на порносайт же ссылка и не на бред шизофреника из дурдома. Я находил и обсуждение Герштейна на других ресурсах. Причем - отнюдь не оды ему там пели. И что? Любого автора можно рассмотреть и так, и этак. Например: если господин N в своей книге утверждает, что над Землей летает масса НЛО, то емго впору послать к военным. Которые объяснят популярно, что современные радары противоракетной обороны способны на расстоянии в сотни км обнаружить объект с футбольный мяч. И это еще "мягко говоря". Но раз противоракеты не запускают каждый день и истребители круглосуточно не взлетают в погоню за этими НЛО, то значит что у господина N слишком бурная фантазия. И пусть он это опровергает фактами.. P.S. Я в курсе кто такой Тулин, и знаю о его специфических "прибабахах". Но вот рогов на голове у него и хвоста с копытами не наблюдали. "Узбагойтесь" .. У уфологов вообще идей тьма, а заблуждений - +100 сверху. Ажажа "отжигал" в конце жизни "неподеццки". Вейник в религию ударился так, что сама Церковь от него отплёвывалась. Да и другие умные люди иногда.. хм.. Что же, их читать нельзя?

Может кому...http://samlib.ru/a/aleksej_w_u/ufo.shtml

Вот случайно нашел книгу https://fantasy-worlds.org/lib/id31849/ Аннотация: "Психиатр с мировым именем впервые откровенно рассказывает о своем 25-летнем опыте изучения людей, одержимых демонами. Зафиксированные им случаи левитации, чтения мыслей на расстоянии, управления животными, дистанционного видения и т.д. превратили ученого скептика и убежденного атеиста в искренне верующего человека. Книга доктора Галлахера говорит нам: в этом мире есть место для «темных», демонических сил и паранормальных явлений, существование которых сегодня принято отрицать. У авторитетного нью-йоркского психиатра доктора Ричарда Галлахера необычная профессия. Он – специалист по одержимости демонами… и научный консультант в области экзорцизма. Много лет назад к нему в дверь постучался священник, попросивший исследовать одну необычную пациентку. После проведенных тестов Галлахер был удивлен: девушка была психически здорова, но демонстрировала экстрасенсорные способности, рассказывая подробности жизни незнакомых ей людей, включая мать психиатра. Она умела управлять поведением домашних животных и бегло говорила на нескольких языках, но только когда была в трансе. Себя она называла жрицей сатанинского культа, в котором состояла много лет. И после знакомства с ней со священником и психиатром стали происходить совсем пугающие вещи… Сейчас доктор Галлахер – специалист с мировым именем, посвятивший свою жизнь исследованию демонической одержимости. Именно к нему обращаются за консультацией экзорцисты всех конфессий, чтобы отличить настоящую одержимость от психического или медицинского заболевания. Галлахер абсолютно уверен: настоящее вмешательство демонов – не психоз, депрессия, шизофрения или эпилептический припадок, а нечто совсем другое. Его книга говорит нам: в этом мире есть место для «темных», демонических сил, которые наука не в силах объяснить. И очень опасно недооценивать степень их влияния на людей… «Волнующий, увлекательный взгляд на феномен демонической одержимости, написанный экспертом в области психиатрии… Верующие останутся в восторге, неверующие будут наслаждаться дискуссией, и даже самые скептически настроенные читатели удивятся тайнам человеческого поведения, которые исследованы в этой книге». – Kirkus Review _____________________________ Альтернативный с точки зрения классической науки взгляд на некоторые события, и как мне кажется - полтергейст может быть объяснен и с такой, демонологической точки зрения. Есть в книге описание особого состояния человека, когда он еще не "одержим", но злой дух заставляет его вести себя необычно. Ну а если покопаться на форуме Космопоиска, то можно там найти рассказ одного человека, утверждавшего что инопланетяне наносили ему неведомым образом тончайшие порезы кожи. Фото которых он отсылал В.Кукольникову. Случай похожих тонких порезов неизвестного происхождения описан и в книге Галлахера. Но конечно "без инопланетян". Кто хочет - скачайте книгу по указанной мною ссылке ( бесплатно, без всяких регистраций). Как материал для сравнения разных моделей строения мира вполне "съедобна". Да и на мой взгляд между поведением "демонов" и "полтергейста" есть определенное сходство. А уж кто там на самом деле искуссно маскируется соответственно обстановке то под полтергейст, то под демонов, то под инопланетян..

Делайте на здоровье..Мне скриншоты делать не надо. Просто есть товар, есть купец - и нет покупателей. На форуме Космопоиска уже предлагали - там интереса не вызвало. Теперь вот тут пошла коммерция - а что так дешево берете? Просите миллион . - мыши плакали, кололись - но продолжалт грызть кактус. Если уверены, то зачем же предлагать? По типу "а вдруг возьмут товар неходовой?" - Сочувствую.. Но проблема в том, что Беларусь - маааленькая. На форуме тут активных участников ну с десяток ( с натяжкой). И уж если на форуме всесоюзного , международного объединения ( и так далее и тому подобного) Космопоиск не проявили интерес к коммерческому предложению - так куда уж нам? - Простите, но я вот могу самодельные приборчики паять и предлагать уфологам.. Но они никому тут нафиг не упали. Потому зарабатываю на жизнь на обычном заводе. Ваши экономические трудности - это Ваша проблема. Пишите романы, приключения, да хоть что угодно и продавайте книги. Уфоком тут причем?! - В огороде бузина, а в Киеве дядько. Что такое "аномалистика" и если уж честно - что ей даст 10001 рассказ о том, как пилот самолета увидел непойми что? Но да бог с ним, с этим "собирательством". Сумма скромная? А языком иностранным владеете хорошо?- Ну так и переводите то, что приносит доход по расценкам переводческих фирм.. Анализ того же "миро" Уфоком делал за свои средства и по сути для своих интересов. С какого перепуга кто- то будет платить Вам или Уфокому за анализ видео?! И уж радоваться, что Вы или Уфоком в очередной раз объяснил: на фото не дух прадедушки и не призрак тещи, а паук на объективе - это ну никого тут не соблазнит на расходы. Народ наоборот готов с пеной у рта доказывать, что сфотографировал что- то аномальное. Подобно тому как Вы желаете заработать именно переводом и именно того, что Вам интересно. - чем я живу? Троллингом? А что, мне за это платят? А почему я этого не знаю? Вот до сего дня считал, что жтву за счет зарплаты, получаемой на предприятии за выполнение своих профессиональных обязанностей. А с форумов мне пока что одни убытки - за трафик платить надо. Вы меня наверное с каким-то "ютубером " путаете.. -как мне кажется, очень многие ученые с удовольствием бы исследовали пресловутую "эктоплазму". Конечно, не подделку. Без всяких спонсоров. А уж относительно моих "выделений" - так это просто хамство. Я взамен могу написать аналогично .. Но - не буду. Только посоветую поискать спонсоров для Вашего ребенка - раз уж фрилансер тут начал плакаться что на памперсы не хватает. А кто нападает? Я же предложил, что для коммерческих предложений можно выделить соответствующий раздел на форуме. Вот пусть там и размещают объявления для тех, "кому нужно". В стиле "переведу книжку за 1000 рублей". Или -"продам палатку, фотоаппарат и котелок для аномалистов". В чем проблема-то? Ведь даже по логике: ну вот через месяц или два тут что-то напишут, и где искать эти коммерческие объявления? А так придет новый человек на форум и в разделе специальном прочтет, что М.Герштейн переводит книжки за определенную плату. А "Уфоком" за большие деньги проведет анализ фото и видео..

Наверное, модераторам надо открыть новый раздел "Коммерческие объявления"? Для зарабатывания денег на услуги переводчиков? Вот, Космопоиск вроде бы торгует блокнотиками, кружками с профилем покойного Черноброва. Можно предложить населению обследование квартир на предмет поиска домовых.. Правда, придется это как-то официально оформить как "ООО"? В Минске была компания одно время из студентов - предлагала "аномальные"услуги.. Но тогда кроме юридических проблем есть еще и некоторые "обратки": население потребует от Уфокома платить за каждое описание наблюдения НЛО по определенному тарифу. Рассказ о домовом - 10$, фотография шонга -0,1$ (неходовой товар!). Ну лично мне глубоко "фиолетово" кто там и что наблюдал 10 или 20 лет тому назад в Англии или США - подобных описаний уже тьма в интернете да и книг на русском языке написано много.. А толку так и нет. Но может кто-то из интересующихся и организует сбор пожертований? Администрация, могу предложить идею: соберите деньги, заплатите Герштейну и размещайте перевод в закрытом разделе сайта (коммерческом) с платой за вход.. Модераторы, может быть это надо всё перенести в какой-то раздел специальный форума? Дабы тут не "флудить"..

А где Вы видите квартиру?! Я на фото вижу необорудованный, неофициальный приют для кошек! Я попытался посчитать количество полтергейстов в этой "квартире".. Вначале думал что с десяток. Потом -"чертова дюжина". Но потом на фото обнаружил еще пару хвостов и голов.. в общем "дофига и еще на кухне". Интуиты, собранные в количестве 3 шт, выдадут 5 мнений.. И все разные. Главное, запускать по одному и не давать им слышать друг друга. А в квартиру на фото надо запускать бригаду Шариковых в бронекостюмах. Для отлова и вывоза кошачьей своры. Хозяйке нужен.. хм.. доктор по психике. Потом квартиру заливать хлоркой по потолок и через пару недель проветривания там сможет жить хозяйка и одна, максимум две кошки. И раз в неделю контролировать поголовье "полтергейстов". А то опять заведутся с подачи этой.. питомицы у кошачьей своры. Потому что это не они у нее, а она у них живет. Я сочувствую соседям.. Кошечки и котики таки имеют свойство гадить. И не говорите мне, что "хозяйка" (а точнее прислуга кошачья) круглосуточно меняет наполнитель в лотках.. - С чего бы это? Дело в подходе. А точнее - в добровольном сотрудничестве хозяев квартиры и солидном финансировании. Напихайте в каждую комнату по паре широкоугольных видеокамер с ночным видением, записывайте круглосуточно всё что происходит в каждом углу - и что полтергейст будет делать? Или "засветится" своим явно аномальным действием, или сбежит. Ну, конечно это если полтергейст действительно существует и дейсвительно существует именно в конкретной квартире. Если внимательно изучить отчеты по исследованию квартир, то там еще "конь не валялся". Пришли, походили с приборами по измерению электромагнитного поля и ушли. Ну пусть день там присутствовали.. Система видеонаблюдения с несколькими камерами всё не охватывает. Это как высадиться в полдень в пустыне, посмотреть по сторонам и заявить: на Земле жизни нет! Очень жарко и сухо.

Угу. Особенно если забыть, что любой далекий предмет визуально расплывается и его острые грани или выступы "тают". Эти закономерности известны даже школьнику. Что такое "поверхностное натяжение" и почему в невесомости капля воды с точки зрения закона всемирного тяготения принимает форму шара.. Чем меньше наблюдается НЛО, тем более бурная фантазия у уфологов.

Серьезно? А если хотя бы почитать http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-massimo-teodorani.html

Подождите, кем скрывались? Почему десятилетиями? Ведь "Этот доклад был завершен в феврале 2000 г. и стал итогом проекта "Condign" – совместной четырехлетней работы ученых и военных, имена которых до сих пор не раскрыты." Вообще же в статье слишком много разных явлений упомянуты сразу. Это и вызвало непонимание

Если посмотреть отчеты о исследовании полтергейстов на этом сайте, то в подавляющем большинстве при исследователях вообще ничего не летает. За исключением публикаций Фефелова. Обычно описывают царапины, следы ударов на предметах и тому подобное. Ведь группа приезжает не как "скорая помощь", а после событий. Видео полетов предметов ведь практически отсутствует. Наиболее успокаивает полтергейст наличие видеокамеры. Это давно известно.

-очень хорошо! Значит, Вы "круче" ученых Принстонской лаборатории аномальных явлений. Потому что у тех Осталось только терпеливо ждать когда Вы сможете Что приведет к "революции в науке". Ну, подождем.. Главное, что бы не получилось

-Могут. Особенно если об этих работах понятия не имеют. А еще могут расстрелять и выслать на Венеру. Может уже хватит на картах гадать ? Кто, кому, куда и когда подавал? Кто конкретно отказал и чем аргументировал свой отказ? -а обязаны? Вот Вы что можете сказать о работе Кирнбаха относительно электронно -оптического детектора биополя? Публикации есть, есть и отзывы других ученых.. Вы же ознакомились несомненно? Если нет -считаю Вас ретроградом от науки и противником прогресса. - если о научных достижениях "альтернативщины" будут жалобно стонать на неизвестных науке форумах ... То вообще никто нечего не узнает. Есть "святое Принстонское писание", есть адепты Его.. И на этом практически ВСЁ! Если человек создаёт прибор, планирует полевые испытания для своих конкретных задач - так он ясно злагает это на форуме Космопоиска. Советуется с радиолюбителями. И в данный момент абсолютно не кипишит в стиле "я работы не посылал, а они могут отказать в публикации, а заинтересуются только еденицы, а..." Мой совет: да сделайте уже что-то, опубликуйте тут, подайте в журнал "XLZ", а вот когда там конкретно товарищ Иванов откажет в публикации - напишите об этом тут. И мы этого Иванова помидорами гнилыми закидаем. А Вашу работу может быть тогда предложим опубликовать за границей. Но пока что у Вас конь запряжен позади телеги и пытается пятиться задом.

Ну, это весьма странное заявление в рамках темы обсуждения и как бы "ниочем" при отсутствии внятной расшифровки "что за хрень". К сожалению, никому достоверно не удалось приборными методами обнаружить эти "сетки". Пока что их "находят" только биолокаторщики.. А их заверения наука по ряду причин принять как истину не может . Я сам долго и упорно искал в интернете описания таких опытов, но увы! Кроме пресловутого "ИГА-1 " и еще одной самоделки ничего внятного. Причем первый "прибор" реагирует "на всё" и после долгих обсуждений радиотехниками его отнесли к "несерьезности". Ну а другой прибор вообще по схемотехнике и логике работы весьма странен и признания не получил. Мною были предприняты попытки самому обнаружить эти "сетки" самодельными приборами собственной разработки - но после достижения максимально разумной чувствительности не сеток, ни клеток не нашел. По крайней мере в рамках электротехники.

- Ну, тут я могу только пожелать успеха. Радует, что несмотря на "всеобщее мнение о факте", этот факт решено проверить. Другой вопрос: какова конечная ( практическая ) цель экспериментов? Ну а если результаты будут отрицательными? Ведь в чем казус: если я верю, что Земля круглая - то я это проверять не буду. А планируя кругосветное путешествие, приму это за факт для разработки маршрута. Ну а в конкретном случае что и для чего повторять эксперименты в практическом плане? Что скрывается под "и.т.д."? Ну не смогли объяснить "как керосин по проводам течет", но ведь сам факт свечения электрической лампочки ведь есть? Если какой-то ученый обнаруживает неизвестный ранее эффект, то он убеждается в повторяемости эксперимента, пытается разобраться в природе происходящего и если самому "слабо", то предлагает это другим. И как показывает история науки - рано или поздно совместными усилиями создаётся и научная модель наблюдаемого, и рано или поздно - практическое применение. Как пример: отклонение стрелки компаса вблизи проводника с электрическим током вначале было "фокусом", но привело к изобретению электродвигателя. У Вас же получается какая- то странная история: эффект наблюдается, коллектив работает длительное время - но "специалистов недостаточно". А кто мешал тогда привлечь? Тут или "фокус" был неповторяем, или...? Как раз причины закрытия работ становятся непонятными. Даже если наблюдаемый эффект не представляет никакого практического интереса в настоящее время, это ну никак не может препятствовать его признанию наукой. Ну, это уже логический абсурдно. Если эксперимент повторяем, нет неправильной трактовки наблюдаемого - то убеждать вообще никого не надо. Сами "убеждятся". После того, как прочтут в научных журналах. И успешно повторят. Вот, было дело о "холодном термояде". Когда два ученых уверяли, что реакция пошла чуть ли не в трехлитровой банке. После публикации другие ученые попытались повторить - ну, нашли ошибки. Реакции синтеза на самом деле не наблюдалось. И никто от этого не застрелился - наука постоянно ставит эксперименты и "отрицательный результат - тоже результат".

Отдельно хочу заметить очень специфическую и устойчивую тенденцию в разработках "паранормальных" и "на грани" областях знаний, если эти разработки "упрямо отвергаются классической наукой". С якобы придирками и прочим. Я вот периодическии сталкивался с такими "открытиями". Утверждают, что "изобрели, опровергли, доказали". Ну, пусть так. Но тогда вопрос: а почему авторы сами категорически не внедряют изобретения на практике, в коммерческих целях с демонстрацией действительных преимуществ созданного перед классическими аналогами? По типу "вот вы говорите, что "Вечный Двигатель" невозможен. Но вот я ставлю на стол коробочку, из неё торчит лампочка, она светится и любой может убедиться, что внутри аппарата нет батареек и аккумуляторов". Где такие устройства в продаже? - их нет. А что есть? - Только заверения на форумах "оно работает, но нефтяная мафия мешает внедрению.." Я вот имею квартиру, и соответственно потребляю электроэнергию. Так что мешает изобретателям продать мне такую "чудо-машинку"? Я буду использовать ёе для питания 75% техники и "для приличия" 25% электроэнергии покупать у классического поставщика. И хрен кто докажет, что я запитываю свой холодильник и стиралку не от стандартной сети 220 вольт. Хочу -круглосуточно одну пару носков стираю, хочу - вообще не включаю месяцами. Моя техника - моё дело сколько ёе "гонять". Другой вопрос: если "парапсихологические опыты " действительно доказали реальность псикокинеза и прочего.. То почему же тогда всякие "ООО "Шабаш-экстрсенс- корпорейшн" могут выпускать и продавать различные "ауросканы" и тем самым дурить голову населению бесполезными "погремушками", а вот выдающиеся ученые Принстонской лаборатории после ёе самозакрытия не предложили никому ничего для коммерческого применения в промышленности? Вот тут вроде о блестящих перспективах для электроники и прочего.. говорят. А что же Принстон? Ученые не кушают? Не нуждаются в новых яхтах и машинах? Работали четверть века, что-то наоткрывали и пошли спать? Ну не странно ли это?