Рей

Это Вы ожидали еще ... этак.. лет 19 тому назад..http://ufonews.su/text2/891.htm Однако, "Верона ждет"? Шекспир нервно кусает локти на том свете, наблюдая за уфологами...

- ну, тут не чешская телекомпания и вряд ли "монетизация" прокатит. Конечно, автору может быть и обидно, что "нет отдачи " или "обратной связи"... Даже хотя бы аплодисментов. Но тогда если " это мало кому интересно" ( о истрических уфоизысканиях) - мы-то, читатели форума, чем можем помочь? Изобразить рукоплескающую толпу? Ну вот Бутов написал, что у него времени на все не хватает ( сокращенный вариант статьи написать) - верю! Человек работает не писателем, ему надо на хлеб зарабатывать. Вот, он признался, что действительно многим стало не интересно читать очередной сборник в стиле "в каком веке в какой деревне кузнец Макар видел летающую фигню". Но если конкретно этого ресурса - ведь тут не о конкретных бутовых и герштейнах и "реях" с паяльником в руках идет речь именно сейчас... Я вот тоже может быть думал что- то предложить по своей технической теме - но если это не интересует людей ( на приборном форуме тишина мертвая) - так что мне теперь, кричать криком? Нет интереса у людей - их право. Не предлагаю ничего паять, винтить и бегать по местам предполагаемых аномалий. Хотя могу заявить, что каждая задумка - это отнюдь не "монетизация", а очередные расходы на прототипы ( радиодетали под забором не растут). Речь идет не о личных расходах каждого и кто кому на ногу наступил позавчера и по первой же команде файл не принес на блюдечке ( как на Монка сегодня "наезд") , а о том что именно данный ресурс - "Уфоком" - теряет популярность. И что для предотвращения этого можно сделать . Без большой крови. Вам, Герштейн, "Робинзон просто предложил определенные действия - и тут же понеслось... "Этого я не хочу, к этому я не привык, а там мне просто копейку вместо рубля заплатили.. А на форуме "Космопоиска" вообще игнорировали коммерческое предложение. " Ну и что теперь? Конструктивных предложений нет или они не устраивают каждого. Значит, "и дым отечества нам сладок и приятен". Сидим, нюхаем... Пока короновирус обоняние не отбил. Хотя уже давно нюх работает "по старинке" и увы! Старовато. Сейчас не времена "Перестройки", когда изголодавшийся по "антинаучным сенсациям" народ любой газетке или книжкн с "тарелкой" на обложке был рад. И если Шуринова вчера и сегодня тут обвинили в старческом маразме ( посмотрим какими сами будем в его годах!), то и самим- то "экспертам" особо большим вниманием публики...Не похвастаться. Ну, значит нюхаем дым ..

- ÀАА! Караул! Спасите! Наша цивилизация под угрозой! Мы всё срочно умрем? Потому что ( хотя бы формально говоря) книга Шуринова еще не вышла, но уже ангажирована как опус.. А так как Монк зашел на форум ( а я вот сам иногда не на ту вкладку -закладку браузера нечаянно "пстрыкаю" бывает и попадаю сюда, а не на другой сайт) - теперь всё пропало! Монк теперь "прокукарекал" ( достойно, однако, на брудершафт наверное морды друг другу били?), а наверное он должен был срочно ведро воды принести..... Потому что у Герштенна прямо таки подгорает попинать Шуринова ( старые враги? ).. Почем попкорн нынче под дерьмовентилятором? Прямо поражаюсь! Казалось бы уже не подростки, а вот так сразу же ... "Ну прям несите срочно его труп, носильщик! У меня свербит ногами попинать бывшего коллегу!".. С такой выдержкой и тактом действительно только писать книжки на тему "1001 случай наблюдения НЛО в 17 веке" . Потому что покойные не ответят.

Упс! Лев Толстой : хотите новый роман? - помогайте с написанием. Только я не скажу о чем роман должен быть... Так что ли? Ну если проблема написать укороченный вариант статьи про мироточение... Это один вопрос. А если "новая статья" - о чем статья планируется? О конкретном событии - так кто расследовал, тому и карты в руки. Если "общефилософском " стиле - это уже другой вопрос. Доктор - и тот всегда вначале спрашивает пациента на что конкретно он жалуется. А уж поможет или вопреки стараниям медицины вредный больной выздоровеет... Это уже второй вопрос.

И еще хотелось бы заметить, что для привлечения читателей как потенциальных "сотрудников" должны быть два вида публикаций: "для своих" и для "публики". Поясняю: вот берем статью https://www.ufo-com.net/publications/art-12110-ispolzovanie-sovremennyh-metodov-hromato-mass-spektrometrii-dlja-analiza-chudesnyh-zhidkostej-pojavljajushhihsja-na-predmetah-religioznogo-kulta.html О чем она? - О мироточении. Судя по заголовку. Это интересная тема? -Несомненно! Интересна она и верующим, и атеистам. Да просто любому любознательному человеку! Тем более что речь идет не о нудном перечислении сколько икон каком году "замироточили", а о попытках (и небезуспешных!) изучить загадочные жидкости современными научными методами. Материал такого содержания многие с удовольствием прочти бы да хоть на том же Яндекс-Дзене. Но подчеркну: такого содержания, но не в таком формате! Потому что написана статья слишком правильно (научно!). Ее с профессиональным удовольствием прочтет биофизик, химик-органик. Но у рядового читателя (математика, дворника, слесаря, электрика) она вызывает дикий зуд и раздражение. Потому что чрезвычайно перегружена специальными терминами. Ну кто кроме специалистов разберется в этой тарабарщине? "кислородсодержащие соединения как 2,4-декадиеналь (цис- и транс-изомеры), фарнезол, токоферолы, стигмастерол"?! Мы как бы все учились в школе и знаем-помним аш-два-о. Ну, еще серную или соляную кислоту. Но "стигмастерол" - убейте меня три раза, но даже если я начну сейчас "гуглить" каждое это вещество, то забуду через пять минут о чем вообще статья! Которая опубликована ( на минуточку!) не в каком - то заумном "Сборнике работ Института Молекулярной Биологии" , а на странице популярного сайта! И кто же из "заглянувших на огонек" этого ресурса случайных прохожих наберется терпения продраться сквозь все эти научные дебри, что бы в конце- концов понять: современные методы аналитической химиии позволили сделать вывод: на иконах из города Клинцы-9 нашли капли обыкновенного подсолнечного масла, состав которого совпадает с составом масла, производимого в России! ВОТ ЧТО БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ПРОЧЕСТЬ ОБЫВАТЕЛЮ! А не трикрезолы с фенобарбитальными инфлюбиями! Я не говорю что статья плохая или ненаучная! Но она явно или "не в том месте", или "место не то". Потому и если желаете привлечь внимание к"Уфокому" и исследованиям аномального народ - так надо иметь простые публикации, идея которых будет понятна неподготовленному читателя с обычным школьным образованием. Если сайт сугубо научный и язык его "высокого стиля" - естественно что посещение его "простыми смертными" будет незначительным. А на том же ныне популярном "Яндекс-Дзене" вас за такие статьи просто тапками закидают "за занудство". Другой вопрос, если скажем товарищ "уфокомовец" на этом самом "Дзене" выдаст краткий вариант статьи простыми словами, а в конце даст ссылку на сам сайт "Уфоком" . Где уже по желанию подкованный читатель сможет обсмаковать все эти "пикантные подробности гемма-глобулина". Или даже не на самом сайте, а просто получит "по цепочке" ссылку на же скажем "Яндекс-диске". В целях экономии места на сайте. Тогда и "лайки" будут (речь не о породе собак), и возможно какая-никакая финансовая поддержка появится. Для поддержания самого ресурса. Конечно, Вы можете и дальше восседать в башне из слоновой кости, но как я понимаю и сами жалуетесь "все за свой счет". Но тогда и популярность ресурса будет падать в глазах обыкновенного обитателя интернет-пространства. Даже если какой-то академик похвалит статью в своем "узком кругу ограниченных лиц" (с).

А еще было бы интересно и познавательно узнать насколько ( хотя бы примерно) то, что было предложено для ознакомления выше ("видео из просторов интернета") совпадает с реальностью, зафиксированной исследователями...

-так это скорее украинских аномальщиков спрашивать надо. Ну, конфликт с девочкой в 15 лет -это конечно "серьезно". А вот нервы, плач, истерики и припадки -это уже надо было мамаше тащить чадо к врачу. Или искать хорошего (в физическом отношении силы ) отца . Что бы пару раз в холодную ванну дитятко макнул на предмет охолаживания, а потом спокойно по-мужски сели и поговорили бы "за жизнь". Если конечно пацан не по "психиатрии" .. Вообще мама поет песни о скромном и тихом сыночке, но -она же "яжемать". А судя по реальному поведению сына -там еще те черти в тихом омуте.. С "разбора полетов" гормонально перетруженного подростка и надо было начинать. А остальное - это уже "вторично". Вообще относительно предложенного к рассмотрению материала - сумбур, дурдом вприсядку .. Там и "плазмоиды," и желание корреспондентов надуть очередной пузырь сенсации, и экстрасенсы местного разлива, и ... Очень много явных "ляпов" даже в такой версии просматривается. Что там было и что там придумали или исказили - это надо теперь узнавать у самих участников событий. А задним числом да по "сборной солянке" вот такого вот материала - это бесполезно (как я думаю)...

Новым пользователям нужны сенсации. Парящие над домом НЛО и сверкающие ультрафиолетом порталы в соседнем лесу. Мутанты в огороде, чупакабры в курятнике. Реальность же ( проза жизни) воспринимается куда хуже и с большим разочарованием. Если посмотреть аномалистические форумы, то многие люди присылают фото и вначале спрашивают: "что я сфотографировал? " . Им объясняют, что это блик на линзе, насекомое в полете и так далее. И тут уже идет "обратка": тихий и скромный "вопрошатель" начинает с горячностью доказывать, что на снимке "именно ОНО, ЗАГАДОЧНОЕ И АНОМАЛЬНОЕ". Далее можно приводить 101 аргумент, но .. Человек интересуется аномальным, смотрит Рен-ТВ ( где утверждают: чудеса на каждом шагу!) и вот когда он наконец лично прикоснулся к ТАЙНЕ, вредные уфологи сдергивают его с небес на грешную землю. А это очень разочаровывает. И соответственно обиженный "очевидец" идет искать "правильных уфологов". Которые ( в отличии от "УфоКома" ) расскажут ему, что он сфотографировал корабль Кирхитона, энергетический шар на кладбище и призрак Наполеона в витрине хозмага деревни Гадюкино. Увы и ах, но "пипл желает ВСЕ И СРАЗУ. Это Butoff готов чихать от архивной пыли в поисках легенд и случаев наблюдения аномального. А читатель "желтой прессы" - нежелает! Он хочет в ближайшее воскресенье идти с уфологами в поход в поисках портала в иные миры. Это , знаете ли, как с фильмами о каратэ и ниндзя: на экране всё красиво и зрелищно, а вот годами ходить на тренировку - уй, ай и "некогда". Я вот как-то разговаривал с одним парнем. Он именно желал искать "порталы". Ну, очень хотел. Тогда я предложил ему заняться математикой: Предположим, что портал открывается один раз в год "без шума и пыли" на участке леса размером 3×3 метра. И существует этот портал 1 час ( ведь у нас же не происходит массовая пропажа грибников и охотников толпами?). Парнишка готов был искать сие "чудо" по выходным.. Когда я предложил ему подсчитать сколько человеко-часов поисков ему потребуется на прочесывание леса ... Учитывая все вышеуказанные условия - он сразу скис. Потому что ну не вселенная "Сталкера " у нас и аномалии под каждым кустом не растут аки поганки. В "Космопоиске" было ну очень много людей. Экспедиции и сейчас проходят разные. Но скажем честно: это более чем на 50% туризм по интересным местам. Благо, Россия большая и таких мест много. Это не Беларусь, где весь лес поделен просеками на участки и под каждым вторым кустом валяется пустая пластиковая бутылка.. А через каждые несколько км стоит колхозная ферма или какой- то другой хозяфственного назначения "гадюшник". Да у нас даже любители полазать по "заброшкам" и "дестрою" уже завывают: а нету! Так что возникает вопрос: что конкретно может предложить тот же "Уфоком" неофитам ( кроме кропотливого изучения архивов и редких поездок с целью опросить население деревушки, где какая- то бабулька расскажет как 50 лет тому назад НЛО видела)? Это всё важно для "построения модели явления", но малопривлекательно для "молодых и горячих сталкеров". Так что не знаю где, но вот в Беларуси на большой наплыв "добровольцев" рассчитывать сложно. Потому что вопреки всяким "ТВ", сенсаций очень мало и они совсем не зрелищны. А если и бывают, то дежурных самолетов с вертолетами у "Уфокома" нет и естественно что прибыть на место событий они смогут в лучшем случае через несколько дней. Да и толпа "молодых и рьяных", но не владеющих профессиональными знаниями "последователей" там будет явно лишней.

Ох, так предложили же на форуме "Космопоиска". А фактически что есть форум данной организации в последние годы? Руководители что ныне покойный Чернобров, что нынешний Александров забыли что он есть вообще. А редким посетителям эти переводы не нужны вообще. Там крутятся пару человек со своими идеями о Мировом Эфире, эзотерическии "намеками" и тому подобное. Ну, один главный администратор присматривает немного. Владимир Емельянов иногда пишет о своей видеокамере. Пожалуй, вот и всё. Ну, кроме редких "залетных" с очередным "я сфотографировал что-то светящееся" и стандартным ответом "вы наблюдаете планету". Все разбежались, да и на самом сайте практически последние новости относятся к времен старины глубокой. Ссылки там давно "битые", и посетителей мало. Потому Ваше предложение практически никто и не увидел из тех, кто действительно желает что-то узнать .. Если нормальное общение и есть -то именно "в контакте" , разбившись на группы по интересам. И да, сам форум " Космопоиска" существует только благодаря пожертвованиям нескольких человек. Для организации же он "балласт".

Совершенно верно! В земной истории колонизаторы высаживались на на остров или берег, занятый туземцами и предлагали к обмену то, что по их мнению может привлечь внимание аборигенов: зеркальца, бусы.. Ну может быть ножи из плохой стали. Возможно, даже соглашались попробовать местный "деликатес" из гусениц ради уважения к туземному вождю... Объясняли, что приплыли с далёкого острова вот на этой "большой пироге". Вешали себе на шею подаренное ожерелье из ракушек. Хотя потом могли отплёвываться от местного кушанья и выбрасывать ожерелья - но уже у себя на корабле. Так сказать, этикет соблюли - и ладно. Если посмотреть на действия пилотов НЛО -то их просьбы дать воды (для "блинчиков") выглядит странно. Как и демонстративная готовка этих самых "лепешек". Неужто вот так "приспичило" пожрать, воды на корабле не оказалось? Или просто был использован именно "стереотип поведения туземцев" из Краткого Справочника Космопроходцев? Где написано, что американские фермеры едят лепешки из кукурузной муки, русские "пьют водку из самовара и ездят по Сибири на медведях" И соответственно "если вы вынуждены вступить в контакт с земными туземцами, покажите что вы уважаете их местные традиции угощать гостей едой и ..." Так сказать "маскируйтесь под "своего парня". Причем в особенности местного интеллекта можно и не стараться вникать. Потому что местные обычаи настолько трудно поддаются осмыслению и логике, что достаточно "минимального минимума". Что мы и наблюдаем: садится аппарат, очевидец разинув рот наблюдает за пришельцами или предлагает выпить местный напиток "чай".. Пилот НЛО смотрит справочник, находит "русские, пьют чай" или "американцы, поклоняются местному божеству "Хот Догу" и далее по краткой инструкции "на отцепись".

Вот отсюда https://www.ufocomm.ru/topic/5126/ решил вынести сообщение от Butoff " Мы взяли такую высокую планку, что не факт, что удержим. Вот последний раз на хостинг сайта собирали всем миром, просто повезло, что несколько человек нас выручили и проблема закрыта. Чем дальше, тем больше требуют наши материалы вложений: рисунки к статьям, работа и заказ дел в архивах, переводы, личное время на работу с материалом в ущерб основной работе, не говоря уже о затратах на содержание сайта и форума, только мобильный дизайн сайта, который мы запустили в этом году, потянул на очень хорошую сумму и он еще не доведен до идеала. Вполне вероятно, что в будущем нам придется собирать деньги на нашу работу или через краудфандинг или через иные площадки. Ну, либо опускать планку. Наша команда состоит из горстки энтузиастов, планов много, а возможностей почти нет. " Хотел бы заметить, что по моему мнению именно "высокая планка" определенным образом ( как не парадоксальна) отбивает число участвующих в работе форума и просто желающих его читать. К сожалению, уфология и аномалистика в целом по результатам своей деятельности совсем не оправдывает ожиданий большинства людей. Народ желает получать конечные результаты проекта. Хотя это конечно же по объективным причинам невозможно. Сейчас для массового читателя ( желающего получать простой, доступный "популярный" материал) Уфоком мало чего может предложить. По сути эта общественная организация действительно представляет "горстку энтузиастов", которые имеют высокий профессионализм, но обсуждаемые и изучаемые вопросы как бы сказать "не для широкой публики". Не все, но очень многое. И соответственно ( на мой взгляд) команда вполне может постараться уменьшить расходы на содержание данного ресурса путем уменьшения или практически полного исключения "рисунков к статьям", "мобильного дизайна" и тому подобного. Профессионалам рисунки вообще как иллюстрация к статьям мало полезны. Да и если посмотреть на тот же "Космопоиск", то там давно работа ведется по интересам путем общения "В контакте". Ушел и от "форумного формата" и Влад Гуща ( ссылка на его бывший сайт с "Космопоиска" ведет "вникуда". Может быть, пора и Уфокому переходить на другие форматы? Мне лично именно "сайт" более привлекателен чем "в контакте", но если содержать именно сайт становится всё труднее..

Таких друзей.. Которые оскомину набивают.. Просим проходить мимо. Потому что флуд -" их всё".

Не надо никому ничего ВБИВАТЬ! Форум - не школа, где какой- то самовлюбленный учитель приходит в раздражение от того, что не может вбить в голову двоечнику Сидорову простую теорему. Если какие- то идеи оппонент не приемлет, то или сама идея "дохлая", или подаётся не путно, а мутно. Каждый имеет право на собственное мнение. Желаете поделиться - пожалуйсто. Но вбивать - проходите мимо. Тут не зеркало, что бы каждые пять минут поправлять галстук и изображать "гуру".

Ой, да ладно! Нет тут никаких таинственных сил. Просто "ДНК- программа " согласно Дарвину с установкой "выживай согласно природе". Поясняю: надо просто смотреть более широко на поведение человечества в целом. Мы можем еще 100 лет обсуждать алогичность действий пришельцев и удивляться схожести их "поведения как под копирку, но если спокойно и главное без комплексов посмотреть на с детства вбиваемые нам нормы морали и "этикета"... То"поведение как под копирку " присуще именно нам, Землянам. И именно эта "сила" определяет "нормы" восприятия нами поведения инопланетян. Примеров тому масса, и они все "убийственно - железные". Но существуют ограничения, которые уфологи обязаны придерживаться. И потому ВСЕГДА будут "вечные вопросы без ответов". Конечно, ответить- то можно.. Но это нарушит "узкую вселенную " самих уфологов. И тогда станет скучно жить..;) Да и "мораль" пострадает. Уфологическая.. Ну и конечно возникнет СКАНДАЛ и крушение Иллюзий. А так как это не интересно, уфологи просто вынуждены врать, понимать что врут и таким образом сохранять внутреннеее душевное спокойствие.

P.S. наугад решил посмотреть "научную конференцию" в Анапе ( часть вторая). Вы ( точнее инопланетяне через Вас) отвечаете на ЗАРАНЕЕ ПРИСЛАННЫЕ ВОПРОСЫ. Человек задал простой вопрос о том, что происходит при попадании разряда молнии в открытый водоем. Я в диком восторге! Я простш млею от осознания того, что инопланетяне ( бороздящие просторы галактики!) не знают элементарных физических понятий. Таких, как "электрон", "диссоциация.. " ( сами догадайтесь чего).. Несется какая- та белиберда о "волне", образовании каких- то "структур", которые потом разрушаются. Где же тут НАУКА?! Это уровень не представителя инопланетной цивилизации.. Это уж ... Стиль "по воле Божьей" - и не более того. Скажу честно: даже если это всё правда ( инопланетяне существуют и Вы - контактер), то нам с ними говорить " западло, в натуре!". Они просто пятилетние ребятишки по сравнению с выпускниками ВУЗ- а. Максимум что я могу предположить - Ваши друзья инопланетные подрабатывают на инопланетных кораблях поломойками. Ну, может стаканчики официанту подносят. Потому что ну просто никакой школы не заканчивали. Даже нашей, Земной. Ну, это уже просто издевательство над олигофренами инопланетными получается.. Представляю ЧТО они могут сказать о физике телепортации.. И вообще о полтергейсте. И специально замечу: оправдания в стиле "я не физик, не биолог, они мне поясняют как я могу понять" в таких случаях неприемлемы. Контактер - это "блокнот". В котором любой может что угодно написать, а задача "блокнота" - передать написанное далее, спецам.

Осталось только задать простой вопрос: если все эти ученые "одобрямсь", то почему бы Вам не предоставить свои услуги Правительству? Собираете отзывы ученых (которые без формул обходятся , как связист (?!) Представим себе, что все эти работники из инмтитута мозга, радиоинженеры и пр. объединяются с Вами. Ну, типа "вот мы, люди с классическим образованием, дипломами и так далее подтверждаем что через "Касси" получили уникальную информацию от инопланетян". Ну, и Россия "впереди планеты всей" и у Вас личный Институт Связи с Инопланетянами. Чем плохо? Или Кирхитоны против? - так уже ВСЕ ВСЕ знают благодаря интернету. Или Вы только "хлеб с солью до стакан водицы из криницы, а икры мне не надобно?" - но ведь если не о себе, так о стране грех не порадеть Да, а с Фефеловым конечно интересно было бы диспут устроить. С Вашими связями ТАМ, НАВЕРХУ ... Заодно бы узнали и Фефелова просветили бы "что такое полтергейст". Уж при таков высоком развитии инопланетной науки инопланетным друзьям совсем просто всё нам разжевать. Таа чего там инопланетяне могут сказать о телепортации в Таганроге? Ну, как бы что бы по теме... А то, знаете ли, как- то странно и нелогично получается: каждый контактер говорит своё, каждый имеет свой круг "адептов". Ну а общее резюие где о устройстве Вселенной? Какую нишу там занимают полтергейсты таганрогские?

Конечно. Только что обсуждать? (Философский вопрос). Вроде бы новой информации нет. Всё, что можно и нельзя - обсудили. С другой стороны сам факт именно телепортации не столь "во главе угла". Это же частный эпизод всей истории. А с другой стороны.. Я вот читаю Фефелова и у него везде полтергейст и как заявлено - один во многих проявлениях. Куда не посмотри - везде "Затан". Соответственно я выдвинул тезис: "Кирхитон = Затан". В Таганроге он якобы телепортирует мужчину, ну а Касси он внушает полеты на другие планеты и пр. Должны же мы делать новые выводы или только расматривать "исторические казусы"?

Это математики? Астрономы? Физики? Историки? Вот прямо в прямом эфире они задавали вопросы и инопланетяне отвечали через Вас формулами, цифрами? И именно не "сейчас вопрос, завтра ответ", а как через синхронный перевод? Можете назвать их фамилии, научные звания? Где их отзывы можно прочесть? А то, помнится, я задал только один вопрос и "Кирхитон" сразу же "сдулся".... Хотя я отнюдь не кандидат каких-то наук. Вы можете проведовать что угодно, но извините - тут голословным заявлениям мало верят. Не того формата ресурс...

Учитывая крайне бессодержательные в научном понятиии ответы "представителей различных цивилизаций", скорее всего тут "епархия " Фефелова. Как специалиста по "долгоиграющему" полтергейсту. Это его любимый "Затан" так много лет развлекается... Под видом инопланетян.

А может быть намного проще не устраивать в этой теме "подтему", а просто удосужиться посмотреть профиль Касси и найти её сообщения? https://www.ufocomm.ru/topic/4803/?tab=comments#comment-41865 Да и на форуме Космопоиска есть аналогичная переписка..

А если бы она горела иначе, то ...

Ну, как я понял вопрос с самовозгоранием практически закрыт? Считаем, что данного явлния в его истинно "аномальном" понятии не существует? Дабы не плодить бесполезную переписку.

Я вот на другом форуме (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11164) нашел описание интересного случая ( и конечно там же гипотез парочку). Интересно вот это: Хотя в большинстве случаев ССВ происходит в закрытых помещениях, известны и другие примеры. О первом достоверном случае такого рода сообщил в «Бостонском журнале медицины и хирургии» практикующий врач доктор Б.Х. Хартвелл. Это произошло в Эйере (Массачусетс) 12 мая 1890 года Доктора Харт-велла вызвал в открытое поле мальчик, кричавший, что его мама загорелась. Доктор обнаружил женщину, охваченную пламенем от брюшной полости до поясницы. Кости ее уже обнажились и тоже горели, так что думать о ее спасении было слишком поздно. Огонь сбили, засыпав туловище землей, чтобы прекратить доступ кислорода. Несмотря на чрезвычайную жару, шляпа, листья и другие предметы на земле рядом со сгоревшей женщиной остались целы. Никакой явной причины возгорания не было. И еще вот странное: Более типичным примером является случай, произошедший в Цезине (Италия) в 1731 году, когда одна аристократка отправилась спать, почувствовав «подавленность и тяжесть». На следующее утро ее останки были найдены у кровати. Все, что от нее сохранилось, — ноги от ступней до коленей, три пальца руки и часть черепа. Остальное превратилось в пепел. Окна и другие части комнаты покрывал толстый, зловонный слой сажи, а по стеклу стекала маслянистая желтая жидкость. Но вокруг тела повреждений от огня почти не было. Постель практически не была затронута пламенем, и создавалось впечатление, что жертва только что встала с кровати и стояла, когда произошло несчастье. И вот тут странность : …Город Динапора (Индия). 13 мая 1907 года два констебля обнаружили в квартире хозяйку, гражданку К., полностью сгоревшую. Однако вся одежда на ней была в полной сохранности. - Как так могло произойти? Она что, спички глотала горящие?

Ой, что-то таки прям прорвало дно у пожилых авторитетных людей с этим НЛО и государственными заговорами.. "4 декабря 2020 года в израильских СМИ, бывший разведчик, профессор Хаим Эшед, ранее возглавляющий израильскую космическую программу, в интервью представителям одного из крупнейших изданий страны заявил, пришельцы уже находятся на Земле" (дедушке уже за 80... )

- Ну-ну.. Тут если посмотреть литературу, то именно сгорание человека в отсутствие видимых источников воспламенения и интригует "аномальщиков". Так ведь именно эти "стихийно сложившиеся ", которые приводят к "само собой горит" и опять же интересны! -Ясно! Всё объясняем обычными казуистическими случаями и "никаких гвоздей" (аномальных). Так вроде бы как бы и "само собой" горит? Не вырывал я ничего, батенька! А только процитировал. И всё равно считаю, что "тема не раскрыта" именно в "аномальной плоскости". -И мне понятно. Но ведь тут не форум пожарников.. И статья конечно полезная, но с "нашей точки зрения" она только подтверждает, что тело может гореть без внешнего подвода тепла. Но если принять "теорию казуистики", то -А докажите! Нафик-нафик сам полтергейст! Нет его.. И не было как и самовозгарания. Думаю, оба отрицания взаимно "равновесны". Потому я и написал, что статья лично меня .. разочаровала. Ну, скажу что на 50%. Это как утверждать, что раз "согласно статье Иванова наблюдавшиеся им НЛО являлись "китайскими фонариками", то всё НЛО являются просто банальными земными объектами". Куда интересней было бы прочесть статью, в которой рассматривался какой-то пусть и редкий, экзотический - но вариант именно самовоспламенения. Ну, кроме случаев Потому что в фосфид алюминия входит именно алюминий. Который ну никак не мог использоваться при производстве отравы для вредителей лет 200 или 300 тому назад. Металл данный стали использовать сравнительно недавно. И травиться фосфидом алюминия... для осуществления самоубийства.. хм.. Это как кислоту хлебать. Как-то сомнительно. Мучительно и "некомильфо". Я почитал вчера о симптомах отравления фосфидом алюминия - совсем нелегкая смерть. Да, случаев отравления много - но это несчастные случаи. И самоубийца врядли бы спокойно умер в кресле, а потом самовоспламенился и сгорел. А ведь интрига как раз в том, что есть истории о сгорании людей без видимых причин! Ну разве что шаровая молния подожгла? Так что мы должны уже или принять все случаи самовоспламенения как казуистику без всякого аномального ( "пожарник не заметил сгоревшую свечку"), или ... Таки причем тут полтергейст в качестве воспламенителя?