Рей

Ну скажем так.. Когда человек обращается в банк с просьбой о выдаче кредита, то естественно ответственный работник банка тщательно изучит кредитную историю просящего денег и соответственно или одобрит, или "выдаст кукиш". Да, история вроде бы "обычно- невероятная" для такого жанра и доказательств вроде как нет. Но если сравнить репутацию (наличие ее) у автора публикации по сравнению вообще с неизвестно кем.. То кредит доверия весьма высок. Хотя бы можно быть уверенным, что расследование вообще имело место быть, а не всё было "диванный произведением".

Потрясающая история! Но вот что хотелось бы мне узнать: а как СЭС отреагировало на наличие радиации в квартире?! Неужели не вызывали специалистов для подробного исследования причин загрязнения? Ведь три фона - это уже заметное превышение. Тут или вторичное излучение от строительных материалов после очень большого уровня от внешнего источника, или что- то было рассыпано радиоактивное. По спектру излучения спецы могли бы много чего узнать.. Как бы любой участок местности с повышенным уровнем радиации просто обязан быть исследован МЧС на предмет "откуда?!" и по возможности дезактивирован.

Ну, оно может и так.. Но тут надо еще посмотреть КТО записал имя инопланетянина так сказать "официально со слов контактера". Уж Вам- то известно, что близкие по звучанию слова на разных языках могут означать совершенно различные вещи. И если скажем по утверждению англичанина- контактера инопланетянина зовут Брот, то русский может искать ассоциации бродом через реку, а немец - с хлебом. А кто- то вспомнит знаменитый упрек Цезаря "И ты, Брут?!" - и пойдут в интернете плодиться гипотезы, что убийца Юлия Цезаря был инопланетянином, который своими действиями "повернул историю планеты во имя Космического Закона о обязательной демократии". Контактерство - настолько "мутное" по содержанию и смыслу понятие, что вообще чаще всего выглядит по содержанию посланий как лепет от инопланетянина- дебила. Интеллектом высоким никто из "Кирхитонов" меня не поразил.. Читаешь - и такое впечатление что их просто инопланетные санитары выпускаю пообщаться с туземным населением Земли "на часик" - а потом опять в палату. После "ежедневной телепатической прогулки согласно распорядку дня". И тут я лично вижу сходство с полтергейстом. Только полтергейст по своему развитию ( судя по его посланиям ) совсем практически "ку- ку" и буйный, а ноконтактеры - те спокойнее, типа тихих больных из психушки.Умного ничего особо не говорит, но и не кусается. И не буянит как полтергейст.

0пВот когда смотришь такие видео, то сразу понимаешь почему классическая наука презрительно фвркает при слове "уфолог". Ведь заявления о как бы "фактах", но - голословны! "Тут садилось НЛО"- а чем докажите, товарищ? Трава в пиктограмме меньше ростом, чем вокруг? -верю! Однако, она же была сильно примята. Так и хочется спросить: а что, примятая трава должна быстрее расти недеформированной?! Упоминание о пропавшем "уфологе Хлебалине" мы слышим как синоним "Медведицкая гряда". Причем то, что там якобы садилось НЛО - вопрос спорный. А уж о связи между якобы посадкой НЛО и пропажей уфолога можно только предполагать. Вот, якобы вещи какие- то нашли, а тела нет. Опять же масса вопроов: если палатка пропавшего стояла на красивом месте с хорошим обзором, то кто может гарантировать, что найденные мелкие предметы принадлежали именно пропавшему? Они имели какие-то метки? Или на этом красивом и самом высокoм месте могли потерять "мелочевку" другие туристы? Нет научного критического или просто осторожного отношения к материалу. Рассказывается (с чужих слов!!!) о кусках металла, повисших на деревьях. И даже описываются его механические характеристики (а что, кто-то их нормально исследовал? Есть образец?) Место это якобы походит на древнее городище? -а что, кто-то пробовал там копать и был обнаружен "культурный слой"? -не слышал о такой находке. Постоянно идут какие-то предположения, которые практически ничем не подкреплены. Я помню, как на форуме Космопоиска на утверждение В. Кукольникова о том, что "На Медведице есть треугольный след от посадки или зависания НЛО и его невозможно запахать, потому что там просто глохнет двигатель трактора" последовало возражение, что если бы это было так.. То место это было бы давным - давно окружено высоким забором с "колючкой" поверху и там работали бы военные ученые. Но этого не наблюдается. В результате никаких возражений- опровержений не последовало. Кроме "тишины".. Но на других интернетовских ресурсах я нашел фото этого "следа" (вид с ближайшей горки) и та был весьма здравый комментарий, что явно видно: "тут раньше был пруд, а потом воду спустили, даже остатки дамбы видны". Все это (и многое другое) показывает: нет непредвзятого исследования! Как правильно выразил на недавней "Необъяснимой встрече " С.Ермаков, каждый исследователь заранее (пусть и неосознанно) ищет то, что желает найти.. Время идет, а сомнений все больше. Истина же ни на йоту не ближе. Вот следом за видео список "подозрительных" смертей. Все конечно может быть.. Но сразу же возникает вопрос: а почему уфолог не может погибнуть в автокатастрофе как простой смертный, без вмешательства каких-то тайных спецслужб? Не впадают ли сторонники теорий заговора то, о чем в свое время взахлеб писали газеты и журналы - "Проклятии фараона"? Крику ведь было много о многочисленных смертях археологов экспедиции Картера. Но там при непредвзятом подходе вранья в написанном куча, а если посмотреть возраст "умерших от проклятия" .. Шоб меня так кто-то проклял! Умирали почтенные "старцы"! Не всякий сейчас доживает до 70 с лишним лет из мужчин даже лежа на диване, а не после тяжелых экспедиционных условий. Да еще имея подорванное здоровье .. Где там правда , а где отчаянные попытки выдать желаемое за действительность - ?

Я вот не буду тут о копрофагии и прочем.. Но заметил одну особенность: почему-то все инопланетяне у контактеров имеют вроде бы инопланетные, но вместе с тем "земные имена". Вот например "Ковеспуль". Сравните с кассиевским "Кирхитоном". Я ни разу не филолог и не лингвист, но гласные и согласные в этих именах соответствуют как бы " русскому " стандарту. То есть так, как принято звучать именам согласно национальным традициям конкретного контактера. Вроде бы и экзотично, "не по святцам" - но и не на китайский или какой-то "экзотический " манер. Кирхитон - ну, скажем "Филимон" . Но отнюдь не "Джрбунх- ха" или "Ван Ли". Инопланетный эмиссар не говорит контактеру "Тебе тяжело произнести моё имя, зови меня Васей". Он представляется русской женщине как бы "инопланетно", но - произносимо и запоминающе. А это очень свидетельствует о том, что эти все "кирхитоны - ковеспули" рождаются в голове контактера. Интересно было бы узнать как звучат имена инопланетян у арабских или скажем китайских контактеров Что же касается "азбуки" инопланетной - то опять же есть подозрение, что подсознание "контактера" старается изобразить еп "экзотически". И соответственно выбирает "арабский" или "иерографический" стиль написания - то есть то, что "наслуху", часто можно увидеть на экране ТВ, ассоциируется у русского человека с экзотикой..

P.S. Специально заглянул в приложение "Плей маркет" - по запросу "детектор движения" есть программы. Но каждую надо проверять практически . Разные возможности, вплоть до отправки сообщения с телефона на электронную почту о событии.

Существуют не только профессиональные, и и пользовательские программы (можно даже для "андроида"), когда телефон (вебкамера, планшет) просто не снимает никаких террабайт видео, пока в кадре не произойдет изменение. Причем чувствительность (условно говоря на ворону или слона в кадре) можно настроить. Итого: камера смотрит на коридор, и пока кто-то или что- то там не пошевелится - камера не записывает. Шевельнулась - запись включается и длится еще некоторое время после того, как движение прекратилось. Просмотр соответственно вообще не занимает много времени... Если конечно вообще есть что смотреть Я было устанавливал такую программу на свой старый планшет. Интересно, что она позиционировалась разработчиком "для съемки НЛО"

Прекрасная встреча и очень хороший докладчик, который умеет о сложных вещах говорить простыми словами так, что бы это было понятно всем. Организаторам огромное спасибо!

А разве я написал, что мы крутые?! -цитату в студию! Это уж Ваша компания писала сто лет тому назад о "новом поколении детекторов "Уда- ХХ". Я лишь написал, что регулярно занимаюсь исследованиями. И что тут такого, что задело Ваши нервы? И шо таки Вы должны видеть из того, что мы не нашли из аномальщины?! Я вот поясню: очень много времени и сил пошло на расследование по инструментальной проверке "есть ли сетка Хартмана с точки зрения электроники, электростатики и других НОРМАЛЬНЫХ приборов". Увы и ах, но несмотря на пяток различных типов датчиков с очень хорошей чувствительностью (с специальным подбором одежды оператора во избежания электризации и заземления тела человека вопреки интернетовским схемам (а их две старые и на 50% чушь там) - ничего не нашли. И ч о прикажете делать? Написать статью? -а что это даст? Если на форуме Космопоиска выступала небезызвестная "Касси" как контактер иным разумом .. И Руководство Космопоиска "не мычало и не телилось"... А В. Кукольников выдавил из себя "мы работаем над этим вопросом..".. Кому я и мои друзья что-то докажу, что это всё чушь? (О сетке Хартмана).. Зачем доказывать что-то глухим и слепым, которые орут диким голосом и благим матом "Эйнштейн -дурак! " и при этом с наслаждением рассказывает на форуме Космопоиска о том, что имеет личную теорию о "мировом эфире" и в подтверждение этого дает видео (на форуме Научной организации! ) где под пьяные маты в гараже на дешевых китайских весах для взвешивания "тела" показывает, как моток изоленты становится немножко легче якобы от того, что он над этими весами включил магнетрон от микроволновки? И значит я должен этим людям что-то доказывать и рассказывать?, - Простите, а зачем? Я Вам напомню девиз Космопоиска, который многократно был озвучен С.Александровым: "Мы работаем для себя и никому ничего не обязаны!". Вы желаете еще что-то знать из наших проектов? -Не вопрос! Но для начала определитесь сколько денег Вы, как Заведующий Сектором Исследования Полтергейста сможете "выбить" для финансирования проекта. Как В.Кукольников собирал деньги через форум для закупки светодиодных лент с целью создания светодиодного экрана для передачи видеопосланий пилотам НЛО. Ну, точнее не он сам, но как "куратор".. Паял там что-то другой мужчина.. Но прошу заметить : все заглохло "намертво". Почему - не знаю. Но если уважаемая компания компания трезвонит на весь мир о эпохальном проекте.. А потом молчит..Чего же тогда Вы обижаетесь и обвиняете меня и моих друзей?! Мы сами строим свои планы, по возможности -осуществляем их.. Как строит свои уникальные видеоустановки В.Емельянов для видеофиксации НЛО. Ну, у него видео - у нас несколько другое. Тот человек специализируется на видео и сам покупает оптику. Без всякой помощи Космопоиска. Другой его коллега ("Троицк - Уфо" ) недавно купил ТЕПЛОВИЗОР из США. Вот, планирует опять же пытаться снимать НЛО в ИК-спектре. Да, дорого все это. Но люди пытаются и не просят денег и не ноют. Есть деньги -пей шампанское. Нет денег - "иди в сад!" Вы на форум "родной " организации таки посматривайте..ЧТО там иногда происходит..;)

P.S. заодно о "диванных исследователях" (к коим меня отнесли). Так вот, можете верить или не верить - практическими (полевыми) исследованиями я и мои друзья занимаемся регулярно. Именно регулярно - а не "нам позвонили, и мы побежали". Другой вопрос что сфера наших исследований не касается непосредственно самого полтергейста (ну, дефицит с этим в Беларуси), а несколько другого.. Хотя это и можно отнести к аномалистике. Но мы просто не публикуем и не собираемся публиковать по ряду причин "отчеты" и тому подобное, если "аномальщина" не обнаружена. Ну не видим мы смысла трезвонить на весь интернет в стиле "мы решили поискать Чупумумбу, поехали, под кустом палкой пошарили - а нету! Но значит, плюс еще одна экспедиция в коллекцию!" (Что мы очень часто наблюдаем у некоторых крупнейших объединениях "мирового уровня" Причем не плачемся, что "нас никто не финансирует, нет времени и ресурсов, это не наша работа, а только хобби". Важно просто четко понять, что по силам конкретной группе, а что- нет. И если "нет" - то не надо и тужиться. Потому что кроме громкого звука.. Есть то, что можно исследовать (фольклор тот же) - ну, кто же против?Вот, смотрите сами: Уфоком этим и занимается. Полтергейст? - группа НОЗП оснащена весьма неплохо точными приборами (однако, не рыдает о отсутствии денег? ) . Результаты? - весьма скромные и показывают: пока что любительским группам этот феномен вообще "как нищему до королевства". Пора уж признать, что все годы топотни и беготни окончились полным фиаско. Остался именно "диван" как рабочий инструмент для исследования ПГ. Примите как факт.

А к чему тут ссылаться на христианские учения о том, может или не может дух покойного являться после смерти? Что вообще (опять же повторю!) ценного для науки представляет этот случай? Понимаю, что каждый видит в непонятном то, что подходит для его психики согласно его религиозным или каким-то другим взглядам. Христианин воспринимает нечто туманное как черта или ангела, мусульманин скорее всего увидит джина (ифрита) и так далее. Но это и так всем понятно "с первого класса школы". А что еще? Конкретно для науки из этого случая можно выдавить? Прошу заметить, что я и не думал вначале комментировать статью. Прочел, пожал плечами - ну и все. Еще один из 1001 случая когда оствется развести рукаи и сказать, что "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно (с)". Но раз уж тут товарищи стали удивляться на предмет того, что нет комментариев .. Я решил посмотреть вначале а что же там "специалисты" пишут. Смотрю - да, пишут (-ет). Почитал. И признаться не понял а что там и зачем вообще комментировать? Как по мне, так это получилось в стиле "Политбюро должно отреагировать и дать свой комментарий". Не потому, что в этом есть какой-то смысл, а просто потому, что уж раз есть "сектор по полтергейсту " в Космопоиске - так сектор "обязан отреагировать по должности". Даже если и сказать по сути нечего.

Отдельно о теологии и кто в чем разбирается (или НЕ разбирается).. Ну, для начала раз уж Вы тут Матфея цитируете.."Не искушай Господа Бога тоего".. То я могу привести в качестве контр-аргумента известное выражение "Без воли Господа и волос с головы не упадет". То есть короновирус пришел в этот мир по воле Его. И бороться с эпидемией надо не волхованием или колдовством и прочими мерзкими приемами с использованием антисептиков, а окаянием и молитвами. Дабы Он смилостивился в своем гневе. Как Вам такое толкование Библии? Или будете нарываться на теологический спор, в котором я Вас порву как бог черепаху? Говорите, что священнии правильно все делают? Вмешиваясь в Промысел Божий? -Так что "во избежании" относительно теологии лучше не надо тут, на научном (типа того) форуме в качестве аргументов использовать цитаты из религиозной книги. Иначе я предложу осудить родителей, которые горевали потслучаю смерти ребенка от упавшего подсвечника храме. Душа ведь ребенка сразу в рай? -вот радость-то! А еще вспомним Содом и Гоморру. Священнослужители правильно НЕ осуждают уничтожение путем огненного полтергейста всего населения двух городов вплоть до новорожденных младенцев. Так и надо! А то вырастут и начнут непотребствами заниматься.. Как праведник Лот, который предложил горожанам своих родных дочерей для сексуальнвх утех взамен гостей. Что там Матфей библейский об этом, ничего не говорит? А о 12-ти казнях египетских, когда из-за упрямства фараона Ангелом Господним поьпоручение "свыше" были убиты все первенцы (простых египтян!). Матфей не осуждает вроде такой геноцид и массовое убийство. Наверное, Матфей прав потому что просто молчит и потому на него ссылаетесь? Говорите, что нельзя воспринимать иконы как "заряженные целительные предметы"? - А как из еще воспринимать?! Церковь же их называет "чудотворными", а не краски или кусок доски. Мощи Святых угодников Церковь возит по городам и весям "просто так"? - Да Вы, батенька, еретик! Но не теолог никоим разом. Так что уж .. Кто куда лезет и кто в чем не разбирается..Томин, пишите о полтергейсте. О солнечной активности. Но не пытайтесь тут в качестве научного аргумента приплетать трижды по три раза переведенные с нескольких языков слова гражданина Матфея. Наука и религия по определению антагонистичны, если сходятся на одном поле. Потому уважая права верующих, надо уважать и права атеистов и давать жесточайший отпор всем матфеям и патриархам, лезущим в светскую жизнь и науку. Дома можете молиться кому угодно - Ваше право. Но на научном форуме Церковь является коммерческой организацией, оказывающей населению информационные услуги (определение не моё!) . Насколько этатинформация соответствует реальному положению дел мы можем и должны оценивать согласно любимой Вами научной методологии. И не более того. Конкретно относительно полтергейста - сами знаете , что служители религиозного культа с их реквизитом полтергейст изгнать не могут. Статистика об этом говорит упрямо. Значит, чтоттам думает фокальное лицо и чего там он видит (черта или джина или монаха) - это абсолютно не интересно. Надо искать сам механизм, а не его упаковку.

Критический подход без фактов (анализов и экспертиз) требует по логике всех жерт полтергейста просто отправлять в психушку с диагнозом "шизофрения". Так как даже Вы признаёте, что кроме пресловутого "шагающего" штатива - предъявить что-то из видео нечего. Потому по Вашей же логике я критически могу заявить, что одни играют в жерт полтергейста - а другие в исследователей его . Клуб ролевых игр.. - это из области " все и ниочем". Пустые слова, если не рассматриваются конкретно по каждому случаю. А если рассматривать - то всегда тактназываемые исследователи строят умные гипотезы и при этом просто не знают что делать. С одной стороны пишут умные книжки с массой научной терминологии.. С другой стороны - то батарейки "сели" в самый ответственный момент, то видеокамера не в ту сторону смотрела. Или как в случае исследования дачи "Лунного Короля" один раз зарегистрировали всплеск высокочастотного излучения, " но может быть это от аэропорта радар ?".. А подъехать кбаэроорту и посмотреть будет ли прибор реагировать на работу РЛС религия мешает? Или аэропорты закончились? Если времени нету - так я Вам скажу секрету, что все аэропорты используют стандартное оборудование. И ничего не мешает потом в любом городе с аэропортом прогуляться с прибором и посмотреть на что он там реагирует или нет. И это как раз типичное явление (аномальное из области логики), котороя я наблюдаю постоянно. В очень многих случаях. Если бы Наука всегда ждала полного обеспечения ресурсами и временем, то ее бы не было. Посыпать пол мукой в полтергейстной квартире и посмотреть не оставляет ли якобы полтргейст следы ресурсов нет? Сто лет или двести тому назад исследователи могли. А теперь на это ресурсов нет.. На камеры видеонаблюдения все пошло.. Которые падают ввиду неспособности исследователей купить дешевые китайские струбцины и закрепить эти несчастные камеры "намертво". Что бы шаловливые ручки "фокального лица" их не сбрасывали. Что такое "датчик движения пирометрический " исследователям полтергейста аналогично неведомо.. Они "Полтернет " придумывают.. Говорите, ресурсов и времени нет? - так и не будет. Потому что как говорил один умный человек в одном фильме : "Дорогой мой! Много денег не бывает. Много бывает камней в почках и бедных родственников у жены". У исследователей полтергейста просто не принято обращаться к радиолюбителям, физикам и экологам (как не странно звучит). Но это конечно отдельный разговор.. - открыли истину! А то я не знал! Но простите, а чем Вы вообще отличаетесь от банальных журналистов кроме отсутствия зарплаты за эти расследования? И Вы, и они приезжаете на место, они достают диктофоны - Вы достаете самоделку "Уда-ХХ". Берется интервью, фотографируется квартира и обе команды едут писать статьи. Жильцам же "нехорошей квартиры" от этого не горячо, ни холодно. Как и от визита попа с кадилом. Так кто же и зачем будет финансировать Ваш проект, если Вы просто дублируете работу журналистов? Вот я Вам и выдал "важный критический подход". Без экспертиз..

Извините, а что в сущности комментировать и зачем? Что вообще полезного для разгадки подрбных явлений можно извлечь из этой статьи? Вот по пунктам можно? И один комментарий ( Томина) есть сразу же под текстом самой статьи . Именно его более интересно прокомментировать. Конкретно вот такое заявление: "Автор статьи достаточно обстоятельно анализирует различные аспекты исследования случая «Брата Доли» и, во многом, критически подходит к объяснению произошедших событий. Это, несомненно, повышает научный вес проведенного исследования." Очень хотелось бы узнать в чем состоит "научный вес"? Разве что- то с точки зрения науки удалось выяснить? Ну хотя бы состав жидкости пятен? Или быть может была проведена научно - криминалистическая трассологическая экспертиза следов на штукатурке на предмет чем,с каким усилием наносились надписи? Я лично кроме попыток видеофиксации ничего научного там вообще не увидел. Даже после того, как на видео был зафиксированы случаи, когда человек размахивал возле стены руками или непонятным предметом - попытки расспросить его были? По сути это просто рассказ об очередном чуде, но не из уст священнослужителя - а из уст "исследователя". С равным успехом это мог бы быть журналист, сосед, простой турист. Особо хочу заметить странный комментарий Н.Томина : "Например, навязываемый образ «призрака монаха» обращается и играет на забытом религиозном прошлом Дэвида и Розмари, которые действительно забыли, что согласно христианству, умершие не могут приходить в наш мир в виде призраков, а все призраки – есть, по сути, бесы". Ну, я не знаю насколько комментатор сведущ в вопросах теологии, однако ... Искать логику в таких случаях просто глупо. Как пример последних событий "христианской антилогики" в действии: церковные иерархи Беларуси дали указание регулярно протирать защитные стекла почитаемых икон ( целуемых верующими ) антисептиком! Во избежание распространения короновируса. Вдумайтесь! Человек целует Святыню в надежде излечиться от тяжкой болезни ( прозреть, как пример) - а между тем отнюдь не "забывшие свое религиозное прошлое", а Высшие ( действующие!) иерархи Церкви при этом признают, что он может заразиться от Святыни! Чего же тогда ожидать от Дэвида и Розмари? Они что, факультеты богословские закрнчили с отличием? Вот такой у меня комментарий получился. Не столько о статье, а о комментарии к ней. Может быть, кому- то и очень мой не понравится. Но уж извините, обсуждать то, что не изучалось нормально различными учеными и при этом говорить о каком- то "научном весе" данного случая.. Это очередное переливание из пустого в порожнее. Как и вообще обсуждать эту статью. Разместили ее? - спасибо! Почитаем как сказку или пардон, легенду. Занятно - и бесполезно. Потому что ничего принципиально нового там нет.

Участовать можно и нужно, но не всегда и не везде. Я бы советовал вначале обязательно потребовать сценарий, обговорить какие вопросы и вообще какого тематической направленности сюжет. И потом или выступать после предварительной подготовки, или посылать ТВ в "аномальную зону". Ой, но вот ведь "настоящие ученые" скорее всего предпочтут выступить на научной конференции, организованной научной организацией и выступить перед коллегами, которыми не надо объяснять что такое "фольклор". И "домохозяйки и пр." там присутствовать не будут. И там будет скучно . Вот как пример на Ваших конференциях в библиотеке много бизнесменов и электриков? Сколько там всего людей? Человек 20 ? - и "все свои". Возможно, гипотетическое выступление Виноградовой привлечет внимание ТВ-зрителей. Но их реакция будет очень зависить от того, скажет ли она что занимается легендами и быличками о ходячих покойниках как фольклорист или она заявит "я занимаюсь изучением ходячих покойников как ученый". А это баальшая разница! Реальная наука вообще-то получает реальную зарплату и имеет реальные деньги от государства или спонсоров на проведение конкретных научных исследований. И если речь не идет о военных разработках (секретных) или деньгах от богатых спонсоров, то именно бухгалтеры под крик домохозяек "куда пошли наши налоги?!" шерстят науку вдоль и поперек. И никакой ученый с атомной пушкой в руках не устоит против институтского бухгалтера, грозно вопрошающего "почему по скрепкам перерасход в прошлом квартале?!" С одной стороны - "Уфоком" это просто группа людей, которые занимаются собственными проектами как частные лица для собственного развлечения за свой счет. И соответственно их реальные возможности - "на ползарплаты". Но с другой стороны работай они в институте по определенной программе - и спрос был бы совершенно другой. И тему "чем занятся и куда податься" пришлось бы согласовывать... Вот тут еще надо посмотреть зачем людям обращаться к " Уфокому" конкретно и каким людям. Одной стороны - девушка обращается в уфоком с заявлением, что засняла НЛО. Она наблюдала Венеру, нашла контактные данные уфологов - но при этом ей было лень или "клин поймала" просто посмотреть в интернете на астрономическом сайте что же там на западе после захода солнца сверкает по вечерам.. Надо ли уфологам такие девушки и наоборот - это еще вопрос. Уфологи не обязаны и вроде как даже и не планируют восполнять пробелы школьного образования у населения. С другой стороны люди, которые обращаются к уфологам, сами смутно представляют к кому они обращаются и чего им можно ожидать от этой конкретной организации. Граждане вообще-то не совсем осведомлены, что сейчас фольклор - это "наше все". А никаких "протонных бластеров" против полтергейста Уфоком не имеет и вообще это "просто люди" , а не научная организация с какой-то там официальными возможностями "хоть справку дать". Так что тут все сложно, и рассчитывать на внимание широкой публики иногда и "не дай бог!".

Послушайте, тем, кто смотрел сюжет - им глубоко "фиолетово" все эти научные методологии и форум этот они не читают. И всех тонкостей не знают. Они - не фольклористы.. Они - экономисты, электрики, домохозяйки и бизнесмены. По факту - по ТВ показали в развлекательной передаче уфолога. Который рассказал, что интересуется чудесами с точки зрения науки. А его коллега ( по его словам) - изучает ходячих покойников. Именно так слесарь Иван Иванович расскажет своему соседу бухгалтеру Сидорову. Конечно, телеканалу надо было снять сюжет в формате "утреннее шоу". И примерно такое впечатление лично у меня и возникло после просмотра. Безобидный мужчина ( "Председатель уфологической группы") рассказал, что интересуется чудесами ( это слово звучало каждую минуту! ). Ну, еще там помянули полтергейст, круги на полях ( и даже рассказали, что удалось сфотографировать как их делали, но понять это можно двояко) и изучение ходячих покойников. В том и проблема таких вот передач, что по сюжету все легко, быстро и несерьезно. Так и снимают, такое впечатление все это производит. Сегодня про уфологов, завтра про вышивание крестиком. Ведущая вообще произвела впечатление слегка "не от мира сего". Так и вела интервью..Игриво и через "ха-ха".

Ну, это я понимаю. Но несколько не о том... Просто зрители могли понять из передачи, что уфолог изучает ходячих покойников как орнитолог птичек.. Вот типа такие чудаки..Полтергейсты изучают, за ходячими покойниками гоняются Когда "тарелки" мимо не пролетают..

Лично у меня вызвало недоумение многократное применение слова "чудеса". Как- то все это "ненаучно". Да и упоминание "аномальных зон" в свете того, что они в принципе в Беларуси отсутствуют фактически... "Коллега, который изучает ходячих покойников" - это конечно Гайдучик Виктор. Но разве он изучает именно этих "зомби" непосредственно или он собирает легенды о данном чуде? Ведущая все время как- то так весело, бодренько вела беседу именно в сторону чудес, а не науки. В результате о передаче у меня весьма специфическое впечатление..Нда...

"во все кризисы нам приходится спасть положение в стране. " - значицца, так! Шоб завтра доллар упал! Короновирус пропал! И в ближайшие выходные было не похолодание, а плюс 20. Крутись, уфолог! Раз уж вызвали и согласился придти на ТВ.. Хватить "спасть"! Земля в опасности!

Вообще-то говоря, с точки зрения химии алюминий - щелочной металл. Как это не парадоксально! Другой вопрос в том, что он на воздухе моментально покрывается оксидной пленкой. И именно потому алюминиевые кастрюли спокойно позволяют варить суп.. Но ряд казалось бы " относительно нейтральных" веществ прекрасно окисляют алюминий. И потому сколько там лет окиcлу - это вопрос сложный. Тут наверное надо смотреть состав почвы и многое другое с точки зрения хорошего химика. Очень сложный вопрос! Тем более что существуют химические реакции ( практическая классика радиолюбителей!), которые с точки зрения школьного уровня химиии идти не должны. Но на практике ( а как мне объясняла весьма грамотная "химичка" ) их надо анализировать с несколько другой точки зрения ..

Я много чего могу рассказать про диафрагмы.. И даже про "затвор- диафрагму" ( а были и такие! То есть совмещенные!) Но вот относительно треугольной диафрагмы..Тут уж извините - нет, не было ... Чисто по законам оптики. Но суть в другом: потеря доверия к экспертным выводом организации. А это - плохо!

Ну, относительно треугольника над кремлем - там вообще.. Трегольная вращающаяся диафрагма..Переотражения с отражениями от ледового катка.. Натягивали сову на глобус космопоисковики с криком и визгом. Однако в конкретном случае это же заключение выдано после "тщательного изучения"! Уважаемые эксперты словно простые законы отражения луча от поверхности не читали в школе! Взяли самое простое: отражение светодиода от стекла и присудили! При это их абсолютно не смутило, что это не режим фотовспышки, а функция подсветки объекта для автофокусировки - но в темноте или в сумерках, когда снимают что-то рядом с телефоном, на расстоянии пары десятков сантиметров! Между тем фактически фотографировали ярко освещенный пейзаж, и автоматика никогда бы не включила подсветку автофокуса! Потому что это не имеет никакого смысла при таком освещении, а только лишний расход аккумулятора. Я подумал было, что в комнате есть какой-то электронный аппарат белым индикатором за спиной снимавшего, но на видео опять же камера колеблется, а отражение объекта словно приклеено именно к пейзажу! Потому и мнение эксперта показалось мне крайне сомнительным. Я не утверждаю, что объект действительно был, но вот такой подход.. Ну не знаете что там на самом деле - так и напишите честно.. Конечно, каждый член Космопоиска может иметь свое мнение, но извините - это не цвет рубашки выбрать, когда одному синяя нравится, а другой черную советует надеть. Это заключение эксперта! Что тут именно рубашка, а не носки (образно говоря).

Видел. Смотрел. Там был потрясающий эпизод, когда он рассказал о выводах экспертов: на западе наблюдалась Венера, и через 5 дней уже на востоке опять же эксперты опознают объект как ту же Венеру! Как выразился Петухов, за пять дней (!) у экспертов планета умудряется перепорхнуть с запада на восток! Недаром Петухов заметил, что эти анонимные специалисты именно анонимны.

P.S. Конечно, можно предположить, что в процессе видеосъемки в телефоне непрерывно бвл включен светодиод подсветки..Но вот "засада": человек снимает видео, и телефон в руках ( естественно!) колеблется, а белое пятно статично! Законы физики перестали работать! КАК теперь люди смогут доверять такой экспертизе?!

С изумлением величайшим прочел сегодня на форуме "Космопоиска" так называемое "заключение" так называемого "экспертного отдела " .. " http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8155.msg110683#msg110683" Ну, это не просто кризис уфологии, это уже маразм! Когда столь уважаемая организация выдает такое " экспертное заключение".. Вдумайтесь! И перекреститесь.. На видео ( якобы) запечатлено в (течении нескольких секунд!!) отражение вспышки мобильного телефона.. Это уже не научная уфология! Это тема для ну очень серьезного разговора о том, к чему докатилась современная уфология!!