Рей

P.S. Под "новым" я подразумеваю конечно статьи о транскоммуникации..

То есть будет обсуждение методов и результатов транскоммуникаций ( общение с Тонким Миром дУхов? ) С постановкой опытов? - неожиданный поворот.. И новое направление деятельности Уфокома. Но люди конечно подтянутся на форум. Может быть что-то новое со временем и прочтем на сайте.

Я же не против. Но сразу надо очень опредеделиться ЧТО исследуется и ЧТО ищется. Иначе будет как на одном радиофоруме.. Когда человек начал задавать вопросы относительно некоторых приборов, а весбма опытные специалисты в ответ задали ему очень правильные вопросы.. Конкретные.. Понимания не возникло, человек просто ушел, а люди пожали плечами и были правы..

P.S. И что? Я был на вызде с астрономами. Это как-то меняет суть проблемы? Ходил в горный поход. Плавал на катамаранах. Но я по специальности "технарь" и интересуюсь многим .. Чего же Вы ожидаете, что я тут буду о звездах, телескопах или о балете? А случайных людей на любвх форумах хватает.Только это с какой стороны посмотреть. Иногда люди считают, что именно основной состав форума относится к случайным. Такие приходят, изрекают "истину", и в ответ на просьбу обосновать обиженно фыркают и уходят. А со знаком зодиака не попытаетесь увязать меня? Предполагать можно что угодно. Но зачем? Тут обсуждают не людей, а идеи этих людей. Да и не надо волноваться так и гадать на картах Мои интересы все более расходятся с интересами Уфокома ( я мало интересуюсь этнографией и историческими изысканиями) и потому как технический человек тут уже не сильно и нуженУфокому. И наоборот. У меня сейчас вообще большая часть общения иногда идет через систему "личных сообщений" с отдельными и участниками.Хотя конечно я и не отрицаю, что меня очень огорчает настойчивые желания религиозно и мистически настроенных отдельных индивидуумов "забить" форум своей пропагандой и идеями. Таки этот форум можно читать как научно- ориентированный. Пока..

А должен был? Я вообще-то о мере сил консультирую Уфоком по части радиотехники, элетротехники и некоторых других технических областей. Не бог весть какой специалист, но туговато у Уфокома с радиоделом.. Так уж получилось.. Да. По очень простой причине: я не лезу (например) в Высшую математику, биологию, космофизику. А вот некоторые люди (не имея профильных знаний) прибегают на форумы и начинают орать что "фсе академики дураки, они джорданобруносожглисволочи, Эйштейн- дурак и все дело в Мировом Эфире. А на НЛО бесы летают". Прикажете хлопать в ладоши от того, что сейчас все кому не лень лезут в науку? - не хочу. В каком конкретно направлении? (Я заявлял что я светочь)? Я просто имею привычку трезво смотреть на вещи. А если чего не понимаю - то прошу предоставить аргументированные объяснения. С которыми у многих "обиженных мною" наблюдается дефицит. Ну, не надо говорить за Уфоком.. И хаить людей, одевающихся в стиле "милитари" на выезде. А уж если они "крутые исследователи".. То кто сказал? Я? А Вы лично персонально можете обозначить о ком это Вы или "ля-ля"? Вы имеете ввиду Ермакова и Ли? (Авторов злосчастного черновика)? Вв их оцениваете как "корчащих из себя"? Определитесь конкретно.. А то знаете, это уже как-то попахивает клеветой заочной по отношению к этим уважаемым людям. Не надо ТУТ охаивать их уровень исмледований. Идите на форум АЭН и там напишите свое мнение самим авторам в чем они конкретно скачут по кустам и что из себя корчат ..

Дайте! Расскажите Диброву как найти портал в иные миры.. Вот именно! Тогда, когда и писался черновой набросок методички. Теперь же "Уфоком" по лесам за НЛО не бегает, да и к аномальным зонам относится иначе, без фанатизма.. Да и сама концепция "аномальных зон" уже больше переместилась в область "Сталкера" из игр и книг развлекательного жанра. И просто "ролевых игр". По крайней мере ничего внятного в пределах бывшего СССР исследователи кроме мутных фотографий бликов и других етественных объектов предэявить общественности не смогли ("болтики"- криптомерии с "Медведицы"инопланетной техникой не являются . ) А личные ощущения фанатов на уровне "у этого камешка аура странная" весьма субьективны и научно не доказуемы. Так что вопрос о наличии аномальных зон в их уфологическом смысле сейчас подвис и надолго. Я уважаю, что делал Уфоком раньше, но вот с поиском аномальных зон потерпел фиаско. И потому он сейчас занят историческими изысканиями на различные темы. Что тоже хорошо, но в рамках других методик. Так что или давайте показывайте свою "толстую кишку " в аномальных делах, или оставьте это дело вместе с советами "подняться с дивана" другим. Я же не указываю Вам как родники исследовать.. У Вас свое хобби, у людей - свое. Вот если решите исследовать аномальные зоны и составите свою методику под это дело - тогда и может быть устроим обсуждение. А пока -нет никакого смысла. Как и спроса на данный предмет. Я не смотрю указанный Вами форум и не знаю что там обсуждают. Но тут форум узкоспециализированный. Есть несколько направлений научной работы, и люди ею занимаются. Причем на довольно профессиональном уровне. И естественно, что "просто поболтать за НЛО" тут не очень распространено. Вот опять двадцать пять.. "На данный момент" .. А не на данный? В исторической ретроспективе, так сказать?

Вы уж определитесь, однако.. Критикуете черновой набросок методички столетней давности и тут же Где логика? Согласен! Но зачем тогда было писать о "спецназе и кустах"? Несомненно! По методам опроса населения какие претензии к черновому варианту методички от АЭН? Есть? -так озвучьте. А Вы читали КТО этот черновой вариант методики предложил? Там люди отнюдь не дилетанты и писали научные статьи еще тогда, когда и Уфоком, и Вы только учились в школе. Но -критикуете не по существу, а по "внешнему виду". А я не подшучиваю, а просто указываю на Ваш несерьезный подход. Я методик не разрабатывал по этой теме, и если уж что-то критиковать буду - так с нормальными аргументами. Без "спецназа и кустов". И стиля "милитари". Да в конце концов, напишите статейку с критическими замечаниями, опубликуйте тут и на форуме АЭН. Подискуссируйте с Станиславом Ермаковым, который в ту же зон "Новый Быт" неделями исследовал и месяцами. Кому эта тема нужна? Лично Вам?- так ведь Вы родниками занимаетесь, а не аномальными явлениями. Диброву? - не смешите мои тапочки. Ему скорее какие-то экзотерические ритуалы нужны что бы попасть через портал в параллельный мир и там наладить товарообмен в стиле фэнтазийных " попаданцев". Люди постоянно приходят на форумы и ищут не методики научных исследований, а методики "как попасть в свою сказочную личную вселенную". Это постоянно наблюдаю. Так с кем же тут обсуждать эту тему и зачем? Я же не Gоnza, что бы обсуждать демоны или ангелы с точки зрения религии посещают наш мир.. Человек разместил видео, где утверждал о наличии "настоящих аномальных зон". Я спросил доказательства их аномальности (тем более что сам автор в самом видео не все из десяти зон признает достоверно аномальными). Он пожаловался, что "Космопоиск" методики засекретил. Я указал, что это не так. А ссылку на ЧЕРНОВОЙ вариант от АЭН вообще не моя. А тут еще Вы смешалитв кучу все в одном своем сообщении. Эмоционально и без всякой системы. Так что получили то, чего желали. Как выразился автор видео "не совсем то". А вот что для него "то" - он не сказал. Как и не говорят большинство "ищущих", да не желающих искать..

Это лично Вам "неведомо". А другим - ведомо. Просто для одних "НЛО" - это неопознанный летающий объект. Который может быть и секретной техникой, и просто воздушным шариком, и плазменным образованием. Чем угодно - пока он не будет опознан . И уже перейдет в раздел Опознанных Летающих Объектов. Что регулярно и происходит. Ну а теперь давайте уж внятно кто это "мы" ( которые имеют дело)? И причем тут "духовный труд" ? Этот форум принадлежит " Уфокому". Который придерживается научного пути познания. Даже в контексте исследования НЛО. Вы не приемлете такой подход? -ну, так идите на другой форум другой организации. Или думаете, что своими молитвами и мантрами что-то тут измените?! А вот не надо голословных утверждений. Так как сами вообще кроме "духовных сущностей", ангелов и демоном ничего не видите! Не дурите голову если уж не себе, так людям. Есть что сказать и доказать? - Так напишите статью об этом, опубликуйте в солидном журнале. Чего на форуме-то витийствовать? Тут рассматриваются и обсуждаются темы, входящие в круг интересов "Уфокома". Советую кроме форума иногда и сам сайт читать. Где есть в разделе "Чаво?" Полезные объяснения: ------‐ Чем я могу вам помочь? 1). Ворвитесь, громко топая ногами, на уфологический форум и "опустите" нас разгромной критикой по схеме: а) "вот это вы делаете неправильно", б) "вот так делать правильно", с) "дайте мне зеленую улицу, я покажу как надо!". Зеленую улицу дадим. Хвост на повороте занесем. За схему без пункта "с" - прощаем. За схему без пунктов "б" и "с" - баним. ‐------------------------ Можно ли опубликовать свою статью на вашем сайте? Теоретически да. И периодически такое случается. Но вы должны понимать: по отношению к себе-любимым у нас планка намного ниже, чем по отношению к "сторонним" авторам. Поэтому ваша статья должна быть очень качественной чтобы мы ее опубликовали. Если вы пришлете качественный материал, мы вам заплатим авторский гонорар - чтобы был стимул и дальше писать в том же духе. ‐-------------------------- Цели и методы Основной целью нашей совместной деятельности является исследование проблемы НЛО и аномальных явлений в целом на основе сугубо научного подхода со всеми вытекающими последствиями, включая и здравомыслящий скепсис. Считаем, что нельзя говорить о ненаучности какого-либо предмета исследования, существуют лишь ненаучные подходы ‐----------------------- В отличии от научных дисциплин " демонология и "ангелология"? Вы какое по этим "наукам" научное звание имеете? Отвечаю: сведения, собранные специалистами по метеорологии, физике, астрономии, химии. Военными конечно же в программах "Сетка АН" и так далее. Однако и Вы не ответили на вопрос Не заметили? И что? Считаете, что это дает право нести тут что угодно? Вы что-то очень хорошо видите только один этот пункт и совсем не аидите остальных.. С чего бы это? Очень хочется выразить свои идеи и больше негде? Форум этот всегда обсуждал то, что входит в круг интересов "Уфокома". Так зачем же тогда приходить тут с своими проповедями о демонах? Ангелах? Духовном мире? Возникает впечатление, что Вам больше уже и места нету. На тематических форумах уже выгнали? Или какие другие причины "проповеднического зуда"? Ай -на- ны! Молодец товарищ! Он нам русский язык преподавать решил.. этак вот "лепит горбатого". Ну совсем не понимает о чем я спрашивал.. Я же вроде простым языком спросил .. Ведь понятно же и является фактом: никому из общающихся на форуме Вы не интересны. "Мы" - это Вы и Дибров? Могучая двойка? - так и между собой уже поругались же.. Или "Мы, Gonzo Первый, повелеваем!"?

Ой, они еще и фирменные нашивки носят на рукавах и груди! "Спалились " окончательно! А должны были наверное на груди табличку носить "я простой турист, о НЛО никого не расспрашиваю, я все больше о местных коровах"..

Контрразведчик и спецназовец Бутов с соучастником ..

Ой как много всего написали, однако.. Но методичке ( черновому варианту) "сто лет в обед".. Кто конкретно "делает закос"? Интересно, о чем же должен расспрашивать Уфоком при выезде на место наблюдения НЛО у местного населения? О урожае кукурузы в прошлом году? - администрация поставит охрану в лице участкового милиционера, который будет отгонять местных жителей? Какая контрразведка? Вы о чем? И какие экстрасенсы? Какая система? Биолокация конечно не сильно научный метод. Но это в методичке не "номер 1". А на что эти исследователи должны надеяться в своих исследованиях? Если цель поездки - исследование местности на предмет аномальных явлений? Исключительно на на показания участкового или местной администрации? Да, люди ездят в некоторые экспедиции с надеждой именно зафиксировать "неизвестное воздействие". И что? А думать не надо. Надо посмотреть фото с экспедиций. Да, иногда одежда в стиле "милитари". А почему бы и нет? Я вот сам летом себе покупал набор куртка + штаны на рынке за 25 белорусских рублей. Удобно в лесу и испачкать - порвать нестрашно. Покупаю обычно весной и на сезон хватает. И где там (в методичке) сказано, что надо "прятаться в кустах"? Цитату в студию! Лично Вы носите в походе ярко-оранжевый комбинезон и каждые полчаса из лагеря запускаете салют для местного населения? Шоб все знали куда бежать вечером с приезжими туристами знакомиться у костра? Послушайте, Вам же не Святое Писание вручили и заставляют как школяра из церковно-приходской школы учить его стоя коленями на горохе как истину.. Это ( я уже напоминал, а Вы не видите!) ЧЕРНОВИК! Который был предложен не вчера и не в прошлом году.. Цитирую: Внимание! В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАТЕРИАЛ ПЕРЕДЕЛЫВАЕТСЯ. Нижеследующий текст следует рассматривать только как своего рода черновой набросок!

А почему бы и нет? Местное население бывает разное.. Толпы любопытствующих могут мешать работе. Да и сохранность имущества ( а что, не может быть в принципе варианта "увода" имущества у "богатых ученых"? ) 1.3.1. В случае необходимости выбора места для разбивки базового лагеря, точка его установки должна соответствовать следующим критериям: до выяснения отношения местного населения к «чужакам» в целях безопасности членов группы и сохранности снаряжения не рекомендуется разбивать лагерь в непосредственной близости от населенных пунктов, кроме случаев, когда это связано со сложностями с водой; - ведь написано же " до выяснения отношения.." И кроме того далее пишут же .3.3. Установление контактов с местными жителями производится по необходимости. Характер вопросов определяется содержанием предварительной информации о предполагаемой особой географической точке. Также целесообразно провести стандартный опрос о возможных наблюдениях аномальных явлений в пределах данной территории. Ведь одно дело когда скажем на вопрос местных "Чего приехали? Что ищете?" ответ "родники ищем", и совсем другое "аномалии ищем! " Тут неизвестно что могут подумать. Хорошая вода всем нужна, а вот "аномалии" ..... "Найдут еще чего вредного, а нам тут жить!" Да и когда этот вариант предварительный был опубликован? Не вчера же.. А вот есть ли окончательный - не знаю. С

Вот это очень странно и нелогично для продвинутых инопланетян. Явиться черт знает с каких дАлей через бездну космоса и собирать при этом что-то кроме научных образцов? Ну взяли по одному образцу минералов местных.. Но вручную "собирать урожай"?! Они по идее уже давно должны были бы научиться "дешево и сердито" синтезировать все что им надо у себя. А не тратить массу сил и энергии для полета в соседнюю галактику "за хлебушком".

Вот еще как бы наглядный пример почему везде нужна осторожность и точность.. https://nat-geo.ru/science/strannoe-povedenie-chelyabinskogo-meteorita-v-muzee-video/ В заголовке новостей написано "Странное поведение Челябинского метеорита". После перехода по ссылке обнаруживаю ( как и ожидал), что сам метеорит вел себя достойно: просто молча лежал и не шевелился ..А поднялся стеклянный защитный купол . Но журналисты "ради красного словца".. Далее вообще какой-то бред вначале: " Возможными объяснениями произошедшего поделился директор музея Всеволод Богдановский: «К примеру, метеорит обладает сильным магнитным полем — может, оно как-то повлияло на электрические компоненты подъемного механизма, — предположил он. " Сразу же возникает два вопроса: 1. Метеорит не изучили на предмет магнитных свойств?- Не верю! 2. Каким образом сильное магнитное поле метеорита ( даже если оно есть, то оно постоянное! ) может повлиять на "электрические компоненты подэемного механизма"?! Это как положить сувенирный магнитик для холодильника рядом с лампочкой и ожидать когда она начнет светиться. Потом добавил уже что-то более правдоподобное: " Еще одна версия — сильный электромагнитный сигнал или сочетание таких сигналов извне, в чем-то совпавший с сигналом от штатного пульта». - ну так с этого надо было и начинать! А точнее - пригласить специалистов для оценки вероятности сбоя и общей помехоустойчивости механизма управления. А уж потом " говорить и предполагать". Вот так рождаются ложные сенсации и "аномалии"..

А там на разных картах могут быть разные разломы. Одни поверхностные, а другие - глубокие и древние. Это надо внимательно смотреть аннотацию к каждой карте. Скорее всего на профильных форумах геологов у специалистов. В Беларуси вроде бы явных аномальных зон не обнаружено ( насколько я знаю). Да и понятие "аномальности" требует уточнения. Я вот живу в Гомельской области, и в отличие от других областей Беларуси лето обычно засушливей и жарче. Вот такая аномалия

Ну, магнитные аномалии всегда подразумевают искажение магнитного поля Земли под действие местных пород, имеющих магнитные свойства. Например, Курская магнитная аномалия - богатые залежи железной руды https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Курская_магнитная_аномалия

А что понимать? Есть два варианта деятельности и направления: развлекательное с соответствующим содержанием видеоканала в стиле "Хрен-ТВ" и научно- исследовательское. Если предпочитаете первый вариант - то никаких методик Вам и не надобно. Если же второй вариант - то заявление о наличии аномалий можно и нужно делать толбко после проведения комплексного исследования зоны и то с осторожностью. Между прочим, если уж упоминать АЭН и методики оттуда, то уверен: С. Ермаков еще бы и не так мог покритиковать содержание видео. Это еще над головой Вашей "просто свистнул снаряд". Ну, если по таким законам жить - тогда точно никаких методик и исследований. Только сбор "сенсаций". Тем более, что "популярность" понятие относительное и зависит от того, какой аудитории он предназначен . Я честно и сейчас не могу понять ЗАЧЕМ раскручивать этот канал. Если для популяризации своей группы как исследовательской -то это одно. Если же это какие-то другие цели (коммерческие по типу водить платные экскурсии ) -совершенно другое. Но так как после советов где взять методики реакция была То тут вообще "темный лес " и естественно злость. Потому что если уж пишите на форуме с научной ориентацией о проблеме "нет методик", то естественно речь может идти о нормальных с точки зрения науки методиках. А не каких- то "немного других". Методикой шаманского камлания тут не владеют и методички на эту и тому подобные темы не распространяют. Так что если Вам надо "немного другое", то и причины резкого ответа от меня "немного другие". Вот в сущности и все. "Без регалий"..

А как думаете, остальные на гадальных картах должны раскидывать что конкретно Вы ищете из информации? "Немного другое" - это из области "Доктор, у меня где-то что-то болит. Что посоветуете?" А Вам я бы советовал таблетки для повышения точности желаний. Тогда будет меньше "вредности" к Вам со всех сторон. Потому как деньги и время - это одно. А вот информация ищется по конкретному запросу и так же выдается. P.S. Ознакомьтесь на досуге с темой и подумайте, почему "технари" иногда звереют ..http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?board=6.0 Многое, очень многое ( и идеи, и техническая их реализация ) давно уже обсуждалось. Вплоть до проблем техники безопасности и чем в теории обнаружить вредные излучения http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3008.0 Причем методы исследований предлагались самые разные, вплоть до экзотических http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1215.0 Но иногда встречаются товарищи, которые начинают "за здравие", а заканчивают в стиле "срочно санитаров!". Как произошло в результате с Мотовиловым http://www.ufocomm.ru/topic/3990/ Или как один товарищ "мосх вынимал" на форуме КП (да и тут немного пытался ) вопросами о Машине Времени конструкции Черноброва, опытах Козырева и еще обо всем.. А как оказалось - ему очень хочется вернуться в прошлое и что-то там в личной жизни исправить.. И потому мы (технари) иногда просто звереем. БУ!

Ну, так и думал..Потому и "дело темное"..

Однако! Поиск по фразе "методология исследований аномальных зон " выдает: http://www.bibliotekar.ru/cern2/68.htm читаем и изучаем то, что якобы "жестко хранится" ‐------------------- Медведицкая Гряда Вадим ЧЕРНОБРОВ, Екатерина ГОЛОВИНА Александр ПЕТУХОВ, "Космопоиск" РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНЫХ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АНОМАЛЬНЫХ ЗОН ---‐------------------- Так извините, к чему нагнетать тут какие-то тайны, если я вот просто ткнул несколько раз "пальцем в интернетовское небо" и без проблем нашел искомое? Да, я сам раньше не читал этой "универсальной инструкции". Но ведь она есть и легко находится! Я (например) раз в месяц "мучаю" интернет несколькими вариантами вопросов и таким образом отслеживаю информацию по приборным исследованиям в сфере своих интересов. Может быть автор ролика спрашивал что-то у Александрова или Черноброва и получил жесткий отказ поделиться информацией? Но в интернете же его не забанили! Я могу еще найти десяток советов.. Но их не спрашивают! Это вообще (по ссылке ) было издано довольно давно! Совершенно спокойно захожу на форум КП и там http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4076.0 опять же без труда нахожу две ссылки на "совершенно несекретные методики". Так что особых проблем ответить на заявление топикстартера: "как изучать аномальные зоны мне лично не известно и толком не понятно?" - легко: читайте все, что уже давно написано и свободно распространяется.

Да лишь бы на здоровье! Но .. Сейчас специально начинаю поиск..

Спасибо! Да, дело таки темное.. А уж если рядом Джорж Адамски.. Слыхали об этом фантазере..

Да, так вот немного о принципах..Давайте посмотрим.. То есть с 2011 года (а сейчас если не ошибаюсь заканчивается 2019) в течении 8 лет "Космопоиск " каегорически отказывался поделиться методологией по исследованию аномальных зон?! Вот прямо таки на письма не отвечал? А кто конкретно? "Космопоиск " - это организация, состоящая из многих людей. Так кто там такой жадный? Петухов с его школой "Сталкер"? В.Чернобров? С. Александров? (С которым Вы, ossorian, встречались лично после смерти В.Черноброва? Кто там еще секретами не делится? Кому конкретно мозг выесть? Неужто Емельянов отказывается рассказать о своих фотоустановках? Вот, Юлия Вопсева экспедиции проводит и отчеты давала в интернете с описанием как, что и чем измеряли. С прошлого века в литературе есть описание исследований мест зависания НЛО (еще в журнале "Техника -Молодежи").. Ну ладно там Плужников с его биолокацией (это дело специфическое).. Но как пользоваться дозиметром, компасом, термометром, теодолитом, барометром, гигрометром - это большой секрет? Требуется "высшие регалии"? Или есть какие-то "секретные приборы для исследования аномальных зон"? Которые "Космопоиск" и другие злодеи от уфологии хранит под подушкой в сейфе? Методики проведения любых измерений с любыми приборами по типу дозиметра или любого другого прибора совсем не секретные разработки КГБ или ФСБ. Они описаны в паспорте на приборы! Так в чем проблема? Денег нету на приборы? - так вот и у Уфокома печатный станок под кроватью не стоИт.. И Космопоиск вроде золото не моет на приисках.. Собираются денежки по рублику с членов общества на покупку необходимого снаряжения. А вот "методика исследования аномальной зоны " - это бред сивой кобылы в лунную ночь. Потому что в каждом случае надо четко представлять что конкретно ищешь и соответственно подбирать методики для конкретных дел. Даже если это опрос населения - так есть же стандартные методии и для этого. Так что в итоге? Ищем несуществующую в принципе "методологию для исследования "аномальных зон" или просто заранее считаем эти "локации" аномальными заранее?

1. Я не набросился. Я просто прочел название ролика. Потом посмотрел содержимое. Увы, это " обман покупателя". 2. Что-то делать можно всегда . В том числе и ошибаясь, и открывая истины. Кто же против? Но делать надо аккуратно и объективно. Чего не наблюдаю. Если уж рекламный ролик "обобщает информацию".. Но при этом даже не обращает внимание на расположение и принадлежность форума - это конечно о многом говорит (качестве сбора информации). 3. Ну, поиск истины начался с "регалий". Человек пишет, что "никогда не опустится" до одобрания версий, с которыми не согласен. Звучит интригующе! И весьма двусмысленно.. На фоне заявлений " а вводить в заблуждение совсем другое".. Так значит не вводит нас в заблуждение? Все 10 зон являются аномальными? - я рад.. А еще говорят о научных принципах..

Давайте конкретно узнаем кто конкретно из ученых и когда это заявил. А потом уже будем смотреть дальше. Понемногу, потихоньку постараемся разобраться.