Рей

Опять телегу впереди лошади ставим? Гипотеза должна быть основана на фактах. Но я немного о другом.. И как я и предполагал - не думаете, ленитесь смотреть на "побочку". Придется подсказать: 1. Берем предположение "Возможно, имеет место некий перепад температур на границе между мирами, вызывающий конденсацию воды" Сразу же возникает вопрос: а что еще всегда возникнет на границе двух областей с большим перепадом температуры? - Тогда оставьте при себе и все остальное. Любое утверждение на сайте и форуме должно быть подтверждено фактами. Потому что мы тут "как следователи" Специфика сайта такая, знаете ли.. Не эзотерический, не мистический, не фантастический. Для охвата "проблемы в целом " и уж тем более для "наметить направления, н которых возможен прорыв" как раз надо иметь очень приличный базовый школьный уровень + хороший институт как минимум. И то, как основа для попыток только охвата проблемы. Без этой "базы" можно тольо читать новости "желтой прессы" и "черного" интернета. Где монстры выскакивают каждую ночь из унитазов и зомби грызут дверь в дом. Сейчас вообще абсолютное большинство всех этих историй о "попаданцах" медленно, но неуклонно разоблачается как фантазии больных на голову людей и просто выдумки писателей -фантастов. Я не отрицаю возможность существования АЯ, но вероятность события на порядки меньше того, как пишут. И это - как раз факты. Набрехали (грубо говоря) уже столько, что сами захлебнулись авторы вранья. И уж тем более учитывая прямой коммерческий интерес врать и фантазировать.. Сейчас каждый (подчеркиваю! КАЖДЫЙ ) известный случай надо пересматривать "с нуля" и выбрасывать на помойку в 99% случаев. Желаете примеры? - сколько угодно! Да вот хотя бы "остров Барса-Кельмес", "озеро Бросно", "Филадельфийский эксперимент".. Первый случай - розыгрыш известного фантаста (москвичи "схавали" и понеслось... параллельный мир порталами) Озеро Бросно с его якобы монстром - ну, тут Космопоиск сам разобрался откуда "ноги растут" (коммерческие). Филадельфийские страсти (им верил сам Чернобров ) - опять же литературная обработка писем сумашедшего американца нечистоплотным писакой). Что там еще? Озеро "Лабынкыр" с его легендарным "чертом"? - так опять же на том же форуме Космопоиска умный человек подробно указал с ссылкой на источнии информации "откуда дровишки".. Но - так же не интересно, не правда ли? Нам сенсации подавай.. Некоторые товарищи даже посадили несуществующего украинского уфолога на несуществующий "призрачный поезд" и отправили в "параллельный мир".. А че? Главное -статейку написать в газетку и гонорарчик содрать..А там - хоть трава не расти. Я уже не говорю о "суперуфологах", которые бегают по сайтам и с пеной у рта рассказывают " как НЛО каждый день летают над Москвой и власти это скрывают". В сущности проблема аномалистики (как не парадоксально!) в излишней гласности и свободному доступу к размещению сообщений публично при отсутствии всякой материальной ответственности за содержание. На "уфологов" в суд не принято подавать.. А потому - врать уже у некоторой категории стало уже доблестью..

Ну уже право же несмешно.. Физику учить надо и рассматривать не только видимое, но и думать о обязательных сопутствующих явлениях. А это уже из области "черного юмора" и опять же полного непонимания физики.. Пора уж вводить на форуме раздел "Юмор" для таких "материалов".. О квантовых карманах размышляем, а вот простого.. На уровне "если лом тонет, то связка ломов средством переправы служить не может". Радиоволны у "исследователя" из параллельного мира принимать нельзя, а вот свет получается можно.. Подход на уровне "вот возьму огнетушитель, сяду верхом и улечу на Луну и буду космонавтом".. Что же все вот такие с "коктейлем" из лезете в науку и имеете наглость заявлять о своих теориях? Ну откуда это все? Там чуточку, тут немножко.. А закончить хороший профильный институт, аспирантуру, поработать в крупном научном центре и уж потом "свои семь копеек вставлять" в квантовую механику и прочие "высшие материи" - никак?

Да причем тут Гомер? И я спокоен как слон под наркозом..А что бы я общался с Вами..Ай, не буду пока Вы, господин "текст на экране", не потратите пару часов для того, что бы лично убедиться что.. Вообще "невкурсах".. Как не сообщение, так "ляп". Даже про эксперименты с "машиной времени" Черноброва не читали вообще! И это точно! А иначе бы тут не утверждали, что "успешные экспериментаторы не бегут на форумы".. Именно бегут, доказывают, спорят до хрипоты! Зачем же так вот тролите? Я же сейчас могу ссылок кучу накидать тут на подобные темы.. Но - не буду поддаваться на тролинг. Потому что это бесполезный разговор. Достаточно любому человеку просто "поднять литературу" - и сразу ВСЕ ЯСНО .. Счастья, удачи и .. полного игнора! Только зря я время свое потратил..

-тем самым она оценила научную ценность "монографий". Как раз вот как пример : https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fgrodno24.com%2Fworld%2Fvozle-velikoj-piramidy-v-gize-obnaruzheny-inoplanetnye-sarkofagi.html&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (Какие-то ученые (?) чего-то утверждают ). Типичный пример примитивного оболванивания населения путем "ментального давления терминами". Ну домохозяйки при виде слов "ученые" конечно же обязаны верить .. Конечно, никто не может запретить "выходить за рамки научной методологии".. Но тогда "Танки рулят"! http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8180.0 -а давайте в мясной лавке не рассказывать о преимущенствах вегетарианства. Вы как бы слепой? Или желаете доказать что за много лет существования Уфокома он шел "нерационально"? Ну я просто поражаюсь..Как бы уж сказать.. Что бы дошло.. Не вот допустим мы тут мусульмане. И вдруг в нашу мечеть приходит иудей и начинает "впаривать" об о своей вере.. А буддист приходит в православный храм и пытается просветить паству с амвона о перерождении душ.. Это нормально?! -ну прям поражаюсь..УЖЕ много лет бегут! Статьи публикуют! На том же форуме Космопоиска в отдельных темах сотни сообщениц и "море крови" в обсуждениях именно экспериментов! В том числе о "управлении временем"! На небезызвестном форуме "Заряд" уж сколько лет все обсуждают "альтернативные источники Эфирной Свободной Энергии"! Схемы публикуют, видео! Да нет, как раз он не Трою нашел.. Буквально перекопал, бедняга!

Тут Макс Дибров упомянул одну группу.. "Неман".. Ну типа он изучил форум .. Честно говоря, посмеялся.. Ибо есть форум, а есть еще и личная переписка с некоторыми из этой группы или "близких к ней". По сути группа такая была относительно широко известна в определенный период, но там все очень сложно.. Многое завязано на "хакерах сновидений".. Тема интересная, но крайне не объективная. То ест люди много работали по поиску "порталов", даже возили любимые кровати на "места силы" (что бы сновидцы с комфортом спали и "сновидели"). Были интересные инструментальные измерения и опыты (занимался много товарищ "Лут").. Но -все затихло.. Да, пару человек из " Немана" написали книги.. О своем опыте. Странном, спорном.. Но опять же -это уже эзотерика по-сути и вне интересов этого форума.

Вот когда ТЫ, Текст на экране, практически что-то докажешь в статье в солидном научном журнале.. И продемонстрируешь представительной комиссии из ученых хоть что-то кроме пустых букв.. А пока -Изыди, Текст! Еще раз говорю: это не мои представления.Есть форум Уфокома, и есть Уфоком. Который имеет свою идеологию (она четко выражена в Правилах Форума). Тут придерживаются Научной Методологии. Вас это не устраивает, неуважаемый "текст на экране"? - проходите мимо! Я тут потому, что мне импонирует подход Уфокома к исследованию Аномальных Явлений. Может быть кто-то имеет другую методику - его право! Но как в Правилах Форума написано - "Вы имеете полное право выражать свое мнение на другом ресурсе". Опять же если не знаете и не читали - могу дать ссылку.. Хватит уже, но право же! Давно уж наступил пересмотр всех "догм уфологии" и прочего. Но фанатики как лбом упертые ..

Монография -личное мнение ученого. Но - это лишь его мнение. Есть и другие монографии. И я имею полное право принимать или отвергать любые монографии. Хотя я бы (опять же!) ожидал увидеть факты. Увы и ах, но лично Вы постоянно "выкручиваетесь".. -прекрасно! Текст - не человек и не личность. Ставлю вопрос перед администрацией о удалении "бота".

Мужчина, не у нас, а у Вас. Читайте форум Космопоиска и пояснения В. Кукольникова. Если Вам сложно, я могу и цитаты поискать. Но думаю - сами найдете

Не надо лично мне что-то давать. Давайте ученым согласно принятым нормам. Я - никто.. А ЕСЛИ ВЫ ИМЕЕТЕ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ".. ГДЕ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ? Я уже спрашивал ранее: кто Вы и Что Вы? - Конечно, каждый может быть "инкогнито". Но я вот с удовольствием читаю работы Герштейна. Читал и беседовал лично с ныне покойным В. Чернобровом. Не согласен во многом с многими, но свои гипотезы не выдвигаю (в отличии от Вас). Итак, кто Вы? (почему мы Вам должны доверять?)

Естественно! А вообще никто не говорит, что НЛО=инопланетяне. Вы как-то совсем отстали от современных тенденций. Мало того, я даже скажу что сейчас Космопоиск считает основной задачей именно опознание всех НЛО как земных объектов.

А не надо.. Трандеть! (мягко выражаясь). Я никоим образом не оспаривал знания Доктора Наук по "теории языка", но вот что такое "физиология и теория языка".. Вы вообще соображаете что написали? - "я столько не выпью" (с)...

Верю - не верю - к сердцу прижму-к черту пошлю... А может быть с вопросами веры в храм? А на форум с фактами и аргументами. Ну, что НЛО - понятие расплывчатое в вольной интерпретации (и это плохо), что о "фактологии" о параллельных мирах мы тут как бы и не увидели ничего конкретного (кроме заявлений в стиле "Я так думаю").. Да и как-то странно звучит "тема захвачена".. Уж извините, но это вранье. Если не можете отвечать в теме, то это Ваша проблема. (зачем тогда было "городить огород? ") А если "так сложились обстоятельства", то что мешает сейчас ответить на все вопросы оппонентов? Я опять наблюдаю типичное явление:человек открывает тему "аки пророк" и потом возмущения: "почему мне возражают?!?!"

-тяжелый случай "флюгерства". Собственно, только с какого беса тут нам (на научном форуме) в качестве аргумента приводят слова каких-то там Феофанов Затворников?

Послушал-посмотрел пару минут и естественно выключил. Дама не может внятно изложить свои мысли.. Тема дохлая и "гнилая" по сути (топикстартер - идеалист и очень доверчив к "желтой прессе") и вообще физиологию мозга и прочее надо обсуждать не тут, а на профильных форумах среди специалистов. Которые имеют возможность привести аргументы "за" и "против" соответствующе высокого уровня как профессионалы. Это прямо какая-то мода пошла: приходить на форум и "толкать" свои и чужие идеи, которые являются непрофильными для данного ресурса. Конечно, тут особо спецов нет и потому "пипл все схавает"..

А зачем мне все это читать? Почитайте сами библию и много чего узнаете: и что Земля плоская и создана была за 7 дней.. От Вашей зауми так точно мигрень. Потому что плавненько ведете религиозную пропаганду.

-Таки полный бред! "Древние труды" являются именно "литературой", а не документированным источником информации.Потому что авторы этих "трудов" не были с современной точки зрения "образованными", а считать их объективными - это уж "полный край". Именно ЛИТЕРАТУРЕ!!! К которой несомненно относится и библия. Мы же в рамках НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ аномальных явлений просто обязаны не принимать все так называемые "писания" в качестве фактологического материала. Архиважным вопросом "где находится орган мышления" занимается психиатрия, физиология и тому подобные науки. Но не этот форум и Уфоком в целом. А потому - флуд в данной теме. "Нафик-нафик к психиатру" все "хр. вероучения" и иже с ними. Мы занимаемся наукой, а н религией. И потому все, что относится к религии - рассматриваем непредвзято, но с большим скептицизмом и это НОРМА! -Ой! Кажется, речь идет о Христе.. Который согласно легенде материализовал и трансформировал воду в вино на свадьбе и накормил несколькими хлебами и рыбами массу народа. Но отнюдь не о демонах.. Ну, если быть объективным.. Сократ вроде бы писал о неком внутренним голосе, который давал ему умные советы. И если данный гражданин следовал им, то потом убеждался что советы были хорошими.. С другой стороны мы должны быть объективными с точки зрения науки и прямо скажу: просто необходимо (раз уж затронули тему демонов) рассмотреть весь конфликт небесный с точки зрения объективной логики, политики и юриспруденции ..И тут (увы и ах!) все очень печально..

В параллельном мире времен феодализма любой пришелец извне может подхватить вирус или бактерию "параллельной чумы" или чего -то аналогично "вкусного" .. А попросившись переночевать, можно поутру проснуться от удара по спине местного стражника. Который отконвоирует "неместного" в как раз в местные "контрразведку" или инквизицию.. Где разведчик - иномерянин будет долго и упорно (подвешенный на дыбе ) с визгом объяснять на какую соседнюю державу шпионит и какому местному дьяволу поклоняется.. Я бы советовал всем почитать романы Р. Асприна из цикла "Вокзал времени". Там очень хорошо описано с какими трудностями сталкиваются "разведчики времени" даже при попадании в свое, "непараллельное прошлое".. И это при знании истории и специальной подготовке! Пока что мы не имеем достоверных свидетельств о существовании каких-то "параллельных миров" и потому гадать "что там и кто там" бесполезно.. А уж тем более пытаться соваться туда лично. Даже если такой " портал" и найдется. Да и исследовать его надо не дилетантам "от форума", а серьезным специальным группам. С использованием беспилотных миниатюрных дронов при условии максимальной маскировки.

Дело не в секретности.. Тут другая проблема: начитавшись описаний ПГ, некоторые нервные личности начинают искать описанное у себя.. И конЭчно же находят.. Увы, но это классика. Подобно чтению медицинской энциклопедии: после получасового изучения в ужасе понимаешь, что с завещанием ты опоздал..

Вот этого я бы не делал.. Не советовал бы это рассказывать публично. Только в "личку"..

Да не "красиво" я сказал.. Тут ничего красивого нет.. Конечно каждый верит в свою веру, и каждый надеется в душЕ что именно его представление о Вселенной самое правильное..Но вопрос в том сколько личных вселенных совпадают настолько, что бы эта "обобществленненная вселенная" стала реальностью. Ну хотя бы для верующих в нее.. Постарался.. Насколько мог., Но надо четко понимать, что одно дело - "закрыть", а совсем дргое дело - убедить всех, что "закрыл". И чаще всего для самой жертвы аномальщины ИСТИНА (была ли эта личная вселенная у него или нет.. И взаправду ли я ее закрыл или только убедил людей в этом) не столь важна. Главное в том, что я создал новую вселенную и люди согласились принять ее как реальность. И стали спокойно жить..

Я не Робинзон, но - "свидетельствую". У знакомой старинной было "неладно". Ну, пригласили попа.. Деньги взял, а толку -ноль. Потом все стало еще хуже. Не то, что бы прямо уж полтергейст.. Но обстановка в доме истерическая. Ну, пришлось немножко разобраться и с взрослыми, и с подростком. ДООООЛГИЕ беседы, пару ночных бессонных дежурств в "плохой" комнате и ряд действий.. Потом в этой комнате все стало хорошо.. Почему же именно священнослужитель не помог и об этом (а это уже как бы истоический факт!) - так все просто.. Он "узконаправлен". Согласитесь, что смешно выгонять шайтана цитатой из Библии..

Ну я не могу сказать, что на 99% "внешней силы нет". Потому что для начала нет вообще понятия "шо за зверь?" . А вообще это и не заболевание с другой стороны на 99%.. Это как бы так сказать.. "Уход в личную вселенную".

Несомненно! Психология, психиатрия и прочие кассические науки с одной стороны давно имеют богатую базу данных по данным "заскокам" психики типичного обывателепожирателя+желтой прессы. С другой стороны уфологический культосестизм отдельно взятых групп и индивидуумов.. Формирует современную псевдореальность

И зачем там эти замшелые академики в ЦЕРНЕ- е кофей пьют? А схема-то.. Монополя с темной материей из домашней мясорубки с лампочкой и резистором...

Вода течет, Солнце светит, Общественность всегда бунтует. А что ей еще делать? Конечно замените. Мы потом с удовольствием обхаим новое название.. Все развлечение хоть какое...