Рей

Совершенно согласен!

- "Фотыма" так же продолжительный случай. Но как мне кажется, эти полтергейсты длятся ровно столько, сколько надо исследовавшему их известному в узких кругах журналисту Для сравнения: недавний полтергейст в Мараксе. Жители дома не стали широко общаться с журналистами, обратились за помощью к Церкви.. В общем шоу не получилось, и полтергейст судя по публикациям (а точнее отсутствию свежих новостей) как-то быстро "почил в бозе".

- Коммерция, сэр! Подобно "Битве экстрасенсов" и другим проектам для "хомячков". Помнится, посмотрел я несколько серий "Охотников за привидениями" одного известного российского телеканала. Якобы по просьбе "простых трудящихся" расследуют всевозможные "порчи" и прочее, и прочее из этой области. Датчики какие-то используют и даже осциллограф. Ну, для чего этот прибор и как и правильно пользоваться "экспертам" режиссер явно не объяснил (а консультанта нанять жаба задавила!). Но вот радиолюбителей насмешил, а народ на форумах наполовину сам посмеялся (когда в кадре якобы скрытая видеокамера торчит как светофор среди пустыни), а еще были возмущенные вопли от некоторых людей "Я им писал, они не отвечают, а у меня в доме чертовщина!!". Хотя что они могут ответить? Что это развлекательное шоу и все это постановка вплоть до нанятых актеров "третьего запаса"? Конечно, автору канала до крупного телешоу далеко, но ... Люди ради славы и развлечений и не такое вытворяют.

О, это же Америка - родина Демократии и Свободного Образа Жизни (даже потусторонней). Там все не так как в СССР. Менталитет, однако, присутствует национальный и у полтергейстов Хотя как однажды заметил некий товарищ "Снежный" на форуме Космопоиска.... Если бы присутствие видеокамеры обязательно убирало бы полтергейст - то исследователям аномальных явлений и делать -то было нечего.. По крайней мере достаточно бы на все вопли пострадавших о помощи просто давать совет купить дихлофосдешевую видеокамеру и проблема решалась бы как с надоедливой мухой. Но американские полтергейсты не знают, что они должны бояться видеокамер А вот с этим полностью согласен! Там уровень жизни несколько другой и при желании любая группа может организовать наблюдение за квартирой и видео, и во многих диапазонах спектра. Да и измерительных приборов накупить вагон с прицепной тележкой по вполне бюджетной для рядового жителя цене и взять "нехорошую квартиру" под плотный мониторинг. И естественно пригласить хороших ученых для изучения АЯ.

Однако пар, вылетающий из чайника это в сущности вода. С присущими ей химическими свойствами. Она легко может быть обнаружена многими способами даже в агрегатном состоянии под названием "пар". Хотя это скорее всего будет уместнее назвать газом. Ведь и кислота может кипеть, а она водой не является. Тут надо четко понимать что лично Вы понимаете под словом "пар". Вы пишите: Однако рецепторы нашей кожи могут воспринимать и тепло. Например от солнца. Однако, называть фотоны света "низковибрационным состоянием материи" я бы не стал.. Имеете полное право! Но Ваше представление о мироздании должно быть подкреплено фактами. Причем эти факты должны быть фактами с точки зрения науки. А не абстрактным мнением "я так считаю". Недостаточно сказать "плазмоид" и считать это самодостаточным определением. Если Вы уж решили использовать это слово, то должны объяснить с использованием общепринятых терминов что это такое конкретно. А именно: химический состав, почему именно "плазма" , а не "газоид" и так далее (ведь газообразное и плазменное состояние вещества - это разные вещи). Иначе Вы пытаетесь объяснить непонятное с точки зрения необъяснимого. А это тупик. Конечно, можно при виде какого-то светящегося шарика в воздухе сказать что это "плазмоид". Но что дальше? Вы сможете доказать что это именно плазма? Тут форум как бы материалистический. И соответсвенно понятия, формулировки используют (пытаются хотя бы) из понятий физики, которую преподают в школе, институте и так далее. Это облегчает понимание между участниками форума. Как пример: в прошлом месяце я провожал друга и он обратил мое внимание на быстродвижущийся на фоне вечернего неба очень яркийзвездообразный объект. Я воспользовался некоторыми ресурсами из интернета и выяснил, что не могло быть МКС (даты пролета и время над моим городом не подходят абсолютно). Так вот, я могу утверждать что мы наблюдали НЛО. Но с точки зрения этого форума я наблюдал Неопознанный (мною и моим другом) Летающий Объект. И не более того (если конечно интернет не дал мне ложный результаты траектории МКС). А вот точки зрения других людей это может быть и "тарелка" с инопланетянами на борту. Но тут, на этой площадке это именно Неопознанный объект. И не более того. Будет свободное время - я проверю данные из интернета практически путем наблюдения будущих пролетов МКС над моим городом. И тогда уже можно будет говорить что-то более определенно. А пока - только так. Без "плазмоидов". Которые согласно Вашему определению имеют "тело, состоящее из ЭМП излучений". Что вообще странно по сути: как скажем электромагнитное поле может образовать тело? Вы видите сколь тяжело понимать Вас с точки зрения физики?

Касси, эти термины (энергии, низковибрационные состояния ) не имеют никакого значения на этом форуме. Тут как бы нормальная физика в почете.А "низковибрационное состояние" - извините, чушь полная с точки зрения Физики. Вибрация - это колебания. Есть частота вибрации, она оценивается в стандартной еденице международнных обозначений. А именно в Герцах (количество колебаний в секунду). Есть амплитуда колебаний. Возьмите крышку от кастрюли за ручку в ее центре и ударьте по краю крышки ложкой. Крышка зазвенит, но при этом она не станет невидимой и никуда не исчезнет. Хотя и будет вибрировать с низкой частотой. Которую можно измерить в герцах. Можно так же измерить амплитуду колебаний крышки. Она будет максимальной в момент удара и потом быстро уменьшится. Но никаких принципиальных изменений не произойдет. Крышка от кастрюли останется материальным объектом. На форуме эзотериков может быть считают иначе, но это "их проблемы". В электронике широко используются "кварцевые резонаторы". Это по сути кристалл в корпусе. При определенных условиях его можно заставить вибрировать и частота этих вибраций очень стабильна (что и используется как пример в наручных кварцевых часиках для обеспечения точности отсчета времени). Так вот, отключенный кварцевый генератор имеет частоту 0 герц. А включенный - миллионы герц. То есть кристалл делает миллионы колебаний в секунду и при этом никуда не исчезает. Так что практика (факты!!) показывает, что эзотерики не могут дать четкого определения что же конкретно обозначает их любимое выражение "низковибрационный уровень" и потому на этом форуме такие определения неприемлемы. Говорите на языке нормальной физики - и тогда можно будет что-то обсуждать. И о "плазмодидах" в том числе на этом форуме. Но и опять же - в отдельной теме. А тут все это флуд. Потому что обсуждается определенная книга, а не проблемы физики.

Если бы еще кто-то смог внятно пояснить что такое "тонкоматериальность" с точки зрения физики и как это с точки логики... Пока что есть только условные термины невесть чего без понимания содержания. Так же как "тонкие вибрации" и тому подобная чепуха. А уж использование при этом "плазмоид" вообще все ставит в тупик. Так как "плазма" - это одно из агрегатных состояний физической материи. Которая как раз по определению именна материальна. А не "тонко" или "грубо" . Получается просто набор "заумных терминов" без смысла. Например: если объект называют "плазмоидом", то он состоит из плазмы. А значит он полностью принадлежит к нашему физическому миру, должен подчиняться физиче ким законам нашего мира и его свободно можно наблюдать визуально или в крацнем случае зарегистрировать физическими приборами. Какой же это тогда "Дух дома"? Это уже не "дух" из области эзотерики, это незваный квартирант... Да и еще извечный вопрос: как бесплотный дух может передвигать физические предметы? Ведь раз он бесплотный, то для передвижения предмета он должен стать уже физическим объектом с массой, объемом и другими свойствами. А тогда он перестанет быть "духом".

Ответил в "личку" .Извините, что не сразу - срочное дело возникло. Был очень занят. Честное слово брать не буду - я не КРК и особо не секречу информацию. Конечно, кроме тех случаях когда информант просит не разглашать. Тогда у меня полный склероз

Вечером укажу по карте. Сейчас немного занят...

Лично я ни сном, не духом от горожан. Читал вроде бы на этом форуме упоминание раньше.. Но все мои знакомые при попытке узнать об этом глаза по 7 копеек. Впрочем, журналисты.. Они так ведь желают кушать как и мы. И зачастую сведения берут из сомнительных источников.. Хм.. Как пример - слухи о привидении в бывшем дворце Паскевичей .. Якобы дух Ирины Паскевич иногда бродит по коридорам и залам.. Ну-ну.. Знаем мы "откуда "дровишки" (от одной -единственной очень впечатлительной дамы)

"что в районе поселка Березовка в середине 2000-х" - нет "Березовки". Есть "Березки". Сейчас уже относится к городу.

Место это в лесу.Неподалеку от Чернецкого озера к югу от Гомеля. Одно время там плотненько работала по некоторым вопросам бывшая группа "Фаэтон". Но в интернете Вы об этом месте сведений не найдете И не потому, что засекреченная информация.. Просто тогда еще интернета не было . Ну я раз в несколько лет приглядываю за этим местечком..

Ошущения - вещь субъективная.. Хотя конечно и иногда при определенном подходе может стать и объективной. Вспоминая молодость.. А вот цитату вспомнил одну: "зачем искать черта тому, у кого он за плечами?" (Гоголь, "Вечера на хуторе.."). Тут очень важно спросить у Эдуарда: "А чего тебе, старче, надобно?".. Потому что если человек ищет "места силы", то надо сначала выяснить и даже принципиально уточнить КАКОЙ и ЧЬЕЙ СИЛЫ? Это важно! Потому что Силы бывают разные (как и Места). И самое интересное - не обязательно это древнее капище.. Я, абстрактно говоря.. Не очень далеко от своего города знаю супер Место Супер Силы.. Ну там "дальновидение", "прекогностика" , "телепатия " и тому подобное. Кое-что сенсационно подтверждено пару раз. Но скажем так: а что Вы таки там собираетесь делать, уважаемый?

Посмотрел что там в интернете пишут.. Поисковик выдал http://krk.by/publ/277-1-0-1222 Это что ли вся сенсация? Ай, было бы о чем думать.. Тьфу!

Да я понимаю, что для стационарного пункта все примитивно. И "марку" я видел . Просто как что-то временное? Ну, не знаю. Автора сюда на "разбор полетов"!! Может еще какие фото есть общего плана?

Ну столб на фото.. Возможно, что это опорная точка реперной системы геодезической сети. Не факт, но раньше использовались. Может быть что-то временное. Полтора метра высотой камень - теодолит поставить .. Штатив плохой был или просто решили что так удобней при частом использовании. Что бы не привязываться всякий раз по новому. Вообще тут надо смотреть что вокруг .. И высоту места ("поднимаюсь на вверх") "Поляна " -понятие относительное. Это сейчас вокруг лес, а раньше? В общем, полезной информации мало. А уж утверждать, что это какое-то "место силы"... С бетонным алтарем ? Или что там за камень на фото?! Природный или искусственный?

Эдуард!Если выберетесь в описанное Вами место и если у Вас телефон "андроид".. Скачайте с плей-маркета программы виброметра и шумомера и попытайтесь записать если что-то будет. Там есть с записью графика и частоты. Относительно знака - не геодезическая ли отметка старого типа?

Поправка с точки зрения статистики и научного познания истины вещь важная. Остается простой вопрос о коэффициенте или процентном выражении поправок. Ко

Наконец-то до народа дошла истина: погода существует по своему определению, но не надо смешивать это понятие с метеорологами. Я прав? Итого мы приходим к простому выводу: ученые с важным видом и использованием высоконаучных терминов вещают банальные вещи, а филологи и фольклористы в частности пытаются путем бритья бритвой Оккама донести до электората опять же аналогичную, но приукрашенную мысль: мы знаем, что ничего не знаем. Итого: (имхо!) следует предложение просто начхать на уфологию лет этак на пять как минимум, ничего не писать и не комментировать обращение граждан. А потом или ишак помрет, или падишах окочурится, или так кто-то из ослов заговорит. Но главное - не способствовать развитию психоза человечества путем упоминания терминов "НЛО", " инопланетяне", "контактеры". Потом "само рассосется.."...

Очень определенно звучит: "некие объективные явления". Объективные галлюцинации, объективные миражи, объективные криптозоо? Что можно сказать женщине, которая заявляет о наблюдении на окраине Минска двух странных карликов? "Ах, мадам.. Лет 200 тому назад мы бы сказали Вам, что у Вас были галлюцинации на тему духов леса. Но в наше просвященное время мы говорим, что у Вас были галлюцинации на тему инопланетян. Которые в Вашем мозгу давно уже заместили духов леса в виду модернизации". А что дальше? Подсчитываем число "глюков" населения на квадратный км?

Да вообще-то фольклор тут и "побоку". Но знаете, лет этак триста или пятьсот назад кто-то там сидел у камина и вот так же обсуждал рассказы кухарки о виденном ею на рынке черте. Может быть и с юмором. А может и всерьез. Ну а его собеседник скрипя гусиным перышком по пергаменту решил и увековечить историю. Ну а в соседней деревушке у колодца местные кумушки наслаждались рассказом товарки о ее свояченице, которой говорила ее соседка, что как раз перед прошлой Пасхой одна кухарка на рынке под прилавком с капустой.. Узрела самого Нечистого! И дальше уже сами понимаете.. Разве нельзя сказать, что так в ряде случаев и создавался этот самый фольклор? Ведь сплетницы не только слушали и ахали, они еще и вспоминали подобные истории, которые слышали.. А мы теперь тут расматриваем. А через лет этак.. много! на галактическом форуме кто-то будет изучать и обсуждать фольклор уфологов и исследователей АЯ времен начала 21 века. Ох и помянут же они нас! Что же.касается второй истории -Вы абсолютно правы. Сам как-то читал в газетенке один рассказ и вспомнил откуда его "сплагиатили" . Ну не хватает иногда фантазии у человека и вот берут и пересаживают английские ужасы на русскую землю .. И конечно пересказывать его на сайте глупо. Ну разве что только в качестве отрицательного примера "как не надо воровать идеи в литературе".

- "А при чем тут Уфоком?" Когда ссылаются вначале на книгу по ТБ, то эта книга может быть : а) Выпущена официальным органом типа "Госатомнадзор" и имеет четкое название в стиле "Техника безопасности при работе с радиоактивными веществами", распространяется по заинтересованным организациям и ее тираж 10000 экземпляров. б) Написана исследователем Ванюткиным по проблемах безопасности преодоления временных порталов в противовес инструкции от Кукушкина. И обе "Инструкции " в пяти экземплярах (рукописных). Нам прикажете гадать на картах при свечах что за книга и кого?! Я выразился с юмором относительно перекрашивания книжки.. Знаете классику? ****** -Штурман!Приборы?! -Двадцать! -Что двадцать?! -А что приборы?! ************ Так вот тут Вы и начали разговор подобного свойства. Может быть, книжки написаны умными людьми и широко известны. И не только узкому кругу их почитателей. А может быть это на определенном ресурсе в определенной группе людей это авторитеты и гении мысли. Но тут же ресурс Уфокома и ИТК не изучается как на специализированных сайтах. А Вы начали словно переписку Троцкого с Каутским цитируете.. Оно нам надо?! И Вам тут вряд ли удастся кого-то самой темой общения с иным миром заинтересовать с этих позиций. Дело Ваше, но.. зачем? И еще.. Лично вот мне не очень нравятся ссылки на видео, если это длительная лекция от абсолютно неизвестного мне человека на "размытую" тему. Времени тратишь много на просмотр, а уже к середине частенько понимаешь - а зря! Книга намного лучше. Это как кино для зрелищности, а для серьезных мыслей -именно книга. Которую можно вначале полистать, почитать "по диагонали" и уж потом (если привлечет внимание ) начинать читать серьезно.

Если "очень смешно" и серьезно, то Кириллу 666 надо посетить родные места и посмотреть что там в реале. Вот и все! Откуда мы можем знать что там на местности?! Ну дороги четко можно индентифицировать. Дорожки (отходящие вбок ) - вполне естественное явление. А вот извилистые "знаки"- надо просто смотреть на месте, а не гадать. Там могли и просыпать что-то (типа удобрений) и трава просто выжжена химией. К чему гадать? А еще желательно смотреть не только "Гугл", но и "Яндекс". Потому что как выяснилось этим летом на практике яндекс -карты показали одно, а вот на "Гугле" при переключении один объект вдруг переместился. Потому что это была старая баржа в заливе и съемка со спутника имеет разную дату для каждого из ресурсов. Что в конкретном случае может помочь определиться изменяются ли тропинки со временем.

Ну, мне ваши печёнки не интересуют. А вот как создается уфологический фольклор и во что он потом превращается -это как раз по теме. И занудствовать как раз надо. Потому что столько уже полной чепухи в интернете на уфологическую тему, что уфология превратилась в вино. Которое (как известно) не.может быть больше определенной крепости по той простой причине, что бактерии брожения вырабатывают спирт и потом от него же и погибают. Я поясню на конкретном примере: на уважаемом сайте появляется история.Которую рассказал какой-то уфолог... В пересказе другого уфолога. Причем история не о том, что кто-то где-то что-то там видел летающее, а просто по сюжету сенсация: в обычной квартире обнаруживается дыра, ведущая "в никуда". Вопрос: что мешало эту дыру исследовать повторно, после того как прошел первый шок от увиденного? Сфотографировать, пригласить коллег? Разве не сказано, что кот пропадал не один раз? - а это означает возможность неоднократного проявления АЯ. Неужели любой исследователь пропустил бы такую возможность?-сомневаюсь. Но тогда к чему отнести этот рассказ о пропавшем конце швабры? К историям о "черной-пречерной комнате в одном черном-причерном городе.." и так далее как в пионерском лагере после отбоя? А между тем истории (увы!) принято тупо копировать с сайта на сайт (прибавляя что-то свое понемножку) и уже после трех таких пересказов и прошествии нескольких месяцев в тот же Космопоиск будет "стучаться" очередной человек, у которого (по его словам) уже не швабры, а пылесосы в стенку влазят и там пропадают. Вот потому я резко отрицательно отношусь к публикациям и перепечаткам таких вот "сенсационных" материалов на серьезных сайтах. На которые к тому же потом и будут ссылаться как на "солидный первоисточник". И в результате мы имеем то, чего сами добились не думая. Посмотрите, вот ведь пугали людей всевозможными вирусами птичьего грипа, а пандемии не наступило. Но пандемия оболванивания населения, превращения серьезных тем в "уфо-шоу" стало реальностью. И люди, обладающие слабой критичностью и сильным воображением просто "плодятся" как колорадский жук на картошке. Вам интересно читать всякую муть и пытаться найти ну хоть что-то достойное внимания из всей этой уфопомойки? - Мне нет. И потому я считаю, что надо вообще ограничивать количество публикаций от непроверяемых источников. Не надо, знаете ли, на палубе тонущего судна орать "Пожар!!". Потому что спасению это никак не поспособствует. Как и не улучшит репутацию самой пароходной компании "Уфология", которая все больше напоминает пресловутый "Титаник". Я сам открыл эту тему тут, на форуме. Потому что пытаюсь хотя бы понять чего мы достигли за все годы и во что мы в итоге вляпались. Пока что мы имеем признания руководителей Космопоиска "что-то мы, братцы, не туда.. в тупик уперлись". Имеем проект "Контакт" от известного товарища - и нет логичного, четкого обоснования для всей идее кроме как "я посветил им, они посветили мне, а значит они разумны и теперь я им покажу кино!". Да, может показаться что у меня "идея-фикс" разгромить этот проект и его авторов. Но ведь разве это не было "последней материальной шлюпкой тонущего парохода "Уфотитаник"?! Что теперь уже осталось на просторах бывшего СССР? Ну вот на этом форуме, в этой конкретной теме люди пытаются заменить дряхлый пароход современным дизельэлектроходом "Фольклор". Получится ли -пока не щнаю и проект пока не совсем четкий. А с другой стороны границы Беларусь-Россия что в реале осталось? Я вижу попытки товарища из Троицка наснимать "НЛО каждый день". Похвально, но -обескураживает. Потому что здравый смысл и занудство говорят, что массовые полеты неземных аппаратов в таком количестве просто уже давно были бы замечены государственными службами. Которые обладают техническими и другими возможностями на порядки числа более могучими, чем тужищийся из последних сил и рублей любитель длиннофокусной оптики. Которому уже его коллега по увлечению Емельянов заметил, что перед праздниками и в сам праздник запускается много летающего хлама.. Ну и что в итоге? Уфологии полный кирдык? Потому что ее цель уже заявлена какая-то с одной стороны "разоблачительная", а с другой стороны -контактеров "молча одобрям-сь" и комментариев от самого научного общества " недовам-сь". Это нормально? - Наверное, ДА. Потому что как "сон в руку" сегодня на бывшем увлекательном форуме от научной общественной организации уже кто-тоткак раз "в тему" решил разместить рассказ с фото для юных астрономов "Как сделать Солнечную систему". Посмотрел на тему, думал - очередное откровение от контактера. Тьфу-ты и слава Космосу. Просто как из пластилина слепить модель.. Как раз символично! По серьезности исследований и публикации..

Господа исследователи радуги и фольклора! Предлагаю Вам ознакомиться с свеженькими историями из городского фольклора и ответить на два вопроса. В первой истории : Что означает и как это понять "засунуть швабру поперек стены"? Во второй истории : что курят тольяттинские уфологи?