Рей

Я в курсе Ваших публикаций. Они заслуживают уважения и так далее. Но проблема (как мне кажется) в том, что Вы слишком уж широко трактуете термин "аномалистика". Как бы силами небольшого количества специалистов пытаетесь "объять необъятное". Хорошо, что бы так получилось полностью и с положительным результатом. Но от себя я могу сказать, что (например) тему "ходячих покойников" к аномалистике я бы категорически не относил, если Вы рассматриваете это только в этнографически-фольклорном аспекте. Вот если бы Уфоком публично признался бы, что выход из могилы покойника возможен (хотя бы в качестве научно о основанной гипотезы) и одна из задач в рамках этого проекта поиск такого мертвеца с целью изучения.. Тогда ДА! А так уж извините, но это не "аномалистика" , а сбор мифов как бы заведомо "нереальных". Для примера и условно с равным успехом можно было бы в каком-то регионе собирать мифы о плоской Земле , стоящей на трех слонах. Какая в сущности разница между ходячими мертвецами и гипотезой плоской Земли? По содержанию разные, а по сути - ошибочные заблуждения. О "мироточении".. Ну как бы я слыхал, что Уфоком придерживается в своих исследованиях научных взглядов. И с этой точки зрения "мироточащие " иконы вопрос довольно интересный, но .. заведомо не аномальный. Потому что Наука ну никак не может официально признать существование Бога без наличия весомых доказательств, а учитывая что "мироточение" касается исключительно предметов религиозного культа... То тут вопрос интересный: Вы исследовали феномен появления жидкости на материальных объектах как физическое явление или как проявление религиозных доказательств (или опровержение таковых) существование Бога? Я в курсе, что были использованы сложные приборы для анализа состава жидкости (и что подобные анализы в ближайшем будущем под бааальшим вопросом. Денежки нужны солидные ). То, что какая-то жидкость иногда выделяется на определенных предметах - ну, это как бы не совсем аномалия "в нашем понятии". Возможно, на соседнем с хатой пеньке ее выделяется в пять раз больше. Но кто этот проверяет? Под "аномальщиной" Вы частенько понимаете социокультурный феномен. А вот с точки большинства рядовых "пользователей" все эти мироточения и легенды о ходячих мертвецах как бы "сбоку припеку". Потому что опять же повторюсь: Гайдучик исследует легенды о заведомо несуществующем явлении. Или он верит что какой-то мертвец гремя костями может вылезти из могилы реально!? И вместе с тем Уфоком как бы не замечает "официально" лозоходство. Это потому что не признаете заслуживающей внимание аномальщиной или...?

Да вот нашел, однако http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2616.0 Там обсуждалось и аналогично как и сейчас правильно заметил полигон нужен! А иначе это бодание головой бетонного блока с целью "авось за сто лет продолбаю". В том-то и проблема, что аппаратура необходима сложная и дорогая, а она если у кого-то и есть -то в единственном экземпляре за тридевять земель! Сам хозяин не поедет, а доверить другому (выслать почтой) - это риск! Пока дойдет посылка, да что бы не уронили пять раз почтовики, да и без специалиста шиш кто на месте сразу разберется как пользоваться. Это не дозиметром с одной кнопкой "вкл" баловаться. А то ТАКОГО наизмеряют... Да вот даже упомянутый Ермилов говорил же, что прибор был очень дорогой и единственный. Ну сейчас техника лучше на порядок, но и сложнее! Смотрите еще типичную ситуацию с дорогой техникой иного назначения: видеоустановкой для фотографирования НЛО. Человек из подмосковья изготовил сам за свои деньги сложный агрегат и пытается снимать. Но он в подмосковье, а недавно Космопоиск наблюдал НЛО под Новокубанском (экспедиция круги на полях искала). Потому я и утверждаю, что на данном этапе на просторах бывшего СССР уфология и прочая аномалистика типа "полтергейстоведения" бессильна и не может дать значимых результатов.

Может пшик, а может и не пшик. Как говорится мы там свечку не держали, а написать можно что угодно для публики. Именно для публики. Проьлема в том, что такие радиоинженеры просто так паять что-то не будут. Они попросят озвучить ЧТО конкретно необходимо уфологам или "аномальщикам". То есть попросят вначале озвучить диапазон, чувствительность, избирательность и многое, многое другое. Я видел подобную дискуссию на весьма почтенном форуме "Радиокот". И там почтенные "Радиокоты " одного такого аномальщика гоняли как вшивую мышь... Вывод: нужен не просто опытный инженер, но и инженер с уфологическим хобби. Который или сам богатый человек и готов выступить в качестве спонсора, или уфологи должны ему найти такого. Потому что если (например) требуется приемник излучения от НЛО, то это должен быть очень дорогой приемник с встроенным анализатором спектра сигнала. (Это обсуждалось на форуме КП давным-давно, но искать лень точную ссылку). Самому же "спаять на коленке" что бы "дешево и сердито" не получится на кухонном столе.Это уже близко к тому, что бы под микроскопом самому на самодельный печатной плате паять "материнку" к кому. Понимаете, простые приборчики для близкого сканирования объекта вещь не сложная. Но это как бы для очень приблизительно оценки. В широком диапазоне. Но так как таких близких контактов не наблюдаем, то необходима высокочувствительная аппаратура с возможностью выделения узкой полосы сигнала. Иначе мы будем ловить что угодно и не поймём что же это: сигнал от полтергейста, НЛО или роутера соседа. Эфир просто забит сейчас радиопередачами. Да в добавок цифровое кодирование... КАК БЕЗ ТОЧНОГО АНАЛИЗА ПОНЯТЬ ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ СИГНАЛА?!

Шедеврально! Вот так сразу и известно. Да Вы, батенька, страшный человек! Я бы крнкчно исходя из принципа "бритвы Оккама" предположил бы следующее: один закрытый НИИ изобрёл уникальный материал. А военные другому НИИ предложили на основании этого материала построить "пепелац". И вполне естественно, что без оглашения "откуда дровишки". Это же нормальный режим секретности для любого государства в важных вопросах. Да вообще-то забор вырос не у меня. А у уфологии. Я просто давно убедился, что серьёзные научные проблемы требуют не только серьёзного философского подхода, но и серьёзных организационных и финансовых вливаний. Как пример: недавно В. Кукольников на форуме КП заявил, что долго доказывал Бутову в необходимости наличия в Беларуси "горячей линии Уфоком". На которую могли бы звонить и контактеры, и очевидцы АЯ и соответственно был бы шанс "оперативного реагирования". В случае если среди массы не интересных сообщений вдруг бы изредка попалось пусть одно, но важное. И тогда бы (по его словам) Бутов смог бы успеть заснять на видео о лет инопланетян. (Это на тему недавней публикации Уфокома о "минских задворках". Когда женщина с собакой наблюдала пару пришельцев... Я ответил, что на сайте Уфокома в свободном доступе есть телефоны и Бутова, и Гайдучика. Но ведь есть "горячий телефон" или нет становится не очень важным по сравнению с проблемой возможности оперативного реагирования на практике! Могут ли члены любительского клуба по интересам прибыть на место события как можно скорее? Что они могут в реальности кроме видеосъемки самого очевидца и измерений уровня радиации бытовым дозиметром? Причём я имею ввиду не взятие проб почвы и её дальнейшим анализом "за бутылку или шоколадку" у знакомого лаборанта, а запрос военных на предмет радиолокационных данных на период наблюдения? Разместить в хорошей клинике пострадавшего (по его словам) для прохождения обследования? Ведь когда мировая пресса и сами уфологи утверждали, что под каждым кустом аномальная зона и межпространственные порталы - то естественной реакцией "технарей" было спать "три резистора и лампочку" и самим бежать или уфологом просить сунуть этот девайс в "портал". Но сейчас мы уже благодаря публикация Уфокома выяснили, что за много лет поездок на территории Беларуси аномальные мест в последние годы дефицит. И с посадка и НЛО явный напряг. Полтергейсты больше из области психиатрии и влияния прессы. Значит, или уфология в текущий момент "на складе долговременного хранения" и остаётся только сбор уфологических басен прошлого и позапрошлого веков. Но ведь на территории РФ (которая таки на порядки больше Беларуси) что_то наблюдают "этакое"? Ну под Пензой же Космопоиск готов проводить операцию "поймай НЛО в объектив"? И НЕ ТОЛЬКО "ПОЙМАЙ!" Речь идёт о попытках установления контакта! А для этого надо решить вопрос о дорогом оборудовании, наличия В Принципе наблюдательный пунктов по всей стране и многое, многое другое. А это уже серьёзные деньги и серьёзный организационные подход на уровне государства. Потому что или мы признаем, что НЛО явление редкое и тут нужен глобальный подход по отслеживанию специальными наблюдателями с хорошей техникой (видеосъемки мутных пятен и дрожащий звёздочек уже хватит) с возможностью запроса у военных (ПВО) вплоть до оперативного выезда на место предполагаемой посадки специалистов в любое время суток, или признаем я что все это нам не по зубам и дышим ровно. Потому что де-факт о количество зарегистрированных наблюдений в "уфосетях" в качество не переходит. Аналогично и в полтергейстоведении. Сколько бы группа НОЗП не бегала по квартире с измерителями электромагнитного поля самой последней модификации - это ничего не докажет. Как и попытки зарегистрировать излучение НЛО какими-то датчиками. Тут надо иметь совершенно другого ценового класса и сложности аппаратуру. Это впрочем давно обсуждалось специалистами на форуме КП. И потому опять же вывод: все что им по силам любительские уфологи уже сделали и дальше все. Предел их возможностей. Ну, разве найдется спонсор из очень богатой страны с большими миллионами долларов. Но он тогда (извините) наймет для своей прихоти не нас или Вас, а учёных - физиков, ядерщиков, астрономов и пр. На "полную ставку". Как было на небезызвестном ранчо в США. Закрыл все забором и попросил посторонних не беспокоить. Через охрану.

Это не вброс, а константация реальности. Об кризисе в уфологии недавно говорили и Петухов, и Александров из Космопоиска. С равным успехом Вы можете назвать любое сообщение по типу "лекарство от СПИДА еще не изобретено" вбросом. Но оспаривать не получится. Да, силами любителей на данном этапе и тем более в будущем это невозможно. И бесперспективно. Могу доказать фактами. Желаете? Я только пока намекну, восполтзовавшись Вашим же аргументом Итак, если уж куча академиков с миллиардными вливаниями не могут управиться с железками - то что же любители могут добиться без миллиардных вливаний и поддержки государства в столь "абстрактном" явлении, как НЛО и полтергейст? С равным успехом Вы можете организовать кружок покорителей космоса и за счет отчисления одного процента от зарплаты в сарает строить ракету для полета на Марс. Извините, но мы тут как бы о уфологии и аномальщине в целом. А не только о личных мировоззрениях и целях Уфокома. Конечно, Вы можете сказать что на этом ресурсе можно обсуждать только материал от Уфокома, но ведь данная тема посвящена выступлению человека, который к Уфокому никакого отношения не имел и уж тем более его идеи сейчас в связи с новым подходом как бы "не катят"? Можно и может быть и нужно. Да, многие общественные деятели давно намекают "прямым текстом", что пора уже прекратить дорогостоящие игры. Но к Вам это никак не относиться вообще. Вы самофинансируетесь и потому - "хоть головой об стенку". Этот Ваше хобби и мы на это налоги не платим. Развлекайтесь (абы на здоровье). Извините, но.. Конкретики бы . Как-то уж очень расплывчато. Так можно утверждать, что и на балет повлияли? Вы же имеете отнюдь не только школьное образование и из Ваших уст такое вот неопределенное "в самых различных" и существенный вклад" не звучит. Верю! И даже понимаю почему "неофициальные". Так как Уфоком сам по себе не имеет официального статуса. Но почемуи вдруг официальный академик Иванов (входящий в общество филателистов) не может официально и благодаря наличию профильного образования сотрудничать официально с каким-то институтом - не понимаю. УФОКОМ состоит из несколтких человек. Которые имеют разное образование. Так причем тут абстрактный уфоком? И какое отношение собранные частными лицами в туристических поездках полезные этнографические сведения об уфологии и в частности "аномалистике " могут повлиять на положение уфологии? Неужели они публикуются в научных публикациях "самых разных научных направлениях"?! В работах института ядерных исследований? В работах каких-то космических НИИ? - Сомневаюсь. Скорее всего дело касается институтов, имеющих не технический профиль. А скорее культурный. И даже если это не такти я глубоко ошибаюсь в данном вопросе, то я говорю о том, что вижу из открытых источников. Ат уж о чем там Уфоком секретно сотрудничает и с кем -не знаю. Анонсов не читал и даже если бы они были - так я о текущей ситуации и о прошлом. Вот когда Уфоком раскроет тайну НЛО и полтергейста, или там привидение поймает и препарирует - тогда и можно будет говорить о достижениях. Пока - только масса гипотез и не более того. Тупик! Опять тень на плетень наводите! Вы можете иметь хоть пять личных проектов на каждого. Но мы тут не о Вас лично, а о уфологии и аномалистике в целом. Я даже слово "Уфоком " стараюсь не упоминать (на всякий случай). Неужели Вы думаете, что мир вертится только вокруг Уфокома и Космопоиска!? И пиичем тут какие-то этнографические проекты о нарубах и мифы о ходячих покойниках?! Я бы понял, что Уфоком действительно верит в воскресших мертвецов и потому относит их к аномалистике. Но надеюсь Вы не.сторонник теории Деружинского о лежащих десятилетиями в вампирической коме мертвецах? А при чем тут "народное хозяйство" и количество выпущенных тракторов и веялок?! Или измерителей артериального давления?! Мы как бы о Уфологии. А не о лингвистике и мифах народов мира. Вы пытаетесь уже и рак, и жабу.с рыбой в одну кастрюлю.с.мамонтом и на суп. Я неткритикую.

Язык коллективного бессознательного как средство общения? - Ну не знаю. Возможно.все на свете, но с разной вероятностью. Как-то странно выглядят попытки связи между двумя цивилизациями именно таким способом. Я бы начинал именно с "сознательного" - а именно простейших понятий. И только после многократной проверки, убедившись что собеседник абсолютно правильно понимает базовые основы.... Во всей этой уфологии и контактерстве ясно просматривается только одно: отсутствие здравого смысла вообще. Если даже кто-то и крутится возле нашей планеты, то смысл всех этих полетов абсолютно неясен. Почему НЛО периодически ломаются и их пилоты вынуждены осуществлять посадку и демонстративно подкручивать какие-то гайки в течении часа, а потом улетать? Там что, педальный привод как у велосипеда и периодически слетает цепь!? Ведь создается.впечатление о какой-то продвинутой, но очень ненадежной хлипкой технологии. И если в случае полтергейста можно по ряду признаков принять, что "барабашка " большим умом не отягощен и скорее всего страдает умеренной формой дебилизма, то в случае уфологии вообще полный мрак. Медицинские обследования землян в случаях абдукции скорее напоминают воплощение сексуальных подсознательных страхов и надежд отдельных личностей Контактеры получают информацию, которая именно на уровне "подсознательных страхов" и примитивна до ужаса (посмотрите.на известную Касси). Кому и зачем устраивать всю эту фантасмагорию? Если уж говорить о "коллективном бессознательном", то я скорее поверю что никаких контактов и посещений (по крайней мере массовых) вообще нет. И все это просто выверты человеческой психики. В подтверждение приведу тот факт, что даже если посмотреть на именно "Необъяснимые встречи", то это интересные рассказы на тему "как мы пытались безуспешно раскрыть тайну". Факты -вещь упрямая. А именно по факту вся аномалистика за все время своего существования ничего нового в науку не внесла. А это заставляет задуматься.

Ой, не знаю я чего там и с кем и о чем на самом деле Ажажа беседовал в свои почтенные годы, но вот относительно гипотезы.что кто-то там из толпы выхватывает обрывки мыслей и считает, что мы должны их понимать правильно.. И при этом не проводит никаких тестов на предмет "а не говорю ли я о корове, а он думает что я о фигуристах на льду?" приведу пример из свой практики... Заказывал я кой-чего у китайцев. Ну и пришел мой заказ с небольшим браком. Я конечно сфотографировал и фото приложил к переписке. Китаец очень извинялся и просил согласиться на компенсацию "натурой".. То есть он мне вышлет бесплатно что-то на мой выбор в пределах оговоренной суммы. Я посмотрел -продает он небольшие контейнеры разного цвета.Но высылает "случайный цвет". Договорились на две штуки. Но тут возникла проблема.. Я прошу выслать два любых разных цвета. А так как английский я типа учил в школе... ну.. учил... То воспользовался автопереводчиком. А как там китаец учил английский и учил ли он вообще.. Или аналогично автопереводчиком с английского на китайский... Не знаю. Но продавец очень извиняется и пишет, что плохо знает английский и не может понять что такое "дифферент колор". Типа того.. "Колор" понимает, а вот "дифферент" ну никак. И мы с увлечением пытаемся наладить тонкий семантический контакт.. Два "прирожденных "англичанина". Я долго и упорно терзаю этот чертов автопереводчик, а он всякий раз выдает только этот проклятый "дифферент" и хоть убей его виртуальное тело.. Но потом я пишу, что красный цвет это чашка, синий-ложка, зеленый -вилка, а желтый -это чайник. И прошу не присылать две чашки или две ложки или две вилки и т. д. А прошу выслать чашку и вилку, или ложку и чайник, или... Таки разобрались два "филолога" и он выслал синий и красный. Так неужели те, кто возможно пытается наладить контакт с землянами тупее меня?? Или их совсем не волнует понимают ли их послания правильно?

Потом курлыкая и размахивая руками полетят контактеры в астрале

Пройдут годы, и необходимые слова вставят. Организаторы очередной встречи. Как показывает практика мировой уфологии, все считающееся истиной сейчас через десяток лет оказывается совсем не истиной . А очередным заблуждением. Просто таки прирожденное специфическое чувство эйфории от происходящего (у многих уфологов гипертрофированное) не позволяет трезво оценивать реальность. А проходит время -и проишествие на" высоте 611" получает свое земное объяснение, и история с Бетти Хилл и ее мужем уже вызывает большое сомнение. Ну а уж о Мохенджо-Даро, "виманах" и "Филадельфийском эксперименте" я даже уже вспоминать не буду как о низкопробном чтиве.

Нет, не получится. Не могу доказать тут (и не считаю нужным), но - нет. Да и вероятность самой попытки очень мала. Я просто давно смотрю на эту контактерскую вакханалию и не вижу серьезного подхода. Да и С.Александров (исполняющий обязанности Координатора Космопоиска) твердо заявил, что вступить в контакт с пилотами НЛО согласно планам Кукольникова не получится. Да, я лично спрашивал его мнение по этому вопросу. Так что когда-то на очередных "Необъяснимой встрече " будет кто-то делиться воспоминаниями о великих планах, которыми не было суждено осуществиться.

Начнем с того, что речь идет о визуально наблюдавшихся светящихся объектах. Наблюдал их местный житель и сообщил об этом в Космопоиск. Что вот летают регулярно по ночам какие-то "непонятки" по определенному маршруту в определенное время. Так что никаких там удаленных наблюдений с удаленной точки в данном случае не требуется. А требуется просто приехать с более-менее приличной оптикой на штативе и внимательно рассмотреть ЧТО же это такое. А сетки, экраны и квадрокоптеры с видеокамерами в данном случае "модный антураж". История всей этой беготни с воздушными шариками простая как грабли: некоторым товарищам до нервной чесотки хочется вступить в контакт с пилотами НЛО. Согласно уфологическим мифам (а я могу их назвать именно мифами по ряду причин) когда-то в разговор космопоисковиков (они общались по рации на "Медведицкой гряде) вмешался женский голос. Который стал расспрашивать где лагерь Космопоиска расположен и так далее). И в это же. время другие исследователи наблюдали НЛО. Существует стойкое убеждение, что это пилот НЛО вмешался в разговор и расспрашивал где кто расположился. Об этом неустанно говорил Кукольников. Я верю, что разговор по радиостанции был и верю, что кто-то третий в этот разговор влез. Но что это был пилот НЛО - глубоко сомневаюсь. На форуме Космопоиска давно обсуждалась идея вступить в контакт с пилотами НЛО какими-то техническими методами и вроде как решили подавать сигналы пролетающим объектам посредством светодиодных экранов. Ну, идея была подана и один человек решил создать такую светодиодную панель. Даже было объявлено о сборе пожертвований на покупку необходимых деталей и что-то там собрали. В настоящее время (а уж больше года прошло) новых сведений о проекте нет и как я представляю - в ближайшем будущем презентация не планируется. Есть намеки что теперь будут просто подаваться световые сигналы в виде вспышек в видимой и невидимых областях спектра с использованием азбуки Морзе и тому подобное. Но вот относительно светодиодной панели и соответственно показа инопланетянам "мультика" - тишина. По крайней мере в средствах массовой информации По сути периодически в Космопоиск поступают сведения о визуальных наблюдениях НЛО, один человек (Емельянов) создал вроде неплохую установку из дальнобойной оптики и видеокамеры (он обитает в подмосковье) и вот В.Кукольникови его команда горячо надеется попасть в место полета НЛО и заснять видео хорошего качества с помощью существующей в единственном экземпляре на весь Космопоиск видеоустановки, и посредством подачи световых сигналов вступить в контакт с пилотами НЛО. Ждем -сь....

Как бы там не было с зарядом и кварцами, но в практическом плане сейчас что-то я не слыхал о наличии достоверных местах посадок НЛО на предмет инструментальных исследований. Как впрочем и других аномалий. Кажется, что в былые времена или был пермод бурной деятельности "летунов" и посадки были, а теперь уже инопланетный "автопром" справился с массовыми дефектами аппаратов. Или же уфологи тогда были слишком доверчивыми и находили в порыве энтузиазма то, что желали.. Но не то, что было на самом деле. Согласитесь, что даже в описываемом Ермиловым случае когда дозиметр вдруг показал при полтергейсте высокий (дикий даже скажем) уровень радиации - это скорее сбой прибора. Как и замечено было во время обсуждения. К чести докладчика он и не отрицал такую возможность. Но а что там происходило на самом деле - это вопрос. Можно бесконечно обсуждать где хранится заряд и из чего состоит полтергейст, но последнее время все очень спорно и только наличие новых случаем каких-то аномалий при условии хорошей подготовки исследователей + приборная база может быть дадут какой-то результат. Но все сложно и особо надеяться я бы не стал. По ряду причин. Кое-какие технические соображения скину в "личку".

К слову. Интересные исследования проводили некоторые лаборатории. Которые можно отнести к данной теме разговора. Пусть и частично. Интересующиеся могу поискать в интернете книгу Сергей Кернбах - Сверхъестестественное. Научно доказанные факты

Начнем с того, что по словам Ермилова прм исследовании мест предполагаемых посадок НЛО кварцевыми генераторами по принципу нулевых биений они якобы получали разностную частоту от 1Гц до 20Гц и регистрировали это аналоговым частотомером.Которые обычно от 20Гц только начинают работать. Ну пусть там стрелка только дергалась..Но сам Варламов указывал намного больший разбаланс частот! Так кому верить? Ермилов ведь на видео при озвучке цифр в конспект смотрел. Не мог ошибиться. Очень странным выглядит как бы гордость что один такой комплект пожертвовали другой группе. Но они же работали как бы от институтов и уж никак не поверю, что собрать очередной приборчик было сложно и дорого. Это радиолюбители бегали друг к другу за резистором и транзистором МП-42 друг к другу меняться.. дефицит ведь радиодеталей был! Но для радиофизических институтов это странно выглядит. Да и относительно тормозного излучения от полтергейста... Да.много чего в общей картине как-то натянуто. Не говоря уж о радиометрах. Сложно выразить, но общее впечатление что паяли приборы одни, бегали с ними другие, а выводы делали третьи. И в результате сумбурно...

Это скорее Сам Процесс, чем Польза. Я внимательно много лет отслеживаю новости уфологических и аномалистических сайтов в сфере приборных измерений и ситуация на просторах бывшего СССР одинаково печальная и одинаково безрезультативная по факту. Дабы не быть голословным - даже казалось бы перспективные в плане применения ГСЧ сейчас не применяются. Хотя вроде бы пару раз были интересные результаты у Уфокома? Или я ошибаюсь?

А мне как-то один товарищ дал ссылку на отчет Варламова, где говорилось что хрональные аномалии на местах посадок не обнаружены. Так что уважаемые мэтры уфологии много чего утверждают, но все это не обязательно соответствует истине. Да и какая в сущности разница? Встреча состоялась и была интересна в историческом аспекте. Теперь уже абсолютно не важно что там и когда измерял и чем. Инструментальными исследованиями полтергейста занимаются группы Томина из Космопоиска и группа НОЗП . Последняя имеет современную аппаратуру и принимает участие в расследовании Уфокомом профильных случаев. Думаю, в этой конкретной теме форума технические вопросы обсуждать нет смысла. Да и в профильном Приборном разделе смысла не вижу аналогично.

Никакого секрета.Давно все известно.Описано в уфологической литературе. Найдите в интернете и скачайте книгу Забелышенского "По следам НЛО". И будет счастье У Варламова сам черт ногу сломит. В журнале одно писал, в одном отчете другое, а в третьем - соответственно третье. А сейчас Ермилов выдал еще и четвертое по цифрам относительно кварцевых генераторов. И вообще там.. Странно кое-что. Ай, темный лес!!! Ага-ага! Но я логически вычислил что полтергейст не существует.. Будем публиковать свои гипотезы? - а зачем? Полтергейсту плевать на нас с нашей логикой. Потому что согласно Варламову и его графикам есть "остаточный эффект". "Надолго" - но не навсегда. А согласно работам лаборатории "Вега" (или "Веста"? - не помню, долго искать... Склероз уже ) опубликованным в журнале "Тоннель" в месте посадок и резисторы обыкновенные "нахватывались" изменений. Там вообще интересные вещи описывались интересненькие. А вообще много легенд относительно измерений, но... есть баальшие вопросы.

С технической стороны там очень много странного.. Ну просто удивляет (но это отдельный разговор и это никому не интересно. А еще тут военных помянули - ну так ведь военные Ермилову не обязаны были отчитываться, да и ему лишнего знать не положено. Скорее всего военные проверяли бы насколько гражданские могут сунуть нос туда, куда не надо.

Ну о полуумерших дУхах с примесью стихий (типа воды) это он хватил явно. Что-то не очень оригинальное, но главное - обосновать эту гипотезу серьезно не сможет. А как пришел к этому - а какая разница? Тут у каждого свое мнение, и все - неправильные Антенна и прибор настроены могут быть по разному. Смотря какая антенна.. Их много видов. Да и смотря что за прибор. Все это беспредметный разговор без точных технических данных. Да и сам Ермилов может не знать или не помнить. Не он же их разрабатывал. Для своего возраста он вообще прекрасно выглядит и память дай бог каждому! Почти в бумагу и не заглядывает - а сколько помнит! Но это не означает что будет так же помнить технические данные прибора, который к тому же разрабатывал не он сам. Столько лет прошло! И в настоящем времени действительно высокочувствительную аппаратуру использовать нельзя - эфир замусорен донельзя. Это не то, что раньше. Так что о приборе (по крайней мере) не стОит уже волноваться.

https://www.ufo-com.net/publications/art-6928-mestechkovaia-narnia.html0 К слову: "Приборчик " регистрировал излучение, но не более того. Кроме того Ермилов очень расплывчато о диапазоне говорил. Антенна вроде как дециметровая, но это в современном понятии "еще не СВЧ". И кроме того что бы "правильно настроить" необходимо иметь "тест-объект". То есть сам полтергейст.Но если Вы посмотрите публикации на тему полтергейста от Уфокома, то узнаете: исследователи попадают на место происшествия после главных событий. Когда "ловить" уже нечего кроме следов физических повреждений. А "создавать" ничего и не нужно. Можно купить (в теории ... ). Но очень не бюджетно. Бюджетные же приборы есть, но малочувствительные. И они широкодиапазонные. Все относительно... Как и понятие "чувствительность" и "цена". Тем более, что раньше (во времена тех измерений) цветной телевизор стоил как несколько зарплат молодого инженера. И размер был "гроб на ножках с ПТК". Сейчас же все изменилось. Электроника шагнула вперед, а полтергейсты в дефиците.

Это , батенька, не моя авантюра, а Ваш "заскок". Весенний .. Если только не хронический ( надеюсь). Я тут никогда не публиковал никаких снимков "аномалий" ВООБЩЕ. Наоборот, несколько раз первым давал отзыв на опубликованные фотографии и все эти отзывы отрицали наличие чего-то неестественного на фото. Или ( если не мог четко определиться ) молчал. В крайнем случае честно писал, что "дело темное". В конце- концов что мешает лично Вам (если "терзают смутные сомнения") непосредственно связаться с автором снимка по телефону или как-то иначе и выяснить кто он, откуда он и все подробности? А потом уж.придумывать "если да кабы".

Ну, это проблемы КРК. Если вдруг ( чего я никому не желаю) органы заинтересуются "чего это там за Комитет" и так далее - то это пусть Руслан объясняет чего он там пишет. Я тот сайт раз в три месяца открываю, зеваю и спать иду. И шо? Каким это боком относится к данной теме форума? Я знаю, что видов организаций много. Но причем тут это? Серьезно? И позвольте спросить какова же цель моей провокации? Как считаете? Ну на что я тут провоцирую? На дворцовый переворот или на завоевание Атлантиды? В чем провокация-то? Конкретно? Или Вы считаете, что я думаю, что от моих вопросов Уфоком в монастырь уйдет дружно или наоборот пойдет регистрироваться как партия уфологов? И провокатор - это как раз Вы, товарищ! Как это оригинально: создать отдельную тему "междубойчик" и открыто вести диалог с Бутовым обо мне как о.покойнике или уехавшем в Америку. Вот прям два человека решают между собой внутренние вопросы форума: сколько у кого баллов штрафных ( арбитры, понимашь!). И вот я думал, что у него буйство пройдет ( так что ли психиатр Бутов с коллегой Гайдучиком обсуждали поциента)? А давайте я тут сейчас начну с кем-то в новой теме этак вот публично о Гайдучике или о Бутове.. "А скажи- ка, Петя, вот этот Бутов удосужится ну хотя бы к пятидесяти годам открыть учебник физики за седьмой класс и прочесть в чем сила тока измеряется? А Петя мне аналогично: "Да ты что! Ты посмотри на этих кадров! Они же в трех ручках прибора путаются! А ты еще надеешься, что они .. Ты на Гайдучика посмотри! Я думал, что он посоветует Бутову.. Ну хотя бы не врать относительно того, что он "Маркони" не знает" Нормально будет такое вот обсуждение? Вам лично приятно? Так теперь я Вам открою свой секрет: не стали бы Вы вдвоем публично этак как два небожителя в отдельной теме перемывать мои кости ( а пользователи данного форума как бы случайно все это читают.. А Вы вдвоем вроде как бы и не знаете о наблюдателях ..) То не спрашивал бы и я вот тут "кто такой Уфоком". Оно конечно вы мужики и умные, но частенько как ляпните что-то этакое.. Словно сектанты, которым критика их обряда не понравилась. Сразу же "Да он буйный! Я думал, что он уверовал, а он опять.. " Или думаете, что если на протяжении многих лет часто чепуху пишите и на критику есть кнопка красная- это поможет (как метко Лапшин небезызвестный заметил) защитить диссертацию? А может быть Уфокому следовало бы для начала поинтересоваться "а почему Рей считает вот эту статью неправильной " и предложить ему обосновать свою точку зрения? А не истерить "Я Томину верю!!!!". Так ведь.от истерик Уфоком общественной уфологической организацией не станет. Даже если я помогу и зарегистрировать ее и массу дельных предложений и проектов предложу. Народ-то все равно не пойдет. Потому что как бы Бутов или еще кто-то верил Томину как Пророку или Богу полтергейстоведения - ну все равно не может прибор (имея в своем составе несколько светодиодов и еще кучу электроники).потреблять ток как карманный калькулятор. Ну нет таких светодиодов экономичных! И это просто факт как то, что Земля не плоская! И дело не только в этом приборе - спросите независимых физиков. Вот простой пример "до кучи": написал Бутов что желает фотоаппарат с расширенным диапазоном в сторону ИФ. Ну, я посоветовал какой аппарат курочить. Чирко Антон сей аппарат переделал. Потом охи и ахи:а ничего интересного он не снимает! Интересно, а сразу поинтересоваться на других форумах ( фотографов) на предмет "люди добрые! Вот вы так мног лет фотографируете и что, чертей или чего такого довелось сфоткать?" - да нет, такого и в голову не пришло! Вот прочитали что-то.. Ну и сразу же "хочу". - Да на здоровье! Мы хоть посмеемся. Желаете мощную организацию? - а я вот статьи показал человеку.. Как Уфоком "блудные места" и "аномальные зоны" обследовал..А он (этот человек) плечами пожал и спрашивает: "Они что, пробежавшись денек по лесу, надеялись что-то найти? И вот авторитетно пишут, что аномальных зон в Беларуси не обнаружили? " Что я могу ответить такому вот интересующемуся? Если он справедливо объяснит мне, что при таком подходе можно смело утверждать: в лесах Беларуси волков нет вообще! Потому что Уфоком этих волков за один день гуляния по лесу их не видел! Ну и как прикажете привлекать народ на ниву уфологии и прочей аномалистики? Ведь Уфоком авторитетно.. Во всем авторитетно уже много лет.. Могу еще рассказать о рабочей гипотезе о электромагнитной картине полтергейста (как там правильно пишется?). Ну я о том, что есть гипотеза о влиянии низкочастотного электромагнитного излучения на мозг человека. Так что ли? - а простите, вот надеть катушку электромагнитную на голову исследователи не пытались? Подать слабый низкочастотный сигнал на нее и посмотреть практически: будут предметы летать по комнате или чего этакого полтергейстного еще будет? Или теория не требует опытного подтверждения? Или у Томина не нашлось медного провода и генераторы НЧ - страшный дефицит? И где тогда Уфоком сейчас? - да там же, где и 10 лет тому назад. Ушли от аномалистики - ну, Ваше дело. Однако народ-то взбаламутили, статей понаписали - а теперь когда предложил подправить старое (что бы не создавать ложных надежд и просто исправить ошибки) - опять истерика! "Ну как же можно! Никто такхне делает! ". То есть если вчера я написал, что Земля плоская, а сегодня выяснил что это не так - не буду учебник исправлять! Учите, начинающие уфологи, что наша планета на трех слонах стоит как диск!" Вот потому и нет никаких перспектив у Уфокома стать мощной уфологической организацией. Все, что бы этого не было - Вы сделали. ИМХО!

Тут нет никаких стандартов ( ни двойных, ни тройных). Просто когда человек заявляет, что он разобрался "что такое НЛО" и это для него уже не секрет.. Ну я считаю, что у него скорее всего своя религия. А в этом случае саавсем другой подход. И другие проблемы обсуждаются. Типа уже не об НЛО, а о других областях знаний. Например - магия. Нда-да! Но воспринимать КРК как организацию научного плана.. Я бы очень осторожно.

А кто ругается? Я - не ругаюсь. Я просто попытался уточнить юридический статус данного "сообщества". В ответ - "юридический лепет". Если Вы юрист - то сами оцените "аргументы" в стиле "мне один дядечка сказал из милиции, что вас никто не тронет потому что вы не интересны". И опять же тут наверное даже психологам более интересно будет почитать и обсудить как пример типично "уфологического синдрома".. Он выражается в уходе части общества в свой иллюзорный мир. И резком неприятии современных реалий. А конструктивно обсуждать.. А зачем? И - что? Ведь Уфоком по сути превратился в этнографически- краеведческий клуб. Я не говорю, что это плохо. Но вот вопрос индентификации - это да! Очень актуален! И не только с точки зрения юриспруденции. Но это сложная, отдельная тема - а она Уфокому не нужна. Потому что очень неприятна. Понимаете, тут вот в чем проблема: сложился определенный уклад. Ну типа "на ночь надо молока домовому в блюдейко наливать - авось он покажется. А если и не покажется или молока у нас нет- ну так мы решим что и домового не существует. И будем просто относиться к нему как к фольклорному персонажу. А раньше мы конечно пытались его поймать". Хотелось бы конечно с Вами, Максим, как-то пересечься и обсудить очень многое со всех сторон. Но увы- сложно. Может, будете вдруг в Гомеле или рядом пробегать?

Улыбнуло! Руслана Линника я в некотором смысле знаю ну еще с тех пор, когда он ничем не кировал. Интересный был молодой человек с специфическим взглядом на жизнь. А сейчас "мужчина в расцвете сил" - но опять же .. Все ну очень сложно. И что такое там этот "КРК" из пары человек? Ну фактически? Организация? - да ладно.. Посмотрите на форум КРК.. Сколько там сообщений и участников? Ну давайте уж честно: пару человек вроде как постоянно "кируют". А политического там.. Ну пишет он запросы в КГБ, ФСБ и чуть ли не в ЦРУ . Что дальше? Ему отвечают как частному лицу ( посылают куда подальше). Его бы энергию да в мирных целях Впрочем, даже фантастику снимал художественную ( фильм мне не понравился). Насмешили организацией из двух человек.. Он просто увлекается - абы на здоровье! Но сравнивать .. Это разные вещи! Я могу сам организовать "СуперКриптоЗооКом" из себя любимого и соседа- пенсионера. А что дальше? Создать свой сайтик и.. Смысл какой? Я вот прошлое воскресенье день технику тестировал специальную за городом - но я же не заявляю, что я эксперт и Комитет по геомантии