Рей

А вот мне лично уже вообще ничего не говорит.. Кроме того,.что в России бардак (к сожалению) в области здравоохранения. Уж извините, но я просто удивляюсь. Академий развелось что у бродячей собаки блох. А лицензии выдаются кому угодно и на что угодно.. Ну что значит Так ведь я уже писал, что другой диплом выдан Федеральным учреждением, которое не является академией МВД и медицинским ВУЗ- ом, а имеет технологический и метрологический профиль. И между тем эта контора проводит "сертификацию судебных экспертов"? И как это понимать? Это как бы" Институт стали и сплавов" провел сертификацию хирургов.. Вот я понимаю ту же Макарову.. Закончила медучилище. Что дальше? Ухаживать за больными? - Фи! Выносить горшки и колоть уколы за маленькую зарплату "не круто". А тут как раз кругом уфология, эзотерика, пришельцы и абдукция. Полный шабаш перестроечных времен. Тут бумажку за троячку купила, там книжечку почитала и пять баксов за границу перевела какой-то академии международной. Еще какие-то курсы трехмесячные заочные.. Уфошкола "Базис" вспомнилась мне... К слову.. Ну вот дипломов кучу на стенку налепил человек и уже и от инопланетян спасает, и психотерапевт- энеголог- марсолог- биомаг- и вааще.. Кирхитонов инопланетных заочно щупает по скайпу через контактера.. И чего еще люди болеют и помирают при таких-то универсальных докторах? Ну бизнес у той самоврачихи.. Развод лохов вручную пассами. А вот и не понял! Потому что смешали в кучу дипломированного врача, преподавателя из медицинского института и медсестру! Мало ли Вадимов?! Вадим (между прочим ) дипломы нормальные имеет и сейчас в Германии работает отнюдь не спасателем жертв абдукции. Я верю, что он показал.МРТ неврологу. И верю, что тот специалист с нормальным образованием. Но все это частный случай. А я тему открыл о проблемах уфологии в целом. И тут как раз дело не в Касси или неврологах с психотерапевтами, а в отсутствии здравого подхода ко многим проблемам. Я вначале доклад Петухова привел, потом еще один - и там с одной стороны жалобы и нытье, а с другой стороны требования к уфологам на уровне "научись пользоваться компасом и вот ты уже спец!" А между тем в теориях все как бы гладко, а вот как конкретный случай - сразу масса проблем! И все при обсуждении (как вижу) скатывается к вопросу "вот есть я и вот моя болячка, а мне сказали врачи-уфологи.."

А Вы именно шастаете и требуете уже с каждого по две справки .. Одну о здоровье форумчанина, а вторую о здоровье врача, которую эту справку выдал. А вот кто должен выдать справку врачу - это Вы еще не написали. ЗАБЫЛИ? ИЛИ ЭТО ВЫ? Ну, главный по выдаче справок выдавателям справок..

Так что на Касси не надо сильно нападать! Тут несколько глобальная проблема... в общей идее самой темы.. в существовании импланта официальный представитель уфологической организации не сомневается. (Как и в существовании Кирхитона? )

Эээ.. Извиняюсь.... Тут немножко другая проблема уфологическая.. Касси обращалась за помощью в Космопоиск. Общалась на форуме. Специалисты Космопоиска с ней работали. В.Кукольников заявил, что ей верит. Но уфологическая проблема в том, что у Касси есть имплант, который ей установил инопланетянин и таким образом все слышит. И потому у уфологов "связаны руки". Они сейчас думают как этот имплант обойти.

Я искренне рад,.что у Вас МРТ нормальное. Но у Вадима точно диплом невролога, а не уфолога? Вы же писали раньше "врач уфолог"? Касси! Но пусть даже этот невролог гениален.. Но у него на стене (как и у Макаровой) не висит среди дипломов справка от психиатра! Carib эту компанию аттестовывать отказывается! НЕТУ СПРАВКИ ОТ ПСИХИАТРА!!!!! ДИПЛОМЫ ЕСТЬ - А СПРАВКИ НЕТУ!! КОШМАР!!!

Да видел я, видел. Но видите ли, 1.Это диплом о переподготовке. Вопрос с чего переподготавливалась? Если с врача- травмотолога на врача - хирурга. - это одно. А кто там этот диплом выдал-то? А 2. Для работы психотерапевтом и психиатром разные требования. На психотерапевта может быть и курсов хватит заочных. А вот на психиатра - только ВУЗ и интернатура. Это разный уровень знаний. Психотерапевт - это как бы массажист мозгов. А вот психиатр - это как серьезный кардиолог. Психические заболевания психотерапевт не лечит!! И диагнозы не ставит!!!

Проблема в том, что каак говорят в Одессе (известный анекдот) когда сменивший фамилию мужчина с фингалом под глазом объяснял соседу: "бьют- то по морде, пардон, а не по паспорту".. Вы может и можете тут предъявить свою справку.. если она именно Ваша..но ведь она будет действительна если еще будет предъявлена справка того, кто эту справку выписал..Сами же такие условия определили.. А что касается анекдота - так ведь тут люди смотрят не на справку - а на содержание сообщений.

Ну давайте вначале с Вами немножко разберемся.. Вот Вы утверждаете: "я лично считаю психически нездоровыми тех у кого навязчивые идеи и мысли и у кого нет справки от психиатора, если у вас например и гражданина вышеписавшего, справка будет то я буду считать вас абсолютно нормальным" Вам не кажется, что требовать от всех жителей планеты Земля справку о прохождении психиатра - это и есть навязчивая идея? В обществе есть такое понятие, как "презумпция невиновности". Она относится к Уголовному Праву, но как бы и к психиатрии... Скажите, а у Вас есть справка от врача - сексопатолога что Вы не сексуальный маньяк? Если нет - то .. по Вашей логике опасный вы для общества человек..

Вот эта фраза Касси как раз позволяет вернуться к теме форума и поставить вопрос: кто зачастую выступает в качестве эксперта? Я решил еще раз посмотреть: кто же? И благодаря интернету быстро нашел сайт этой самой Татьяны Макаровой. На странице фотографий разных дипломов - глаза разбегаются. Но вот диплома о окончании Высшего Медицинского Заведения по специальности "врач" - что-то не вижу. Есть только скромная книжечка, что данная особа закончила медицинское училище (вечерняя форма обучения) по уходу за больными. То есть Грубо говоря - санитарка она. А все остальные бумажки - от таких же частных шарашек. Хотя есть и прикол : она вдруг стала судебным экспертом! Пройдя "добровольную сертификацию" в .. "Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" Тихо икаю и крещуся.. Это не Vik ли недавно давал ссылку на видео, в котором корреспондент спрашивал представителя подобной организации по какой методике они экстрасенсов настоящих определяли? И представитель этой организации невнятно что-то там.. в ответ.. бормотала? Вот учитывая что подобные "дипломированные врачи" сейчас имеют "уфопрактику" и свои коммерческие "центры", то я не удивляюсь что они всегда подтвердят что угодно для своей выгоды. Дурдом, господа! И мрак..

Ну раз прошли и справка есть - поздравляю. Ради принципа посмотрел тут http://avtoudostoverenie.ru/medkomissiya/voditelskaya-spravka-dlya-gibdd-novogo-obrazca.html и в табличке четко указано, что направление на электроэнцифалограмму делают только по направлению невролога (как и на некоторые другие анализы). А не каждому. Счастья и здоровья! Но не надо наводить тень на плетень..

Вот просто так, всем водителям подряд? - ну..не знаю. И ЗАЧЕМ ПРОХОДИТЬ КАЖДЫЕ 6 МЕСЯЦЕВ ДИСПАНСЕРИЗАЦИЮ? Разве что в атомнойхпромышленности человек работает или кмкая другая вредность.. Или состоял на учете в том же психоневрологическом диспансере. Но это Вы тут справками трясете и нас ненормальными обзываете. Не хочу тут срач устраивать, и просто напоминаю что на данном форуме принято очень осторожное отношение к контактерам и любым другим "чудесам", если нет достоверных доказательств. Тут так принято. Ну вот скептики мы в большинстве. Хотя само руководство форума на тот же полтергейст выезжает регулярно. Но оно на него не молится - а просто изучает есть он или нет. Как психофизическое и социальное явление - я считаю что есть. Наравне с религиозными убеждениями или сексуальной ориентацией. Или политическими убеждениями. Но как "потустороннее" явление - это пока вопрос открытый. Вы словно верующий в свой храм заходите и думаете, что кругом единоверцы и вопрос о существовании Бога не стоит - он есть. А на форуме (как я понимаю) и в Уфокоме подход другой. Тут люди не просто восторгаются мироточением икон (как пример) и не обсуждают этот феномен с точки зрения "что этим нам хочет сказать Господь?", а в первую очередь изучают химический состав выделенной жидкости и ищут естественные (атеистические ) причины ее появления. И только потом уже если после долгих попыток не находят - то может быть .. подумают и о другом.

Я сочувствую если у Вас есть проблемы со здоровьем, но вот просто так водителям даже электроэнцефалограмму не делают. Как и всем остальным. И все остальные не проходят диспансеризацию каждые 6 месяцев без наличия особых причин. Но суть не в этом. Главное - простое обследование ( да и не простое ) не может со стопроцентной гарантией выявить возможные проблемы с психикой человека. Тем более что его особенности восприятия мира и его поведение зависит от множества причин. А считать нас психами или нет - Ваше право. Нам от этого не горячо и не холодно. Не желаете общаться - ну, никто и не заставляет. По крайней мере остальные (надеюсь).Ваше мнение не разделяют. Если не так- ну, пусть напишут.

Ну вот позвонил, спросил..Ой! Вначале человек долго смеялся, и как водитель с большим стажем сказал, что на дорогах половина водителей ненормальные.. А вообще если человек не состоял на учете в диспансере и служил в армии ( а военный билет всегда требуют показать, я каждый год по работе прохожу осенью медкомиссию и просто неврапатолог требует показать военник) - то "зашел и вышел".

На права не доводилось, но вот сейчас спрошу приятеля делали ли ему МРТ, электроэнцефалограмму и сколько недель он лежал в клинике для получения водительских прав

А не надо за других говорить и впадать в крайности. Тем более что "доказывать...бесполезно" только тем, кто не принимает и сам не дает доказательств приемлемого уровня. Вашу справку можете повесить на гвоздик, если Вы получили ее от психиатра при прохождении медкомиссии при устройстве на работу или когда на права водительские .. Знаем, плавали. . Причем неоднократно. Зашел в кабинет, поздоровался - значит уже вменяемый. Сказал куда справка, ответил на два вопроса простейших и "следующий!". Тут вон люди иногда по месяцу на обследовании находятся и потом адвокаты доказывают, что клиент был невменяем в момент преступления, а заключение комиссии - бараны писали. А потом еще раз по кругу и все наоборот.

Спокойно, товарищи! Мало ли чего бывает. Вот буквально пять минут тому назад прочел.. И вы до конца прочитайте https://news.tut.by/society/624396.html как надо выступать на научных симпозиумах, так сказать.. Наверное, хороший был доклад..

Что-то я не понял. Что значит "материализованные"? Это типа молоток возник из воздуха и (как показало дальнейшее исследование) он не был выпущен заводом и куплен впоследствии соседом? Всякое читал,.но вот скажем денежных банкнот Республики Венера что-то полтергейсты не материализовывали. Говорят, что иногда появлялись обычные банкноты - но никто не доказал, что они не были украдены из магазина пусть даже методом телепортации. Или полтергейст громогласно заявлял что именно он материализовал именно этот предмет?! И как отличить фотографии материализованных предметов от перемещенных из другого города?! Ведь алмазы с яблоко размером никто не наблюдал. Если и находили чужие предметы - то земного происхождения. Причем "местные" . Ну, бананы среди зимы в советское время с люстры не падали и мясо крокодилов аналогично. Таа что о материализации говорить странно без очень веских аргументов.

С огромной натяжкой! Скорее не уфологического, а исторического в плане "особенности восприятия малообразованным населением Российской империи информации о передовых технологиях своего времени с точки зрения психологии". Типа того В плане же развития современной уфологии все эти архивные документы в массе мало интересны. Причина: мы и так знаем, что внешний вид наблюдаемых НЛО соответствует тому представлению, которое сформировалось в данный момент у населения под влиянием газет, рассказов, кинофильмов и так далее. Просто в каждую эпоху люди всегда видят то,.что по их мнению "соответствует " неизвестным "леталкам". Изобрели дирижабль - и под воздействием рассказов об этом "чуде" все видят именно дирижабли. Подобно тому, как раньше видели "летающие фрегаты". После дирижаблей - аэропланы, затем "классические тарелки" и вот теперь - всевозможные "плазмоиды". Я не отрицаю, что оцифрованный архив наблюдений времен Российской Империи кому-то может быть интересен, но это "одному из миллиона". Причина проста: мы не можем доверять всем этим сообщениям в части "это было аномальное явление". С равным успехом и пользой для уфологии можно заняться анализом уфологической информации на основе роликов с "ютуба"

Это хорошо, что попытались "сформулировать". Но проекты из представленного списка уфологию не подразумевают, не так ли? Они безусловно интересны, но относительно кругов на полях и НЛО .. А относительно - несомненно и правильно! Главное, что бы еще Вас слышали. И не отдельные личности, а в целом.. Ну а что касается взносов и моральных обязательств - вопрос спорный. Конечно же не обязаны, но ведь палка о двух концах.. Рано или поздно может и доверие с авторитетом упасть..Если посмотреть на ситуацию в целом и события последнего времени.. Не будем о грустном.

Ну почему же так категорично? Ученые вполне спокойно относятся к возможности существования других существ во вселенной. По крайней мере Жизни и возможно - разумной. Ну а косое взгляды - это как наличие хотя бы одного глаза у человека. Всегда кОсят.Даже с любовью. Помните слова старой песни? -"Что ты милая смотришь искоса набок голову наклоня? " Представьте себе как это выглядит в натуре и посмотрите так на своего любимого человека.. Что он Вам скажет и что подумает? Так что верьте на здоровье и не обращайте внимание на взгляды. Другой вопрос наблюдения Вас и Ваших родных. Они интересны (1-4), но почему инопланетяне? А вот пятый из описанных Вами случаев весьма интригующий. К сожалению, прошло много лет и как я понимаю опросить других свидетелей явления "монстра" уже затруднительно? Может быть, Ваша сестра еще поддерживает связь с старыми друзьями? Или хотя бы сама описала событие так сказать "из первых рук"..

Касси! Кто там чего крутит и где за Вашей спиной или не крутит - в данном случае не интересно и не важно. Как и абсолютно не интересно что там обещали Вам какие-то уфологи. Дело не в частном случае, а в самой системе. НЕизвестны и даже сомневаюсь, что подобные исследования там вообще проводились. Потому что никаких статей достойного научного уровня на эту тему мне на глаза не попадалось. Дадите ссылку - буду очень благодарен. Контакты найти не проблема. Как и задать вопросы. А вот получить ответы, и ответы нормальные - это сложно. Потому что отвечающие или дают ссылку на видеоролик ( который "ниочем" кроме "бла-бла-бла" рекламного толка), либо просто раздраженно отвечают в стиле "не ваше дело! Мы работаем для себя и не обязаны отчитываться!" ( об этом мне писали разные люди и сам видел такие ответы на их форуме). Вообще дело не в моих или еще чьих-то вопросах, а в самом методе обмена информации между уфологической организацией и населением. Потому что если сотрудничество идет по принципу "игры в одни ворота", то нечего удивляться и ныть, что отсутствуют - которые необходимы для исследований. Так называемая "общественность" состоит не только из сантехника дяди Васи и школьника Пети. Сайт и форум могут прочесть и вполне ученые люди. Которые может быть и могли бы предоставить какие-то необходимые ресурсы для нужд уфологической организации (я не говорю именно о Космопоиске, это касается уфологических групп в целом!), но ведь когда что-то даешь - надо знать кому и зачем. Никто не даст денег или чего-то еще для ловли "тарелок" инопланетных, а вот для изучения редких атмосферных явлений - это уже несколько другой разговор. Но тут речь может идти только о взаимовыгодном сотрудничестве. По типу "Вы нам транспорт - мы вам людей в помощь". Или типа того.. Вообще (возвращаясь к возможности задавать вопросы и получать ответы) смею заметить, что при наличии нормиальных отчетов и публикаций и вопросов бы не возникало.. Государство никогда не даст денег на уфологам и это правильно. Потому что деньги даются профессионалам под конкретный проект. Который имеет дату начала и срок отчета о проделанной работе. Если же государство заинтересовано в разрешении какого-то вопроса, то финансирование и поручение идет в профильный институт. В котором есть и необходимая техника, и научные кадры. Даже если этот институт частный (как на Западе). Но это должен быть именно институт, а не сборище "всех желающих поймать марсианина". А что же касается кадрового вопроса - ну это проблема самих уфологов. Политика рекламы фирмы должна быть продуманной. А если человек видит, что в фирме бардак.. Нет перспектив, а по офису шляются посторонние личности с странными предложениями без сопровождения санитаров - не пойдет нормальный человек на работу в эту фирму. И богатый спонсор не объявится без четкого обоснования "куда нужен рубль и что в итоге будет".

- Вот в этом и проблема! Уфология как бы есть, а какая она по сути - сама не может сформулировать четко.

Вопрос не в том что именно Вы контактер или не контактер. Вопрос в том "кто такие они"? Отдельные люди или организация в целом? Которая должна иметь какую-то программу изучения подобных случаев, методику и определенное мнение относительно самого феномена контактерства. И что означает "мне"? То есть уфологи могут просто утверждать что-то для самоуспокоения человека, а сами пальцем у виска крутить? И при этом утверждать с важным видом на протяжении десятилетий: "Мы над этим работаем"? Я понимаю, что очень многие вопросы в науке невозможно решить за час, год и даже десятилетие. Но с другой стороны если проблема просто вне возможностей уфологии - так зачем наводить тень на плетень? Не будет ли честнее просто признаться: наша организация признает/ не признает реальность контактерства ( читай - телепатии) или "мы не можем ответить на этот вопрос потому что это вне сферы нашей компетенции"? Как лично Вам честно сказали врачи в Вашем случае. Ведь человек обращается с своей проблемой не к конкретному индивиууму, а именно к организации, позиционирующей себя как "научно- исследовательская". А это накладывает на именно организацию определенные моральные и научные требования. А так как организация общественная, и по сути "кормиться" за счет общественности ( ведь материал для работы она берет во многом от населения)- то и сама общественность естественно вправе задавать "неудобные вопросы" по типу "а что в итоге? Для чего мы тут все вам рассказваем, показываем, часто "душу на изнанку выворачиваем публично?". Вот как пример: изучал Уфоком ту же "Полоцкую обсерваторию" ( "Камяни") - и отчеты (статьи) есть на сайте. В свободном доступе для ознакомления любого желающего. Это конечно не уфология, а скорее "астроархеология" - но раз уж это группа людей может исследовать, то она именно это и делала! А не строила гигантскую рогатку для обстрела НЛО . А с другой стороны посмотрите на попытки других групп изучить феномен "Круги на полях", или так называемые "пиктограммы". Каждый год с треском и помпой осуществляется очередная экспедиция. И что в итоге кроме очередных фото полегшей пшеницы? Ведь тупик полный! Все что может выдать очередная "экспертиза" - это "грубая подделка" или "похоже что нет". Сам же феномен покрыт мраком тайны. Вывод: количество исследований превалирует над качеством, а желание - над возможностями. В принципе о низком качестве исследований Петухов в своих докладах намекает, но опять же кроме "диагноза" конкретных предложений по лечению больной уфологии я не увидел. Как и призыва с его стороны ну хотя бы организовать на "ведомственном " сайте своеобразный "круглый стол" всех заинтересованных лиц на предмет "а что нам могут посоветовать ученые и просто адекватные люди? "

Тогда простой вопрос: почему же объект, который находится "на значительном расстоянии", получился без резкости? Как объясните это ? Трава на растоянии в несколько метров видна четко, лес на горизонт выглядит нормально. А где же тогда должен быть объект? Ведь зона резкости от пары метров до бесконечности.

Ну, тут надо наверное провести опыт. Попробуйте на тонкой проволочке подносить мелкие "модели" разного размера. к объективу при его фокусировке вдаль. Чем фотографировали?