отнюдь

Официальный акт заключения экспертизы о том, что в результате "короткого замыкания" сгорела Останкинская башня - В СТУДИЮ! В Википедии ни слова не говорится, о том, что было "короткое замыкание". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5 В Википедии в статье "Пожар на Останкинской телебашне", справа под фото Останкинской башни черными русскими буквами написано: Причина Короткое замыкание фидеров передающей аппаратуры между отметками 454 и 478 метров над землёй Рекомендую одеть очки, если не вооруженными глазами этот текст прочитать не удается.

Обоснуй, почему на Филлипинах или в Украине (Енакиево) может случаться пирокинез, а на Останкинской башне - не может? http://m.yoki.ru/anomalous/zagadki/04-03-2013/402180-fire-0/ А пожарные эксперты всегда пишут в заключениях: "причина пожара - короткое замыкание". Это у них такая конституция. Иного они в принципе написать не могут. И понять их можно. Среди пожарных большая безработица. Потому что нет этому никаких доказательств. Может вовсе не означает того, что это действительно было. В речи на лекции нужно было тогда сказать, - официальная причина этого пожара в Останкинской телебашне установлена, кстати пожарные эксперты всегда пишут в заключениях: "причина пожара - короткое замыкание”, это у них такая конституция, иного они в принципе написать не могут, и понять их можно, среди пожарных большая безработица. Может быть первоначальное возгорание это был пирокинез. Здесь самое главное это то, что проверить и, соответственно, подтвердить то, что первоначальное возгорание это был пирокинез никак невозможно, что предоставляет оратору полную свободу речи не ограниченную даже его фантазиями. Не хорошо утверждать что либо на основании того, что проверить нельзя.

Так я и думал что никакие ПРАВИЛА тут не работают. Теперь понятно, почему за недобросовестную модерацию здесь вообще нет никаких соответствующих наказаний.

Решил проверить следующие слова Фефелова, в видео которое Biolon тут выложил "для кучи” (Лекция об изучении полтергейста, которую он прочитал в Русском географическом обществе в Питере в феврале 2007 года.). 10:27 - "Мы установили что ряд пожаров, крупных знаменитых в стране, они произошли именно по полтергейстному механизму, в частности по нашим данным, знаменитый пожар в Останкинской телебашне в 2000 году, он возник, то есть первоначальное возгорание, это было полтергейстное событие, а потом уже дальше всё это разгорелось, и превратилось в обычный пожар, который несколько суток тушили, кстати до сих пор официальная причина этого пожара в Останкинской телебашне, она не установлена.” И вот что мне удалось обнаружить: Прокуратура города Москвы возбудила уголовное дело по статье 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Сотрудники ФСБ заявили, что нет никаких доказательств того, что пожар является следствием теракта. Причиной аварии, как следовало из выводов Генпрокуратуры РФ, стало нарушение противопожарных правил, в результате чего на высоте 460 метров произошло короткое замыкание и загорелась оплетка высокочастотных кабелей и огонь быстро распространился вниз по башне. Следствие также выяснило, что при проектировании объекта в 1962 г. были допущены отступления от норм при строительстве лифтов. https://ria.ru/spravka/20100827/268775225.html Biolon выдает желаемое за действительное или он просто, так сказать, “не в курсе”?

Еле влез сюда мой подробный комментарий. Кое-что пришлось сократить. Почему то это кое-что никак не хочет сюда вставляться.

Вернувшись из Комарова, куда на недельку до 22 Декабрь 2016 - 10:24 отправил меня Butoff, отдохнув и набравшись сил, возвращаюсь к нашим “баранам". Пытаясь найти к кому такому дружественному Butoff объединению относится человек, который в обсуждаемом здесь видео NQGHOSTHUNTER “6 years on", в 50:32, говорит “Ну вот это видео, к примеру, вот это я не знаю, а вот это вот кухню щас показывали, вот, вот это вот классическая история когда мы приезжаем реально я сам такое видел не раз…”, желая понять кто он вообще такой, и самое главное, можно ли верить его словам в этом видео, мне все таки удалось обнаружить человека, который очень на него похож. Зашел к нему на страницу Вконтакте, на которой написано "Официальная страница!" и стал изучать его общедоступную информацию с целью получить ответы на интересующие вопросы чтобы сделать соответствующие выводы. Далее по тексту, человек, очень похожий на человека, который в видео NQGHOSTHUNTER “6 years on", в 50:32 говорит “Ну вот это видео, к примеру, вот это я не знаю, а вот это вот кухню щас показывали, вот, вот это вот классическая история когда мы приезжаем реально я сам такое видел не раз…” будет сокращенно обозначаться как И.С. Итак, И.С. это человек, в настоящее время, c его же слов, приравнявший себя к “Техномагу", обладающий сильнейшей интуицией, плюс ко всему у него есть специальная, да, новейшая аппаратура. Посмотрите следующее романтическое видео и взгляните на его специальную, да, новейшую аппаратуру… https://vk.com/sagliani?z=video2574039_456239021 К сожалению, мне точно так и не удалось выяснить кем же является И.С., так как даже на ТВ, под именем и фамилией этого человека подписывается многое: “ТЕХНОМАГ”, “уфолог”, “СтрингерНТВ_Илья Саглиани”, ”Лаборатория непознанного”, “КООРДИНАТОР ЛАБОРАТОРИИ НЕПОЗНАННОГО”, “охотник за привидениями”, “журналист, блогер”, “исследователь аномальных явлений”, “общественный деятель”, “специалист по аномальным явлениям”, “специалист по паранормальным явлениям”, “эксперт по аномальным явлениям”, “исследователь паранормальных явлений”, "координатор проекта “Лаборатория непознанного , “координатор исследовательского центра “Лаборатория Неопознанного”, “Московские охотники за привидениями”, “московский охотник за привидениями”, “УЧАСТНИК ГРУППЫ НЕМАН”, “исследователь группы “НЕМАН“, участник группы "Московские охотники за привидениями”, “группа "Московские охотники за привидениями”, “исследователь лаборатории непознанного”, или вообще ничего не подписано и не сказано, ни имени ни фамилии, абсолютно ничего (как и в фрагменте в 50:32 NQGHOSTHUNTER “6 years on”, кто такой этот человек вообще не сообщается). Что в прессе подписывают под именем и фамилией этого человека, а также что о нем говорят, в том случае если на экране вообще нет никакой информации о нем, перечислять здесь не буду так как это окончательно запутает вас, закружит вам голову и, таким образом, не даст вам возможность точно определить кем же он является с целью установления не только к какому именно дружественному Butoff объединению этот человек относится, но так же и сделать вывод о том, можно ли вообще верить его словам, произнесенным, в частности в 50:32, в обсуждаемом здесь видео NQGHOSTHUNTER “6 years on”. И.С. очень любит выкладывать в Интернет видео и фото где он был запечатлен на ТВ, а также фото с теми, кто так или иначе связан с телевидением, радио, в общем с СМИ. О том как и, самое главное, для чего СМИ делают “сенсации” - отдельная тема, действительно заслуживающая самого массового обсуждения, особенно в отношении того, что касается аномальных явлений. Вот, например что И.С. написал в своем Инстаграме https://www.instagram.com/p/BD5ewGmO3Qe/?taken-by=isagliani "isaglianiЗаходим на сайт НТВ! - www.ntv.ru ☝️И на главной странице участвуем в опросе и голосуем за призрак невесты!!! В самом низу! Покажем стране сенсацию!!!" http://www.ntv.ru/video/1273255/ Наиболее полно, убедительно, очень понятно и наглядно вам может дать представление о том, кто же такой И.С следующее видео: , где мне особенно понравилось - “Друг мой, если ты не понимаешь о чем я разговариваю - до свидания я тебя блокирую”… "спасибо за лайки, спасибо за сердечки, мне очень приятно…огромное спасибо, подписывайтесь к нам в паблик…” 10:31 - “Нам реальный человек прислал видео, в наш паблик официальный, мы его показали всей стране, так как меня знает вся страна и люди интересуются мистикой я обязан показывать те видеозаписи которые являются подлинными, я не делаю это с целью пиара, у нас и так достаточно пиара, и конечно благодаря вам дорогие друзья к нам приходят реальные истории…. поэтому вы должны понимать как эта система вообще работает…” И далее объясняет как эта СИСТЕМА работает…, а также цель - “Только для того чтобы вы нам прислали реальные истории”. Он также утверждает, что это абсолютно подлинное видео проверенное специалистами и экспертами. При этом, говорит что “МЫ проверили это видео на монтаж”, и затем говорит, что ОНИ все видео которые к ним поступают проверяют на монтаж, и потом уже ОНИ говорят что это уже настоящее видео. То есть проверяют ОНИ только на МОНТАЖ, а вердикт может быть только один - это настоящее видео. Проверка видео, например, как на постановочные, то есть “спектакль”, ими, судя по всему, не производится. Дело в том, что люди работающие в СМИ, как и все нормальные люди на этой планете, работают за деньги. Деньги идут от размещения рекламы в СМИ, от спонсоров. Если тема в СМИ, например на ТВ, является популярной, в передаче об этой теме выгодно размещать рекламу, вкладывать деньги в её продолжение, что дает заработок всем кто её делает и всем кто в ней участвует. Чтобы существовала передача на ТВ о популярной теме, обязательно нужен соответствующий материал. ТВ надо же что то показывать, ну не всё же время "Дом 2" крутить. И вот с этим, в частности, у И.С. и возникают сложности, - а где же этот материал взять? Заметьте, что он ОБЯЗАН показывать видеозаписи которые являются ПОДЛИННЫМИ. Чем он это объясняет? - “так как меня знает вся страна и люди интересуются мистикой”. - Честно сказано, молодец! Конечно же, раз И.С. "знает вся страна", соответственно и то, что он показывает ну никак, ни в коем случае не может быть поддельным. “Люди интересуются мистикой” значит есть соответствующий спрос которому надо дать и соответствующие предложение чтобы удовлетворить этот спрос, зарабатывая, конечно же, при этом деньги. Очевидно, что И.С. понимает, что для того, чтобы быть востребованным нужно почаще быть в СМИ, лучше всего на ТВ, иначе “так как меня знает вся страна” не сможет быть подтверждением подлинности показываемых им видео, да и вообще приведёт к потере его известности, популярности и узнаваемости... 12:20 - “Если у кого то сомнения можете сами проверить это видео на монтаж, вот, если вы нам приведете огромные аргументы что это видео монтаж, то, мы вам оскар вручим.” То есть вам лучше все таки поверить в то, что это видео подлинное и то, что там призрак невесты. Тогда это будет очередная “сенсация”, которую будут продолжать раскручивать и обсуждать в СМИ, с непременным участием И.С. Оригинал видео он конечно же взял и подписал “ВИДЕО С YOUTUBE КАНАЛА SAGLIANI TV” чтобы раскручивать, таким образом, и это видео, и конечно же себя, с своим YouTube каналом “Sagliani TV”, на котором, естественно, кроме этого видео вообще ничего нет. Если же у вас есть сомнения и вы приведете огромные аргументы что это подделка, то они вам “оскар" вручат. И.С. конечно же прав, НИЧЕГО вам за то, что вы докажете что это видео является подделкой не будет. Вам - нет, а вот ему - да, будет дополнительный пиар в интернете за счёт того, что все будут активно рассматривать это видео кликая на соответсвующие ссылочки, просматривая его там, где оно выложено, и все пути в конце концов будут идти к нему. Однако, совсем другая ситуация может сложиться, если вы, например, предложите И.С. заключить с вами договор, где будут прописаны соответствующие условия и ответственности сторон, будет чётко указано что именно будет являться доказательством подделки, и так далее.., и в частности, будет чётко прописано что необходимо будет сделать в случае если одна сторона докажет что это видео поддельное. К примеру, пусть в договоре будет указана обязанность И.С. заплатить доказавшему что это подделка, кругленькую сумму наличными и/или другие соответствующие Оскары, так, что бы больше не повадно было. - чувствуете разницу? Для еще более полного понимания того, кто такой И.С. посмотрите это видео: В следующем видео с 4:20 и далее обратите внимание на момент с количеством подписчиков в Инстаграмм и вопросом, озвученным И.С. - “Либерж сколько реклама стоит?” - и её точный ответ с указанием куда именно к ней с этим делом нужно обращаться. Бизнес модели позволяющие вам зарабатывать деньги в соцсетях, после того как вы набрали определенное, большое количество подписчиков, описывать здесь не буду. Всё подробно расписано в тех же соцсетях и других источниках в Интернет. А вот, кстати, как празднуется "официальная фиксация паранормального”: https://www.instagra.../p/BJXzqtlB2dV/ "libergikВчера отпраздновали официальную фиксацию паранормального Весь мир ещё не в курсе Ждите скоро фото и видео новостей!!! Я не сошла с ума, это живет с нами или мы с ними!!! Спасибо всем, кто не боиться заглянуть дальше и узнать больше !!!" О том, что же выдается за “призрак погибшей невесты” вы можете судить сами, тут уж у кого какое воображение и насколько хорошее зрение. Обратите внимание, как традиционно, не показывается момент исчезновения “призрака”. Для всех желающих посмеяться рекомендую скачать это видео из следующего источника (именно скачать что бы в первую очередь не накручивать количество просмотров, а также для более удобного и детального изучения), затем увеличить “призрака погибшей невесты” в десятки раз, смотреть медленно кадр за кадром, а дальше, не стесняйтесь и смейтесь от всей души! youtube.com/watch?v=o_ICuf-jtZY. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что слова И.С. в отношении видео NQGHOSTHUNTER "а вот это вот кухню щас показывали, вот, вот это вот классическая история когда мы приезжаем реально я сам такое видел не раз…” являются абсолютно неубедительными и никак не могут быть основанием для подтверждения того, что данное видео NQGHOSTHUNTER является реальным. Более того, слова И.С. - "ну вот это видео, например, ну вот это я не знаю” вызывают недоумение о том, почему человек, под именем и фамилией которого столько на ТВ всего подписывают ничего не знает про это древнейшее, но очень известное видео из пыльного архива Фефелова? Ну “классику” то надо знать! А может быть И.С. просто не стал ничего говорить про это видео с летающей дверью поскольку считает его подделкой и, всвязи с этим, тут же стал говорить про другое видео? Тогда слова И.С. в отношении этого видео с дверью могут быть убедительным и бесспорным подтверждением того, что оно действительно является подделкой. Или может быть И.С. на самом деле не видел в своей жизни ничего подобного и поэтому не стал ничего говорить? Тогда что же такого он видел? И что он вообще знает? Все это явно свидетельствует как минимум об ограниченном кругозоре и недостаточном опыте И.С. в области паранормального, в частности что касается полтергейста, что также может являться основанием для того чтобы вообще усомниться в достоверности его слов, как человека, под именем и фамилией которого на ТВ так много всего подписывается. Таким образом, фрагмент телепередачи "РОССИЯ 1” не может быть доказательством того, что видео NQGHOSTHUNTER являются реальными, и совершенно очевидно что этот кусок был специально вставлен в видео NQGHOSTHUNTER “6 years on” для того, чтобы указать на грубое нарушение его авторских прав в отношении этого видео! Думаю вам не составит труда понять кто именно притащил это видео на ТВ и почему в этом фрагменте вообще нет никакой информации о том, что оно взято с YouTube канала NQGHOSTHUNTER.

ЖАЛОБА на модерацию Butoff Отправлено Butoff 15 Декабрь 2016 - 10:26 Первый пошел! На недельку идет отдохнуть "отнюдь": за оскорбления дружественного нам объединения. Следующий бан будет ой как серьезнее. Впрочем, сдается мне это клон кого-то их уже зарегистрировавшихся здесь пользователей. Уважаемый Butoff, в соответствии с КоАП РФ, Статья 5.61. оскорбление это: 1.Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с п.6 ПРАВИЛА http://www.ufocomm.ru/topic/275/: 6. Единственная организация, которую разрешено критиковать на данном форуме - Уфоком. Критические высказывания в отношении дружественных организаций не приветствуются. В соответствии с п.2. Правила для модераторов http://www.ufocomm.ru/topic/856/: 2. Сообщения НЕ УДАЛЯТЬ в принципе. Только редактировать. И только путем удаления кусков текста, с обязательной их заменой на {вырезано цензурой}. Также желательно вместо удаленного текста писать почему именно он был удален, например {здесь был ряд оскорблений и матерных слов}. Прошу Вас написать точно какое именно дружественное Вам объединение, из списка дружественных организаций (п.5 ПРАВИЛА) http://www.ufo-com.net/resources/ я, по Вашему мнению оскорбил, а также напишите подробно что именно в моём комментарии вы сочли за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так как в моём комментарии вообще не было никакой информации для определения конкретного лица (или лиц), прошу Вас точно написать Имя и Фамилию лица (или лиц), в отношении которого (которых) был написан мой комментарий, для точного установления его (их) личности с целю подтверждения вхождения его (или их) в состав дружественного Вам объединения. Напоминаю Вам также, что в соответсвии с статьей 29 Конституции РФ: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Сообщаю Вам, что все мои комментарии полностью соответствуют ПРАВИЛАм “Уфоком", а также, в первую очередь, не нарушают действующее Законодательство РФ, в частности Конституцию РФ (ст.29), ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 № 149-ФЗ, Гражданский Кодекс РФ (ст. 152.1, ст. 152.2 ), УК РФ (ст. 128.1.), ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ, Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации” и др.

Извините, откуда у вас сведения, что полтергейст невидим? Как часто он невидим? При каких условиях? Для всех ли людей, находящихся рядом с ним одновременно, он невидим? Видит ли его техника или тоже не видит? Невидимость данного полтергейста подтверждена упомянутыми вами научными докладами? Сведения о том, что полтергейст невидим у меня от специалистов разговорного жанра, которые рассказывают сказки про полтергейстов. Сказки эти, надо отметить, очень хорошие, читать, слушать, и смотреть их очень интересно и невероятно увлекательно. Всякие ужастики мне тоже очень нравятся. Весь вопрос в том, верите ли вы Фефелову или нет. Верите - добро пожаловать в сказку! Не верите - вправе попросить у автора доказательства всех его слов и материалов, которые он использовал для написания статьи. Естественно, что материалы должны быть подтверждены соответствующими подписями лиц, печатями соответствующих организаций, а для материалов в качестве доказательства их подлинности необходимо приложить заключения соответствующих экспертиз. Где доказательство того, что опубликованные фотографии - это фото именно тех самых съемок, даты которых указаны в статье? Никакой маркировки ДАТЫ на фото с негативов нет! Хотите - проверьте была ли такая возможность у данной модели Кодак. Желаю успехов, поскольку в статье сказано "Для фотоэксперимета был выбран фотоаппарат «Кодак» (марка неизвестна)”. Ни одного фото и доказательства того каким именно фотоаппаратом все это снималось вообще нет. В общем статеечка эта, с точки зрения развлекательности, очень даже хороша! Особенно если читать на ночь. Всё написано по законам фантастики полтергейстного жанра. Рекомендую эту статью всем впечатлительным любителям романов, расказов, драм, фантастики, трагедий, и т.д. Читайте и отвлекайтесь от повседневной действительности нашего времени с не простой экономической ситуацией. Хорошо, что такие люди как Фефелов хоть немного, по чуть чуть, но позволяют всем желающим бесплатно отвлечься от мира сего и погрузиться в волшебный мир увлекательных фантазий!

{Редактирование} В 50:32 https://www.youtube.com/watch?v=BPc5SXgPnbY. И самое интересное что еще и говорит “Ну вот это видео, например, ну вот это я не знаю (как раз видео Фефелова), а вот это вот кухню щас показывали ( а вот это уже видео австралийца) вот это вот классическая история когда мы приезжаем я сам видел не раз…” Ну и где он там что видел и не раз?! Ну показал бы ХОТЬ РАЗ, хоть одно реальное видео полтергейста которые снял ИМЕННО ОН! Но постойте, а зачем, собственно? Ведь можно во так вот взять чужие видео, говорить чёрти что и, таким образом, раскручивать потихонечку свою популярность типа “эксперта”. Будут приглашать в СМИ полялякать о том о сём…Не за спасибо конечно всё это, разумеется. А вот еще кстати видео, где этот сказочник первым ломанулся посмотреть на какие то там бумажки которые у Фефелова традиционно появляются из неоткуда и всегда оседают в его архиве. В 28:40 https://russia.tv/vi...ideo_id/469294/ {Редактирование}

Почитал я эту дискуссию и никак не могу понять что вы тут обсуждаете, когда всё и так очевидно как солнце на небе! Известно же, что “дьявол кроется в деталях": "Также отсутствие полноценного отчёта по исследованию полтергейста в Светлом, с привлечением так и неопубликованных «Биолоном» «уникальных» фото- и видеоматериалов, породило множество крайне скептических мнений и обсуждений на специальных интернет-ресурсах." Вам не кажется странным что слово «уникальных» взято в кавычки? С чего бы эти фото стали вдруг уникальными? Всё правильно, они и не уникальные вовсе. Так ведь и написано уникальные в кавычках! "Данный материал представляет собой аналитическую записку В. Фефелова …" То есть это всего лишь записка, а не какой нибудь научный доклад, то есть это всего лишь некий текст который составляется, как правило, для визуализации, формулирования проблемы или концепции, а также формулировки выводов. Короче это называется - пишу что хочу. "Со слов В. Фефелова, однажды Фотыма-Джокер попросил привезти какой-нибудь фотоаппарат, так как ему хочется «научиться фотографировать»." Со слов Фефелова можно написать всё что угодно! Паранормальная тема полтергейста превосходно позволяет писать всякую чушь выходя далеко за пределы всех мыслимых и немыслимых фантазий автора. "Фотыма-Джокер попросил привезти какой-нибудь фотоаппарат." А кто такой вообще Фотыма-Джокер? Причем, посмотрите, это слово вообще без кавычек написано. Случайность? - Нет. Объясняю: Заголовок - "Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента - «Фотыма» - Фотыма правильно взято в кавычки. "Полтергейст стал разговаривать и уже назвал себя Виктором Джокером." - Виктором Джокером без кавычек! При этом все конечно же знают что Фефелова зовут именно Виктор. Совпадение? А вот и первое упоминание - "Эксперты «Биолона» также утверждали, что множество эпизодов бурной активности Фотымы–Джокера были зафиксированы видеокамерой. ” Фотымы–Джокера опять без кавычек! К тому же, ни ранее в тексте нигде не описано что означает эта игра слов Фотыма–Джокер, ни после упоминания Фотыма–Джокер нигде не расшифровывается. И так пишет ученый! Ну если вводится какое либо сокращение и потом оно используется далее по тексту принято же вначале описать что именно означает это сокращение, чтобы в дальнейшем не вводить людей в заблуждение. "Кроме того, оккультный подчерк Фотымы–Джокера" Слово ПОЧЕРК пишется без буквы Д! Позор для такого известного учёного или кто он там вообще. Далее сама записочка. "В квартире Кисляковых в конце 90-х годов прошлого века происходило аномальное явление – полтергейст «Фотыма».” Обратите внимание, что Фефелов изначально обозвал всё это дело как Фотыма, а не Фотыма–Джокер. "В апреле 1999 года специалисты «Биолона» провели два фотоэксперимента (названые «полтерфото») в полтергейстной квартире." полтерфото? - то есть "пол - тер - фото". Кто тер пол и причём тут фото не понятно, ну да ладно, пусть будет так, хорошо что хоть взято в кавычки. Cпециалисты «Биолона» просто решили внедрить нам в мозги новое слово, которого никогда не было в русском языке, типа “сникерсни”. "Для фотоэксперимета был выбран фотоаппарат «Кодак» (марка неизвестна) с пластмассовым корпусом и ручной перемоткой пленки.” Что за марка неизвестна? Торговая марка? - так это и есть Кодак. Наверно модель фотоаппарата не известна? Ну тогда очень странно, ведь все фотоаппараты так или иначе маркированы. Марка - «Кодак», а модель фотоаппарата такая то, на корпусе обязательно написано ... А тут почему-то неизвестно. "Все время эксперимента фотоаппарат находился в поле зрения исследователей. Около 22 часов фотоаппарат внезапно исчез, хотя к нему никто из присутствующих в квартире не подходил." То есть исследователи только и занимались тем, что смотрели на фотоаппарат чтобы определиться что будет являться свидетельством того, что «Фотыма» взял фотоаппарат. Замечу, что если фотоаппарат находится в поле зрения одного исследователя, то другой человек может попасть в поле зрения исследователя или исследователей, закрыв собой ту часть поля зрения исследователя или исследователей, в которой находится фотоаппарат и делать с ним все что угодно. Всё ли время фотоаппарат находился в поле зрения исследователей, или некоторое время, или периодически, не написано. Не написано также в поле зрения какого количества исследователей из общего числа исследователей он находился. В общем фотоаппарат исчез и исследователи свалили с хаты поскольку смотреть больше было не на что. Далее по тексту "Вечером 16.04.1999 эксперимент был повторен. Те же лица привезли в квартиру Кисляковых тот же фотоаппарат, заряженный цветной фотопленкой типа «Коника» (36 кадров, чувствительность 200 единиц).” Те же лица привезли ТОТ ЖЕ фотоаппарат! Ну ясно же написано В. Н. Фефелов, Е. И. Куцко и В. Г. Уральцев. привезли ТОТ ЖЕ фотоаппарат который исчез в 22 часа, ранее по тексту! Естественно, что привезли они его с новой пленкой, и "Когда фотоаппарат снова исчез (момент исчезновения никто не видел) из поля зрения, исследователи покинули квартиру Кисляковых.” "момент исчезновения никто не видел" - ну вот это честно написано, что кто то там не видел момент исчезновения фотоаппарата из поля зрения кого то там. Опять же не написано всё ли время фотоаппарат находился в поле зрения исследователей, или некоторое время, или периодически. Вновь не написано в поле зрения каких именно исследователей он находился. В общем фотоаппарат опять исчез и исследователи смотали удочки, взяли шинели и поехали домой поскольку смотреть больше было не на что. Далее вообще бред какой-то. И что тут обсуждать? Фефелов сочинил записку, приложил к ней какие то фото, на которых явно видно что снимались они человеком (ну взгляните на то же палец, полтергейст невидим откуда палец?). УФОКОМ клюнул (или может специально), поверил Фефелову, опубликовал статью и даже приписал мнение какого-то там сектора. Ну очевидно же, что речь идёт об так называемой "газетной утке" которую Фефелов специально запустил в Интернет поскольку давно не появлялся на голубых экранах и стал мягко говоря невостребованным.

Я вижу лицо, мои коллеги на работе тоже увидели лицо, участники закрытого обсуждения здесь на форуме тоже против лица ничего не имели. Похоже, вы один такой ))) Я специально не стал приводить здесь полный список людей которые лица на этом чеке не видят, потому что они не давали мне свое согласие на публикацию здесь своих персональных данных.

Вообще почему эта черная хрень на чеке называется Антоном Бердином именно как лицо? Не вижу тут вообще никакого лица. Да, человеку свойственно фантазировать. У Антона Бердина явно очень богатая фантазия. Лично именно ОН увидел в этом лицо, как и все те, кто видит на обычных фотографиях якобы привидения. Все они заявляют что видят лицо или лица или еще хрен знает что. А ведь выгодно убеждать людей в своих фантазиях. Ну так можно глядя на любой узор на ковре или на обоях, да где угодно хоть на своём лбу, рассматривая морщины и родинки сказать что на нём чудным образом запечатлилось лицо. И вот оно - рождение аномалии! И понеслась сенсация по всем каналам! А потом всегда следует - подписывайтесь, например, на мой Инстаграм, как та самая, со своими бесконечными “тайнами" на РЕН ТВ. ВСЕ ЕЁ ТАЙНЫ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ СЛОВАМИ - "подписывайтесь на мой инстаграм”!!!. И что вы думаете у нее там такое интересное в инстаграмме? Её какие-то особенные фото? Нет, там прежде всего ссылка на коллекцию её одежды! Кто не знает как сделать деньги на Инстаграмм, на Ютубе, в Фейсбуке, Вконтакте?? Не буду учить, скажу лишь одно, конечно-же для этого нужно прежде всего набрать ОПРЕДЕЛЕННОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДПИСЧИКОВ! Вам даже не нужно что то особенное там выкладывать - НАБЕРИТЕ ПОБОЛЬШЕ ПОДПИСЧИКОВ и дальше подставляйте кошелёк или счет - денежки потихонечку, понемножечку покапают к вам в карман! А этот в очках, окончательно заблудившийся в тайнах на военной территории?! Ну он же в КАЖДОЙ СВОЕЙ ПЕРЕДАЧЕ рекламирует свои же книги! При этом говорит что типа ищите в магазинах или ПРОСТО СКАЧИВАЙТЕ там то. Цена конечно же не называется. Бизнес? - ЕСТЕСТВЕННО! С чего? А вот с таких вот типа сенсаций!

Она никем не "доказана". Назвать сюжет можно как угодно, от этого доказательств не прибавится. И вообще, тема не про это. Согласен что не доказана, я так и написал "вроде бы как доказана". И вообще, тема не про это. - согласен я так и написал "Не знаю обсуждали ли это тут или нет." потому что вообще не нашел где вы тут это обсуждали и обсуждали ли вообще. По поводу не доказана - экспертное заключение которое он демонстрирует сделано за платную услугу в ООО «Криминалистика» - это независимое экспертное учреждение, осуществляющее производство всех традиционных и некоторых специальных видов судебных экспертиз и исследований http://www.кримэксперт.рф. Это независимое учреждение может написать все что угодно! Конечно им лучше признать факт что это аномалия, что бы клиент, Антон Бердин остался доволен результатами экспертизы и не пожалел потраченных впустую денег, стал известным благодаря СМИ и так далее.

Да ему похоже вообще некогда этим заниматься, как не включу телик - он там во всех паранормальных передачах и соответсвующих шоу, серьезный, умный и очень занятой человек. Да вообще хрен знает как с ним связаться то, нет никаких контактных данных. Ладно, подождем еще, может книга все же родится, может кризис сейчас и все такое мешает...

На дворе декабрь 2016. Что то не могу найти результатов подготовки к изданию книги под условным названием "КОСМОПОИСК". Неужели нет никакой финансовой поддержки со стороны у Объединения с 20-ти летним стажем? Или она есть, но не хватило даже на черно-белый вариант? Обрыл весь интеренет, глянл тут http://www.freakopedia.ru/wiki/Космопоиск и там..., спросил даже в Библио-Глобусе, - ничего нет. Нет этой книги даже на позорном ветхозаветном сайте http://chernobrov.narod.ru. Ну такой ивестный человек, а сайт то персональный на "народе" еще конца прошлого века, хостинг этот много лет как был отдан ucoz.ru. Очень жаль, а так хочется ознакомиться с большим количеством фотографий, рисунков, карт и схем являющихся результатами вашей 20-ти летней деятельности...

А вот эта аномалия вроде бы как доказана...Не знаю обсуждали ли это тут или нет. https://www.youtube.com/watch?v=ZZEYm2UBMAg

да так и есть видно не вооруженным взглядом

Да ночью можно скрыть все что угодно. Похоже что поднимают его за голову или шею. Движется он как то странно, ноги действительно болтаются. Кстати сзади за ним какоето большое дерево. Возможно там и находтся то что помогает ему так летать. Да и качество действительно ужасное, в таком качестве можно можно было бы и оператору взлететь и всем там остальным с барабанами. Кстати второй опертор снял этого шамана не полностью. Видно не все тело с второй камеры. Лучше бы этот шаман был раздет полностью, а то может под одеждой то и прячется что то.

шарик это обычный, точно не НЛО и не привидение

в принципе я с этим Соколовым согласен. Канал РЕН ТВ действительно логовище мракобесия. Вообще щас столько всякой дури на экраны попёрло сложно опредилить где наука то, а где чёрти что. очень хорошее видео много всяких аргументов, доводов, примеров... С лженаукой конечно надо бороться, только вот методы этой борьбы что то как то совсем невнятно Соколов озвучил.

"К сожалению, пребывая в потрясении, санитары не прекратили попыток оттереть таинственный отпечаток. И им это удалось с помощью нашатырного спирта." - вот так вот просто взяли и оттерли якобы феномен.

Поздравляю! Что то никто так ничего тут и не написал, и совсем тут ничего не наложено. Неужели 15 лет прошли безрезультатно? Или нет ничего такого что бы действительно стоило тут выкладывать? Странно. В этой теме нет ответов