Inwalker

Зачем природе нужно человечество? В чем смысл? Откуда в нас эта странная тяга к звёздам и полетам на другие планеты? В космосе нет еды, нет воды, нет воздуха, открытый космос это одна большая могила. Если сейчас по волшебству перенести всех людей в открытый космос, то все они умрут менее чем за 10 секунд. И тем не менее люди всё равно хотят попасть туда и даже полететь на Марс и другие планеты. Если взять на веру гипотезу о том что люди как явление нужны чтобы восстановить баланс атмосферы, то тогда необходимо и учитывать, что тяга человечества к заселению других планет это тоже одна из сторон этого процесса, человечество необходимо, чтобы перенести биосферу на другие планеты, ведь рано или поздно жизнь на Земле закончится, и не только из-за углекислого газа. Соответственно нужен тот, кто способен это сделать, способен перенести жизнь на другую планету. Таким образом, человечество решает как бы сразу две проблемы - защищает биосферу от вымирания растительной жизни сейчас и предотвращает конец жизни на Земле в далеком будущем в принципе, путем заселения других планет через мечты самих людей о полетам к другим планетам. Соответственно, условный "разум биосферы" готов пойти на определенные жертвы в виде вреда, который человечество неизбежно наносит планете, так как это малая жертва ради большого будущего процветания и сохранения жизни. Но когда-то закончатся и новые планеты, и даже новые галактики. Закончится сама вселенная и всё в ней неизбежно умрёт. Процессы энтропии невозможно остановить. По крайней мере, невозможно это сделать обычной, "неживой" материей. Вся неживая материя возникла во время Большого взрыва и неизбежно движется от него по вектору процессов энтропии к полному разрушению, тот есть от момента взрыва к смертельному концу. В эту же сторону течёт и само время. Как нам это остановить и сохранить жизнь? Очевидно, нужна новая материя, другая. Такая материя, которая остановит процесс энтропии или даже повернёт его вспять. Эта особая материя и есть жизнь, всё живое во вселенной. Возникая в одной или в разных точках вселенной на разных планетах, она остановит смерть и склеит разбивающуюся чашу Вселенной до того как станет слишком поздно. Таким образом, логически мы выводим, что может быть три неких всеобщих разума - разум человечества, разум биосферы Земли и разум самой Вселенной целиком. Это один и тот же разум или три разных? Вселенная создала жизнь на Земле как инструмент спасения самой себя? А Земля в свою очередь использует человечество как инструмент? Или есть только один, всеобщий разум Вселенной, который всем и управляет, а градаций ниже не существует? И мы со своей биосферой не отдельный разум, а УЖЕ часть целого и всеобщего разума Вселенной? Если человечество это инструмент, были ли, например, им динозавры? Которые обильно поедали лишнюю растительность и как раз поэтому были крупными животными, а когда их время ушло, этот инструмент вымер и им на смену пришли другие животные, гораздо меньше, просто потому что уровень углекислого газа упал и необходимость поедать лишнюю растительность в таких количествах пропала? Создал ли этот глобальный разум другие инструменты в виде разумной жизни на других планетах? Кто это может быть, некие умные деревья, разумные киты, решается ли проблема вымирания на каждой планете по разному или "человекоподобный" вид - это универсальное решение проблемы и вымирание человечеству не грозит?

Мне кажется, Валерию Фоменко удалось ухватить полтергейст "за бороду". Пока не понятно, что это дает и есть ли в остальных случаях полтергейстов такая же борода в виде условного УПВ, за которую их можно поймать. Но суть, мне кажется, поймана отлично. Вообще, если отвлечься от УПВ и просто внимательно следить за перемещением вещей в роликах Mellowb1rd, на которые допустим осуществляется воздействие полтергейста, создается ощущение, что от предмета к предмету перемещается что-то невидимое, перемещается быстро, мгновенно, будто рывком, как только пропадает необходимость "вести" одну кинутую вещь и ПГ необходимо переключиться на другую. При этом этот условный "манипулятор полтерегйста" совершенно невидим ни на камеру, ни глазами, но создается ощущение, что по комнате что-то перемещается и кидает предметы, будто странный ветерок или сквозняк. И именно этим можно объяснить необходимость в "прямой видимости" - этот условный невидимый манипулятор, который в данном случае орудует ПГ, просто не может пройти сквозь стены или другие материальные предметы (тела и тд.) Особенно хорошо это заметно в ролике на кухне. Будто ПГ, находясь где-то в удалении от места событий, "держит" джойстик, позволяющий перемещать некий манипулятор по комнате, которым уже и осуществляется перемещение, ускорение предметов и так далее. Этот манипулятор способен "прилипать" к одному предмету за раз, перемещать его далее как угодно, а уже его управление перемещением по комнате и от предмета к предмету осуществляется со стороны ПГ. При этом характер и скорость этих перемещений заставляют думать, что условный оператор ПГ живет на скоростях значительно более высоких, чем обычный человек. Манипуляции происходят крайне стремительно, как будто в мире, родном для ПГ, одна наша секунда равна часу. Либо ПГ имеет механическую природу (ИИ, робот), который способен проживать условный час за одну земную минуту ввиду его чрезвычайно быстрой реакции. Чем-то этот способ в моем понимании похож на перемещение контейнеров в морском порту при помощи больших кранов - оператор сидит в кабине, управляет краном, при помощи крана разгружает или загружает грузовые корабли, ставит один контейнер на другой и так далее. Только в случае с Mellowb1rd, всё воздействие происходит на основе пока неизвестных законов физики и рабочая область манипулятора ограничена квартирой (кухней) Mellowb1rd, а не портом. По образу и подобию. Отсюда и относительная локальность случаев ПГ.

Да это понятно, что там собака спала. Меня в данном случае волнует поведение попугаев. Мало ведь просто переместить клетку - это ещё нужно сделать так чтобы птица не проснулась. Второе для меня даже более невероятно, чем пронос клетки через дверь.

Можно ли переместить клетку, допустим в руках, из точки А в точку Б, чтобы попугай не проснулся?

Я, наверно, повторяюсь, но - а как именно эта телепортация произошла? Была ли статья с разбором на эту тему? А то я что-то не помню. И как после этого себя вел попугай?

Мне кажется, в таком деле как изучение полтергейста, соревновательный элемент вообще не уместен. Если кто-то мусолит один случай ПГ 20 лет и больше - ничего страшного, если аномальность этого случая была реальна. А за соревнованиями я на другой форум зайду. Рассуждать в таком ключе о всех известных ПГ, а так же о будущих случаях - антинаучно.

Нет, это так, вы верите и не верите одновременно. Потому что не знаете. Точно так же вы не знаете, кто прополз за дверью и утащил топор. Всё остальное это просто разговоры. Фефелов ничего не доказывал, ибо это документальная сьёмка, снимающая феномен "как есть". Дальнейшая задача - это внимательное изучение видео на предмет того, кто что и когда кинул, был ли это Петя, ПГ, или Петя под прямым управлением ПГ. Описание результатов изучения и будет доказательством, а не описание людей в помещении, в котором было снято видео.

Вы не можете это знать, вас там не было. Это вы "знаете" со слов Фефелова. С его же слов, в комнате кроме людей и собаки ещё был ПГ. То есть вы верите и не верите Фефелову одновременно.

Пожалуйста, найдите лучше недалеко от вас случай активного острого ПГ, изучите его, разоблачите - и опишите нам причины, которые толкают людей на имитацию ПГ и как именно они это делают. Это будет гораздо полезнее, чем 2740 сообщений на этом форуме с "разоблачениями" Фефелова. Скажу даже больше - наверное, каждый человек хотя бы раз сталкивался в своей жизни с аномальными постукиваниями либо терял какой-то важный предмет, а потом находил его на самом видном месте, куда он никак бы не мог самостоятельно попасть и где в его отсутствии ранее убедились в первую очередь. Но ведь каждый стук в своей жизни не проверишь, а пропажу проще списать на собственные затмения в памяти. Это я к тому, что, как мне кажется, феномен ПГ распространён на планете гораздо шире, чем об этом принято думать. Мне кажется, где-то здесь и находится причина, по которой из раза в раз каждый новый случай ПГ происходит будто бы по одному шаблону - стучание в стене, швыряние предметов и так далее, это те "приемы", через которые проще всего нагнать смуту, ведь люди тоже могут стучать, кидать предметы и писать записки, а значит всегда будет шанс того что скептики все спишут на фальсификацию.

Её не будет, если топор не имеет веса на момент перемещения.

Это конечно примерная оценка, она взята мной из описания внешнего вида ПГ, когда он проявлялся на глазах свидетелей - голова и плечи как у среднего человека, но тело укорочено снизу, короткие ноги либо их вообще нет, маленькие стопы. Но я уверен что ПГ способен принять почти любую форму. Про его "стандартную форму" мне ничего не известно.

Насколько я могу говорить, примерный рост ПГ - 1,5 метра. Это несколько перекликается с примерным и наиболее часто встречающимся ростом пилотов НЛО. А ещё - это примерный рост детей 11-14 лет, которые наиболее часто выбираются ПГ как фокальное лицо.

Человек не может метать топоры с нулевой инертностью. За воображением - на другой форум, пожалуйста. Здесь вы либо знаете, кто за дверью, либо не знаете. А навоображать что угодно и заявить что все свидетели врут можно сколько угодно раз. Задам простой вопрос, раз уж вам всё известно - тот предполагаемый человек-фальсификатор, который за дверью утягивал топор, он это делал лёжа на животе или на спине?

Совершенно верно. Собака здесь вообще не показатель. К тому же ПГ мог принять вид одного из членов семьи. Но отсюда вытекает другое - похоже, ПГ не боится материализовываться на глазах животных, но он старается избегать взгляда человека и камер. Есть ли подтверждения либо обоснования такому поведению ПГ?

Это очень не умно и не красиво, выдвигать голословные обвинения, не имея на руках хотя бы убедительного аргумента. А потом заявлять что "я ничего не обязан". Раз обвиняете - значит обязаны. И для таких обвинений неплохо бы иметь на руках видеозапись с происходящими событиями ЗА дверью. Чего конечно же ни у кого нет, включая вас. Но вы всегда можете создать соответствующую анимацию, чтобы так сказать наглядно показать, как именно человеку надо изворачиваться за дверью, чтобы убедить других что Петя мог всё это провернуть, не сломав себе спину и не вывернув руки.