Inwalker

Извините, откуда у вас сведения, что полтергейст невидим? Как часто он невидим? При каких условиях? Для всех ли людей, находящихся рядом с ним одновременно, он невидим? Видит ли его техника или тоже не видит? Невидимость данного полтергейста подтверждена упомянутыми вами научными докладами? Откуда у вас сведения, что фото снимались человеком? Как зовут этого человека? Как выглядит его лицо? Вы считаете, что фотоаппаратом умеет пользоваться только человек, когда, например, пользоваться им умеют даже самые обычные, не паранормальные животные? Полтергейст может производить сложные манипуляции с предметами, разговаривать на сложных человеческих языках, но при этом не может делать простые фотографии? Вы можете это подтвердить?

По логике пожарных, если это конечно хорошие пожарные - то они напишут про кресло, если спичку уронили именно на кресло. Для выявления источника у пожарных экспертов есть все необходимые инструменты и знания. Если же источник не искали - то значит то были плохие пожарные, ну да и чёрт с ними.

Извините - не вижу. Но если можно покажите пожалуйста. Потому что "короткое замыкание" - замкнуло и подожгло что? "Неосторожное обращение с огнём неустановленного лица" - привело к поджогу чего? Вы уж простите, что я разговор веду о пожаре в 123 - но если крупная часть фотосессии посвящена опилкам в 123 квартире, да ещё и сделана там внутри, то чутье подсказывает, что два события связаны.

Вы уж извините за допрос. Но - вы сказали, что свет у Кисляковых погас. И была уже ночь. Свет погас во всём доме? Отключение электричества во всём доме, во всех квартирах - стандартная процедура во время пожара. Как удалось разглядеть ночью в темноте записку на ступеньках снаружи квартиры? Так же вы сказали, что пожарные тушили пожар. Насколько я знаю, поскольку там был 4 этаж, то пожарные должны были быстро установить источник возгорания и по возможности выкинуть его из квартиры. Какой источник возгорания был указан в отчёте пожарных, если это известно?

Совершенно верное замечание - "держит". Именно в кавычках. Почему? Да потому, что держать манекену - нечем. Поводок просто уходит в рукав. По-моему это очень странный момент. Но это не вся странность с поводком. Есть ещё второе замечание, но я снова пока помолчу и подожду, заметите ли вы вторую странность. Спасибо, на самом деле подробности о пожаре - очень важны. Но что всё-таки случилось с хозяином сгоревшей квартиры? Насчёт пожара - если предположить, что подростки туда лазили ещё до фотосессии, то они же могли спалить брошенную квартиру. Насколько реален такой сценарий? Если же мы полностью отметаем версию с посещением сгоревшей квартиры любыми посторонними - можно ли сказать, что эпицентр полтергейста находился именно в квартире 123, а не у Кисляковых? Ведь по не установленной причине полтергейст с фотоаппаратом тянуло именно в сгоревшую квартиру 123. Я хочу точно определить, что мы рассматриваем - склонных к пиромании подростков, которые наделали делов и начали маскировать свои действия "нечистой силой", продолжая посещать квартиру 123 и выпросивших фотоаппарат для увековечивания своего "подвига", либо аномальный феномен, который маскируется под подростков и их действия.

Здравствуйте, господа! Хочу немного разбавить спор насчёт ручек и фотоаппаратов и уточнить другую деталь - а ни у кого нет никаких вопросов к фотографии Ф20А? Она выглядит достаточно жутко, даже если мы считаем, что рассматриваем фальсификацию. В чём суть - я уточню, и нет, не в глазах собаки дело. Просто сначала хотелось бы почитать не навеянное ничем лишним мнение о фото со стороны. Извините, если я этот момент упустил по глупости. Но что вообще случилось в закрытой квартире? Пожар или поджог? Как умер её хозяин - его убили или это было самоубийство?