Робинзон

Вы вчера вечером зачем-то создали отдельную тему, куда скопировали довольно коряво с опечатками юмор по ПГ в Саратовской области. Эта информация была даже не с нулевой, а отрицательной ценностью и не заслуживала отдельной темы. Естественно, я увидел это и перенес в "Околополтергейстный флуд". Затем Вы стерли свое сообщение, впрочем, как и другие в теме флуда. Опять зачем-то лезете в бутылку на ровном месте, и снова только Вам что-то не нравится... Не надоело ещё? Вели бы себя адекватно, и проблем бы не было. Могли бы написать мне в личные сообщения, как это делают другие люди - так, мол, и так, такие-то сообщения лучше перенести обратно. Вчерашняя тема с юмором хоть как не заслуживала отдельной темы, её место во флуде абсолютно справедливо. Нас здесь мало, тем тоже мало, в ленте форума любая тема сразу появляется и выделяется жирным шрифтом. Так что любой активный пользователь, а таких тут 5-7, видит сразу куда перенесли сообщения. Этого невозможно не заметить, форум обновляется автоматически (https://www.ufocomm.ru/discover/). На основании вышеизложенного, я не считаю очередную Вашу вспышку недовольства справедливой и обоснованной. Вы придираетесь к малейшему поводу, а если повода нет, то сами же его создаёте на ровном месте.

Прочитал, сообщения там противоречивые все же. Есть местные, которые явно что-то знают и отключили возможность отправить им личное сообщение. Мутная история. Нужны контакты непосредственно бабушки девочки или кого-то из родственников.

Все удары на видео как раз в районе условного "дверного проема". По ударам женщины и ответным видно, что стена на этом участке не кирпичная и не бетонная, а похожа на фанерную. Видел дома, где фанерой как раз оббивали дверной проем или вообще прямо на деревянную дверь без ручки набивали фанеру. От кирпича или бетона не идет такой звук и вибрация. Сейчас у себя дома проверил - есть стены кирпичные и есть каркасные засыпные. На последних такой же звук, как на видео. А когда по кирпичной бьешь со штукатуркой - звук глухой еле слышимый и никакой вибрации.

Понятно. Чёрная тень/монстр с красными глазами - одно из самых распространенных описаний из американских городских легенд. Вот и спросил, какие фильмы в те годы смотрели. Недавно пересмотрел фильм "Человек-мотылок" (2001) с Ричардом Гиром в главной роли по книге Джона Киля - там тоже монстр был с красными глазами.

Расположение комнаты такое, что маленькая худосочная девочка вполне может там незаметно постукивать. Когда оператор идет в комнату, девочка как раз оттуда выходит. Потом оператор снимает соседнюю комнату (зал), где сидят взрослые, но девочка туда не проходит. Её нет в поле зрения. Другая группа взрослых сидит на кухне и занимается своими делами. За девочкой никто не следит. Убрать бы девочку из комнаты и проверить, будут стуки или нет. Если будут независимо от нахождения в комнате девочки и других людей, то это будет интересно.

Показалось, что там был когда-то дверной проем. Или обои так отклеились прямоугольником... Речь не про исследование, а про предварительный осмотр. Если есть контакты местных, то зайти и снять видео не проблема. Качество известных видео 360р, и это в 2022 году! Сейчас даже самые дешевые смартфоны снимают в режиме FHD (1080р).

Местный больше ничего не рассказал о девочке и происходящем в квартире? Он не может дойти до их квартиры и поговорить с жильцами, снять стену на видео в хорошем качестве (а то имеющиеся ролики крайне паршивые)?

Видимо, напутали журналисты, по карте хутор Первомайский и пос. Дюрский расположены рядышком на расстоянии одного километра. Пробовал в соцсетях найти местных жителей, но пока не удалось. Люди в таких поселениях друг друга хорошо знают, слухи моментально распространяются. Если ПГ в квартире имеет место, то уже все местные должны об этом узнать.

Прочитал. Снова связка - "подросток + бабушка". Как и думал, девочка-подросток 13 лет (самый пик переходного периода), сама же утверждала, что умеет вызывать духов. Какие варианты? Умело разводит взрослых и умудряется стучать по стене? В стену замуровано что-то, что вызывает ответную вибрацию? В заметке написано, что приезжал даже прокурор. Интересно было бы найти кого-то из них в соцсетях и опросить. Хутор маленький, жителей меньше 400 чел., все друг друга знают.

Конечно. Напишите подробности, когда это будет возможно. Меня сразу смутил командный голос девочки, которая чуть ли не дирижирует взрослыми - "будьте все здесь... стукни два раза". Какого-либо страха на лицах не видно.

Вот более полное видео за 31 января. Тут девочка в начале говорит: "Будьте все здесь... он должен успокоиться". Девочка явно подросткового возраста. Судя по голосу и приказу - будьте все здесь - может она и разыгрывает взрослых?

Вот новость местного сайта. Но нет имени и фамилии проживающих в квартире. Очень скупо написано. Погуглил и подробностей не смог найти. Комментарии под видео отключены. Посмотрел в ВК местные паблики - тоже тишина. В конце видео оператор мельком показывает комнату за стеной, там внутри какой-то бардак, дальше комнаты по коридору кухня, где сидят какие-то люди. В квартире много людей.

У Вас в те годы был переходный возраст, возник вопрос: чем Вы тогда увлекались, какие фильмы смотрели, в какие игры играли и какие книги читали? И отдельно, и вместе с сестрой, и вместе с одноклассниками/друзьями. Были ли среди фильмов и книг аномальные образы, похожие на увиденную черную тень с красными глазами?

Ну так не удивительно, под разными аккаунтами он здесь писал, но стиль-то не изменить в одночасье и убеждения. Он считает, что Уфоком что-то скрывает от общественности, манипулирует, а значит, только он один несет свет истины. Есть люди, которые не могут принять чужую альтернативную точку зрения, поэтому им важно себя убедить, что такие точки зрения либо заблуждение, либо какие-то манипуляции, а не честная и искренняя позиция на основе имеющихся на данный момент данных.

Мы здесь не ясновидящие, сказать определённо, что это было, невозможно. Я бы не смог уехать, оставив маму и сестру с такой тенью, если она действительно так проявлялась, да ещё и два года не спрашивать у родных, а всё ли в порядке... Странная реакция. Неужели совсем нет тревоги за родных? Почему нельзя спросить о тени, если такие инциденты имели место? И раз "честно не хотите знать", то зачем спустя столько лет писать на форуме - какой теперь уж в этом смысл? Мы тут не экстрасенсы и на кофейной гуще тоже не гадаем.

«Они ушли в лес нормальными людьми, а вернулись не в себе»: Что известно про тайну финского «перевала Дятлова» О контакте с НЛО в лесу. 7 января 1970 года в лесу на окраине деревни Имъярви, в 16 км на север от города Хейнола и в 130 км на северо-восток от Хельсинки, они делали лыжную пробежку. Погода была безветренной при минус 17 градусах. Небо ясное, за исключением небольшой облачности. Друзья спустились по знакомому склону, вышли на опушку леса. На часах было 16.45. И тут они услышали нарастающее жужжание сверху, увидели в небе мощный свет, который двигался с севера в виде яркого облака. Облако описало в небе большой круг и пошло прямо на лыжников, снижаясь. Жужжание становилось все громче. Метрах в 15 над головами друзей облако остановилось и стало медленно поворачиваться, как бы завихряясь, светясь красно-серым излучением...

Любопытно, как после сложилась судьба этой девочки. Повторялись такие обмороки или после переходного возраста всё прошло. Сейчас ей 45 лет, неизвестно, жива или нет. Очень интересно было бы поговорить с такими людьми, пережившими необычный опыт и по прошествии многих лет.

Да, спасибо! Признаться, не стал проверять. Заметил, что "Попмех" стал публиковать такие заметки. Вот тут полный текст книги, по контекстному поиску легко можно найти все три заметки.

Там регулярно что-то якобы "странное" находят. По мне так это связано с выходом скальных пород, которые могут принимать причудливые формы и с высоты спутника казаться рукотворными объектами. Скалы, лёд, снег, перепады температур в связи с изменением климата, специфика светотени, солнечных лучей, отражающихся и преломляющихся в этом царстве льда и снега - всё это обнажает породы, меняет ледовый покров, а воображение достраивает привычные и желаемые объекты.

Мне такое нельзя писать, но да. Вот фильм КП об этом (делайте выводы сами, я свои сделал):

Никто и не писал здесь, что их деятельность наносит какой-то вред. Просто этическая нечистоплотность и лукавство. Неизвестно только, сознательное или бессознательное в силу возраста и стремления самоутвердиться и показать себя. Эгоизм в людях никто не отменял, особенно у тех, кто более ли менее известен в публичном поле. Всегда есть соблазн прославиться на дутой сенсации и заработать. В наше время медийный капитал переходит в денежный, поэтому люди идут на всё, лишь бы засветиться публично. Тот же Б. у себя на странице в ВК не раз писал, что берёт деньги у журналистов за интервью, делает это в его понимании во благо ради "экспедиций". Но раз ты берешь деньги за такое, то у тебя как ни крути появляется искушение и простая арифметика: чем чаще попадаешь в СМИ и на ТВ, тем больше интервью и следовательно больше денег за них... А результат какой за все годы, ведь он в теме уже много десятилетий? Нашли доказательства СЧ, которые можно предъявить научному сообществу? Нет! За полвека активной деятельности! Вернее её имитации. Я вижу одну имитацию "научной" деятельности - имитацию "экспедиций" и "исследований". Почему? Потому что результат нулевой, такой же, как и во времена Поршнева, ничуть не лучше. Вообще с тех лет не продвинулись. А раз нет никакого положительного результата, то, значит, что-то явно не в порядке с методологией, с методами познания СЧ и в целом подобных явлений. Топтание на месте и толчение ступы впустую. Такое моё субъективное впечатление. Нельзя изучать то, чего нет как объекта познания. Нет костей, нет тушки, нет останков, нет материальных улик. Вот и идут на мистификации, на шоу, на создание где-то в лесу спектаклей, чтобы привлекать и постоянно подогревать внимание скучающей сетевой публики и медиа. Стояло бы что-то настоящее, всамделишное, серьезное за всей этой бурной имитацией исследований - давно бы насобирали уйму материальных следов и доказательств, и предъявили и ученым, и СМИ. Ан нет. Результат нулевой. Зато как красиво наукообразно звучит - "гоминология", "гоминолог", "исследование гоминидов", "экспедиции"...

Прочитайте свежий материал КП: Расследование Ульяны Скойбеды: Моторист из Башкирии два года дурил ученых рассказами про снежного человека и упырей Бурцев и Строганов - "главные по снежному человеку" - участвуют в шоу. Но журналистка их быстро раскусила. Фефелов считает, что этот случай с СЧ подлинный. Хотя лично мне очевидно, что это постановка, спектакль. Вообще со Скобейдой они знатно прокололись. После этого доверия к их "исследованиям" и "экспедициям" у меня не будет никогда. Касаемо "тени" - она там есть, но уже невозможно проверить, что это было - особенности оптики камеры, светотени или действительно некий неизвестный объект (человек или ПГ). Тень, черный дым часто фигурируют в аномальных явлениях, но в данном случае нет второй камеры с ракурсом на дверной проем, поэтому мы уже не сможем однозначно что-то установить.

Михаил Герштейн. Наблюдения НЛО и АЯ на земле и в небе до появления авиации:

«Представления о джиннах в культуре мусульманских народов Ближнего Востока». Лекция Юрия Аверьянова