Робинзон

Точки можно спутать с планетами, крестьяне того времени были людьми неграмотными. Интереснее такое описание: "летало что-то похожее на лодку, с окнами впереди и дверью. Первый сначала показал, что похожее на хату с окнами", - вот такое наблюдение не спишешь на планету или метеор. По аналогии с очевидцами НЛО я себе так представляю наблюдения крестьян: одни видели падучие и передвигающиеся "точки" (фазу мягких светящихся шаров), а другие видели аэропланы (фазу "затвердевших", оформившихся шаров). Поэтому показания делятся по форме на эти два типа. Вероятно даже, что одни и те же точки-прожекторы показывались одним крестьянам и очевидцам в первой фазе, а кому-то во второй. При сборе информации это гарантирует полнейшую неразбериху и абсурд. В логике действий той силы, какая стояла за аэропланами прослеживается доведение ситуации до психоза и абсурда.

Praedecessor, Вы часто возвращаетесь к старым ПГ-случаям и задаете такие вопросы, на которые по прошествии времени однозначно ответить невозможно. Тем более по картинкам и видео плохого качества и смонтированным не один раз. На мой взгляд, только в активной фазе это явление можно пытаться исследовать, по горячим следам, как говорится. А чем там и как брали топор или чертили крестики - понять через годы по фото или видео с одного ракурса, увы, невозможно.

Довольно типичные, ничем не примечательные сообщения. Интереснее всегда сообщения о близких контактах, когда пилоты спускались к крестьянам. Они один в один напоминают такие же контакты с НЛО. В 1915 г. немцы начали перебрасывать силы с западного фронта на восток. И в этот же период фиксируются чуть ли не по всей империи аэропланы. Период "великого отступления" на фронте и "патриотической тревоги" в тылу.

Если задаёте вопросы Михаилу, то старайтесь это делать без объемных рассуждений. Лучше всегда писать вопросы кратко и по существу. Вряд ли у исследователя есть время читать длинные "простыни". Поэтому перенес такие размышления в соответствующую тему. После прослушивания интервью Михаила вспомнил два эпизода, которые описывал исследователь Ник Редферн. В первом эпизоде черного английского шака (призрачного пса) видели рядом с таким же странным призрачным человеком. А во втором эпизоде к очевидцу большой черной кошки пришла "женщина в черном", и начала задавать абсурдные вопросы. Такие свидетельства тоже хорошо иллюстрируют единство анормальных явлений. К тому же нередко такие "криптоживотные" появляются или исчезают из светящегося шара или из "дыма"/"тумана", как и описанные призрачные корабли.

В Гугле ищется за пару секунд: https://electrogravityphysics.com/wp-content/uploads/traversable-wormholes-stargates-negative-energy001.pdf https://sgp.fas.org/eprint/teleport.pdf Интервью с ним: здесь и тут Ничего особо нового, пришел к выводам все тех же Валле и Киля о парафизических свойствах аномальных явлений, их единстве и параллельных измерениях (телепортации через червоточины).

Мне в этнографических материалах попадалась информация, что в наших деревнях бабушки с магическими знаниями умели из глины лепить "помощничка" по хозяйству. Домашнего голема, который мог помогать по хозяйству. Думаю, в разных культурах такие верования не на пустом месте возникли. Возможно, что в древности люди знали что-то об окружающем мире, что было позже утрачено. Уровень генетики уже сейчас позволяет клонировать людей и животных с редактированием генов, то есть по сути создавать усовершенствованных гомункулов.

Вас ждет интереснейший рассказ уфолога Михаила Герштейна о многочисленных случаях общения с очевидцами контакта с НЛО и их пассажирами. На протяжении всей жизни автор изучал столь любопытную для всех тему и решился поделиться накопленным багажом со зрителями канала ТВ Экстра. Часть 1: Часть: Часть 3:

Михаил, спасибо большое! Файл внушительные почти 300 Мб весил, поэтому я его оптимизировал с помощью специальной программы без потери качества. Теперь он весит всего 80 Мб. Качайте, кому нужно.

Что-то у меня не получилось найти перевод. Если кто-то сможет найти - скиньте в тему. Бестолково у них оформлено чтение оцифровок. На сайте президентской библиотеки проще найти книгу.

Прекрасно, когда проблему можно решить краской.

Понятно, Михаил. Спасибо за честный и подробный ответ. Я к таким же выводам давно пришел, поэтому интересно было, какие материалы Вас к этому заключению привели. Да, этнографы и фольклористы фиксируют устные рассказы без подгонки под определенную гипотезу, мне тоже чтение их книг дало больше, чем уфологическая литература. Наши уфологи долгое время догматично придерживались инопланетности, и отрицали любые другие гипотезы. Нет ли у Вас электронной версии книги Дюпреля?

Что, какие источники повлияли на формирование такой картины? Помню времена, когда Вы придерживались инопланетной гипотезы и критиковали того же Киля. А теперь выше пересказали фактически его выводы об этих явлениях. Он одним из первых заметил, что во всех аномальных явлениях присутствуют "мягкие" шары-НЛО. Из его книг можно сделать вывод, что шары эти могут менять по своему усмотрению электромагнитный спектр. Возможно, они состоят из ещё неизвестной в нашей физике материи. Переходным же "материалом" может служить плазма, видимо, смена агрегатных состояний и объясняет внезапные появления и исчезновения всех аномальных явлений, их сверхтекучесть и разнообразие форм. Кстати, сами термины и описание таких явлений, как выход "астрального тела" и проделки "развоплощенных" сознаний впервые описала Е. П. Блаватская. Исследователи не любят упоминать этот факт, но именно в теософской литературе все это впервые рассказывалось и объяснялось в конце 19-го века. Все АЯ феномены, с которыми столкнулись в 20-ом, были объяснены уже тогда. Собственно, и Киль свои идеи подчерпнул после путешествий по Востоку, после демонстрации ему тибетскими отшельниками "астрального выхода" ("линга шариры", кстати, его использует Киль, но термин этот тоже из теософской литературы) с видением на расстоянии. Вот мне и интересно, как Вы пришли к такой картине мира, в которой существуют "развоплощенные" сознания...

1. В конце доклада Михаил отвечает на этот вопрос слушателя. Говорит, проблема в том, что очевидец глазами видит явление, а на аппаратуре оно либо совсем не проявляется, либо с существенными искажениями. 2. Явление не закончилось в середине 90-х, его видели и позже, просто Михаил не включил современные записи в книгу, так как это было не целесообразно. Все описания очевидцев однотипны, и количество не влияет на качество понимания явления. Для меня лично самым интересным был рассказ с 1:37 мин., когда Михаил описывал по показаниям очевидцев как "материализуется" явление из "тумана" или "дыма". А ещё как оно чаще всего исчезает. Появляется либо из светящегося шара (-ов), либо из газообразного (?) состояния. Из этого состояния, похожего на туман или дым, постепенно вырисовываются детали внешне материального объекта - корабля. Происходит это постепенно, словно невидимый художник рисует картину. Это очень важные детали, на мой взгляд. Я встречал описание у англоязычных исследований подобной материализации в воздухе "чупакабры" и "снежного человека". Ну и с НЛО тоже параллелей много.

Тогда не копировать их целиком, а пересказать, дать ссылки, написать свои мысли. Это никакие авторские права не запрещают.

Вряд ли он согласится это сделать. Не понимаю, что Вам мешает создать тему со своими мыслями по этому ПГ. Раз это Вас так интересует и Вы думаете об этом давно, должно быть есть и размышления, и материалы. Ну так и добавьте их в отдельную тему. Может кому-то потом Ваши мысли пригодятся.

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2853121/dod-announces-the-establishment-of-the-airborne-object-identification-and-manag/

Доклад можно считать дополнением к книге. Живая лекция. Михаил уже писал и говорил о таком явлении. В очередной раз замечу характерное свойство: сначала появляется огненный шар или даже несколько, после чего очевидцы начинают видеть очертания корабля и даже слышать звуки и голоса. При приближении - корабль не наблюдается ближними очевидцами, а дальние могут по-прежнему наблюдать корабль ("избирательная видимость"). Думаю, это явление показывает, почему внешне разные явления - от НЛО до снежных людей - многообразны, но неуловимы. Во всех явлениях такого рода могут присутствовать светящиеся шары, которые превращаются во что угодно. Прав был Киль, что первичной формой являются "мягкие" светящиеся объекты, похожие на шаровые молнии. Это основа, которая формирует любые внешние декорации. Каким-то образом эти шары меняют форму, появляются и исчезают, Киль считал, что они могут менять электромагнитную частоту по своему усмотрению.

М. Герштейн. Тайны океанов подлинные и мнимые 20 ноября состоялось очередное, ежемесячное собрание группы Петербург-Космопоиск в библиотеке Кировских островов. Одним из докладчиков на собрании стал известный уфолог Михаил Герштейн он выступил с докладом "Тайны океанов подлинные и мнимые" и презентацией своей новой книги "Огненные призраки океанов".

Да, старая советская школа. Сейчас так не учат излагать свои мысли. Интересно про девочку с ДЦП, да ещё в период первой менструации. Очень похоже на то, что некоторые подростки в этот период от переизбытка сил могут двигать предметами (психокинез). А тут ещё церебральный паралич - физически с телом трудно совладать, а вот сила мысли работает мощно.

Как я понял, один из первоисточников о людях-журавлях - древние тюркские и иранские сказки и мифология. Как ни странно, но всем известная песня о ВОВ, составленная из стихотворения Гамзатова, тоже имеет к этому прямое отношение: Тайна "Журавлей" Расула Гамзатова Памятник Культегина и тэсинская стела - это 8-й век н.э. "Римские деяния" с легендами, где впервые и появляются журавлиные люди - это 13-14 вв. Написаны эти новеллы были после нашествия монголов и других многочисленных кочевников. Влияние степных народов на Европу и Русь, тюркско-иранского мира, его мифологии и верований - несомненно.

Большие сомнения. Сам был в такой шкуре, и знаю, что человек в подобной ситуации рад любой внешней помощи. Это смущает. Если условно "призрак" является и хватает за ноги - то тут быстро побежишь во все инстанции. Будешь бить во все колокола. По идее сами должны быть заинтересованы в том, чтобы исследователи приехали и "подежурили" в квартире. Возможно, бабушки излишне впечатлительные дамы и привлекают к себе внимание...

Вряд ли эти две бабушки смогут технически что-то сделать. Я бы для начала съездил к ним и ещё раз поговорил. + обязательно с другими жителями дома. На мой взгляд, другие жители тоже должны что-то этакое слышать или замечать, если явление в принципе имеет место.

Женщина к ним является в бодрствующем состоянии или при "сонном параличе"? К другим жителям дома женщина являлась, или только к этим двум бабушкам? Лик на стене похож на классическую парейдолию.

Вот один из первоисточников этого эпизода: Страница 113 - Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России.. (Ч.7) (nekrasovka.ru) Петр вскрыл обман священников, они проделали дырочки и чрез них просачивалось нагреваемое от огня свечей масло. Такое вполне могло произойти, хотя эта история превратилась в анекдот. Петр действительно боролся с народными суевериями. Форум у нас не про религию. С этим лучше на христианские и богословские площадки. Makgvar, делаю Вам пока устное предупреждение - хватит заниматься на форуме примитивным прозелитизмом и провоцировать разговоры на религиозную тему.

А какое отношение РПЦ и вообще религия имеет к обсуждению? Давайте не будем флудить.