Робинзон

Мне - да, было бы интересно.

Спасибо за публикацию! Очень интересная малоизученная тема. Ценны именно тем, что такие явления не приписывали автоматом "инопланетянам", поэтому не уничтожали при описании фольклорные моменты. 14 июля примерно в 23:20 по местному времени видел светящийся шар. Горел без пульсации однотонным белым светом. Летел с юго-запада на северо-восток. Ярче Венеры в несколько раз. Бесшумно и низко. Жаль, что телефона с собой не было. Однозначно не самолёт, не спутник и не беспилотник. Может быть метеозонд. Но такого яркого метеозонда никогда раньше не видел.

Позже после ВМВ все эти детали будут сопровождать и "тарелочные" НЛО в тех же англоязычных странах. Это очень важные детали для понимания явления. Как и классические НЛО, "аэропланы" видели на всех континентах, кроме Антарктиды. Причина очевидная - там люди не живут. Жили бы - летали бы и там. Масштаб впечатляющий, никакие земные страны не могли запускать аппараты в таком количестве и с такими ТТХ. Как позже с НЛО и со всеми криптоживотными - явление внезапно появляется и исчезает, пулями не пробить, материальные следы оставляет редко, демонстративно красуется перед людьми, чтобы с какой-то целью очевидцы заметили и начали паниковать... Киль называл это эсгибиционизмом. И, как он же впервые заметил - первичны "мягкие" объекты - светящиеся шары - именно они превращаются в объекты якобы искусственного происхождения технократического облика.

Когда искал параллели между близкими контактами с "инопланетянами" и фольклором, быличками, то попадались упоминания, что мертвец на карете или санях увозил жертву в иной мир. В европейском фольклоре такого добра больше, у англичан и близких географически к ним народам, отсюда и возникли "кадиллаки" МИБов.

Справедливости ради, Вы тоже были из их числа. Помню Ваши ответы на форуме АЭН, когда там громили всех, кто упоминал "огненных змеев" и вообще гипотезы не инопланетные. Наконец-то пришло понимание, что как раз в этих фольклорных материалах и может быть сокрыта самая суть явления... А ведь тот же Киль сразу начал использовать фольклорные данные, пока у нас Зигель и все остальные искали только внеземлян на кораблях. Правы-то в конечном итоге оказались те исследователи, над которыми дружно ржали "технократы". Много таких данных есть в архивах филфаков классических универов России. Студенты собирали на полевой практике их по деревням и весям. Но проблемы с доступом, нужно самому быть ученым с именем, чтобы все двери открывались... А иначе просто так не хотят делиться.

Видео давно засвечены в интернете. Любят СМИ из мухи надувать слона. Лучше бы вдумчиво проанализировали уже рассекреченные документы с привлечением специалистов, чем писать громкие заголовки.

Основываюсь на личном опыте наблюдения ШМ. Но это не ШМ, а просто поведение похожее. Те, кто утверждает безапелляционно, что это паук и поведение точно оного - должны найти паука и попробовать камерой повторить такое видео. Благо, что лето началось и эксперимент такой уже можно провести в ближайшие месяцы.

И правильно утверждает, пауков не бывает такой идеально круглой формы. Видно, что объект летает как шаровая молния на фоне деревьев. Поведение ШМ. Только визуально не видно и без характерного треска. ПНВ обычно усиливает свет от объекта, видно, что он пульсирует, меняется интенсивность излучения. А так как наше зрение охватывает длину электромагнитных волн от 400 до 720 нанометров, то объект был за пределами нашего восприятия. Вот и глазами не было видно шара, а через ПНВ, через оптику, произошло усиление.

Период между ПМВ и ВМВ. Где-то упоминали, что есть данные по необычным воздушным объектом после Первой мировой.

Понятно. У нас в России до 30 апреля ввели режим обязательной самоизоляции. Люди уже неделю сидят по домам и не все выдерживают. Зря гуляете, у вас в Беларуси тоже есть зараженные. Лучше бы от греха подальше лишний раз не ходить по общественным местам.

Не комментируешь - плохо, прокомментировал через 2 часа после публикации - подозрения какие-то. Людей шатает на изоляции, к сожалению. Придирки на ровном месте в последние дни везде что-то...

Посмотрите время размещения и комментарий. Дочитал до упоминания Павлушенко и комментарий написал. Я и книги быстро читаю, давно в интернете и много лет читаю почти только электронку. А тут и тема близкая, поэтому никаких трудностей при чтении.

Спасибо. Согласен с анализом Павлушенко. Трансформация из "звездочки" в подобие "аэропланов" очень характерная важная деталь. В целом, если обращать внимание на поведение аэропланов и на реакцию людей, то она ничем не отличается от классических НЛО позднего времени. Театральные поломки аппаратов, странное поведение при близких контактах, забор почвы или песка... Всё это позже будут делать и НЛО в форме тарелок. Форма менялась, а поведение одинаковое.

Хорошо бы эту статью оцифровать, вряд ли она большая. По быличкам цыган мало информации.

Надо было там окопаться до упора, редкий для нашей территории случай. Может даже с кем-то поночевать там подольше. Опасно, но для исследователя опыт бесценный. Думаю, после него бы отпали версии про инопланетян, галлюцинации и прочие рациональные объяснения. Собственно, для этого через риск порою и нужно пройти.

Помню этот случай. В книге Новгородова есть похожие. Для меня из АЯ такое взаимодействие как бы разных (для исследователей) явлений является самым интересным и завораживающим. Это ключ, как ещё Киль догадался, к тому, что все такие явления могут иметь единый источник. Грубо говоря, нечто гомогенное субстанционально может становиться гетерогенным в своих разнообразных проявлениях (для стороннего наблюдателя-жертвы). А здесь, замечу, весь набор повторяющихся проявлений: свет/огонь-светящийся шар, потом трансформация в "ушельцев" в комбинезонах, ветер и шипящий/жужжащий звук, страх у животных (чаще всего у лошадей и собак), холод при соприкосновении, может быть неприятный запах тухлятины... Это всё повторяющиеся признаки, я встречал их тысячи раз в описаниях НЛО и АЯ.

Раньше почти по 3 часа были записи, а эта очень короткая. Я тоже думал, что будут какие-то примеры из личных исследований АЯ за последние 30 лет. Да и вопросов в конце мало было. А мне это-то как раз понятно. Это обычное самонаблюдение. Он же говорит в видео, что зачастую у исследователя уже есть готовая гипотеза или какие-то личные мировоззренческие представления, поэтому даже личное наблюдение будет интерпретироваться через призму/оптику принятого когда-то мировоззрения, убеждений и заблуждений. Это чистая правда. На себе путем самонаблюдения неоднократно такое замечал. Очень сложно отрешиться от многих представлений своего "я" и быть беспристрастным.

Выскажу своё субъективное мнение. Мне тоже фраза эта в комментарии исследователя показалась лишней. Можно подумать, если бы они не забыли об одном из догматических установлений церкви, то полтергейст бы в принципе не мог возникнуть. Но это же абсурд для исследователя, для учёного, так мог написать только верующий христианин. Томин и является в миру православным христианином, если судить по его странице в ВК и таким высказываниям. Всё-таки нужно своё религиозное мировоззрение отделять от исследований, иначе религиозная онтологическая картина мира будет покрывать научную и все остальные. Да, упомянуть как в христианстве и других религиозных системах к таким явлениям относятся можно и порою даже необходимо, но одно дело упомянуть нейтрально, а другое дело в стиле де «этого бы не было, если они бы не забыли каноны и догматы своей веры». Как тут не вспомнить "Необъяснимую встречу" с Ермаковым, где он как раз разбирает "парадокс исследователя" АЯ - его личные самообманы, мировоззренческие заблуждения.

Посмотрел. Для тех, кто был на форуме АЭН, нового ничего. Станислав повторил свои мысли, которые высказывал на форуме. Для остальных будет полезно послушать и перепроверить себя на озвученные им самообманы, самоиллюзии. Спасибо!

На ТВ нужно ходить, если зовут, чтобы люди знали к кому обращаться в случае чего. Так что поддерживаю.

Это закономерно. Посмотрите последнее видео с Петуховым по статистике КП. Он там их в пух и прах разнес, раскритиковал за ненаучность даже по сбору информации с регионов. После Черноброва организация стремительно деградирует.

Исключительно для истории проблемы, ведь поведение современных ПГ ничем не отличается от его прадедушек из Ребуса и других старинных газет.

На сайте РГБ методом ручного тыка, как я понимаю. Если "Документ не найден" - значит ещё не оцифрован или по какой-то другой причине временно недоступен. Нашёл два случая полтергейстных явлений в нехороших квартирах: https://dlib.rsl.ru/viewer/60000294524#?page=8 https://dlib.rsl.ru/viewer/60000294526#?page=6 Открывать лучше в отдельном браузере без антирекламных и прочих блокирующих контент расширениях.

Посмотрим, что обнародуют. Много лет уже обещают опубликовать материалы Бигелоу, новый хозяин тоже уже 4-й год исследует ранчо. Но пока ничего нового. В новом сериале опять будут применять передовые технические средства для фиксации чертовщины. Что-то мне подсказывает, что выйдет пшик. Много лет ранчо было закрыто, спецслужбы и военные там что-то делали, а теперь решили шоу сделать для всех. Наверное, аномальная активность сошла на 0, поэтому решили деньги заработать на шоу.